Szerkesztővita:Alensha

#ffe4e1

Alensha jelenlegi üzemmódja:
	Meló-üzemmód (sok a munka / más nemwikis dolog)
	Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)
	Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)
	Távolléti üzemmód (nincs itt, legfeljebb a zokni bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

Lobogni, szállni mámorokban égve –

Minden bölcseség ebben kimerül,

Az ember fessen szivárványt az égre

És akkor nem lesz soha egyedül.

Az ember rakjon várat vár hegyébe,

Ah, olyan mindegy, ha sorra bedül:

A romok tovább élnek, mint a várak,

Ezt hirdeti a sok lezajlott század.

(Kiss József)

Baszk nyelv kiemelésének támogatása

Kedves Alensha!

Április 28-ig be kellene futnia a megfelelő szavazatoknak a fenti cikkre. Ez a második nekifutásom már, de most már biztos vagyok abban, hogy a kritériumoknak megfelel a cikk és kiemelt lesz. Kérem támogató szavazataidat, vagy kritikádat, ha a cikk nem érdemelné meg szerinted a kiemelést. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. április 2., 15:26 (CEST)

Ozirisz

Csak mert kérdezted: [1] LA^pankuš→ 2011. április 3., 00:12 (CEST)

Jobb lett volna nem tudnom. (Az ő érdekében… :) Alensha 2011. április 3., 00:20 (CEST)

Akkor sorry. (Az ő nevében is ) LA^pankuš→ 2011. április 3., 00:24 (CEST)

Re:D

Igen, ezért is kell az ilyen fontos kulturális missziókat a hajnali órákra hagyni, amikor minden jóérzésű ember vígan alussza álmát. Aki ilyenkor még ébren van, az nagy valószínűséggel nem fog különösebben megbotránkozni azon, hogy Pina művésznő munkásságáról filmet forgattak (hmmm, lehet ki kéne cenzúrázni? ) vagy hogy Crenga kipróbálta magát az erotikus mesék terén is. Mire az iskoláskorú vandálok idetévednek, már simán eltűnik az egész az új változtatások között. Jól ki van ez találva. – Laci.d ^vita 2011. április 3., 03:55 (CEST)

Köz+szereplés

"szinte az ország szeme láttára nőttünk fel"

http://www.origo.hu/teve/20070821-a-magyar-televizios-tevetorna-muller-kati-barczy-istvan-makrai-kati.html?pIdx=2

Ebben a mai szédült rohanásban igazán jólesik látni, hogy vannak olyan stabil helyek, ahol minden (és mindenki ... ) változatlan ... :)) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2011. április 4., 00:12 (CEST)

Ez igaz az unokákra is? Egyébként S.P. családjánál semmi nem utalt a lányok karrierjére, és maga ez a cikk is utal rá, hogy senki nem emlékszik rájuk… Alensha 2011. április 4., 00:15 (CEST)

A Wikipédia agyalásos alapon szerkesztődik ("semmi nem utalt", "senki nem emlékszik", "igaza az unokákra is?") - vagy források alapján? (Nemhiába mondom, hogy milyen otthonos itt ...) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2011. április 4., 00:25 (CEST)

Halálozási lista sorrendje

Azért van ebben a sorrendben, mert a frissebb halálesetek kerülnek így a tetejére (amúgy az angol és a német WP is fordított sorrendben hozza). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. április 4., 10:28 (CEST)

Azt értem, hogy fontos a friss infó, de ez ellentmond az összes többi listánknak (díjaknál se a legutóbbi díjazott van a tetején…) Alensha 2011. április 4., 17:37 (CEST)

Wikitali

Bejelőlkölödzködtünk! Beau + Burum. Szerintem a hétvégék felsorolását javítani és redukálni kellene, van ahol már kilenc mellette van, és van ahol csak négy, ezeket ki kellene dobni. Haladjunk a tiszta helyzet felé! Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. április 4., 20:08 (CEST)

Az időpont már véglegesedett a doodle-szavazás kiírása óta, fixen július 13–17 (nagyon cseszegettek, hogy legyen már véglegesedve). Örülök, hogy jöttök :) Alensha 2011. április 4., 20:22 (CEST)

Rá lehetne ezt írni az oldalra? Csak hogy már egyértelmű legyen mindenkinek :) Ja, és mi nem "jövünk"... mi eleve ott vagyunk. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. április 4., 20:25 (CEST)

akkor annak örülök, hogy ott vagytok :) már leszedtem az időpontválasztós fejezetet, a konkrét dátum ott van a tervezett programnál :) Alensha 2011. április 4., 21:07 (CEST)

Drága gyilkosom! Nagyon szépen köszönöm a meghívást, de sajnos passzolnom kell, mivel júniusban a spinémmel biztosan kilátogatunk az operafesztiválra és júliusban is elmenni Miskolcra, kicsit sok lenne . Komolyra fordítva a szót, júliusban valószínűleg már a házépítés finisében leszünk és nagy lesz a felhajtás, úgyhogy próbálok nem elígérkezni sehova és otthon ülni, hajtani a munkásokat. Üdv--Istvánka ^posta 2011. április 5., 10:20 (CEST)

Re:brigádtagok

Szia! Már javítottam a hibát.--Szenti Tamás ^vita 2011. április 5., 22:07 (CEST)

Nagyon sokat tanultam

a baszk nyelvről szóló cikkben eszközölt javításaidból. Köszönet érte. Majd figyelni fogok a Microsoft Wordsnek néhány kellemetlen tulajdonságára (pl. a felsővesszőknél) és egyáltalán a vesszők helyes elhelyezésére. Gondolom kellemetlen volt ennyi helyen gyomlálni a hibáimat.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. április 6., 15:17 (CEST)

Abu Szimbel-i templomok

Kedves Alensha! Szeretném szívből megköszönni, hogy ilyen komolyan támogatod a cikket és javítod benne azokat a kifogásokat, amelyek javítására nem vagyok képes. Igaz, el is aludtam valamit: azt hittem, hogy 24-én indul a cikk vitája. Meglepetéssel látom, hogy csaknem lezárult.

Nomeg el is voltam veszve egy kicsit a Képek magyarítása területén, ami viszont szerintem sokakat fog segíteni, mert png típusra eddig semmi nem létezett. Szerintem fogják tudni használni a társak, ezért a sok hotkey a fejezetben. Garantálom, hogy aki pontosan azt csinálja, amit javasoltam, sikerre jut.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. április 7., 15:12 (CEST)

Hkoala segített, együtt mostmár a linkek kijavultak.Van egy ötletem, hogyan tudod a jövőben nélkülözni a félnapos munkákat. Ez az ötlet bevált: német cikkből - ahol a botok hozzák létre az interwiki linkeket - szerkesztési módban átmásoltam az ottaniakat hozzánk. Abból indultam ki, hogy ha a botok ezt mindig helyreigazítják, akkor az ő termékeik megbízhatóak amennyiben több napon át ugyanaz az állapot marad a német cikkben. Így kénytelenek majd nálunk is elfogadni, minthogy automaták és ugyanazt az imputot kapják, mint a németektől. Mostmár a cikkben minden nemzetközi link a templomokra mutat. Hkoala kivette a táblázatból az 1 változtatást. Maradt még az, amire te azt írtad, majd megMathesítod. Ezen gondolom Mathae megkeresését kell érteni az adott kérdésben, ha nincs más forrás. Hogyan áll ő a kérdéshez? Hajlandó-é segíteni? Sok időnk már nincs a határidő leteltéig.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. április 8., 21:11 (CEST)

A Vádi Halfát már átírták úgy, ahogy ő mondta, a salientet most beírtam kiszögellésnek. A botoknál az a baj, hogy ha valami csak egy helyen szerepel rosszul, az már benne lesz a többiben is, kéne valami automatikus mechanizmus a rossz iw-k kiszedésére. Alensha 2011. április 8., 22:42 (CEST)

Ez kedves

Azért jó hallani. ;) Próbáltam nagyon elegánter enciklopédikusan fogalmazni. Bennó^fogadó 2011. április 7., 19:36 (CEST)

ó, ha tudtam volna, hogy eredeti Bennó-művel állok szemben, akkor sokkal költőibb jelzőket használok rá :D Alensha 2011. április 7., 20:32 (CEST)

Pszt, ne mondd meg senkinek, de néha-néha írok a szócikkekbe. :P Bennó^fogadó 2011. április 7., 21:44 (CEST)

Szongai Birodalom

Szia!

Köszi, hogy felhívtad a figyelmemet a Szongai Birodalom cikk hibáira, amelyek a helytelen magyar átírásból tevődtek össze. A hibákat kijavítottam, a lapot átneveztem. Megtennéd, hogy átnézed és esetleg ellenőrzöd még a plusz fejezeteket, amelyeket írtam. Egyébként ezeket a hibákat máshol is ki kell javítanom, sajnos a Gao és Timbuktu szócikkeknél is a helytelen átírást használtam. Elnézést kérek a hibáimért, legközelebb majd figyelni fogok erre. Előre is köszöni: Vajta ^{Itt olthatsz le} 2011. április 7., 21:20 (CEST)

Köszi a javításokat. Nekem nem szakterületem, csak érdeklődésből nézegettem és feltűnt, hogy angolul és magyarul is s-sel volt írva. Alensha 2011. április 10., 02:49 (CEST)

Össze foglak Sydney…

WP:AÚ kapcsán. Igaz, hogy erről valamelyes vita van az MHSZ. és az OH. szerkesztői között, de attól még a Sydney-t jó lenne kötőjellel ragozni: akár úgy vesszük, hogy az utolsó y-t nem ejtjük (hiszen a szó végi [i] hang az e betűnek felel meg, és nem [szidnij]-t mondnunk), akár úgy vesszük, hogy a név végén bonyolult betűkapcsolat van, mindenképp a kötőjel mellett szól az AkH.¹² 217. a), amit előzőleg említesz is. Másrészt a „2 vagy több tagból áll” csak különírt tagoknál igaz. Harmadrészt a százharmincezret már kicsit túlhaladtuk; ezt lehet beszúrni, hogy fél-egy év múlva is aptudét legyél: {{NUMBEROFARTICLES}}. Egyébként örülök, hogy összeszedted ezeket, bár nem biztos, hogy egy komplett gyűjtemény olyan hatást válthat ki az olvasóból, mint egy konkrétan neki címzett figyelemfelhívás. Ádám ✉ 2011. április 9., 10:39 (CEST)

Köszi, javítottam a Sydney-t. A komplett gyűjtemény egyelőre azt a hatást váltja ki az olvasókból, hogy röhög rajta mindenki, lehet, hogy nem állok elég vérszomjas admin hírében… :D Alensha 2011. április 9., 15:57 (CEST)

gondolkodtam a százharmincezren is korábban, de egyrészt mutatta, mikor íródott a szöveg (=klasszikus és időtálló :) másrészt a számok megtörnék a szöveg stiláris egységét, átírtam több mint százezerre (és lesz az még több százezer is :) Alensha 2011. április 9., 15:59 (CEST)

OK. Adok még egy forrást Sydney-hez. Ádám ✉ 2011. április 9., 23:43 (CEST)

Neked elhiszem forrás nélkül is :) Ellenben most gonoszkodni fogok: mi a helyzet személyneveknél, pl. Kelley, Shelley? (Ráadásul ezek előfordulnak simán y-nal is.) Alensha 2011. április 10., 02:48 (CEST)

A szó végi -y az egyszerűbb eset, mert csak az írásos reprezentáció viszonya érdekel minket az ejtett hangzókhoz. A sima -y tehát az általános gyakorlat szerint nem minősül szokatlannak, ha kb. i hangértéket reprezentál (amint az a helyzet a Kellyvel és a Shellyvel). Ami mármost az -ey-t illeti, Ádám fentebb említette, hogy vita van az OH. és az MHSz. között, ebben szerintem messze az OH.-nak van igaza, az utolsó ejtett hang ui. i, és ha levezeted, akkor ennek az i-nek a reprezentációja itt -ey, ami egyértelműen szokatlannak/nem magától értetődően adekvátnak mondható. Nem világos, hogy az MHSz. mire alapozza a javaslatát. Egy szó mint száz: az írásos reprezentációt köll vizsgálni, tehát a sima ypszilonos esetek nem tartoznak egy kalap alá az -ey végződésű formákkal. Esetleg még részben analóg példának jöhet a Broadway, ami jól mutatja a különbséget, mert ott az y ~ j-t reprezentál, ezért is ragozza az OH. kötőjel nélkül, közvetlenül: Broadwayn. Itten rejlik tehát a különbsék. Bennó^fogadó 2011. április 10., 12:02 (CEST)

jó, de nem is a sima y-t kérdeztem, hanem hogy ha ugyanazt ey-vel írjuk, akkor kötőjeles? tehát Shellyvel, de Shelley-vel? (a Broadwaynt csak én ejtem úgy, hogy Broadwayen?) Alensha 2011. április 10., 18:47 (CEST)

Azt reméltem, hogy kiderül a válaszból... :( Mindenesetre: igen. Ami a -wayen/-wayn ingadozást illeti, szerintem ezek ~ egyenrangú alakváltozatok. Bennó^fogadó 2011. április 10., 21:44 (CEST)

Bocs, nem mindig vagyok képes felemelkedni a bennói gondolatok szédítő magasságaiba… Pláne így felkelés után nem sokkal… :D Alensha 2011. április 10., 21:47 (CEST)

Ím eljő szépségben

Ezt szeretném a figyelmedbe ajánlani. Hátha tetszik. ;) -- 2011. április 11., 17:32 (CEST)

Józsi

Köszi, mindkét változatot továbbküldtem az öcsémnek, aki épp Kabulban van, hadd építse az afgán – magyar kapcsolatokat :) Ogodej ^vitalap 2011. április 11., 19:34 (CEST)

• Kedves Alensha! Kösz a gyors javítást. – *feridiák ^vita 2011. április 11., 23:50 (CEST)

re Fronius

Virágcsokor helyett

Igazad van, és kedves vagy, hogy megcsináltad. Köszönöm! --Hkoala 2011. április 12., 07:52 (CEST)

kösi a virágot :) Alensha 2011. április 15., 01:20 (CEST)

Viccelltem

Szia! Köszi, már azt hittem senki sem veszi észre a finom humort. Csigabi^{itt a házam} 2011. április 17., 23:08 (CEST)

Táborozás

Kösz az invitálást! Kevés a valószínűsége, hogy rész tudok venni. --OsvátA ^Palackposta 2011. április 18., 10:11 (CEST)

H.

Szia Alensha!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:.

– Vakondka ^vita 2011. április 18., 17:56 (CEST)

Hell Creek formáció-Nukleáris háború szakasz

Már megadtam a forrást. Egyébként ez csak feltevés, de szerintem a logika is megkívánja, hogy ne az ember legyen az első értelmes faj a Földön.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szomjasrágó (vitalap | szerkesztései)

.

szívesen, viszont köszi

Kocka vagy nem kocka?

Érdekelne, látsz-e még „kockát” ennek a cikknek a címében: Babeș–Bolyai Tudományegyetem. Három és fél éve még erre panaszkodtál, de bízom benne, hogy ennyi idő alatt fejlődött annyit a technika, hogy most már tudja mutatni a megfelelő betűt minden korszerű böngésző. (Lásd a cikk vitalapját is.) Ádám ✉ 2011. április 20., 00:22 (CEST)

Vesszőcske

Kell (l. román ábécé újonnan beszúrt ábrája), de azért ne sírj. Köszönöm, hogy átnézted az ș-eket, ez is nagy dolog. Egyszerre úgyis nagy macera lett volna kettőt is csekkolni! Ádám ✉ 2011. április 22., 22:44 (CEST)

Kellemes Húsvéti Ünnepeket Kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2011. április 23., 08:07 (CEST)

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket! -- Ronastudor ^{a sznob} 2011. április 23., 12:38 (CEST)

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. április 23., 14:23 (CEST)

Kellemes Húsvétot Kiss Tamás

Kívánom szívből Kit36a ^vita 2011. április 23., 22:09 (CEST)

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2011. április 24., 15:42 (CEST)

Köszi mindenkinek! Nektek is kellemes húsvétot! Alensha 2011. április 24., 21:36 (CEST)

Képlicenc - Fájl:Budapest Szabadsag szobor felhok.jpg

Szia!

Kösz, hogy szóltál! Tettem rá licencet, eddig nem vettem észre, hogy ez hiányzik róla. misibacsi*^üzenet 2011. április 26., 10:30 (CEST)

Munkásmozgalmi vita

Kösz, hogy felhívtad a figyelmem, hogy a wikikocsmában hangos wita folyik. Jól szórakoztam a megállapításodon, hogy ki sem mozdulok a műhelyből. Nagyon találó. Lehet, hogy munkamániás vagyok? :) És köszi a biztatást. Composer ^vita 2011. április 26., 14:53 (CEST)

"Állatok műhelye"

Szia!

A hely neve találó, de nem kellene ilyesmivel biztatnod: "egy „Kommunista állatok” kategóriát csinálhatnál, Proki,...", mert megcsinálja... misibacsi*^üzenet 2011. április 26., 22:09 (CEST)

Dél-Afrika himnusza

Köszönöm, hogy megmentetted a Dél-Afrika himnusza szócikket - kicsit elhamarkodottan tettem rá az azonnalit. Joey-tól megkaptam az útmutatást az ilyen esetekre - legközelebb körültekintőbb leszek. Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. április 28., 07:36 (CEST)

Pluszjeles szakasz

Szia!

Folyton ilyeneket látok a szerkesztéseid után: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)‎; 04:06 . . (+579) . . Alensha (vitalap | szerkesztései | blokkolás) (→buginfobox: ), miközben egy új szakaszt kezdtél éppen. Vagy pedig ki van törölve a szakaszcím, amikor hozzászólsz. Így sosem lehet tudni, éppen melyik szakaszt szerkeszted, és a kis nyilacskára kattintva sem lehet odajutni. Nagy szívességet tennél másoknak, ha rendesen használnád a pluszjelet új szakaszhoz, és meghagynád az összefoglalóban a korábbi szakaszcímet a meglévő szakaszok szerkesztésekor. Megspórolnál egy csomó pluszmunkát. Tényleg köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 30., 08:07 (CEST)

pluszjelet majd igyekszem használni, többen szóltak már, csak nehéz rászokni :) viszont a szakaszcímes szerkösszefoglalót általában akkor törlöm ki, amikor érdemi hozzászólásom nem nagyon volt, ami miatt érdemes megnyitni (hanem elírást javítok a beírásomban, poénkodok, ilyesmi). Alensha 2011. április 30., 15:32 (CEST)

Na de mi van, ha a poénkodásaidra is kíváncsiak az emberek? :-) Ilyenkor kénytelen vagyok az eltér linket használni, hogy lássam, mi van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 30., 17:37 (CEST)

Portál csúszás

Kedves Alensha, bizony van valami csúszás. Nekem úgy látszik, hogy a harmadik függőleges oszlop az "események" vékonyabb. Körülbelül csak 60 százaléka a "hónap képének". Jó lenne, ha megtudnád bütykölni. --Breznay ^vita 2011. április 30., 23:39 (CEST)

• Nekem még mindig kicsúszik a fejléc jobbra. Amúgy valaki betett egy barlang bejáratot nem a legjobb stílus és arányérzékkel. A kép ismeretlen a nézők többségének, valami olyan kellene ami közismertebb. Sajnos én nem értek a fejléc változtatásához. --Breznay ^vita 2011. május 1., 12:41 (CEST)

32. akármilyen ezred

Szia, nem jött az otrs-re valamilyen engedély ezzel kapcsolatban? A szerkesztő/honlaptulaj szentül ígérte. --Pagony^foxhole 2011. május 4., 18:12 (CEST)

Én nem tudom, mit ígért a tulaj, de a cikken jogsértősablon volt, fel volt sorolva a jogsértők közt, a vitalapon egy szó sem volt, nekem meg OTRS-hozzáférésem nincsen. Legfeljebb majd visszaállítják. Alensha 2011. május 4., 18:15 (CEST)

Napokkal ezelőtt volt, gondolom, a kezelők intézkedtek volna. Ezek szerint nyilván nem jött. --Pagony^foxhole 2011. május 4., 18:16 (CEST)

Elvileg az ilyen jellegű kérdésekre való az OTRS-üzenőfal. – Malatinszky 2011. május 4., 18:34 (CEST)

Odamegyek, csak most láttam, hogy Alensha törölte, azért itt érdeklődtem. --Pagony^foxhole 2011. május 4., 18:36 (CEST)

elindult

Szia, "Az eredmény: Törölve. Majd helyreállítjuk, ha elindul…" írtad a törlési megbeszélés összefoglalójául. Ez csak azért ciki, mert a) a program már hetek óta megy b) a cikkben ez szerepelt c) éppenséggel implicite nem vitatja a cikk létjogosultságát, csak időbeni korlátot állít fel ami - amint az a) b) pontok jelzik - megalapozatlan. Látom, hogy a konszenzust követted a lezárással, ezért nem is akarok széllel szemben stb., csak jelzem, hogy egymillió légy igenis tévedhet, és a bölcs ítélet nem mindig a nép szavát követi, hanem mérlegel és olvas.--B.andinsky ^{Ceterum censeo} 2011. május 8., 07:31 (CEST)