Szerkesztővita:Tacsipacsi

• Ha én hagytam üzenetet neked: kérlek, válaszolj a te vitalapodon, figyelem. (Ha késik a válasz, pingelj meg: {{ping|Tacsipacsi}} – ~~~~.)
• Ha te hagysz üzenetet nekem: az én vitalapomon fogok válaszolni, úgyhogy kérlek add hozzá a figyelőlistádhoz. (Ha kéred, megpingellek a válaszban.)
• Ha esetleg hosszabb ideig nem válaszolok a saját vitalapomon érkezett kérésre, ne aggódj: amivel nem szeretnék foglalkozni, azt gyorsan elutasítom, ha valamire nem válaszolok, az azért van, hogy a narancssárga csík folyamatosan emlékeztessen rá.

Archívum (?)

---

LiquidThreads-megbeszélések

---

---

Normál archívumok:

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16

---

Felületadminisztrátori

Szia, megkérhetlek egy kis felületadminisztrátori segítségre? Az egyik az ebben a szakaszban jelzett probléma megoldása: Wikipédia:Kocsmafal_(műszaki)#Hamis_keresett_sablonok_a_JavaScriptekben. Bináris pont fél éve jelezte, hogy megcsinálja, azóta ráírtam, de nem lett előrelépés az ügyben. Nem sürgős, de egyszer csak túl kellene esni rajta.

A másik, hogy lett egy ilyen nem létező kategóriánk: Kategória:Foo, és egyetlen elem van benne, a Szerkesztő:ThereFOUR/lsz-ncs.js. Március 18-a előtt nem volt benne, az biztos, és azt sem tudom, hogy kerülhetett bele, ha magát a .js lapot nem szerkesztették. Lehet, hogy nem felületadminisztrátori beavatkozás kell ide, de jobb nem jutott eszembe.

Köszönöm előre is, szia! Palotabarát ^vita 2020. április 21., 00:20 (CEST)

U.i.: KÖszönöm a kategórianév fordítását a translatewikiben! Mire odaértem, megcsináltad (más kérdés, hogy nem tudok bejelentkezni oda, pedig el van mentve a jelszavam). Palotabarát ^vita 2020. április 21., 00:23 (CEST)

A translatewikin nem csak nem működik az egységes Wikimédia-bejelentkezés, de még csak nincs is köze hozzá: a Wikimédiától független projekt. Ha már regisztráltál ott is, akkor is jó eséllyel más a jelszavad. Ha már regisztráltál, kérj jelszó-emlékeztetőt, hátha segít. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 21., 00:45 (CEST)

OFF, érdekességképp: „azt tudni kell, hogy noha a Translatewikin keresztül történik többek között a MediaWiki (ezáltal a Wikipédia felületének) fordítása, a WMF egyáltalán nem vesz részt a a projekt működtetésében (tehát például a szervereket sem ők üzemeltetik/tartják fönt). Ezen több jelenlévő is megbotránkozott és én sem gondolom úgy, hogy a jelenlegi helyzet megfelelő és fenntartható”. Ha lehet, ne használd a wikis jelszavadat. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. április 21., 09:52 (CEST)

@Palotabarát: Az a helyzet, hogy én azért nem nyúltam hozzá, mert tök fölösleges, sziszifuszi munkának tartom ezek kigyomlálását (Bináris meg eltűnt az éterben, én egy decemberi vitalapi üzenetemre is várom a választ), ráadásul a mások szerkesztői allapjaiba való kérdés nélküli belenyúlást sem érzem ebben az esetben igazán indokoltnak és etikusnak (vö. szerkesztőlap saját felségterület). A JavaScript-allap pedig minden bizonnyal valami gyorsítótár-dolog lehet (de, szerkesztették – nekem egyébként ez a szerkesztés sem tetszik a fent részletezett okokból). – Tacsipacsi ^vita 2020. április 24., 03:16 (CEST)

Hát, szomorúan olvastam a válaszod. Ha úgy érted a sziszifuszit, hogy úgyis újratermelődnek a hibás sablonhivatkozások, akkor igen, persze, de ez igaz az összes hibára: mindegyik újratermelődik. Akár hagyhatnánk is a csudába, de a karbantartómunka lényege pont az, hogy azért igyekszünk csökkenteni, leszorítani a hibák, félresikerült dolgok számát. Másrészt annyiban mégsem sziszifuszi, hogy lassabban termelődik újra, mint ahogy javítgatni tudnánk ezeket. Erre vannak jó példák is: a nem létező sablonhivatkozások tekintetében például fél éve még 3000-nél is több tétel volt, azóta a felére csökknet, tehát kézben tartható a jelenség. De említhetném a nem létező kategóriahivatkozások számát is, ami két éve még 1600 volt, fél éve azonban folyamatosan nulla közelében van a számuk, tehát ez egy sikersztori, nem volt sziszifuszi.

Kinullázni pedig azért kell ezeket a listákat, mert a karbantartás csak úgy végezhető, ha egy olyan lista alapján zajlik, amit átlát az ember. Ha folyamatosan három-négy elem van egy listában, akkor észrevehető, ha új elem bukkan fel, azaz újabb javítanivaló érkezik. Ha ötvennél több elemből áll a lista, már nagyobb erőfeszítést igényel a hibajegyzéknek az áttekintése, mint maga a javítás. Ezért szükséges azokat a hibákat is javítani, amelyek a fő szócikk névteret nem, vagy nem közvetlenül érintik. Megoldás lehetne, ha a Wikidata-hivatkozás nélküli spec. lapon látható névtérszűrő lenne a Speciális:Keresett_sablonok lapon is: ebben az esetben a karbantartást végző tudna szűrni a fő névtérben lévő lapokra, és elég lenne azokat javítani. Amíg azonban az ilyen fejlesztések - a korábbi visszajelzéseitek alapján - reménytelennek tűnnek, nincs más lehetőség, mint egyenként javítgatni a hamis sablonhívásokat. Ennek a munkának része ez a pár tucatnyi .js lapon lévő hivatkozás javítása is, amit azonban én nem tudok elvégezni. Palotabarát ^vita 2020. április 24., 10:24 (CEST)

@Palotabarát: Sejtettem, hogy nem fogsz örömujjongásban kitörni. Az a helyzet, hogy nem érzem olyan életbevágónak a problémát, hogy az – ezekben a hetekben-hónapokban különösen – korlátos szabadidőmben ezzel foglalkozzak. Egyébként én főként a Wikidatán foglalkozom karbantartással, ahol van egy trükköm az akár több tucat javíthatatlan elemet tartalmazó listákkal való elbánásra: a látogatott linkek. Ha egy linkre rákattint az ember, az onnantól más színű lesz (lehet, hogy egy idő után elfelejti a böngésző ezeket, de a Firefox legalább hónapokig megjegyzi nálam), ha egyszer végigrágtam magam a listán, onnantól elég a nem látogatott linkekkel foglalkozni. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 1., 04:14 (CEST)

Bocsánat, hogy közbekotyogok: teljesen megértem Tacsipacsit álláspontját, viszont a kéréstől sem zárkóznék el teljesen. @Palotabarát: szerintem nyugodtan kérj meg egy globális felületszerkesztőt, tudom, hogy szívesen segítenének. Úgy gondolom, nem találnának kivetnivalót a kérésben. Alternatívaképp Tgr bitesítését tudom javasolni. :) Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 1., 09:59 (CEST)

Őszintén szólva én se szívesen tölteném ilyesmivel az időmet, ha lenne bitem, akkor se. A szemlélyes JS allapok rendszerét előbb-utóbb úgyis fel kell számolni, addig meg eláll ez a probléma. A keresett XXX speciális lapok amúgy sem túl hasznosak, a Quarryval könnyen lehet okosabbat csinálni, ami mondjuk kiszűri a .js végűeket. --Tgr^vita 2020. május 1., 13:14 (CEST)

Kőszeg polgármestere

Szia, légy szíves írd be ide az új polgármester nevét. Tulipanos ^vita 2020. április 27., 11:57 (CEST)

@Tulipanos: A fr:Modèle:Infobox Commune de Hongrie/Maire lapon van felsorolva minden magyar település polgármestere, nyelvtudás nélkül is teljesen érthető településnév=polgármester formában. Viszont ha már hozzányúlunk, akkor jó lenne mind a több mint háromezer nevet frissíteni, hiszen 2018 augusztusa óta nem módosult a lap, következésképpen nyilván sehol nem tartalmazza a tavaly őszi választás eredményét. Nem tudom, hogy honnan lehet (egyáltalán lehet-e) megszerezni egyszerűen feldolgozható formában megszerezni az eredményeket. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 1., 04:21 (CEST)

Te hoztál létre egy wikidatás változtatást, ami után már nem lehet kézzel beírni az új polgármester nevét. Vissza kell állítani a régi állapotot, hogy szerkeszteni lehessen az infoboxot. Tulipanos ^vita 2020. május 1., 09:21 (CEST)

@Tulipanos: A polgármesternek semmi köze a Wikidatához. Abban a szerkesztésben a címert és a weboldalt wikidatásra módosítottam, a polgármestert (a jelölő szervezetekkel együtt) viszont allapról töltöttem be. Egyébként az infoboxparaméterek kitörlésén kívül semmilyen változtatást nem végeztem, tehát az is egy (szuboptimális) megoldás, hogy a megfelelő sorba egyszerűen visszaírod az adatokat. De ez nem fogja a másik több mint háromezer település szócikkében javítani az adatokat, ezért sokkal jobb megoldás lenne megkeresni automatikusan feldolgozható formában a teljes tavasz őszi eredményt, és egyben frissíteni minden magyar település polgármesterét a francia Wikipédián. Nem mondtam, hogy elzárkóznék ez elől a feladat elől, de pillanatnyilag nincs időm kutakodni a valasztas.hu-n. Ha te találsz egy automatikusan feldolgozható formátumú verziót (Excel-tábla, ZIP-fájl, egyszerű szövegfájl stb.), akkor átírom őket; egyébként majd ha időm engedi, én is megpróbálok keresni ilyet. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 2., 04:39 (CEST)

Nagy Robika kérdése (2020. április 29., 09:37)

Hogy lehet oldalt készíteni? --Nagy Robika ^vita 2020. április 29., 09:37 (CEST)

Kedves Nagy Robika, üdv a Wikipédián! Első körben érdemes lenne apróbb szerkesztésekkel (helyesírási javítások, egy-két új infó beírása egy cikkbe stb.) kezdened; ahhoz, hogy jó szócikket tudj írni, kell egy kis tapasztalat, amit más cikkeket szerkesztve – és közben olvasva – kiválóan meg lehet szerezni. Ha magabiztos vagy a szerkesztésben, majd megmutatom azt is, hogy hogyan kell új cikket írni. Az első lépésekhez megfelelő tennivalókhoz a személyes kezdőlapod „Javasolt szerkesztések” részében találsz tippeket. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 1., 04:29 (CEST)

Roju34 kérdése (2020. április 29., 11:37)

Kedves Tacsipacsi, egy sportolónak szeretném megszerkeszteni a wikipédiás oldalát, még soha nem csináltam ilyet, meg tudnál tanítani? köszönettel --Roju34 ^vita 2020. április 29., 11:37 (CEST)

Kedves Roju34, üdv a Wikipédián! Megtanítani, „órát” tartani nem tudok, mert ahhoz valós idejű kommunikáció kéne, ami nem nagyon működik úgy, hogy csak időnként tudok benézni a Wikipédiára. Inkább tippeket adok: például nézegesd más sportolók szócikkeit, és először inkább apróbb szerkesztésekkel (helyesírási javítások, egy-két új infó beírása egy cikkbe stb.) próbálkozz, mielőtt önálló szócikket írnál. (Az apróbb szerkesztésekre kiváló javaslatokat találsz a személyes kezdőlapod „Javasolt szerkesztések” részében.) Az sem garantált, hogy valakiről lehet szócikk a Wikipédiában – bizonyos fokú ismertséget várunk el a szócikkalanyokkal kapcsolatban, egyszerűen azért, hogy biztosított legyen, hogy rendelkezésre állnak megbízható források, amiket a szócikk elkészítéséhez fel lehet használni. Tehát először is apróbb szerkesztésekkel érdemes kezdened; utána majd szívesen adok tanácsot a komolyabbakhoz is. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 1., 04:42 (CEST)

Köszönöm szépen az észrevételt!

Köszönöm szépen az észrevételt! Azért nem találtam a nyomdai karaktereket (aposztróf és idézőjel), mert a Keresés a lapon nem adta ki, hogy "nyomdai". – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Anti1987 (vitalap | szerkesztései) 2020. április 30., 12:24‎ (CEST)

@Anti1987: Örülök, hogy segíthettem! – Tacsipacsi ^vita 2020. május 1., 04:43 (CEST)

Archivebot_hu.py - KeyError

Szia! Most április 29. óta az archiváló botunk gyengélkedik. Most sem tudom, hogy ez a hiba a szkriptben vagy a pywikibotban keresendő, de attól tartok, hogy a szkriptben avult el valami, mert pl. a wikidatás archiváló bot ma is rendben archivált. De az is lehet, hogy az saját pywikibot verziót használ. Először itt bukott ki a hiba:

Processing [[hu:Szerkesztővita:Bennó]]
6 Threads found on [[hu:Szerkesztővita:Bennó]]
Looking for: {{User:Cherybot/config}} in [[hu:Szerkesztővita:Bennó]]
Processing 6 threads
ERROR: Error occured while processing page [[hu:Szerkesztővita:Bennó]]
ERROR: KeyError: 'count'
Traceback (most recent call last):
  File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 618, in main
    archiver.run()
  File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 496, in run
    whys = self.analyze_page()
  File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 471, in analyze_page
    why = t.should_be_archived(self)
  File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 259, in should_be_archived
    {'duration': duration})
  File "/mnt/nfs/labstore-secondary-tools-project/pywikibot/public_html/core_stable/pywikibot/tools/__init__.py", line 1790, in wrapper
    return obj(*__args, **__kw)
  File "/mnt/nfs/labstore-secondary-tools-project/pywikibot/public_html/core_stable/pywikibot/i18n.py", line 765, in twtranslate
    trans = _extract_plural(alt, trans, parameters)
  File "/mnt/nfs/labstore-secondary-tools-project/pywikibot/public_html/core_stable/pywikibot/i18n.py", line 517, in _extract_plural
    return re.sub(PLURAL_PATTERN, replace_plural, message)
  File "/usr/lib/python3.5/re.py", line 182, in sub
    return _compile(pattern, flags).sub(repl, string, count)
  File "/mnt/nfs/labstore-secondary-tools-project/pywikibot/public_html/core_stable/pywikibot/i18n.py", line 469, in replace_plural
    num = parameters[selector]
KeyError: 'count'

A Phabricatoron csak egy tavaly nyári hasonló lezárt esetet találtam: phab:T228583. Ott úgy láttam, hogy az új stabil pywikibot-kiadás javította ezt. Azért gondoltam, hogy szólok. Több szem többet lát. -- ato ^vita 2020. május 1., 15:43 (CEST)

@Ato 01: Különösen ha annak a szeme is közte van, aki egy fordítás módosításával elrontotta. Remélem, ez meggyógyítja. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 2., 04:42 (CEST)

Sajnos így sem akarja az igazságot. Ezzel ez a baja:

Processing [[hu:Szerkesztővita:Apród]]
23 Threads found on [[hu:Szerkesztővita:Apród]]
Looking for: {{User:Cherybot/config}} in [[hu:Szerkesztővita:Apród]]
Processing 23 threads
ERROR: Error occured while processing page [[hu:Szerkesztővita:Apród]]
ERROR: AttributeError: 'DiscussionThread' object has no attribute 'archived_threads'
Traceback (most recent call last):
  File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 619, in main
    archiver.run()
  File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 497, in run
    whys = self.analyze_page()
  File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 472, in analyze_page
    why = t.should_be_archived(self)
  File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 260, in should_be_archived
    'count': self.archived_threads})
AttributeError: 'DiscussionThread' object has no attribute 'archived_threads'

-- ato ^vita 2020. május 2., 10:39 (CEST)

@Ato 01: Hát akkor valami komolyabb módosítás lesz szükséges. Erre pillanatnyilag sajnos nincs időm, úgyhogy tűzoltásként visszavontam a szerkesztésemet a translatewikin. Ezzel remélhetőleg működni fog a régebbi (a fenti módosításom előtti) kód, amint megérkezik a fordítás változása a Toolforge-ra. (Mondjuk a hibát kiváltó szerkesztésem április 21-i, úgyhogy lehet, hogy jó pár nap kell a visszavonás érvényesüléséhez, de a kóddal komolyabban foglalkozni sem tudnék hamarabb. Talán azért akár egy hét üzemszünetbe sem hal bele senki.) – Tacsipacsi ^vita 2020. május 3., 02:10 (CEST)

Kicsit én is próbálkoztam a githubos archivebot releváns részeinek átemelésével. És második próbálkozásra Apród vitalapját elég meggyőzően archiválta. De nem merem élesíteni, amíg egy nálam hozzáértőbb nem látta. Nehogy aztán megint sokat kelljen utána takarítani. -- ato ^vita 2020. május 3., 16:03 (CEST)

@Ato 01: Az a helyzet, hogy a kódodat alaposan átnézni nem nagyságrendekkel kevesebb munka, mint egyedül megírni a kódot, úgyhogy per pillanat erre sincs időm. A következő egy-két hónap elég húzós lesz IRL, de utána ígérem, hogy megpróbálom wikipédiailag is behozni egy kicsit magam. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 14., 01:43 (CEST)

Bencemester kérdése (2020. május 4., 17:37)

Szia Tacsipacsi. Milyen vicces neved van! Hány ember mentora vagy rajtam kívül? --Bencemester ^vita 2020. május 4., 17:37 (CEST)

@Bencemester: A névvel való poénkodással kapcsolatban hasonlóan intoleráns vagyok, mint a vandalizmussal szemben, úgyhogy ezt inkább hagyjuk. Azt meg nem tudom, hogy hány ember mentora vagyok – nincs semmiféle lista, ahol látnám a mentoráltjaimat, úgyhogy csak arról tudok, aki kérdez, a csendes többséget nem ismerem. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 14., 01:48 (CEST)

Wikidatába WP Figyelőlista átvitele

Szia!

A fenti témában van valami javaslatod? Mert jelenleg az eddig leírás nem működik. Ma is próbálkoztam vele, az eredmény "No possible data source found in parameters". Biztos én hibázok, de az üzenet mit jelent, és mit tudok tenni ellene, hogy az átalakítás legalább elinduljon?

Egyébként erős kétségeim vannak afelől, hogy a PetScan eszközt fel van készítve egy 27.000 tételt tartalmazó lista átalakítására. misibacsi*^üzenet 2020. május 6., 08:01 (CEST)

Én is próbálkoztam egy öt tételes listával, de 50 percnyi ingázás után lekapcsoltam a PetScant. – Porrima^eszmecsere 2020. május 6., 14:15 (CEST)

@Misibacsi, Porrima: Sajnos ezt a PetScan-es megoldást abszolút nem ismerem, és inkább nem is mélyednék el benne – helyette inkább az automatikus exportálóval foglalkoznék, amikor lesz rá időm. A következő egy-két hónapom igencsak be van táblázva, de ha majd egyszer kitör a nyár… – Tacsipacsi ^vita 2020. május 14., 01:51 (CEST)

Népességdiagram sablon

Szia. Tudnál állítani a népességdiagram sablonon, mert sokszor egybecsúsznak az oszlop tetején a számok? Mint pl. itt: Kenya#Általános_adatok..

Kösz. – M. V. ✉ 2020. május 8., 06:55 (CEST)

@Milei.vencel: Nálam jó. Az a baj, hogy ha elkezdjük szélesíteni a diagramot, akkor kis képernyőn, például a látogatók igen jelentékeny részét kitevők mobilos olvasóknál nem lehet egyben látni az egészet, vízszintesen görgetni kell, ami elég kényelmetlen. (A másik megoldás az lenne, hogy még kevesebb oszlopot jelenítünk meg, de értelemszerűen ez sem egy igazán jó megoldás…) – Tacsipacsi ^vita 2020. május 14., 01:56 (CEST)

Most már nálam is jó, mert egy csöppet szélesítettem. 20. század eleji, 19. századi vagy még korábbi adatokat meg szerintem tiltani kellene – ha megoldható – mert sok esetben bejön. – M. V. ✉ 2020. május 14., 07:47 (CEST)

@Milei.vencel: Szerintem éppen hogy a régebbi adatok érdekesek, nem az, hogy 2017-től 2019-ig mennyit változott a népesség (lényegében semmit). De igazából a legjobb lenne szerintem az oroszok ru:Шаблон:Wikidata/Populationjét áthozni, az sokkal látványosabb, miközben maguk az adatok is könnyebben kiolvashatóak. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 15., 03:16 (CEST)

Ami most van, az se rossz, legtöbb esetben nem csak a 2010-es évek népességét jeleníti meg, hanem már a 20. sz. közepétől. Szerintem az orosz se jobb. Inkább másra, pl. gazdasági adatokra (munkanélküliség, gazd. növekedés stb.) kellene hasonló modul. Már ha vannak ilyen adatok a központi rendszerben.. – M. V. ✉ 2020. május 15., 06:10 (CEST)

Legaleon111 kérdése (2020. május 8., 14:21)

Szia segítesz szerkeszteni egy saját szöveget --Legaleon111 ^vita 2020. május 8., 14:21 (CEST)

Kedves Legaleon111, üdv a Wikipédiában! Szívesen segítek egy szócikk formázásában, megszerkesztésében, de ahhoz kell egy szöveg… Érdemes először a személyes próbalapodon kezdened, ahol nyugodtan szépítgetheted akár hosszabb ideig is, mielőtt kimenne „élesbe”. (Figyelj viszont rá, hogy a személyes próbalap tartalma is nyilvánosan látható. Bár az olvasók jóval kisebb eséllyel találnak rá véletlenül, de ha valaki direkt arra keres, az meg fogja találni.) – Tacsipacsi ^vita 2020. május 14., 02:04 (CEST)

Cicőke85 kérdése (2020. május 12., 13:59)

Tisztelt Tacsipacsi! Először is köszönöm, hogy a mentoráltad lehetek. 5 hete regisztráltam, mint szerkesztő, elsősorban azért, mert bosszantott az egyesletünket érintő szócikkben leírt butaság. Az "Országos Kéktúra" szócikkről van szó. A szöveget nem sikerült teljes mértékben kijavítani, ehhez igényelnék segítséget. A másik kérdésem a következő. Egy magabiztos szerkesztő visszajavította a szócikket, most újra téves a szöveg! Mi lehet ilyenkor a teendő? Üdv. Cicőke85 --Cicőke85 ^vita 2020. május 12., 13:59 (CEST)

Kedves Cicőke85, üdv a Wikipédián! Ha jól látom, időközben sikerült Tomcsyval megbeszélnetek az ügyet. Ha van még kérdésed, keress bátran! – Tacsipacsi ^vita 2020. május 14., 02:13 (CEST)

S.tarján Városrészek lakótelepek

Szia!

Légy oly kedves, ne vond vissza a szerkesztésem a Salgótarján városrészei és lakótelepei oldalon. Próbálnám, amennyire időm engedi a jó, 10-12 évvel ezelőtti butaságaimat kijavítani, többek közt ezt a maximum a falusi óvoda Mackó csoportjába beillő térképrajzot is ami jó tizenéves fejjel még menőnek tűnt, ma már hullaciki sztem (meg azt hogy a 70-es években Kft-k építettek lakótelepet, ami szintén egy akkor tudatlan gyerek légből kapott hülyesége).

Köszönöm szépen

Üdv: Adenes1995 vita – 2020.05.14. 23:38 (CEST)

@Adenes1995: Azért vontam vissza a szerkesztésedet, mert – mint a szerkesztési összefoglalóban is írtam – egyszerűen hibás volt a wikikód, a {{horror}}^(?) sablonhoz pedig nem mellékeltél indoklást. Egyébként a térképed szerintem egyáltalán nem hullaciki – persze lehet szebb térképet is készíteni, de ha választani kell e között a térkép között és a semmi között, én mindenképpen a térképet választanám. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 15., 03:22 (CEST)

Rendben, mindenesetre én kivenném a térképet, ha nem gond. A {{horror}}^(?) sablonhoz valóban nem adtam meg indokot, egyszerűen elfelejtettem..

Köszönöm a segítségedet. Szép napot! Üdv: Adenes1995 ^vita 2020. május. 15., 12:18 (CEST)

Wikipédia cikkek

Szia

Úgy látszik egy régi kívánságom teljesült, elkezdték a Wikipédiára feltölteni a Wikipédiák szócikk számát is. Arra gondoltam, ha feltöltenénk a magyar wikipédia nevesebb mérföldköveit, akkor a forgalomdiagram meg tudná jeleníteni szép oszlopokkal a növekedést. Mit gondolsz?

Kell hozzá új sablon, vagy tudjuk a forgalomdiagramot paraméterezni? – B.Zsolt ^vita 2020. május 17., 19:45 (CEST)

@B.Zsolt: Mi az, hogy „a Wikipédiára”? Úgy érted, hogy a Wikidatára? Például hol láthatom ezeket az adatokat? Attól függ, hogy a Modul:Népességdiagram meg tudja-e jeleníteni őket, hogy hogyan vannak reprezentálva. (A népességdiagram, mert a szócikkszám intenzív mennyiség, a Modul:Forgalomdiagram viszont extenzív mennyiségekre való.) És persze ha sok szócikkben akarnád elhelyezni, ahhoz előbb kéne egy közösségi egyeztetés. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 30., 14:40 (CEST)

Consecrationofficial kérdése (2020. május 21., 21:09)

Szia szeretnék egy zenekarról egy új vagyis még nem létező wikit írni az alapítója és mai napig tagja vagyok hogyan kell kezdenem? Tibor --Consecrationofficial ^vita 2020. május 21., 21:09 (CEST)

Kedves Consecrationofficial! Először is üdvözöllek a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért. Másodszor: a Wikipédián nem ajánlott szócikket írni az embernek saját magáról, zenekaráról, cégéről stb. Nem tilos, csak ilyen témákban nagyon nehéz az enciklopédiában elvárt semleges hangnemet tartani, hiszen az ember önkéntelenül is elfogult saját maga iránt. Ha biztos vagy benne, hogy te tudsz elfogulatlanul írni a saját zenekarodról, akkor megteheted, de számíts rá, hogy mások átszerkesztik a cikket (hiszen erről szól a közösségi enciklopédiakészítés), esetleg elfogultnak titulálják. Viszont a szócikk megírása előtt mindenképpen győződj meg róla, hogy a zenekarnak van helye a Wikipédián, azaz megfelel a nevezetességi feltételnek (röviden: a zenekartól független forrásokban részletesen írnak róla). És ha mindezek stimmelnek, akkor fontos, hogy a szócikk szövege jogtiszta legyen. Ha a szöveget más írta, vagy te írtad, de már megjelent valahol, akkor a Wikipédia:Engedélykérés oldalon szereplők szerint a szerzőnek kifejezett hozzájárulását kell adnia a szöveg szabad licenc alatti közzétételére. Ha további kérdésed merül fel, keress bátran! – Tacsipacsi ^vita 2020. május 30., 15:00 (CEST)

Listeriabotos segítség

Köszönöm a segítségeidet, de mondd el, ha mást is zargathatok ezzel a listeriabotos izével, mert az agyadra nem akarok menni, és látom, hogy sok időd nincs. Pasztilla 2020. május 24., 21:48 (CEST)

@Pasztilla: Van egy Wikipédia:Wikidata-segítségkérés oldal, azt többen is figyeljük. (Persze ott megvan annak a veszélye, hogy mindenki úgy gondolja, hogy „majd a másik”, de ezzel a problémával elég akkor foglalkozni, ha tényleg senki nem válaszol.) – Tacsipacsi ^vita 2020. május 30., 15:03 (CEST)

Dari Zoltán kérdése (2020. május 25., 21:42)

Szia. Biztosan én csinálok valamit rosszul de a menüm nem úgy néz ki mint a tananyagban. A keresés ablak előtt lennie kellene pár menünek de nálam ott nincs semmi. A kezdőlapomról van szó. Más lapokon ott vannak. Köszi! --Dari Zoltán ^vita 2020. május 25., 21:42 (CEST)

Kedves Dari Zoltán, üdv a Wikipédián! Sajnos nem tudom, hogy milyen tananyagot néztél, de felteszem, hogy a Szerkesztés, Laptörténet stb. fülekre gondolsz. Ezek a kezdőlapodon egyszerűen azért nem szerepelnek, mert a kezdőlapot nem lehet kézzel szerkeszteni, hanem automatikusan generálja a Wikipédia szoftvere (így aztán nincsenek szerkesztési előzmények sem, amik a laptörténetben szerepelnének). Ez egyébként igaz minden más ún. speciális lapra (például a beállításokra és a szerkesztéseid listájára) is. Ha esetleg rosszul vettem ki a kérdésedet, vagy további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2020. május 30., 15:35 (CEST)

Zold gumicuki kérdése (2020. május 26., 23:31)

Szia! Szóval azt szeretném kérdezni hogy wikin lehet egy szót elszínezve kiemelni? Vagy csak megvastagítani és megnagyítani lehet? --Zold gumicuki ^vita 2020. május 26., 23:31 (CEST)

Siôfoki Csaba kérdése (2020. május 27., 19:54)

Helló! Miröl nevezték el a papsajtot? --Siôfoki Csaba ^vita 2020. május 27., 19:54 (CEST)