Szerkesztővita:Bináris/Archív/0010 0101

How we will see unregistered users

Üdv!

Azért kapod ezt az üzenetet, mert adminisztrátor vagy egy Wikimédia wikin.

Jelenleg, ha valaki bejelenetkezés nélkül szerkeszti a wikit, közzétesszük az IP-címét. Mint talán már hallottad, a Wikimédia Alapítvány jogi részlege szerinte ez nem összeegyeztethető azzal, ahogyan az online adatvédelem körüli normák és szabályozások alakulnak.

Az IP-cím helyett csak egy anonimizált azonosítót fogunk mutatni. Adminisztrátorként te továbbra is láthatod majd az IP-címeket, valamint lesz egy új felhasználói jogosultság azok számára, akiknek szüksége van a teljes IP-címekre a vandalizmus, zaklatás és spam elleni küzdelemhez. Ezen felül a járőrök látni fogják az IP-címek egy darabját. Dolgozunk a kapcsolódó eszközök fejlesztésén is.

Ha még nem láttad volna, elolvashatod a projekt részletesebb ismertetését a Metán. Ha nem szeretnél lemaradni a hasonló műszaki változásokról szóló hírekről a jövőben, iratkozz fel a hetente küldött műszaki hírlevélre.

Két különböző javaslatunk van arra, hogyan működhetne ez az új azonosító. Köszönettel vennénk a visszajelzésedet hogy melyik lenne hasznosabb számodra és a wikid számára, most és a jövőben. Írj nekünk a vitalapon! Írhatsz a saját nyelveden. A javaslatokat októberben tettük közzé, és január 17-e után fogunk dönteni közöttük.

Köszönöm! /Johan (WMF)

2022. január 4., 19:15 (CET)

Felületadminisztrátorság

Szia! Mivel több mint fél éve inaktív vagy, a felületadminisztrátori hozzáférésedet a vonatkozó közösségi döntés alapján biztonsági okból felfüggesztem. Ha ismét szükséged lesz rá, jelezd a bürokraták üzenőfalán. A felületadminisztrátorként végzett eddigi munkádat köszönöm. Visszavárunk! – FoBe ^üzenet 2022. január 23., 14:40 (CET)

Egyszerűsített törlés

Szia! A(z) Kiemelt kategóriás emelkedő lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. JSoos ^vita 2022. február 24., 00:20 (CET)

Az anniversary.py kettőzi az alsablonos infoboxos cikkeket

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 3., 10:15 (CET)

Szia Bin! Az életrajzi cikkek infoboxainak egységesítése nyomán szaporodnak az alsablonos személy infoboxok, amitől az évfordulók adatbázisában, azon belül az infoboxok fejezetekben egyre több a duplázódás. Pl. itt: Wikipédia:Évfordulók kincsestára/’2 és ’7/05-27, Agostino Casaroli-nál. Jó lenne ha ránéznél az anniversary.py botra ha az időd engedi. -- ato ^vita 2022. április 2., 17:03 (CEST)

@Ato 01: Köszönöm, hogy szóltál, sajnos most üzemen kívül van a botom, és nem tudok tesztelni, nagyobb nekifutás kellene, hogy újra beüzemeljem. Egyelőre besorolom a nem sürgős és nem fontos kategóriába, mert ezek csak azt a célt szolgálják, hogy ötleteket lehessen meríteni az évfordulós cikkekhez, így nem okoz nehézséget a multiplikációk átugrása. Eleve bele kéne ásnom magam ebbe az alsablonos témába, hogy értsem a problémát, és ennyi időt mostanában nem töltök a wikin. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 5., 14:30 (CEST)

Most úgy látom, hogy a szerveren aktuális pythonnal (v.3.7.3) akadt össze a bot, de lehet hogy a python maga a bugos és a frissítéssel megjavul. Ellenkező esetben a továbbiakig marad a kézi futtatás.

re.error: bad inline flags: cannot use 'L' flag with a str pattern at position 3
CRITICAL: Exiting due to uncaught exception <class 're.error'>

A teljes hibaüzenet itt. -- ato ^vita 2022. augusztus 3., 20:59 (CEST)

Sajnos gőzöm sincs, és most nincs is működő botom, amióta a központban okosan kidobtak minden botot. A 3-ashoz még nem gyűjtöttem energiát, mert többnapos munka lenne rá megcsinálni a replace-t, amit igazából használok. Egyáltalán nem is látom, hol használ ilyen flaget, és nem is ismerős ez a flag. :-( Szóval pillanatnyilag nem tudok mit tenni, majd egy későbbi időpontban. Ha nem működik, akkor állítsd le, nem egy létfontosságú bot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. augusztus 3., 21:09 (CEST)

Valami nyelvfüggő cucc, aszongya, hogy ha (Unicode) stringet használ az ember, akkor nem is kell, úgyhogy remélhetőleg elég, ha az (?Li) helyett (?i)-t használsz a regexpekben (két helyen van ilyen). – Tacsipacsi ^vita 2022. augusztus 4., 21:06 (CEST)

Én nem találtam meg ezeket, de egy próbát megér. Köszönöm, benned bíztam! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. augusztus 5., 21:17 (CEST)

Én is köszönöm! Így úgy néz ki, működik. -- ato ^vita 2022. augusztus 6., 19:14 (CEST)

Szuper! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. augusztus 6., 21:58 (CEST)

@Ato 01: Most nem teljesen világos, mire vonatkozott a működik. Fennáll még ez a probléma? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 2., 09:48 (CET)

A (?Li) helyett a (?i)-re és a fenti hibaüzenetre vonatkozott. Az alsablonos cikkek kettőzése még fennáll. Bocs a keverésért! -- ato ^vita 2023. február 2., 13:03 (CET)

Most jónak tűnik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 3., 10:15 (CET)

python3 anniversary.py nextmonth5 -noskip
year=2023, month=3
Március 1.
* [[Kuczka Péter (író)]]
Traceback (most recent call last):
  File "/data/project/ato/scripts/anniversary.py", line 594, in <module>
    main()
  File "/data/project/ato/scripts/anniversary.py", line 582, in main
    next_month(True, overwrite)
  File "/data/project/ato/scripts/anniversary.py", line 567, in next_month
    one_month(nextM, nextY % 5, overwrite)
  File "/data/project/ato/scripts/anniversary.py", line 550, in one_month
    bot.run()
  File "/data/project/ato/scripts/anniversary.py", line 159, in run
    d_bot.run()
  File "/data/project/ato/scripts/anniversary.py", line 523, in run
    self.process(page)
  File "/data/project/ato/scripts/anniversary.py", line 447, in process
    introtext = self.template_processor(page, texttuple[0])
  File "/data/project/ato/scripts/anniversary.py", line 333, in template_processor
    self.search_birth_death_date(
AttributeError: 'DailyBot' object has no attribute 'search_birth_death_date'
CRITICAL: Exiting due to uncaught exception <class 'AttributeError'>

Én hibáztam volna a kopi-pésztnél? -- ato ^vita 2023. február 3., 21:03 (CET)

Valószínűleg feltettem valami félkész verziót, amibe már bekerült a következő fejlesztés, amit nem akartam. Mindjárt felteszem a kész verziót, még bővül. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 3., 22:10 (CET)

Szögligettől É-ra lévő bánya barlangja

Szia! Az átnevezési összefoglalóban nem jól indokoltál. A Budapest III. kerülete szócikk sem névelővel kezdődik. A kivételekről nem írtál. Ha nem indoklod meg az átnevezés okát megfelelően, akkor visszanevezem az eredeti földrajzi tulajdonnévre a szócikket.– Szenti Tamás ^vita 2022. június 5., 14:18 (CEST)

A kettő között jelentős különbség van, mivel Budapest III. kerülete esetében a birtokos Budapest, ami városnév. Nem mondjuk, hogy a Budapest, ilyen tulajdonneveknek nincs névelőjük. Az átnevezett szócikk címében a birtokos a bánya, ami falmelléki köznév, és névelővel használjuk. A névelő a bányára vonatkozik, nem Szögligetre. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 5., 14:23 (CEST)

Ez a név a barlang földrajzi tulajdonneve. Tudsz mondani másik olyan (hivatalos), magyarországi földrajzi nevet, amely névelővel kezdődik?– Szenti Tamás ^vita 2022. június 5., 15:25 (CEST)

Egyszerűen nem adtak neki nevet, hanem hivatkoznak rá. Semmi alapja tulajdonnévnek tekinteni ebben a formában. Attól, hogy nincs saját neve, a körülírás még nem változik tulajdonnévvé. A helyzetet bonyolítja, hogy magának a bányának sincs neve, és egy el nem nevezett dologhoz kell egy másik el nem nevezett dolgot viszonyítani. Az É rövidítés is mutatja, hogy mennyire bajban volt vele az is, aki leírta. Tudsz mondani olyan (hivatalos), magyarországi földrajzi nevet, amely efféle rövidítést tartalmaz? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 5., 15:37 (CEST)

Tudok írni példát rá: Rákóczi 2. sz. barlang (nem tudom, hogy az „efféle” most mit jelent nálad).– Szenti Tamás ^vita 2022. június 5., 22:04 (CEST)

Szerintem nem helytelen a budapesti metró név sem (névelő nélkül). Sokszor nem teszünk a Budapest szó elé (sem) névelőt. Úgy gondolom, hogy nem a te és nem is az én dolgom eldönteni egy hivatalossá vált földrajzi névnél azt, hogy kell-e a földrajzi névbe névelő, vagy sem. Esetleg a barlangtani intézet egykori vezetőjénél (1998-ban Székely Kinga volt az) vesd fel az általad hibásnak ítélt barlangnév(nevek) ügyét. Szenti Tamás ^vita 2022. június 5., 16:06 (CEST) Pl. a Tapolca belterületének barlangja földrajzi név sem helytelen, esetleg különleges. Szenti Tamás ^vita 2022. június 5., 16:11 (CEST)

A Tapolca ugyanolyan helyzetű, mint a fenti példában a Budapest. Az továbbra is tulajdonnév, a bánya pedig nem. Ez nem jó érv. A nyelvtan nem barlangászati kérdés. A budapesti pedig melléknév. Akkor van értelme ezekről beszélni, ha tisztában vagyunk a nyelvtan alapjaival, pl. a szófajokkal, amit az alsó tagozatban tanítanak. Ha nem fogadod el az átnevezést, vesd fel a nyelvi kocsmafalon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 5., 16:20 (CEST)

A Csákvári kőfejtő barlangja és az Esztramosi Felső-táró 2. sz. ürege szintén hivatalos földrajzi név, ahogy az Esztramosi Felső-táró is. – Szenti Tamás ^vita 2022. június 5., 22:38 (CEST)

Kérdés, mitől tekinthető hivatalosnak valami. Vajon a Földrajzinév-bizottság nevezte el? Mert attól, hogy leírta valaki, még nem válik hivatalossá. Ez egy kicsit alaposabb utánajárást igényelne. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 5., 22:58 (CEST)

Akkor próbáld meg bebizonyítani, hogy nem hivatalos, de ne saját elképzelésed alapján ítéld meg azt, hogy mi földrajzi tulajdonnév. De épp most találkoztam olyannal is, hogy Félelmek-barlangja (https://termeszetvedelem.hu/talalati-oldal/?type=orszagos-barlangnyilvantartas&id=5372-36) (birtokos viszony van, a birtokos pedig nem tulajdonnév.) – Szenti Tamás ^vita 2022. június 5., 23:12 (CEST)

A többes számú birtokos más eset. Utánajárok, egy kis időt kérek. Nagyon meg lennék lepve, ha bárki bebizonyítaná, hogy az „É-ra” egy tulajdonnév része. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 5., 23:15 (CEST)

Ha már tulajdonnévről van szó, a A Szögligettől északra lévő bánya barlangja sem az igazi, mert nem határozza meg a barlang helyét, nem azonosít egyetlen helyet, azaz tulajdonnévnek nem alkalmas. Szoktak adni a barlangoknak nevet, de nem tudom ezzel milyen szervezet foglalkozik (ha nem a Földrajzinév Bizottság).

"Szögligettől északra" bizonyára nem kizárható, hogy egynél több barlang is legyen, hiszen a távolság sincs megadva, 100 m-re? 100 km-re? 586 km-re? Ez talán turista információnak megfelelő, hogy "innen É-ra kell menni és lesz ott egy barlang", de névnek nem jó. misibacsi*^üzenet 2022. június 6., 07:40 (CEST)

Igazad van. Nekem az a gyanúm, és ezt írtam le, hogy ennek a barlangnak egyszerűen nincs tulajdonneve. El kellene nevezni, de ez nem a mi dolgunk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 6., 09:44 (CEST)

Forma-1-es cikkek

A semmi méretű forma-1-es cikkek nem kellenek ide. 2A01:36D:1201:585:4128:A34C:7A5E:7031 (vita) 2022. június 10., 15:19 (CEST)

Aláírás

Wikipédia-vita:Zsákutcalapok hozzászólásodat kérlek, írd alá, nem akarom ai-zni. (Utána nyugodtan töröld ki innen ezt a beírásomat, természetesen.) Kösz Akela ^vita 2022. július 21., 17:50 (CEST)

Köszönöm a figyelmeztetést! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. július 21., 17:56 (CEST)

Spammy edits?

Hi. The edits by user:Gergelynagyzsófi look and smell like conflict of interest edits per m:User:COIBot/XWiki/biztosdontes.hu As there is a swathe of text with each edit, I am not comfortable solely reverting them, hence the flagging. Thanks. Billinghurst ^vita 2022. augusztus 7., 07:23 (CEST)

@Billinghurst: Hi. All her edits were reverted within one day. Her actions were obvious Search Engine Optimizations (SEO). The texts she added along with the link (reference, haha) pointing to their website appeared on the same day there. They were clearly copypasted as well, so reverting them was justified. The icing on the cake is that the man's name who is the managing director of the company matches hers. Csigabi^{itt a házam} 2022. augusztus 26., 12:27 (CEST)

Világos szegélyű varangyteknős

A fajok magyar nyelvű elnevezése lehetőleg követi a tudományos elnevezések rendszerét. A fajnevek így többnyire kéttagúak, az alfajnevek pedig háromtagúak. Ezt a saját A fajok tudományos neve oldal is taglalja.

A kétszavas nevezéktannak megfelelően az összetett faji jelzőt akkor is egybeírjuk, ha egyébként a köznyelvi helyesírás szerint különírandó volna (fehérkarmú vércse, feketeszárnyú székicsér, piroslábú cankó, vékonycsőrű póling, küszvágó csér, barnahasú pusztaityúk, csíkosfejű nádiposzáta, tövisszúró gébics, sárgacsőrű kenderike).[1], ezt Hadarics Tibor ornitológus (MME Nomenclator Bizottság) írta. Én egybeírnám. VC-s^üzenet 2022. augusztus 19., 20:40 (CEST)

Sajnálom, hogy elrontottam az Uservita oldaladat az en.wiki

I'm sorry I made a mess of your user talk page on en.wiki. In dealing with a situation involving edits from an IP, who I needed to block sooner rather than later, I didn't realize that I was on your user talk after reverting one of the IP's edit instead of back at their contributions. I have unblocked your account and revision-deleted the block edit summary from your user talk page. Again, my apologies. C.Fred ^vita 2022. augusztus 20., 18:51 (CEST)

No problem, I blocked him on huwiki a few minues earlier, he is a long term vandal. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. augusztus 20., 18:53 (CEST)

Norwichi pogrom

?. – Pagony ^üzenet 2022. augusztus 31., 21:14 (CEST)

Mi a kérdés? Csináltam egy szakaszcímet, hogy tudjam szerkeszteni. Azóta kivettem, mert több előkészületet igényel. Nagyjából az összes újság hozta ma. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. augusztus 31., 21:22 (CEST)

Tarcal

Szia! Nem pontosan értem, miért jó, ha a sablonban a TArcal szó zölden, rózsaszín háttérrel van, hogy ez így miért olvashatóbb? De nem kell nekem minden értenem. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. szeptember 9., 10:54 (CEST)

Csabadul

Szia! A fenti nevet viselő fiktív település nevét beírtad a Fiktív helynevek... szócikkbe, de ott már szerepelt, Nádori-Csabadul név alatt. Én nem ismerem igazán Szabó Magda munkásságát és nem is tudnék egyhamar utánaolvasni, de szerintem ezt rendezni kellene, a kettő közül az egyik említés valószínűleg szükségtelen. Üdv: Solymári ^vita 2022. szeptember 15., 07:19 (CEST)

Köszi, elgondolkodom rajta, mert nem egyértelmű, inkább két külön falunak tűnnek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 15., 09:17 (CEST)

@Solymári: Köszönöm a jelzést, végül is úgy oldottam meg, hogy a Csabadultól átlinkeltem a Nádorihoz, ahol ki van fejtve a kettősség. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 16., 13:31 (CEST)

Profelis

Szia Bináris! Az átirányításra szükség van, az afrikai aranymacskát, pár szervezet még mindig ebbe a nembe sorolja, egyedüli fajként, ha valaki ezen a néven keresi könnyebben megtalálja. A kategóriát tegnap készítette egy új szerkesztő, hogy szükség van-e rá, azt meg kellene kérdezni a kategória javaslatok oldalon. Üdv VC-s^üzenet 2022. szeptember 17., 13:00 (CEST)

Navracsics Tibor

Szia, hogy vagy ? Elnézést, amiért rosszul írtam a betűket, a Fidesz cikkben. Navracsics Tibor átült a KDNP frakciójába, és ezzel a KDNP-nek 19 mandátummal nőt a parlamentben, vagyis az országgyűlésben. Én próbáltam helyesen írni, de sajnos ezt el rontottam! :( Én kérek elnézést, ne haragudj rám. Igaz hogy mások is szoktak hibázni, ha véletlenül rosszul írnak, vagy fogalmaznak, de én is szoktam hibázni, de azért én próbálom javítani a hibákat. :( Ezt a cikket az Origóról olvastam, és ide másoltam be, forrásként. Amúgy nem csak az Origót szoktam olvasni, hanem az Indexet, a Telexet, és a többi weboldalt is szoktam olvasni. Amúgy Foldesdave egyszer létre hozta Jakab Péter mozgalmának a cikkét, a Nép Pártján Mozgalom nevű cikket, de most az át lett irányítva Jakab Péter (politikus) cikkre, de amúgy van angol nyelvű cikke is a Wikipédián, ott úgy van hogy Movement on the People's Side. Te tudsz angolul, úgy mint én, csak máshogy. Én kérek még egyszer elnézést, amiért rosszul fogalmaztam, és rosszul írtam a betűket, de már Burumbátor kijavította őket, és le vannak ellenőrizve. További szép napot, szia! TomFZ67 ^vita 2022. szeptember 22., 15:51 (CEST)

Szia! Nem a betűkkel volt baj, hanem hogy a mondat értelmetlen volt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 22., 15:56 (CEST)

@Bináris Értem. Máskor oda figyelek, hogy a mondat ne legyen értelmetlen. :) Amúgy te is hallottad azt a hírt, hogy azokban az ukrán területeken lesz népszavazás, amit az oroszok elfoglaltak, Ukrajna keleti részén. Holnap lesz a népszavazás, szeptember 23 és 27 között tartják a népszavazást. Az angol Wikipédián olvastam. De az Európai Bizottság nem fogja elismerni a népszavazást, mert azt mondták hogy amit Putyin művelt Ukrajnával, már több hónapja, azt sose fogják elismerni nyíltan. A magyar Wikipédián is lehetne egy cikk, a népszavazásról, hogy az oroszok által megszállt ukrán területeken, népszavazást tartanak. És ha érvényes lesz, akkor csatlakozni fognak Oroszországhoz. De nem csak angol nyelven lesz elérhető, hanem több nyelven is lesz a Wikipédián. Holnap lesz péntek, és kedden lesz vége a népszavazásnak, akkor lesz szeptember 27. Most vasárnap lesz választás Olaszországban, ott parlamenti választást tartanak, valószínűleg Giorgina Meloni az Olaszország Fivérei által vezetett párt fog győzni, és ott lesz a Matteo Salvini vezette Liga is, és az Olaszok Koalíciója is ott lesz. Az Olaszok Koalíciója régi neve Jobbközép Koalíció, de aztán később átnevezték Olaszok Koalíciója névre. TomFZ67 ^vita 2022. szeptember 22., 18:46 (CEST)

Köszönöm szépen, de megvan a tájékozódási forrásom a hírekhez, követem őket. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 22., 18:57 (CEST)

@Bináris Nagyon helyes. De Oroszországban más az időzóna, mint itt Magyarországon, és a többi kontinensen is. Arra leszek kíváncsi, hogy mi lesz Ukrajnával a jövőben, mert még mindig sokan jönnek Magyarországra, az ukrán menekültek. Nem csak Magyarországra jönnek, hanem más külföldi országba is mennek ukrán menekültek. TomFZ67 ^vita 2022. szeptember 22., 22:10 (CEST)

Nem tudom, miért velem és miért itt és miért ezt akarod megbeszélni. Szerintem találsz erre számos helyet az interneten, kérlek, ne az én vitalapomat használd morfondírozásra! Nem várok választ, jó éjszakát! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 22., 22:13 (CEST)

1941-es magyar vívóbajnokság

Szia! Ha már ezt az egy évet átírtad, akkor a többit is át kéne (én biztos nem fogom), mert kb. 1950-ig szinte mindet így csináltam (de lehet, hogy később is van ilyen, meg egyéb sportágakban is biztos). Egyébként meg miért nem volt jó? Mert sok benne a Budapest? Meg a Műegyetem? Mitől lenne ez vicc? Így legalább precízen le voltak írva a helyszínek és dátumok szakáganként. Mivel nagyon keveredtek az összevonható dolgok, azért csináltam így, még ha hosszú is lett. Nem mondom, hogy így volt a legjobb, és ha jobbat tud valaki, akkor elfogadom azt, de sajnos a te megoldásod sem a jó verzió, csak másképpen rossz. Akkor meg minek? De nem szeretnék vitatkozni, azt lesz, amit akarsz. Üdv: Jola ^vita 2022. szeptember 26., 23:54 (CEST)

Jászter

Szia. Nem világos, hogy miért hagytad meg a Wikipédia:Jászter lapot. Vetnél rá egy pillantást? Csigabi^{itt a házam} 2022. szeptember 30., 10:15 (CEST)

Nem hagytam meg, hanem a fickó újból átnevezte. Megint vissza kell csinálni, és most már kéne valami védelem vagy blokkolás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 30., 10:32 (CEST)

@Csigabi: Talán most egy ideig rendben lesz, aztán ki tudja, mit mire fog nevezni, a wikinévtérben levédtem. Viszont ha már itt vagy, segítenél Bősze Ádámnak, hogy a d:Q78210834 elemből hogy lehet véglegesen eltávolítani Derzsi Elekes Andor leprás kinézetű képét? Ha jól értem a szócikk laptörténetét, ezt szeretné. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 30., 10:54 (CEST)

Csonkok kiürült kategóriái

Szia! Kiürült egy pár csonkkategória (pl. ez: Kategória:Csonkok (Szabolcs-Szatmár-Bereg) vagy ez: Kategória:Csonkok (Somogy)). Általában a kiürült kategóriákat törölni szoktuk, de előfordulhat, hogy a későbbiekben szükség lesz rájuk, ilyenkor kapnak egy sablont, hogy üresen sem törlendők, de ezekről nem tudom eldönteni kellenek-e még? Illetve inkább az a kérdés, hogy esetleg nem a sablonban történt-e olyan módosítás, ami miatt a korábban benne lévő cikkek eltűntek a kategórából (de amúgy benne kellene lenniük). Szerinted? Pallor ^vita 2022. október 9., 02:37 (CEST)

Szia! Nem látok változást a sablonban. A legvalószínűbb, hogy valaki lecserélte vagy levette ezekről a sablont, de nem látom, hogy lehetne ezt bizonyítani, hacsak nem az előző dump alapján. Tesztelni lehet, mert ha a {{Csonk-Szabolcs-Szatmár-Bereg}} stringet nowiki nélkül írom, akkor előnézetben mutatja a kategóriát. Meg fogják kapni a sablont, hogy nem törlendők, csak még folyamatban van a munka, nem jutottam odáig (újra kell telepítenem a botot...). Szóval maradjanak, minden jelenleg létező csonkkategória. Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 9., 05:43 (CEST)

Oké, rendben, kösz Pallor ^vita 2022. október 9., 10:09 (CEST)

Szia, figyelj csak: van kb 30 létrehozatlan sablonkategória, mindegyikben egy-egy elemmel, mint pl. ez: Kategória:Csonkok (namíbiai életrajz)‏‎. Nem tudom fenntartandók-e, vagy megszüntethetők, de a Speciális:Keresett_kategóriák lapon már régóta kerülgetem őket, nagy segítség lenne a karbantartásban, ha eltűnnének. Az imént említett lapon kb. a 38. tételnél kezdődnek (ha frissül a lap, megváltozhat a számozásuk), és a 70. az utolsó. Tedd meg kérlek, hogy átnézed át a listát, és ha szükséged van rájuk, hozd létre ezeket, ha mégsem kellenek, akkor vedd ki a piros betűs kategóriákat az érintett lapokról. Nagyon kösz, szia Pallor ^vita 2023. november 2., 19:37 (CET)

Szia! Szerintem bátran kivehetőek, egyelemű kategóriákra nincs szükség. Ezeket valószínűleg nem is én csináltam. Helyette pl. a csonk-életrajz megfelelő. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 2., 20:04 (CET)

Ez szerintem BinBot volt. Nem tudod visszacsináltatni vele? Pallor ^vita 2023. november 2., 20:19 (CET)

Hű, akkor rosszul emlékeztem, talán egy egységes rendszert akartam csinálni? Most nem érzem magamhoz lelkileg közel a problémát, lassan repül a hálósipka is. De igyekszem majd nem elfelejteni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 2., 20:52 (CET)

Segítség (tanács) kérés

Kérdés. A kezdők kocsmafalán található egy vita (panasz), a „stílus” lecserélése „regiszter”-re ügyében. Talán ugyanaz a probléma, legalábbis a lehetséges kezelését illetően, mint ami a nyelvi kocsmában felvetődött a „karrier” szó toldalékolásával. Hogyan lehetne ezt az észrevételemet szakszerűen megtenni? Nyilván nem úgy, ami a kezemre állna, hogy jól átmásolom a rövidebbik vitát a hosszabbikba, aztán vagy oda tartozik, vagy nem, és vagy sikerül jól felhívni az érdekeltek figyelmét a másik helyre (helyekre), vagy nem.

Pláne, hogy talán nincs is igazam, ez más dolog, fölösleges összekeverni. – Garamond ^vita 2022. október 13., 16:10 (CEST)

@Garamond: Nem sikerült értelmeznem Áldáshozó problémáját, visszakérdeztem. Arra gondolsz, hogy belinkeled oda a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Karrier szakaszt? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 14., 14:24 (CEST)

Most lebuktam, hogy igazából nem tudom, miről esett szó. Csak a szerkesztési összefoglalókban láttam, hogy felvetették azt a kifogásolt tevékenységet, hogy a „stílus” szó helyett a „regiszter” használatát erölteti(k) valaki(k). (Viszont, sajnálatosan, nem néztem utána, hogy valóban így van-e, és milyen pro és kontra érvek vetődtek fel esetleg eddig. A tömör szerköf alapján léptem tovább, nagyhirtelen.) Ha létezik ilyen tevékenység és van olyan vélemény, ami szerint ez nem helyes, akkor gondoltam, hogy hasonló az eset, mint a „karrier” szó körüli civódásnál.

De valójában a regiszter (nyelvészet) összesen csak 26-ször fordul elő a teljes magyar Wikipédián, annyira tömeges nyomulás akkor ez talán mégsem lehet.

A technikai részt illetően valóban arra gondoltam, amit részleteztél, a belinkelésre, köszönöm a fogalmi tisztázást. (Az rémlett, hogy létezik olyan sablon, amivel jelezni szoktuk, valahol máshol is szó van ugyanarról a dologról.) Viszont az eszmecserébe beleolvasva azt magát egyre kevésbé értem.

Tartalmilag pedig (elnézést, ezt alighanem nem itt kellene elmondanom) értem a „regiszter” kifejezést, de kicsit mesterkéltnek, mórikáltnak érzem, legalábbis, ha valóban csak a „stílus” kiutálására használnánk, azzal, hogy úgy szakszerűbb.

Viszont most már akkor megvárnám, hogy Áldáshozó szerkesztő mit szól hozzá. Ha már kicsit elhirtelenkedtem a kérdezősködést. – Garamond ^vita 2022. október 15., 00:45 (CEST)

Ja, te a {{másvita}}^(?) sablonra gondoltál! Az inkább akkor jó, ha tényleg ugyanaz a téma, és annyival tud többet a mezei linkelésnél, hogy az archiválódás után bárki módosíthatja benne a linket az archívuméra más szerkesztő hozzászólásának átpiszkálása nélkül. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 15., 09:00 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) @Garamond: közben Tgr a kezdők kocsmafalán kontextusba helyezte az ügyet, egyetlen cikkel kapcsolatos tartalmi vitáról van szó, amibe nem akarom beleásni magam, hogy ki kinek a kije, de szerintem más jellegű ügy, mint a karrier. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 11:09 (CEST)

Hm. Hát alighanem. Akkor maradjunk abban, hogy ha egyszer mégis helyénvaló lenne két téma hasonlóságára felhívni a figyelmet, akkor látom a módját. De én sem kívánok belekeveredni a konkrét villódzásba. Amennyire most látom, egyébként is nagyjából olyan irányba dől, amilyent én is javasolnék. Javasoltam volna. Köszönöm, és akkor nem is látok különösebb további teendőket. – Garamond ^vita 2022. október 16., 18:19 (CEST)

Csonkok 2.

Szia

A Apple A8X cikkben lévő csonk sablon megoldásról mi a véleményed? Javítandó? A botos munkát megnehezíti, ha ilyen extrákat is észben kell tartani. B.Zsolt ^vita 2022. október 13., 20:49 (CEST)

@B.Zsolt: köszönöm, hogy szóltál. Tényleg szerencsétlen megoldás, de ráadásul az egyik sablon felesleges is volt, mert szülőkategóriába helyzete a lapot, ezért kivettem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 14., 13:33 (CEST)

A processzorok kategóriában találkoztam több ilyennel is, de csak ennél szóltam. Megnézem Petscannel, hát ha ki tudom gyűjteni a többit. – B.Zsolt ^vita 2022. október 14., 21:34 (CEST)

105 ilyen van: [2] – B.Zsolt ^vita 2022. október 14., 21:42 (CEST)

Köszönöm. Vajon mindet Pkunk csinálta? Azt a kettőt, amiben megkerestem, igen. Legjobb lenne bottal cserélni őket. A csonk-info felesleges a csonk-hardver mellé, a táblázat pedig valóban zavaró. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 14., 22:01 (CEST)

Kérdezzük meg őt is, ne legyen harag: @Pkunk: – B.Zsolt ^vita 2022. október 14., 23:17 (CEST)

Megkérdeztem. :-) Ping nélkül is kap értesítést a megjelölésről. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 15., 08:52 (CEST)

@B.Zsolt, Bináris: Sziasztok! Szerintem mindet én csináltam, ui. én fordítottam ezeket és a keretben, amit használok, így van bedrótozva. Viszont az eljövendő fordításokból akkor kiveszem ezt. Láttam, hogy elkezdtétek kiszedni, ketten kétféleképoen... Én inkább a csonk-info sablont tartanám meg. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. október 15., 05:07 (CEST)

Azt nem figyeltem, hogy kétféleképpen csináltuk, én a csonk-hardvert tartanám meg, mivel az a specifikusabb, és az teszi a gyermekkategóriába a cikket, amitől a Kategória:Csonkok (informatika) átláthatóbb marad. Amúgy is ezzel foglalkozom, hogy minél pontosabb sablon legyen mindenen, ahogy a kategóriáknál is minél alacsonyabb szintre tesszük, és a csonksablon kategorizál. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 15., 08:52 (CEST)

Sőt, inkább az a kérdés, nem érdemelnek-e a processzorok egy külön csonksablont és kategóriát a hardveren belül. Ahogy látom, elég sok van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 15., 08:58 (CEST)

A processzor végül is hardver, valóban. Processzoros cikk most kb. 430 van, és később 600-650 körül lehet. (Ezek persze nem mind csonkok :) – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. október 15., 11:14 (CEST)

Elképesztő, sose gondoltam, hogy ilyen sokféle processzor létezik. :-O De elég sok csonksablonos van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 15., 11:18 (CEST)

Igen. Néhányban az eredeti tartalom se volt sok, másokban pedig a fordítás nem teljes. Ezeket tervezem kibővíteni, nincsenek elfelejtve. Egyszer beszállt egy szerkesztő, Geri, de sajnos mostanában kevésbé aktív. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. október 15., 12:11 (CEST)

@B.Zsolt, Pkunk: {{csonk-proc}}, {{csonk-processzor}}, Kategória:Csonkok (processzor). Nekem nem egyértelmű a processzor és a mikroprocesszor viszonya, különféle dolgokat olvasok róla. Mindenesetre a Mikroprocesszorokba tettem, mert az van, viszont szerintem ebbe mehet grafikus processzor stb. is, mert a szerkesztők érdeklődési köre ugyanaz a kettőnél. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 13:17 (CEST)

Köszönet! Mj.: nem minden processzor mikroprocesszor (különosen az IBM-nél :)), de a sablon neve így jó. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. október 16., 13:46 (CEST)

A hardvercsonkok között találtam mobiltelefont is. Ennek mindjárt lesz {{csonk-mobil}}, {{csonk-mobiltelefon}} és Kategória:Csonkok (mobiltelefon) is, most készül, csak lefagyott a gépem. A mobil ugyanis a Technika és az Informatika kategóriában is meg kell jelenjen. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 15:08 (CEST)

@B.Zsolt, Pkunk: a 105-öt redukáltam nullára. A többség csonk-processzor lett, de lett egy csomó hardver, info, pár szcég, mobil. A lényeg, hogy a csonk-hardver mellé a csonk-info nem kell, aztán a kategóriákon belül még lehet egy kicsit rendezgetni, de így most az informatika és a hardver isáttekinthetőbb, ha nincs is minden a helyén még. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 17., 19:24 (CEST)

Wikipédia:Legtöbbet hivatkozott csonkok

Wikipédia:Legtöbbet hivatkozott csonkok (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Szia Bináris!

Az SQL lekérdezéseket nézegetve látom, hogy a tárgyi lapot jó 8 éve éppen én frissítettem. Azért fordulok hozzád, mivel a csonk kategóriák rendbetételével foglalkozol. Az lenne a kérdésem, hogy van-e egyáltalán értelme ennek a listának? Nyolc évvel ezelőtt megtudtuk belőle, hogy az Amerikai_Egyesült_Államokra 24785 belső hivatkozás van, mivel van benne egy szakaszcsonk - azóta is, de most már 53000+ linkeléssel! Jelenleg a listát a Nemzetközi_Szabványos_Névazonosító vezeti 54457 linkkel. Ránéztem a kategóriákra is: ez nem olyan látványos, öt vagy több csonklap mindössze 29 van, a legtöbb a Csonkok_(földrajz) 2756 lappal.

Mit szólsz ehhez? – Porrima^eszmecsere 2022. október 15., 20:25 (CEST)

A fenti számok az október 1-jei dumpból származnak. – Porrima^eszmecsere 2022. október 15., 20:26 (CEST)

Szia! A véleményem régi és ismert, hogy bármiféle „legtöbbet hivatkozott” listának akkor van igazi értelme, ha le tudjuk választani a navsablonokat. Az nem információ, hogy Nekeresdfalva 200 másik faluval van egy megyében, amik mind navsablonnal hivatkoznak rá, de a kutya sem akar onnan rákattintani; az információ, hogy hány cikk hivatkozik rá a törzsszövegben, mert mondjuk tizenkét Nobel-díjas született a faluban. Tudom, hogy ez bonyolultabb probléma, és jelentősen hosszabb futásidő, de szerintem így van értelme. Viszont a lista első négy eleme konkrétan hasznos, mert ezek olyan fontos alapcikkek, amikben nem szabadna csonknak lennie. Jó, hogy háromban már nincs is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 08:37 (CEST)

A navsablonok leválasztási megoldásának egyszer már nekifutottam, de beletört a bicskám. – Porrima^eszmecsere 2022. október 16., 11:09 (CEST)

Tudom, hogy régi probléma, ha egyszer megint lesz működő botom, talán megpróbálkozom vele, sajnos a régit elpusztították, az újat meg újból meg kell értenem, és egy csomó munkával újraírni a meglévő scriptjeimet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 11:12 (CEST)

Szerintem a navsablonok kihagyását azért nem lehet megoldani, mert az adatbázis mélyén úgy van megcsinálva, hogy a linkek nincsenek elkülönítve aszerint, hogy sablonban vannak-e vagy szövegben. Azt meg lehetne csinálni, hogy a sablonokat tartalmazó lapokat eleve figyelmen kívül hagyni, de akkor a fürdővízzel együtt kiöntjük a gyereket is; ha maradna is olyan lap, ahol nincs sablon, a találatok száma nem lenne valós. – Porrima^eszmecsere 2022. október 16., 16:15 (CEST)

Ha lekérdezéssel nem, akkor erre írt célbottal, csak az nagyobb előkészület, és erre mondtam, hogy nagy lesz a futásidő. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 16:33 (CEST)

Ahhoz én nem értek; SQL scripteket írok, azt használok a letöltött dumpok feldolgozásához. – Porrima^eszmecsere 2022. október 16., 17:26 (CEST)

@Turokaci: esetleg ki tudnád bővíteni a Nemzetközi Szabványos Névazonosító cikket, hogy lekerülhessen róla a csonksablon? Ez az érdeklődési körödbe vág, és igen hasznos lenne. Gondolom, ez a sok cikk alján elhelyezett nemzetközi katalógusokból lehet hivatkozva, nem navsablonból, és ezért tényleg jó lenne, ha meg lenne írva. Ebből a szempontból hasznos a lekérdezés. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 08:42 (CEST)

@Bináris: Fentebb írod: A véleményem régi és ismert, hogy bármiféle „legtöbbet hivatkozott” listának akkor van igazi értelme, ha le tudjuk választani a navsablonokat. Nos, a Wikipédia:Véleménykérés#Legtöbb_hivatkozás_nem_létező_cikkekre topicban erről van szó: leválasztottam a navsablonokat. Lehet, nem a legmegfelelőbb helyet találtam neki, utólag be is linkeltem az egyéb Kocsmafalra, de a Te hozzászólásoddal nem találkoztam. – Porrima^eszmecsere 2022. november 11., 14:03 (CET)

Bocsánatot kérek, láttam, hogy két mondatnál hosszabb, és még nem volt időm-erőm elmerülni benne, mert sok mindent csinálok egyszerre. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 11., 14:29 (CET)

Megértem. – Porrima^eszmecsere 2022. november 11., 15:51 (CET)

Itt folytatom, mert ide tartozik inkább. A legutolsó dumpból elkészítettem a legtöbbször hivatkozott csonkokat, de nem tettem ki a főnévtérbe. 8-10 esetet megnézve nem találtam navigációs sablonos esetet, ami nem is csoda, hiszen a csonksablonok önálló lapokon szerepelnek. Hirtelen nem tudom, hogy merre induljak? Segítenél? – Porrima^eszmecsere 2022. november 12., 14:03 (CET)

Mutatsz pár példát? Látatlanban nehéz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 12., 17:22 (CET)

Úgy láttam a legegyszerűbbnek, ha frissítem a régi lapot. Mint a csonkokat rendező ember, arra gondoltam, hogy kitalálod a kérdést, hogy mit nem szeretnél látni a listában? Például a Kisbolygó valószínűleg előfordul navsablonban is, de cikkek szövegében is számtalanszor. A másik esélyes jelölt a botos kategória, ahol tudomásom szerint el kellett helyezni a csonk sablont is; csak kérdés, hogy aki bővíti, az kiveszi-e belőle? Szóval ezek miatt ez zűrösebbnek látszik, mint a sok településes navsablon figyelmen kívül hagyása. – Porrima^eszmecsere 2022. november 12., 19:25 (CET)

Most erről beszélünk? Wikipédia:Legtöbbet hivatkozott csonkok. Csak mert nem linkeltél. Szerintem ez alapvetően rendben van, de pl. a {{Naprendszer}} még kihagyható lenne, az teszi be a Jupitert meg a hold égitesttípust. A többi nyilván látható, honnan jön, az országok és amerikai államok a millió botos szócikkből, tehát ezekre tényleg van hivatkozás, és szerintem nem is baj, ha ott vannak a lista elején. Nyilván a nemzetközi katalógusok is beletolja a magáét, az van elöl. Esetleg ezeket tapasztalati úton be lehetne tolni egy összecsukott dobozba, hogy ne takarják el a kilátást, de még jobb lenne megírni őket nem csonkra. Az évszámokat esetleg ki lehetne hagyni, az elég könnyű, és szerintem kevesen izgatják magukat azon, mi is az a 2006. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 12., 19:45 (CET)

Azért írtam ide, mert itt csak erről van szó, nem gondoltam, hogy még külön is meg kell ismételnem.

Hát az igazat megvallva azt hittem, hogy valamilyen algoritmizálható lehetőséget találsz, így viszont a tapasztalati úti kihagyás meg dobozolás az már nem ez. Én úgy gondolom, hogy aki csonkokkal akar foglalkozni, az vagy talál magának ebben a listában hasznosíthatót vagy nem; részemről itt a nóta vége. – Porrima^eszmecsere 2022. november 12., 21:31 (CET)

Bocs, igen, már elvesztem, honnan indultunk. Szerintem nagyszerű, hogy idáig eljutottál, már így is sokkal áttekinthetőbb, köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 12., 21:33 (CET)

Sziasztok, engedjétek meg hogy becsatlakozzaka témába. Kihívást láttam ebben, és csináltam egy scriptet, ami nagyjából kihagyja a csonkok listájából a (nav)sablonokon keresztüli linkeket, pontosabban a sablon is csak egy hivatkozásnak számít. (Magyarul/regexpül: csak a [[oldal kezdetű linkeket számolja. A program adatforrása az huwiki-20221101-pages-articles-multistream.xml ez részint kezdő hiányosságom, hogy még nem jutottam oda, hogy SQL-t rakjak fel. Az eredmény első néhány sora így néz ki:

• Amerikai Egyesült Államok (44325)
• Németország (27327)
• Olaszország (22952)
• 2006 (17711)
• Spanyolország (16877)
• 2005 (16173)
• 1999 (13359)
• 1997 (12023)
• 1993 (11881)
• Egyesült Királyság (10962)

És viszonylag sokadik, konkrétan 25916-dik a kedvencem a

• 577-es busz (7)

Tudom prezentálni a scriptet, és/vagy igény esetén a futási eredmény első akárhány sorát. (persze most nem tökéletes még, mert nem szűr namespace-ekre, meg hasonlók, de nagyságrendileg szerintem pont jó amit csinál). Részletek a scriptről: filter (stdin-ről stdout-ra dolgozik), és perl nyelven van írva. @Bináris:, @Porrima: hogy tudok még segíteni, mit lépjek? Egyébként is hasznos tapasztalatokat gyüjtöttem így is, ami a botom írásához is jól jön. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 13., 20:40 (CET)

@UTF48: Nagyon örülök a magam részéről, hogy bekapcsolódtál a témába, és a jelek szerint sikerült is előre lépned. A nagy kérdés azonban az, hogy a listáink segítségével a többi szerkesztő mennyiben tudja jobbítani a Wikit? Vagy csak a listák szaporodnak, változnak? Ha úgy gondolod, hogy teljesen kész vagy, akkor akár le is cserélheted a mostani listát. – Porrima^eszmecsere 2022. november 13., 21:07 (CET)

@UTF48: Mi lehet az oka annak, hogy az évszámoknál nálad több előfordulás van? Talán 4-e óta ennyivel megszaporodtak ezek a hivatkozások? Könnyen lehet.

Az előző gondolatomat konkretizálva: amíg pl. a 2005 ben van csonk szakasz, addig tök mindegy, hogy hány hivatkozás van rá, nem? – Porrima^eszmecsere 2022. november 13., 21:18 (CET)

@Porrima: Én kvázi ugyanabból a november eleji dumpból dolgozom. (+-3 nap). Az extra mennyiség az a Wikipédia: namespace ki nem szűréséből adódott. Szűrés után már alacsonyabb számok érkeznek.

Valahol biztosan segítenek a listák, (ne magamból induljak ki) én is erősen nézegetem az ilyen listákat, pl. a Lint hibákról szólót. Viszont ötletet adtál. Mi lenne, ha nem csak a cikk címét, hanem a csonk szakasz címét is kiírnám, hátha a kedves szerkesztőnek felkelti a figyelmét, esetleg ha nem is a tetejéről, de keres az érdeklődési területének megfelelőt (a kategóriákban böngészve nem látja az adott cikk hivatkozási gyakoriságát).

Szűrés után szakaszcímekkel ilyen. Tetszik?

• Amerikai Egyesült Államok (42481 link) Gasztronómia szakasz;
• Németország (26296 link) Szociális rendszer szakasz;
• Olaszország (22237 link) 20. század szakasz; Szociális rendszer szakasz;
• 2006 (16548 link) 2006 a légi közlekedésben szakasz; 2006 a vasúti közlekedésben szakasz;
• Spanyolország (16334 link) Újkor szakasz; A 21. században szakasz;
• 2005 (15189 link) 2005 a vasúti közlekedésben szakasz;
• 1999 (12590 link) 1999 a tudományban szakasz; 1999 a légi közlekedésben szakasz; 1999 a vasúti közlekedésben szakasz; 1999 a jogalkotásban szakasz;
• 1997 (11255 link) 1997 a filmművészetben szakasz;
• 1993 (11043 link) Halálozások 1993-ban szakasz;
• Egyesült Királyság (10184 link) Szociális rendszer szakasz;

...

Esetleg a nem csak szakasz csonkot tartalmazó oldalak menjenek külön listába? pl. top5 így:

• Trópusok (5368 link)
• Szubtrópusok (5159 link)
• Vörös lista (4902 link)
• 1960-as évek (3277 link)
• Pest (történelmi település) (3201 link)

UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 13., 23:40 (CET)

Szerintem jó a szakasz feltüntetése, de mindenképpen érdemes a szakaszcsonkokat a csonkoktól elkülöníteni. Lista helyett mehetne rendezhető táblázatba, mert akkor pl. egymás alá tudja tenni a user a hiányzó Szociális rendszer szakaszokat, ha őt az érdekli. Az évszámoknál viszont akkor le lehetne vágni a rendezés érdekében az évszámot, esetleg egy külön oszlopba tenni a levágott verziót, hogy "a légi közlekedésben" szakaszok is egymás alá kerülhessenek a rendezéskor. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 23:45 (CET)

Ok, készen van, a mintatábla (eleje), megnézhető ezen a próba lapon. Néhány cikk esetén több szakasz is csonk, itt a táblázat sorainak multiplicitása lett a megoldás. A kb 9000 cikk így kb 11500 sorra esik szét. Kérdés: mennyit generáljak ebből le? A többi (nem szakasz) csonkok száma kb 90 000 és akkor tudom külön generálni. Illetve azt hiszem, ehhez élesíteni fogom a botot, mert sokezer sort nem akarok egerezni. De előbb alszok rá egyet UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 14., 02:30 (CET)

@Bináris: már pingetni is elfelejtek. Juteszembe, mi az álláspontunk a szakaszcímekben levő cikk hivatkozásokról? Ezek az évszámok hemzsegnek tőlük. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 14., 02:34 (CET)

Ez a multistream miben különbözik a pages-articles-től? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 21:29 (CET)

@Bináris: Ezt nem tudom, méretben picit mintha nagyobb lenne, talán van benne olyan namespace, vagy extra adat, ami a másikban nincs, de a lényeget tekintve szerintem ugyanaz. (Most hirtelen nincs annyi szabad gigabájtom, hogy megnézzem, de felkeltetted az érdeklődésemet, hogy vajon miért van több hasonló dump. Egyúttal elnézést, hogy elszabadultam a vitalapodon, szólj, ha szerinted menjek máshova UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 13., 23:44 (CET)

A csonkszakaszok címének feltüntetése nekem is tetszik, de minden kérdésben Bináris az én mércém, mint csonk rendező szakértő. Hasonló képpen ha neki az a véleménye, hogy menjünk a témával a vitalapjáról máshová, akkor legyen úgy. – Porrima^eszmecsere 2022. november 14., 10:49 (CET)

@Bináris, Porrima: A csonkok és csonkszakaszok (@Porrima: jav UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 22., 12:28 (CET)) listáját/táblázatát a legfrisebb 2022-11-20-as dump alapján legeneráltam. Azonban nincs bátorságom a Wikipédia:Legtöbbet hivatkozott csonkok oldalt... így két listával nem is tudom, hogy hogyan kellene hogy kinézzen. De ha kitaláljátok a szerkezetét (netán több oldalra essen szét) akkor be tudom oda is ranki amit most az allapjaimra tettem, vagy ti is áttehetitek. Egyelőre a botommal magamtól nem szívesen garázdálkodnék a szerkesztői lapjaimon kívül. A regisztráció (kezdete) meg elhúzódni látszik. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 22., 05:06 (CET)

@UTF48: Megnéztem (volna) az új listákat, de a csonkszakaszokat nem találtam, mert nem adtad meg a konkrét allapot; a szerkesztői lapod eléggé egyéni, így én nem tudtam eligazodni rajta. Arra lennék kíváncsi, hogy a Bináris által javasoltakat sikerült-e megvalósítani? – Porrima^eszmecsere 2022. november 22., 11:13 (CET)

Namég1x @Porrima: javítottam fent a linket, elnézést... UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 22., 12:35 (CET)

Megnéztem, szerintem nagyon jó, a fentiek szerint ki is teszem a főnévtérbe. – Porrima^eszmecsere 2022. november 22., 13:56 (CET)

Bocsánat, hogy az elmúlt napokban nem volt időm ezt követni, nagyon jó lett, köszönöm a munkátokat, szuper! A szakaszcsonkosra tettem még egy kategóriát, ha bot generálja az egész oldalt, akkor azt hozzá kéne adni a kódhoz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 29., 21:55 (CET)

@UTF48: Ezt a kiegészítést én is akartam javasolni a kollégának, csak közben eltérültem én is. – Porrima^eszmecsere 2022. november 29., 22:09 (CET)

Üzenet Csigabinak

Csigabi!

Remélem, a saját vitalapomat nem fogod ugyanolyan pimasz beszólással visszaállítani, mint a sajátodat, úgyhogy ideírom, mivel ott cenzúráztad.

A mai napig tiszteltelek és becsültelek, de ez a ámokfutás leverte a biztosítékot. Rövid időn belül három olyan törlésed is volt, amit vitattam, ebből kettő egyértelműen hibás és szakszerűtlen. Ezt szóvá tettem, erre együttműködés, ne adj'isten bocsánatkérés helyett magas lóról beszóltál, pofátlanul lehiggadásra intettél, majd a hozzászólásomat cinikus indoklással eltüntetted. Idemásolom a saját hozzászólásaimat a vitalapodról, azt is, amit eltüntettél:

„Szia! Kezd idegesítő lenni a villámkezű törölgetésed. Először is, ha átnevezek egy lapot, TUDHATOD tapasztalatból, hogy törölni fogom az átirányító vitalapot. Ha eljutok odáig, ellenőrzöm a hivatkozásait, majd a törlésre kattintva azt látom, hogy egy másodperccel beelőztél, akkor egyrészt azt érzem, hogy pazaroltad az időmet, másrészt hogy alapszinten bizalmatlan vagy velem.

Másrészt a {{csonk-proc}} nem hibás. Hihetetlen idegesítő, hogy amikor helyreállítom, akkor nekifutásból megint ugyanazzal az indoklással törlöd. Nagyon sok csonksablonnak van rövidítése, ennek is. Ha nem tetszik, indíts róla tmb-t! De tudhatod, hogy hetek óta a csonksablonokkal foglalkozom, sejthetnéd, hogy van fogalmam róla, mit csinálok!”

„Rohadtul higgadt voltam, mielőtt másodszor is kitörölted a helyreállítod sablonomat, úgyhovgy ne mondd nekem, hogy nyugi! Te vagy az egyetlen ok,amitől ideges vagyok. Csak ne idegesíts fel hülyeséggel. Lehet, hogy van fogalmad róla, de ebben az esetben ez rosszabb. Csak várjál egy percet, és ha nem értesz valamit, akkor kérdezz!”

Arra kérlek, hogy kicsit gondolkodjál, kerülj el engem egy ideig, viselkedj kollegiálisan, és ne törölj bele a munkámba! A következő alkalommal ezt vandalizmusnak fogom tekinteni. Az, hogy te állítólag tudod, mit csinálsz, nem magyarázat és felhatalmazás arra, hogy szükséges sablonokat törölgessél többször egymás után. Remélem, többet ér számodra a Wikipédia és a kettőnk közötti jó viszony, mint a deletecountitis. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 15:39 (CEST)

Nem téged neveztelek pofátlannak, hanem a viselkedésedet. Kettőnk közül te vagy az arrogáns, mert kétszer is töröltél egy olyan lapot, amit egyszer már helyreállítottam, majd magas lóról közölted, hogy te tudod, mit csinálsz, és én ezzel ne foglalkozzak, csak higgadjak le. Ez pofátlanság és arrogancia. Még mindig nem tettél kísérletet rá, hogy a tapasztalatodon és a nagy tudásodon kívül bármivel is érdemben indokold a törlést. Enélkül pedig nehéz másképp reagálni. Tehát:

1. Miért törölted először a sablont, amit készítettem?
2. Miért törölted másodszor is a sablont, amit készítettem?

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 15:59 (CEST)

Csonk sablon

Szia! Nem szeretnék üres, kategorizálatlan csonk sablonbt használni, de nem találtam a listát a kategóriákkal és a nyelvészetet nem fogadta el. Hol találom, mik a lehetőségek? Egyszer már megtaláltam, de most nem. Ogodej ^vitalap 2022. október 18., 21:34 (CEST)

Szia! Nemrég csináltam rendet, itt most mindent megtalálsz egy kivétellel, amit pár órája csináltam. :-) {{csonksablonok}}^(?) De a Wikipédia:Csonk oldalon is elérhető ugyanez. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 18., 21:39 (CEST)

Pedig van, talán a kötőjel hiányzott? {{Csonk-nyelvészet}} Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 18., 21:41 (CEST)

A sablonbeszúróval csináltam (volna), valamiért nem működött, most ha a sablonbeszúróval beírom, hogy nyelvészet, akkor jó. Nem értem, de ezután átnézem a kategóriákat és forrásnyelvben beírom. Köszönöm! Ogodej ^vitalap 2022. október 18., 21:48 (CEST)

Szívesen! Sajnos a sablonbeszúrót nem ismerem. Eddig a nyelvészet átirányítás volt a nyelvre, most pár perce megfordítottam az átirányítást. Lehet, hogy ez a sablonbeszúró nem ismeri fel az átirányító sablonokat? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 18., 21:50 (CEST)

Hát nem tudom, most jó Ogodej ^vitalap 2022. október 18., 21:52 (CEST)

Csonk-templom

Szia! Úgy tűnik, nem ezt akartad: A szerkesztésed után még mindig a csonk-építészet sablon illetve kategória szerepel a Hídelvei református templom cikken. Ugyanígy áll az Alvernai Ferenc-rendiek temploma. Hkoala 2022. október 19., 11:51 (CEST)

Szia! Nem. :-) Ha belenézel a forrásba, csonk-templom van benne, csak az most még átirányít az eredetire. Mindjárt javítom a sablont, és akkor láthatóak lesznek külön kategóriában, csak nem akartam, hogy addig is piros legyen. Több mint 700 csak a templomos csonk... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 19., 12:05 (CEST)

@Hkoala: most nézd meg. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 19., 20:22 (CEST)

Köszönöm, láttam. Hkoala 2022. október 19., 20:28 (CEST)

Re: Csonk:Búr

Szia! 11 év alatt sok víz lefolyt már a Dunán A sablon ilyen formájában valóban fölösleges (sajnos a téma is olyan, hogy kicsit elhanyagolt), ha törlöd, megköszönöm! Üdv, Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2022. október 19., 12:27 (CEST)

54-es főút

Szia! Ha jól láttam, te védted le egy teljes évre a szócikket, mert mindenféle kreténségek ütötték fel a fejüket. Én azért most megírtam, aránylag normálisan, és van még hozzá további forrásom is, amit majd csak holnap dolgoznék bele, mert most már álmos vagyok. Remélem, megmaradhat, utálnám, ha még júliusig kéne várnom vele... :-) Üdv: Solymári ^vita 2022. október 21., 21:41 (CEST)

Szia! Jól tetted. Létrehozás=automatikusan megerősített szerkesztők számára, ez nyilvánvalóan nem ellened volt védve, és azzal, hogy létrehoztad a lapot, a védelem automatikusan meg is szűnt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 21., 21:46 (CEST)

Délszláv cikkek

Szia és köszönöm! Hát sajnos elég nagy a magyar wiki elmaradása ezen a téren, amit most megpróbálok pótolni. A délszláv háborúról például, aminek több szócikkel most láttam neki alig van valami. Talán sikerül behozni a lemaradásunkat. Üdv. Darinko ^vita 2022. október 23., 22:16 (CEST)

Kategória:Közigazgatási egységek

Szia! A Speciális:Elavult ellenőrzött lapok böngészése közben vettem észre, szimpla kíváncsiságból kérdezem: van valamilyen oka, hogy ezt a szerkesztést ellenőrizetlenné tetted, vagy esetleg véletlen volt? Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. október 28., 21:53 (CEST)

Szia! Véletlen volt, visszacsináltam, kösz, hogy szóltál! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 28., 22:30 (CEST)

Archívum

Szia! Nem szeretnéd archiválni a vitalapod? Háromszázvalahány szakaszt tartalmaz. Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. október 30., 16:12 (CET)

Akkor valami nem stimmel, mert nálam 467. Valami kerek szám kéne most már, 500 vagy 512. :-) Egyébként azért akadt meg az archiválás, mert az első szakasz még sokáig függőben volt, de már levettem róla, és tervbe van véve. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 30., 18:31 (CET)

Ja, most látom, hogy nálam is 467. Amúgy az 512-t javaslom, nem csak az (elég önkényes) tízes számrendszerben kerek. -- Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. október 31., 05:57 (CET)

Togg

@Bináris Szia, mivel törölted a Togg cikket, mivel fordítót használtam, tudsz létrehozni nekem egyet az általam használt tartalommal és hivatkozásokkal, de helyesen magyarul írod ARDITGILA ^vita 2022. október 31., 10:40 (CET)

Nem. Én sem várom el, hogy az összes többi Wikipédiában mindenki az én kedvenc témámról írjon cikket, ami nem is érdekli, ahelyett, hogy a saját munkájával foglalkozna. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 31., 10:54 (CET)

@Bináris Szia! Javítottam néhány fordítási hibát, és úgy gondolom, hogy csinálj belőle egy cikket. Ha úgy gondolja, hogy még mindig vannak hibák, javíthatna őket, és a piszkozatnak cikknek kell lennie. ARDITGILA ^vita 2022. november 22., 18:04 (CET)

@Bináris Csinálhatnál belőle most egy cikket? ARDITGILA ^vita 2022. november 24., 10:38 (CET)

A cikk tetején oda van írva a sablonba, hogy ha kész van, fordulj a járőrökhöz. Kérlek, ne érezd úgy, hogy az én felelősségem ezt a cikket javítgatni meg ellenőrizni meg a nevezetességét igazolni, már így is túl sok időt töltöttem vele. Írjál a járőrök üzenőfalára, és arra kérlek, hogy engem ne zaklass többet ebben az ügyben. Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 11:09 (CET)

@Bináris Ez a felhasználó: Szerkesztővita:Vander azt mondja, hogy a cikkben nincsenek nyelvi hibák Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Togg ezért kérem, most cikkgé alakíthatja? ARDITGILA ^vita 2022. november 30., 06:17 (CET)

@ARDITGILA: Vander egyrészt nem ezt mondta, másrészt ez nem is igaz. Bináris fentebb külön megkért, hogy a cikkjelölt kapcsán ne keresd többet, ezt indokolt lenne tiszteleben tartani. Sőt tovább megyek: örülnék, ha se őt, se engem, se a projekt többi felhasználóját nem zaklatnád azzal, hogy a te gépi fordítású szövegedet feljavítsák. Akit az ilyesmi érdekel, az úgyis figyeli a cikkjelölteket. Ez egy önkéntes projekt, senkitől nem lehet elvárni, hogy olyasmivel foglalkozzon, amihez nincs kedve. FoBe ^üzenet 2022. november 30., 06:34 (CET)

@FoBe: egy azonnali törlés megoldhatná ezt a kérdést. Vagy tévedek? OsvátA ^vita 2022. november 30., 06:41 (CET)

FoBe, köszönöm, és jelzem, hogy OsvátA vitalapján ugyanilyen zaklatás folyik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 30., 09:50 (CET)

Haumann Péter

Sziaǃ

Pár gondolat.

1. forrásolt tartalom, amit törölsz
2. teljesen szubjektív indokkal töröltétek
3. több életrajzi cikk is tartalmaz ilyen részt
4. én nem értek egyet semmilyen törléssel sem, aminek információ tartalma van és semmilyen elvvel nem ütközik.

Pressburg10 ^vita 2022. november 1., 18:00 (CET)

Senki nem mondta, hogy nem forrásolt. Nem ez a probléma, hanem amit írtunk. Nem igaz, hogy nem ütközik semmilyen elvvel, mert a tartalom arányossága is egy elv. A tartalom enciklopédikussága is. Valamint egy szócikktől elvárható, hogy a tárgyáról szóljon. Átviszem az egyéb kocsmafalra, ott folytasd, kérlek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 1., 18:20 (CET)

Úgy látom, annyira már nem fontos, hogy a kocsmafalon kifejtsd az álláspontodat, pedig szóltam. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 2., 10:09 (CET)

értelmezési kísérlet

• Porsche alvázszámok 1980-tól (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Szia Bin, ennek a cikknek a szerkesztésekor vettem észre, hogy még 2019-ben csináltál egy változtatást. A szerköffben azt írtad, hogy „értelmezési kísérlet”, így valószínűleg az én korábbi szerkesztésem nem volt egyértelmű. Az a helyzet, hogy nem vagyok arról meggyőződve, hogy sikeres volt az értelmezési kísérlet, mert nem értem, hogy a nagy kötőjelekkel mit szeretnél kifejezni. Nem baj, ha nem emlékszel már a dologra, mert ha most meg tudod fejteni, hogy ez így mit jelent, akkor működik a dolog – csak én nem tudom értelmezni, de én valószínűbbnek tartom, hogy a Te megoldásod sem jó, valami harmadikat kell keresnem. Szándékosan nem írtam le ide most, hogy mit akartam az eredeti felsorolással kifejezni, mert nem akarlak befolyásolni, ha megírtad, hogy Te hogyan értelmezted, akkor megírom és kitalálok rá valami megoldást, ami egyértelművé teszi az olvasónak. --Pallerti^tcoC 2022. november 7., 22:00 (CET)

Szia! Ez kicsit rég volt, de szerintem én úgy értettem, hogy a megadott évektől kezdve gyártották azt a modellt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 7., 23:13 (CET)

Hamilto is shit

Köszönöm a blokkolását, a szerkesztői lapom is vandalizálta. Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. november 12., 18:59 (CET)

II. Rákóczi Ferenc

Köszönöm, hogy törölted a kislexikon hivatkozást, de nem tudom, miért törölted az egész változtatást és az Yerres linkjét. Ticino ^vita 2022. november 14., 09:40 (CET)

Mivel a változtatás nem volt megfelelő, visszavontam. Kérlek, hogy ha van olyan része, amit továbbra is helyesnek tartasz, akkor írd bele külön, és valamelyik járőr ellenőrizni fogja. Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 14., 12:06 (CET)

Gayle vagyok

Gayle vagyok Taylor Gayle Rutherfurd ^vita 2022. november 14., 09:47 (CET)

Pompás, de ezt ne írd be több vitalapra egyenként, mert esetleg valaki spammernek néz, és blokkolni fog. Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 14., 12:08 (CET)

Milk (film)

Szia!

Köszönöm, hogy megcsináltad az egyért. lapot. Porrima tájékoztazott arról, hogy mikre kell figyelni az átnevezésnél, szerencsére ez jól sült el. És azt is köszönönöm, hogy egy parányit ki állsz mellettem Vanderrel szemben, nagyon kiakar paterolni a házból. Remélem azért ilyen miatt nem fogok. Már nem nagyon tudom őt követni, lényegében akkor most az a baja, hogy amikor hozok létre új filmcikket, nem fejtem ki a cselekményrészét, csak 1-2 mondatos szinopszist írok róla? Nem szabad ilyet csinálni? Mert ezért soha nem szólt senki sem, hogy baj lenne. Sosem voltam valami jó történet író, annak idején csináltam, de tele nyelvtani hibával sajnos. Misibácsival nagyon összevoltunk hangolódva a filmek terén, én csinált meg az alapokat, ő a cselekményt. Utána szépen őt is kiutálták meg neki rontottak egy jó páran. Lényegében azért, mert a bevezetőbe írta kurziválva a rövid történetet. Én ezt a rövid történetezést azóta csinálom, amióta Misibácsi nincs, nekem ő volt itt úgymond a legjobb szerktársam. Mindenben segített. Sajnos szégyenszemre 11 év alatt elég sok hideget-meleget kaptam már itt, és összetehetem a két kezemet, hogy még itt vagyok. Fájna a szívem, ha megkellene vállni a wikipédiázástól. Ezeket szeretem csinálni: táblázatkészítés, magyar hangok beírkálása-forrásolása, új filmcikk létrehozás, vandálok figyelése. Na de nem is szaporítom a szót, gondolom tudsz mindent. Nem egészen úgy van, ahogy állítják. Szóval köszönök mindent mégegyszer!:) Bandee0615 ^vita 2022. november 17., 16:10 (CET)

Szerintem engedd el a cikkírást, mert látható, hogy azzal vannak a legnagyobb problémáid, és akkor lehet, hogy a többit meg tudod tartani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 17., 17:07 (CET)

Te hogy látod? Szerinted is gáz úgy, ha csak egy mondat van a cselekményrészben? Sok ilyen cikk van megírva, csonk szakaszként is (nem én általam). Nincsenek problémáim, egy embernek van ezzel problémája, amit aztán a múltamban történt eseményekkel együtt a nyakamba zúdít bizonyos szerktársak előtt. Semmi köze a múltamnak a jelenhez, azóta azért sokat fejlődtem. Lehet elengedem a cikkírást, de ha nagyon jó film megjelenik és senki nem csinálja meg, én azt azért szeretném megírni. Na meghát ott vannak azok a cikkek, amikhez plakátot lehet feltölteni. Tucatnyinak én csináltam meg és töltöttem fel. Páran hálálkodtak is érte. Filmműhelyen meg is tudod nézni. Na majd lesz valami, egy darabig most pihentetem biztos. Bandee0615 ^vita 2022. november 17., 17:34 (CET)

Baromira nem érdekelnek a cselekmények meg általában a filmes szócikkek, bocs. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 17., 17:42 (CET)

Sir Morosus vagyok

Szervusz Bináris! Írtam az admin üzenőfalra, hogy mik a problémáim. Szerinted érdemes válaszra várnom, vagy holnap délig ott senki nem jár? Köszi, ha netán, esetleg,mégis tudsz csinálni valamit.Látom fazekasos voltál, ott nem ismerik a lehetetlen szót, én csak gyakran elmegyek mellette. Sir Morosus 91.104.201.25 (vita) 2022. november 21., 20:06 (CET)

Szerinted enged újra belépni a laptop (UMAX, Windows 10 Pro), ha kikapcsolom? Magyarországon nem ismerik az UMAX márkát, pedig IMHO ezek a világ legszebb laptopjai. Sir Morosus 91.104.201.25 (vita) 2022. november 21., 20:11 (CET)

Szia, olvastuk, egyelőre nem világos, hogy mit tudunk tenni. Műszaki kérdésekért nem merek felelősséget vállalni. A böngésződ nem tárol jelszavakat? A régi postafiókod megvan még? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 21., 20:16 (CET)

Köszi a választ. Mindig rányomok, hogy jegyezze meg a jelszavakat. A régi fiókom nem enged be,mert ragaszkadik az ellopott és ezért letiltott telefonom számához. Azt Te se tudod, hogy merjem-e kikapcsolni a gépet vagy nem? 91.104.201.25 (vita) 2022. november 21., 20:34 (CET)

Ezt nem tudom, de akkor valahol a gépen ott kellene lennie a jelszónak. A legjobb lenne talán IRL keresni valakit a környezetedben, aki ért hozzá, és megbízol benne, hogy nézze meg, ott van-e még. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 21., 20:40 (CET)

A környezetemben csak annyit tudnak, hogy az internet valami nagyon bonyolult dolog, amihez sok egyetemet kell kijárni. Azt én se tudom,hogy,mi az az IRL vagy RL. (Vessetek a múkusok elé!

Ma már csak macskát etetek, holnap meg várom, hogy kizárjanak a gázhálzatból. Virágnyelven azt írták, hogy akkor járok jobban, ha itthon vagyok) 91.104.201.25 (vita) 2022. november 21., 21:00 (CET)

A Varga Bennó ismerősöm a Facebookon, de nem sok kapcsolatom van vele. Bocs, egy összevont cseh és szlovák billentyűzeten írok, attól lehetnek hibák a szövegben. 91.104.201.25 (vita) 2022. november 21., 21:13 (CET)

Ezt csak így itthagyom emlékeztetőnek, ha legközelebb megint az én energiámat akarnád igénybe venni a saját egyéni szociális problémáid megoldására. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 17., 12:58 (CET)

Átnevezés

Szia! Bocsánat a zavarásért, a segítségedet szeretném kérni. Egy szerkesztő rossz címen hozta létre a Hrúz Mária cikket, én pedig rosszul neveztem át utána, mert nem a választottam ki a kategóriában a "Fő"-t, most meg már nem engedi átnevezni. Jelenleg így fest: Szerkesztő:Hrúz Mária, de még az is lehet hogy szubcsonk szintű a cikk. Köszönöm előre is! Bandee0615 ^vita 2022. november 21., 20:16 (CET)

Nem, a helyzet az, hogy az „egy szerkesztő”, azaz Névtelenakárhány a saját allapján hozta létre a cikket, és ott kezdett el dolgozni rajta. Hozzá sem kellett volna nyúlnod. Ennyi idő után már felismerhetnél egy allapot... Előzőleg időjelzés nélküli szubcsonksablont tettél egy nyilvánvaló tesztre. Szerintem menj el pihenni, vagy legalábbis ne akarj ma már mások után rendet csinálni, mert nem vagy formában ma este. A lapot visszaneveztem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 21., 20:24 (CET)

Felismertem, csak benéztem valamit, ezért is kértem a segítségedet. Meglehet, kicsit fáradt vagyok. Köszi, hogy átnevezted. Legalább ezt a kettőt jól csináltam? Jogosan tettem ki rájuk a sablont? Stana Alexandra, Pozsonyi Gábor (Fotós, Celldömölk) Bandee0615 ^vita 2022. november 21., 20:31 (CET)

Nem. Mind a kettőt töröltem. Nem tettél időbélyeget a szubcsonksablonra, és nem figyelmeztetted a szerzőt a sablon kihelyezésére, ami elég alapvető. Ha megpróbáltad volna, akkor feltűnt volna, hogy ugyanezt a cikket ebben a hónapban egyszer már töröltük, mert ugyanez volt az utolsó szakaszban a vitalapon. Kérlek, ne járőrködj. Nekem elég sok időmet emészti fel, ha állandóan a te javításaidat javítom meg ellenőrzöm, és nem szeretném egész este ezt csinálni. Kérlek, értsd meg ezt. Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 21., 20:39 (CET)

Rendben van. Még nem csináltam ilyet igazából, de ha elmagyarázod hogy kell, szívesen hozzájárulok a munkádhoz/mások munkájához. Igyekezetemet azért értékelhetnéd. Bandee0615 ^vita 2022. november 21., 20:46 (CET)

Nepos

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 23., 14:38 (CET)

Szia! Tudom, hogy akik foglalkoztak vele pl. az adminisztrátorok tudják ki Nepos, de kérlek tegyél be légy szíves egy linket Szerkesztő:Nepos0475 -re, hogy ne kelljen ide-oda kattintgatni itt:

• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő#Madár

Köszönöm,

Egyúttal, betettem egy hivatkozást Nepos korábbi véleményezésére is a kitiltási szakaszába, igaz ez csak akkor látszódna, ha a szerkesztői oldalán és vitalapján a kitiltásra mutató permalink helyett ez lenne

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 142#Quick poll Nepos0475 kitiltásáról,

megtennéd, hogy kicseréled? Köszönöm. JSoos ^vita 2022. november 23., 14:19 (CET)

Szia, megcsináltam. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 23., 14:38 (CET)

Köszönöm! JSoos ^vita 2022. november 23., 14:44 (CET)

Nem zokni?

Nem zokni: Speciális:Szerkesztő_közreműködései/Ancaijov? Apród ^vita 2022. november 25., 21:16 (CET)

Nem tudom. Kié? Sért szabályt? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 21:22 (CET)

Én se. Neposon gondolkoztam. Csak abból gondoltam, hogy a fájlhasználatot és a refet, idézetet ismeri. De lehet, hogy tévedek. Nem sért szabályt. Lehet, hogy fel se kellett volna vetnem, ha nem tudom. Apród ^vita 2022. november 25., 21:25 (CET)

Elnézést, ezek Linkoman allapjai. Úgyhogy most már értem, hogy miért szabályos. Akkor nem zokni. Apród ^vita 2022. november 25., 21:29 (CET)

Ezek szerint tényleg Nepos volt. Apród ^vita 2022. november 25., 21:52 (CET)

Igen, jó volt a szimatod, köszönöm a tippet! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 21:53 (CET)

Másik kettőt is lecsaptam, ha már lendületben voltam. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 22:07 (CET)

@Bináris: @Apród: Sziasztok! Bocs, talán kapcsolódik ehhez: Apród volt kedves értesíteni arról, hogy ma este megjelent a fő névtérben (nem én tettem át oda!) a Nyilvánosság (szabadalmi jog) szócikk, ami a szó szerinti másolata a Szerkesztő:Linkoman/Nyilvánosság (szabadalmi jog) allapomnak. Mivel ez a jogaimat sérti, tiltakozom ellene. Azonnalizzam a plagizált oldalt? Üdv.--Linkoman ^vita 2022. november 25., 23:08 (CET)

Megdöbbentő: a frissen törölt lapok közül az alábbiak az én allapjaimon elhelyezett szövegek voltak:

• 2022. november 25., 20:50 Bináris vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Hadapród (Kitiltott szerkesztő által létrehozott tartalom: Ancaijov által készített lapok tömeges törlése (Nepos)) (köszönet)
• 2022. november 25., 20:50 Bináris vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Otto Von Gierke (Kitiltott szerkesztő által létrehozott tartalom: Ancaijov által készített lapok tömeges törlése (Nepos)) (köszönet)
• 2022. november 25., 20:50 Bináris vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Papucs (Kitiltott szerkesztő által létrehozott tartalom: Ancaijov által készített lapok tömeges törlése (Nepos)) (köszönet)
• 2022. november 25., 20:50 Bináris vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Iskolaőr (Kitiltott szerkesztő által létrehozott tartalom: Ancaijov által készített lapok tömeges törlése (Nepos)) (köszönet)
• 2022. november 25., 20:50 Bináris vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Ariana múzeum (Kitiltott szerkesztő által létrehozott tartalom: Ancaijov által készített lapok tömeges törlése (Nepos)) (köszönet)
• 2022. november 25., 20:50 Bináris vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Tomás Bretón y Hernández (Kitiltott szerkesztő által létrehozott tartalom: Ancaijov által készített lapok tömeges törlése (Nepos)) (köszönet)

Meg vagyok döbbenve. Ezek szerint az allapjaim nincsenek biztonságban?--Linkoman ^vita 2022. november 25., 23:18 (CET)

Töröltem. Mit tesz isten, ez a Proba001 is Nepos volt. Olyan értelemben biztonságban vagy, hogy minden alkalommal törölni fogjuk az ilyeneket. Javaslom, hogy a készülő cikkeidet előre tedd figyelőlistára. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 23:23 (CET)

(szerk. ütk után) Legfeljebb a törlési összefoglaló nem volt teljes, mert nem láttam, hogy lopott cucc. Nepos, te fogod hamarabb megunni! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 23:24 (CET)

Köszönöm szépen a gyors, megnyugtató, hatékony intézkedést. Köszönöm a tippet, az allapjaim címeit figyelőlistára teszem. Kérdéses azonban, vajon kapok-e figyelési eredményt, ha a delikvens - mint ma történt - a "Szerkesztő:Linkoman" szövegrész nélkül veszi át az allap szövegét. Esetleg hozzak látre átirányításokat az ilymódon plagizált címekről az allapjaim teljes címére? (pl. elképzelhetően címeiről a pl. Iskolaőrről Szerkesztő:Linkoman/Iskolaőrre?

Még egyszer köszönöm!--Linkoman ^vita 2022. november 25., 23:35 (CET)

Nincs mit. Ne, névtérközi átirányítást semmiképp ne csinálj. Majd töröljük máskor is, ha kell, csak szóljál az AÜ-n. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 23:49 (CET)

OK.

Linkoman vita 2022. november 25., 23:56 (CET)

@Linkoman: Az allap és a cikk figyelése független, viszont nem kell létrehozni a cikket ahhoz, hogy figyelőlistára tedd. Ha rákattintasz a piros linkre, ugyanúgy ott van a csillag, mint létező cikknél, és ha felveszed a figyelőlistádra, ugyanúgy értesülni fogsz a létrehozásáról, mint egy létező cikk esetén a szerkesztésekről. – Tacsipacsi ^vita 2022. november 27., 10:20 (CET)

Kocsma fal és Pannon Gyermekkar

Tisztelt Bináris! Teljes mértékben igaza van, valóban tény, hogy a törlés nem feltétlenül a legjobb megoldás, de az érintett ellenőr sajnos méltánytalanul járt el, s nem volt hajlandó a cikkel foglalkozni, amikor a gyenge érveit cáfoltam. Esetleg a kocsmafalon megjelenő témában tudna segíteni. Válaszát előre is köszönöm: L.Adam2005 ^vita 2022. november 26., 18:31 (CET)

Sajnos nem tudok segíteni ebben a témában. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 26., 18:41 (CET)

Akkor azt megtudja mondani, hogy kitől lehet segítséget kérni? L.Adam2005 ^vita 2022. november 27., 10:15 (CET)

L.Adam2005: A WP:JÜ oldalt ajánlom (ez egy rövidítés, átirányít a járőrökhöz). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 29., 19:13 (CET)

Tisztelt Bináris! Köszönöm! L.Adam2005 ^vita 2022. november 29., 19:39 (CET)

Déjà vu

Szia! Ha blokkolsz egy zoknibábot, törlöd a cikkeit, s azt a (nem túl népszerű témával foglalkozó) cikket másnap egy anon létrehozza, mire számítsak? Lesz hivatalból valami ellenőrzés, ez a cikk is repülni fog? Ugyanis sok időt fektetek az új cikkek karbantartásába, a napokban több olyan cikket láttam eltűnni, amin dolgoztam, s most ezek a cikkek megint kezdenek felbukkanni – kezdjek hozzá megint, vagy várjam, amíg ellenőrzés/törlés lesz a sorsuk ismét. Konkrét példa: BeReal (vitalap | | hivatk | | | | | | | ), de ma még két olyan új cikk is a szemembe ötlött, amit már rendbe tettem – kerestem a törlési naplóban, de nem találtam, kezdek szédülni. Vépi ^vita 2022. november 27., 09:27 (CET)

@Vépi: Sajnos olyan időket élünk, amikor számítani kell rá, hogy többször egymás után kitiltott szerkesztő hozza létre ugyanazt a tartalmat, mindannyiunk bosszúságára. Igyekszünk minél gyorsabban elkapni őket. Ha a létrehozott oldal hasonlít a korábbihoz, akkor jelezd az AÜ-n vagy a WP:IP-n a gyanút. Sajnos nem tudlak mivel biztatni, csak azzal, hogy el fognak fáradni ezek a zoknibábosok. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 29., 19:07 (CET)

3 cikk

Gratulálunk! Már csak 3 cikk van a tematizálatlan csonkok közt. Alfa-ketosav ^vita 2022. november 29., 17:47 (CET)

Főleg neked gratulálok! :-) Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 29., 18:56 (CET)

IP ellenőrzés

Szia! Miért írtad át LángolóVipera szerkesztői lapján az IP-ellenőrzést a szóközös alakra? Szerintem kötőjeles. – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. november 29., 18:05 (CET)

Igazad van. Az IP-ellenőri felületen volt egy régről fennmaradt hiba, amit szégyenszemre nem vettem észre, most visszamenőleg is javítottam. Viszont ha én elkezdek egy feladatot, akkor végig is csinálom. Tehát a blokkolással járó összes adminisztráció az én felelősségem, vagy jelzem a többi adminnak, ha át akarom adni. Eközben olyan felületeket is használok, ahol nem látszik, hogy mi történik a Wikipédián. Arra kérlek, hogy ilyenkor ne akarj besegíteni, mert én nem látom, mit csinálsz, illetve részben automatizált folyamatokba nyúlsz bele, és csak kavarás lesz belőle. Köszönöm, hogy jelezted a hibát! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 29., 19:11 (CET)

Rendben, akkor nem nyúlok bele. Köszönöm a javításokat! – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. november 30., 06:31 (CET)

Milosevits Péter portréképe (szerzőség)

Szia! Szeretném, ha a nevem eltűnne a kinagyított kép alól, hiszen a fotót nem én csináltam, én csak feltöltöttem. Reviczky Zsolt a fotós, fel lehet tüntetni a nevét a kép alatt, de én nem tudom, hogy férek hozzá ehhez a felülethez. Köszönöm, ha segítesz. Üdv. ~~ Egajan ^vita 2022. december 3., 21:01 (CET)

@Egajan: a Wikipédia:Kocsmafal (képek) oldalon kaphatsz segítséget. A feltöltés közben adtad meg azt az információt, hogy te vagy a kép szerzője, ami ezek szerint nem felel meg a valóságnak. Azt kellene javítani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 5., 10:16 (CET)

Köszönöm. Megpróbálom beszerezni a szerzőségi nyilatkozatot a fotóstól. ~~ Egajan ^vita 2022. december 5., 14:51 (CET)

Elbúcsúzom

Szia, hogy vagy ? Szeretnék tőled is elbúcsúzni, mint Apródtól is. Én nyugdíjba vonulok, és a jövőben már mással fogok foglalkozni. Tőled is elbúcsúzom, meg @Apród, @Burumbátor, @Misibacsi, @Pagony, @Ogodej, @Palotabarát, @Lacika455, @Linkoman, @Csurla, @Alfa-ketosav, @Xia, @Norden1990, @FoBe, @Hungarikusz Firkász. Köszönöm szépen, hogy itt lehettem, de most végleg elbúcsúzom, és új életet kezdek a jövőben. Legyen neked kellemes karácsonyod, meg Boldog Újévet is kívánok, és további jó szerkesztést is kívánok neked! Isten veled, kedves Bináris! Szia! TomFZ67 ^vita 2022. december 5., 22:32 (CET)

Én is boldog karácsonyt és boldog új évet kívánok nektek és neked is! Alfa-ketosav ^vita 2022. december 5., 22:58 (CET)

Szia! Boldog új évet neked is, és szeretném kérni, hogy ez a sok (nem tudom, miért) idepingelt ember ne itt válaszoljon, hanem, ha szeretne, akkor személyesen TomFZ67 vitalapján. Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 6., 00:50 (CET)

Galagak

Legmélyebb elismerésem, őszintén. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. december 11., 21:39 (CET)

514107 Kaʻepaokaʻawela

Ez az enwikis ürge most nevezte át minden wikin. Biztos, hogy ilyen aposztrófok vagy mik kellenek ide? – Pagony ^üzenet 2022. december 12., 00:12 (CET)

Halvány fogalmam sincs. Én is furcsállottam, de nem tudom. Másokat is átnevezett. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 12., 00:15 (CET)

Azóta tisztázódott a nyelvi kocsmafalon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 18., 00:52 (CET)

Gömbi geometria

Szia! Forrás nem nagyon lesz egy trivialitásra. A távolsági (értsd: kontinensközi) közlekedésben a helymeghatározásra, útvonaltervezésre már a gömbi geometria használata szükséges, ez egyszerűen a Föld gömbszerű alakjából eredeztethető, ez értelmetlenné teszi a forráskérésedet. Tombenko ^vita 2022. december 18., 00:41 (CET)

Szia! A forráskérés a főleg szóra vonatkozott. Triviális, hogy szükség van a gömbi geometriára, de nem triviális és szerintem nem is igaz, hogy főleg erre használják a gömbi geometriát. Én például egész másra használtam az egyetemen. Tehát nem értelmetlen a forráskérés. Ha a mondat azt szeretné jelenteni, hogy a távolsági közlekedésben szükség van a gömbi geometriára, akkor azt kellene írni. Esetleg a főleg szót példáulra vagy egyebek közöttre cserélni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 18., 00:51 (CET)

Váltó

Szia! Mivel sajnos változni szokott, és most épp egy ilyen projektbe kezdek, kérdezném, hogy jelenleg éppen hogyan is helyes írni úszásból a gyorsváltó és a vegyesváltó versenyszámokat? Egybe vagy külön? Joey ^{üzenj nekem} 2022. december 26., 09:29 (CET)

Szia! @Pagony: frissebb helyesírási szótárral rendelkezik, mint én. Abban benne vannak? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 26., 10:41 (CET)

@Joeyline: A gyorsváltó egybeírva, a vegyes váltó pedig különírva szerepel a Magyar helyesírási szótár 2017-es kiadásában. Az OH-ban a vegyes váltó szintén külön, a gyorsváltó nincs benne. – Pagony ^üzenet 2022. december 26., 11:05 (CET)

@Pagony Hasonlóan gyorsúszás és vegyes úszás? Joey ^{üzenj nekem} 2022. december 26., 14:37 (CET)

Nem, mindkettő egybeírva az MHSz-ben, az OH-ban viszont a vegyes úszás külön van. És ugye az MHSz a frissebb. Pagony ^üzenet 2022. december 26., 14:59 (CET)

Ebben még logika is van. Gyorsúszás, mellúszás, hátúszás mind egyben van, a vegyesúszás ezek kombinációja. Nyilvánvaló, hogy a gyorsúszás jelentésváltozáson ment keresztül, mert az én gyorsúszásom sokkal lassabb Katinka mellúszásánál. A nemek szerinti csapatoknál a női váltó, férfi váltó, vegyes váltó külön, ezek jelzős szerkezetek (bár a férfinál sose lehet érteni a logikájukat, abban nem vagyok biztos, hogy így vésték kőtáblába). Az utóbbi pár évben viszont elterjedt a vegyes vegyesváltó is, ahol a nemeket és az úszásnemet is váltják egy számban, erre az angolban két külön szó van, hogy egyértelmű legyen, nálunk meg nincs. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 26., 15:05 (CET)

Az egynemű vegyes váltó hogyan lesz? Gondolok pl. a 4 × 100 m-es férfi vegyes váltóra. Egybe, külön? Joey ^{üzenj nekem} 2022. december 26., 18:46 (CET)

Dzseras

Szia! Az lenne a kérdésem a Dzseras szócikkre miért tetted rá a korrektúra szükséges sablont? Anno még én írtam, mi vele a konkrét probléma? Köszönöm, üdv, Rita^{dumcsizzunk !} 2022. december 29., 13:26 (CET)

Szia! Odaírtam kommentbe a sablon mellé. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 29., 13:41 (CET)

Ne haragudj, de továbbra sem értem mi a konkrét probléma. Azt látom a megjegyzésben, hogy "korrektúra szükséges", de pontosan mit kellene korrektúrázni? Akárhogy nézem, biztos nem tökéletes, de nem látok különösebb gondot vele.. Rita^{dumcsizzunk !} 2022. december 29., 14:09 (CET)

Ez van ott: {{korrektúra}}<!-- Tele van nagybetűs köznevekkel és melléknevekkel. -->. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 29., 14:12 (CET)

Ok, akkor majd átnézem és ezeket javítom Rita^{dumcsizzunk !} 2022. december 29., 14:15 (CET)

OK, köszi. Pl. déli templom, nem hiszem, hogy ez az ókori tulajdonneve, ez csak egy jelölés, hogy délebbre van a másiktól. Katedrális, ez is kisbetű stb. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 29., 14:19 (CET)

Szia! Kijavítottam a nagybetűket kisbetűkre. Egyébként csak most esett le, hogy meg kellett volna nyitni szerkesztésre és ott megnézni mit írtál a sablon mellé... Rita^{dumcsizzunk !} 2022. december 30., 17:58 (CET)

Köszönöm szépen! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 30., 18:14 (CET)