Szerkesztővita:NCurse

Archivált vitaanyagok.

Ha sürgős üzeneted van, az enwikin megtalálsz.

Cikkértékelő állás

Szia, tegnap fejeztem be a kód átalakítását, úgyhogy már nem sok van hátra, csak az a <a name... kellett még. Most du. sajnos nem leszek itthon, úgyhogy nem tudom befejezni, de este megcsinálom. Probléma maximum az ékezetes betűkkel lehet még, remélem működni fog. -->Dani<@  2006. november 16., 14:11 (CET)

Filozófia portál

Szia, csináltam egy filozófia portált, egyelőre itt van: User:Immanuel/Munka. Láttam te vagy a "portálok atyja", ezért téged kérlek nézd át. Majd amikor átmásolom az egésszet, a boxok tartalmát allapokra teszem. Akkor el fog tünni a tartalomjegyzék?? Köszi --Immanuel 2006. november 18., 09:16 (CET)

Nem így nézett ki, te "kuszáltad" össze, vagy csak nálam néz ki másképp? Keress meg Skypon, úgy könnyebb beszélni: lenci1975 , amugy a rólad másoltam, csak kicsit alakítottam.--Immanuel 2006. november 18., 10:09 (CET)

Nem akatok bele kiemelt cikket, meg képet, nem látom a hasznosságát--Immanuel 2006. november 18., 10:11 (CET)

Kiemelt cikk

A Közzösségi portál oldalon van a referálás doboz. Ehhez én adjam hozzá a referálásra jelölt cikkemet (amit nem tudok hogy kell), vagy automatikusan hozzáadódik (ami nem történt meg)? Köszi! DEgenerated 2006. november 18., 15:01 (CET)

Végül is nem probléma, csak nem tudtam a metódust. Ugyanis anno te csináltad helyettem :-D Lám, így jár, aki mással csináltatja a munkát... DEgenerated 2006. november 18., 15:39 (CET)

Köszi a fordítást. Ez volt az eleje a Minelli szövegnek. DEgenerated 2006. november 18., 16:41 (CET)

Bezony

"Számtalan csonk van, cikk hiányzik, csak most implementáljuk a cikkértékelési rendszert a műhelyek beindításához."

bezony ám, itt lenne az ideje végre neked is cikket irni. Apropó, anno elkezdted az évek a tudományban sorozatodat, azzal a feltett szándékkal, h megírsz 400 évet. Bele kéne húzni, még 40 év sincs meg :-) . Én a filmes sorozatot befejeztem, pedig az is volt 120 év... 2006. november 18., 23:04 (CET)Nikita

A Nap képe

Remélem jó helyen érdeklődök. Tudnál nekem mondani a Nap képéről egy s mást, hogy ez az egyik szekersztőtől való, s hogy miként válogatják a kezdőlapba? Lehetséges válaszodat előre megköszönöm. Doncsecz

Kész

Szia! Kész a cikkértékelő. -->Dani<@  2006. november 20., 23:09 (CET)

Már csak ezt kellene lefordítani: Sablon:Cikkértékelés osztályozások (belekezdtem, de jó lenne, ha te fejeznéd be) -->Dani<@  2006. november 22., 17:52 (CET)

Kapcsolatfelvétel

Hali, kérlek vedd fel velem a kapcsolatot, azaz írj egy levelet a violazoli (kukac) gmail (pont) com címre, hogy arra válaszoljak! (Szándékom: összefogás a tudománynépszerűsítés érdekében).

Boldog Szülinapot

HAPPY BIRTHDAYYYYYYYYY!!!! Sok boldog szülinapot adminunknak!! --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 24., 20:54 (CET)

Holnapután lesz, de előre is köszönöm. :)) NCurse _munka 2006. november 24., 21:44 (CET)

Tudom, de én nem leszek akkor :))) és így én vagyok az első a wikin aki köszönt ;) --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 24., 21:53 (CET)

Képzeld, a Skype-om szólt, hogy ma van a születésnapod, szóval Boldog szülinapot! Villy/^Üzenet 2006. november 26., 10:52 (CET)

Boldog szülinapot--Dami ^reci 2006. november 26., 14:31 (CET)

Boldog szülinapot, kedvenc Pusztalakóm! :D (Ezek szerint szintén Nyilas? :-) – Alensha ^üzi 2006. november 26., 14:33 (CET)

Csatlakozom az előttem szólókhoz, boldog születésnapot kívánok. Te is egy évvel öregebb lettél, és most még boldogan lehet ezt megünnepelni. Sok év mulva már örülni fogsz ha nem jut az eszedbe, de addig felhőtlenül ünnepelj. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. november 26., 20:23 (CET)

Köszönöm szépen mindenkinek! Az egyetemi meg blogos elhavazás is nagyjából véget ért, így megint belevetem magam a munkába... :) NCurse _munka 2006. november 26., 20:49 (CET)

Kutacsok

Hello! A két koponya kutacsnak maradjon a neve anterior és posterior fontanelle vagy elülső és hátúlsó kutacs? (angol kontra magyar)--Engusz 2006. november 26., 22:34 (CET)

Agg ódás

Ha nekiállok mondjuk a Kategória:Csonkok 2004 szeptemberéből ábécérendbe rázásának, az mennyire súlyos?--Godson ^fóruma 2006. november 27., 18:19 (CET)

Naggyábul. Mint a többi is: a latin-angol abct ösmeri, az egzótikussakat (á,é,í,ö,ő,ü,ű) hátralöki a gépezet. Így kerül Álmos vezér a sereghajtók közé... Magyarul: ami magyar benne, azt finnyásan hátrahajítja az algoritmus. És egy ilyen hazaffyas közegben nekem is lehetnek nemzeti sérelmeim, nem?!? Az az "Álmos vezér" amúgy is nagyon személykedik velem...:)--Godson ^fóruma 2006. november 27., 18:46 (CET)

Orvosi portál a hét képe

Hello! Már augusztus eleje óta az az elektromikroszkópos kép a vvtről fvsről és vlről a hét képe az orvostudomány portálon belül. Nem lehetne átvenni az enwikiről a hét képeit vagy ahhoz meg kellene lennie a cikknek amíről szól a kép?--Engusz 2006. november 29., 14:48 (CET)

Színváltó SC

Szia. Gondoltam neked mutatom meg, az en:Színváltó SC cikket, mint hogy feltegyem törlésre és hosszan magyarázzam el, milyen hülyeség (az ismertségre hivatkozni sportszerűtlenség lenne :). Üdv--Dami ^reci 2006. november 29., 19:16 (CET)

Találtam mégegyet: en:NSO FC :) Hozzuk fel őket kiemelt szintre, és pár év múlva jelentsük be fölényesen, mennyire átvertük az angol wikit... Üdv--Dami ^reci 2006. november 30., 16:53 (CET)

Átvinném

A Tölcséres fúvókájú hangszerek szócikket véleményed szerint átvihetem-e referálásról a kiemelt-jelöltek közé? Szegény Mercury egyedül van:). Tudom, hogy még csak egy hete van ott, de azóta érdemi kiegészíteni valót nem jeleztek. --Lily15 ^üzenet 2006. november 30., 14:33 (CET)

Szerintem viheted. Lesz néhány megjegyzés >:|, de jónak tűnik. :) NCurse _munka 2006. november 30., 14:59 (CET)

Sérülések

Arra gondoltam hogy az OP-én bellül lehetne létrehozni sérülés kategóriát. Vagy ahogy egyszer már kicsit összeakadt a bajszuk hasonló dolgon vagyis a wiki isnt a doctor.--Engusz 2006. december 1., 19:36 (CET)

Nem az anatómiába illő dolog

Hello! Az enwiki Anatómia kategóriájában P betünél van egy nem oda illő cikk. Bizos egy magyar vicces akart lenni vagy külföldi aki ismeri azt a szót.--Engusz 2006. december 3., 20:01 (CET)

Melyikre gondolsz? Én ott nem látok oda nem illőt. NCurse _munka 2006. december 3., 20:40 (CET)

Bocs rosszul mondtam: a human anatómián belül a P betünél--Engusz 2006. december 3., 20:57 (CET)

LOL. Nem is tudom, töröljük-e. :) NCurse _munka 2006. december 3., 21:02 (CET)

Ne!!! De hogy csak ennyit lehessen róla összeszedni...--Godson ^fóruma 2006. december 3., 21:12 (CET)

^{(Karambol. Hogy kiszúrtuk eztet…)}De előtte meg kell örökíteni. – Glanthor ※ 2006. december 3., 21:15 (CET)

A Rossz Viccek és egyébb zagyvaságokhoz be lehetne rakni--Engusz 2006. december 3., 21:13 (CET)

erre van esze az illetőnek, de már ő az x-edik magyar, aki nem képes megjegyezni, hogy a népneveket az angolban nagybetűvel kezdjük, tehát Hungarian, nem hungarian. >:-( mellesleg ez sem tudja, hogy a vagina hüvelyt jelent szó szerint, nem pinát. valami hülye újságban olvastam nemrég, hogy egy fotón állítólag „Britney Spearsnek kilógott a vaginája”, na ebbe inkább nem gondolok bele. – Alensha ^üzi 2006. december 4., 23:14 (CET)

Ezeket viszont bőségesen kompenzálják azok az illetők, akik magyarnak látszó szövegükben is nagybetűvel kezdik a népneveket, a hónapok neveit és az én szót. Átlagosan jók vagyunk? :-DD Bináris 2006. december 4., 23:42 (CET)

jajj, ne is mondd... – Alensha ^üzi 2006. december 5., 00:00 (CET)

Skype

Kapcsolj be kérlek!--Burumbátor ^társalgó 2006. december 5., 17:41 (CET)

gerinc sablon

Hello! Áthoztam a magyar részre egy sablont ami a gerinc részeivel foglalkozik: Sablon:A gerinc részei nevet adtam neki(mindent átalakitottam rajta ami van magyarul azt magyarra de a legtöbb latin) A gondom az hogy nem tudom hogy hogy lehet azt megcsinálni hogy igy {gerinc} be lehessen rakni oda ahova kell. Megtudnád majd csinálni amikor ráérsz. Köszönöm--Engusz 2006. december 5., 19:53 (CET)

Az anatómia mühelyt ugy tünik egyedül viszem mert geri szeptember eleje óta nincs (én nagyon pesszimista ember vagyok úgyhogy remélem nem valami baj történt vele) Nem tudom láttad-e kineveztem magam a Magyar Wikipédia anatómiaprofesszorává :). De visszatérva a sablonhoz ha beillesztem akkor egy plusz kategóriát ad a cikknek és beteszi a amatómiai navigációs sablonok közé.--Engusz 2006. december 5., 21:42 (CET)

Kösz! Megyek is a gerinc dolgait megírni--Engusz 2006. december 5., 21:46 (CET)

Szia!

• COR v. Régiók Bizottsága
• EEMU v. Európai Gazdasági és Monetáris Unió
• EP v. Európa Parlament
• EGT v. Európai Gazdasági Térség
• ESA v. Európai Űrügynökség
• EU v. Európai Unió

Ezekre tennél valamit, hogy megkéküljön? Nem tudom még mindig, hogy kell. Kata 2006. december 6., 18:15 (CET)

Rövid "u", és máris kék: Európai Gazdasági és Monetáris Unió, plusz egy "i", és az is kék: Európai Parlament --VargaA 2006. december 6., 18:21 (CET)

Unió rövid "u"-val, és akkor az Európai Unió is kék lesz. --VargaA 2006. december 6., 18:29 (CET)

Köszi VargaA! A COR-ra meg kéne egy redirekt. Ennyi. :) NCurse _munka 2006. december 6., 20:28 (CET)

Vitaminspray

Ez orvosilag rendben van? Csak mert más wikipédiákon nem találom nyomát a fogalomnak. --Hkoala 2006. december 8., 10:17 (CET)

Biztosan rendben van? Az ugyanerről szóló sprayvitamin cikket nyáron töröltük... -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 8., 18:53 (CET)

Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok

Hello! Érdekes kategóriában ez az oldal. Visszakategorizálnám de nem tudom hogy hova rakjam--Engusz 2006. december 10., 06:42 (CET)

Az MTA meg Szabó Csaba

Kedves Barátom!

Ha ellátogatsz az Akadémia honlapjára észreveheted, hogy megkezdődött az idei tagfelvétel. Szabó Csaba nincs közte, ellenben ott van egy másik kiváló tudós, Csermely Péter (Friderikusz Sándor műsorában Szabó Csabával szerepelt). --Peda ☎ 2006. december 11., 10:45 (CET)

Latin névtár alkategóriái

A latin névtárban már van jó pár cikk. Szerinted legyen alkategória benne és ha legyen akkor magyarul vagy az is latinul (Pl:myológia)--Engusz 2006. december 11., 20:44 (CET)

Musculus opponens digiti minimi

Hello! Mond ez az izom megtalálható a lábfejen is? Mert a dewiki szerint igen az enwiki szerint nem.--Engusz 2006. december 15., 08:22 (CET)

Hol terem a szerkesztő?

"Volt, aki csak annak a másoddiplomázó, negyedéves hallgatónak az esetét beszélte el, aki dolgozatában ezt a szót "senkié" így írta: "senkijé". Tanára megrökönyödve kérdezte: - Biztos benne, hogy ezt így írják, doktor úr? - Amire az első diplomája mentén már doktor úr tüstént átlátta, miről lehet szó: - Bocs, tanár úr, gondolhattam volna, hogy elipszilonnal kell írni." Garai László

Könnyű azt odabökni, hogy a megoldási javaslatokkal oszt mi lesz? De nem vagyok egy könnyen feladós fajta, úgyhogy elmélyültem a probléma tanulmányozásában. Ha fölmerülök, szólok, jó?:)--Vértesi Rudolf ^fóruma 2006. december 16., 12:34 (CET)

A legtudományosabban nekiáll végre körvonalazni tevékenysége jellegét az akárkifia, de mindig eltérül: Az életciklusok jellemzői és a parazitizmus vállfajai (hiperparazitizmus, parazitoidok stb.) Ez a a mondat vajon egy emberi testtáj élősdijeiről szól - vagy valami gyökeresen másról árulkodik tudtán és akaratán kívül?:)--Idomítékony Godson ^fóruma 2006. december 19., 16:59 (CET)

Ez a vállfaj egy r-stratégista jószágnak tűnik: A politikai marketing a marketing politikában alkalmazott vállfaja. :)--Hajlékony Godson ^fóruma 2006. december 19., 19:12 (CET)

Vélemény

Szia! Véleményt nyilvánítanál itt? Előre is köszi. --Dani^vita 2006. december 17., 18:41 (CET)

Kvintesszencia

Szia Keresztapi!

Megígértem, hogy részletesen is levezetem mindazt, amit az Invitáló czédulában nem fejtettem ki. Te orvosnak és genetikusnak készülsz, így pontosan tudod, hogy helyes diagnózis nélkül csak vaktyúkis-terápiát lehet folytatni. Ami evolúciós skálákon mérve igen szép eredményeket produkálhat persze, de a transzhumán beavatkozások tébépontgyűjtő ágazattá válásáig eltelő időt se teljesen mindegy azért, hogy mi módon ütjük agyon.

Te a javítási javaslatokat hiányolod: én a javíthatatlanság valóságát tárom eléd. Magyarul: a Wikipédia szervezési alapjait tartom oly mértékben elhibázottnak, ami csak teljes cserével lenne "orvosolható". Azaz: a MediaWiki szoftver ugyan bizonyos korlátokkal föltehetőleg alkalmas lenne egy "mindentudás lexikona" működtetésére, ám a szócikktermelés "emberi algoritmusa" (a tartalmat előállító szabályrendszer) erre teljességgel alkalmatlan. Az öt pillér valójában öt verem, amelyeket nem tovább mélyíteni, hanem betemetni, sőt megfordítani kell ahhoz, hogy hosszú távon is működőképes (azaz versenyképes) emberi vállalkozás álljon elő.

Minden napra egy tojás: péntek estig szépen sorra kerül az az öt pillérgödör. Emitt a kritika, amott a koncepció, némi fáziskésést is beiktatva persze. Hiszen a generális különbség pontosan abban áll, hogy a valóságot igazítjuk a programhoz, vagy a programot igazítjuk a valósághoz.

"Üdvözlünk a Wikipédiában, a szabad lexikonban, amit bárki szerkeszthet!"

• A Wikipédia az egyik legjobb többnyelvű, nyílt tartalmú, közösség által fejlesztett lexikon (kalendárium és napi hírek jellegű információkkal kiegészítve), amelyet a nonprofit Wikimedia Foundation üzemeltet.

• Elsődlegesen a Wikipédia egy lexikon, vagy célja azzá válni (kalendárium és napi hírek adatokkal bővítve),

• A Wikipédia egy wiki, és így (néhány kivételtől eltekintve) bárki által szerkeszthető.

• A Wikipédia nyílt tartalmú és a GNU Szabad Dokumentáció Licenc copyleft szerzői jogi szabályai vonatkoznak rá.

• A kezdeti, sokszor gyengébben megírt szócikkek egyre pontosabbá, részletesebbé, igényesebbé fejlődnek.

"A magyar változat jelenleg 45 724 szócikket tartalmaz."

Amit a szerkesztők korábban csak reméltek, időközben valósággá vált: számos Google-keresés Wikipédia-cikket ad ki az első oldalon vagy nemritkán a legelső találatként. Ez természetesen nemcsak dicsőség, hanem felelősség is, amelynek a szerkesztők igyekeznek megfelelni úgy, hogy figyelemmel kísérik egymás munkáját és megvitatják a kétséges eseteket. Céljuk, hogy minél több területen a nyomtatott lexikonoknál is alaposabb, átfogóbb, megbízhatóbb tartalomra tegyenek szert.

Lexikon "A lexikon és az enciklopédia fogalmát nem mindig lehet egyértelműen szétválasztani egymástól. Egy meghatározás szerint az enciklopédia a tudomány (vagy egy tudományterület) egészét kívánja felölelni hierarchikus rendben (az összetartozó témákat egymás mellett kifejtve), míg a lexikon nemritkán csak kisebb tartomány tárgyalását tűzi ki célul, a fogalmak pedig betűrendben felsorolva szerepelnek.

Egy másik, ezzel részben egyező felfogás szerint az enciklopédia elnevezést főként régebben alkalmazták az átfogóbb, általánosabb célú munkákra, a specializáltabb gyűjteményeket pedig – különösen újabban – lexikonnak nevezik.

Az általános, átfogó jellegű lexikonok közé tartozik például az Encyclopædia Britannica és a Pallas Nagy Lexikona, a valamely témakört kitűző lexikonok közé pedig az orvosi vagy filozófiai témájúak. Egyes lexikonok egy bizonyos nemzeti vagy kulturális nézőpontból mutatják be a témák széles skáláját, mint például a Nagy szovjet enciklopédia."

Vita:Lexikon Mivel lassan egy éve nincs a témában vita, valamint fő és kedvenc vitapartnerünk Firkogrmesügeantferkó jelenleg nem látszik aktívnak, a pontatlan jelzést levenném. Nem tudom, hogy van-e most szükség a szócikk további aggodalommal teli átfaragására, vagy jó így is egyelőre, míg neki nem esik valami tudós lélek? Uff. --grin ✎ 2006. május 25., 23:54

--Godson ^fóruma 2006. december 18., 15:08 (CET)

"Ez egy komoly lexikon."--Godson ^fóruma 2006. december 18., 17:54 (CET)

Orvosi cikkek

Tudod, nem állt szándékomban belekontárkodni, csak a szemembe ötlött az a megjegyzés, hogy a Paroxat nincs hatással arra, mennyit alszik az ember, ez meg nem igaz, mert attól át lehet aludni heteket... :) Aztán elkezdtem a táblázatot javítgatni a user cikkeiben, mert nagy részük el volt csúszva, aztán nagyon belelendültem. Köszi, hogy vetettél rájuk egy pillantást.

„magyarítani kéne és a latinos-angolos neveket redirektnek” – hát, ha rajtad kívül ért még hozzá valaki, az majd megcsinálja, én biztosan nem :D

– Alensha ^üzi 2006. december 18., 20:16 (CET)

Mikor válaszolsz?

Helló, írtam neked egy e-mailt tegnap, várom szíves válaszod, köszi. playa.kata@mail.datanet.hu. Üdv: Kata

Wikidézet

Benézel? Van radírozni-való. OsvátA. 2006. december 19., 17:58 (CET)

K.Ü.K.

Kellemes ünnepeket kívánok! --Adapa 2006. december 23., 23:40 (CET)

Köszi

...a tájékoztatást, nem vagyok járatos a kezdőlapra helyezésben. Mindjárt megnézem a szócikket, és orvosolom a dolgot. Data Destroyer 2006. december 30., 16:12 (CET)

Így gondoltad? Data Destroyer 2006. december 30., 16:20 (CET)

Tukmálás

Ami azt illeti, akár Kr. e., akár i. e., a kezdőpont mindig ugyanaz: akár tetszik, akár nem, Krisztus (feltételezett) születési időpontjához viszonyítunk. Következésképpen akármelyik alakot használod, keresztény propagandát folytatsz. Tudniillik nincs nem keresztény "időszámításunk", csak egy olyan, ami szégyelli keresztény eredetét, vagy lenézi. Szerintem nem nehéz belátni. Az i. e. egy elméletileg is helytelen alak (mivel az időszámítás nem történés, hogy időpontja legyen, ami előtt lehetne valami). Afféle vulgárszekuláris szempontok miatt alakították ki anélkül, hogy a lényeg változott volna. (Vö. a francia forradalom példájával. Nem véletlenül halt meg a kezdeményezés.)

Tulajdonképpen, ha belegondolsz, elméletileg sokkal sértőbb az i. e. alak a nemkeresztények számára. Ha egy muszlim vagy egy ortodox zsidó vagy bárki másvallású olvassa, inkább jogos megsértődnie, ha azt látja: "időszámításunk", miközben neki nem az időszámítása. Mondhatni, kirekesztve érezheti magát, mert az a bizonyos MI másmilyen időszámítást használ, mint ő, aki így értelemszerűen nem a MI része. Krisztus feltüntetése egy objektív megjelölés, nem fejezi ki, hogy ez a "mi időszámításunk", ellenben nem fél/derogál neki kimondani, honnan is ered. Mathae قل 2007. január 1., 15:00 (CET)

Őszintén sajnálom, hogy válaszra sem méltatsz. Annyit azért hozzátennék, hogy még mielőtt megtévesztene és afféle "fanatikusokkal nem vitázom" magatartásra indítania az infoboxaimban virító kereszt, nem vagyok gyakorló hívő, csak az értékrenddel értek egyet. Másrészt az eddig létező békés egymás mellett élést nem én akartam felrúgni, Alensha kezdett tiltakozni a Kr. e. formula ellen. Mondhatnám úgyis, hogy eddig mi voltunk toleránsak ;).--Mathae قل 2007. január 1., 21:14 (CET)

Nem kell ezen ennyit molyolni, mindenki használja ami neki szimpatikusabb, csak egy cikken belül lehetőleg legyen konzekvens. Viszont én is a Kr. e./Kr. u. forma mellett vagyok, pedig nem vagyok vallásos. Még ha igen is, a kereszténység van tőlem a legmesszebb, az tuti. De ez a forma egyfajta „történelmi örökség”, egyszerűen semmi értelme az i. e.-vel kiütni. Ugyanígy az angolban is hülyeségnek tartom a BC/AD lecserélését a kommon érás majomságra. – Glanthor ※ 2007. január 2., 18:06 (CET)

Benézel?

Szia, ha benézel ide, nézz be oda is; sőt amoda. Kösz. OsvátA. 2007. január 2., 18:27 (CET)

Kóma

A kóma szócikket nem tudom hová kellene átirányítani, de a jelenlegi állapota nem túl jó. Többnyire a betegségként hivatkoznak rá, a csillagászati vonatkozást a kóma (üstökös) néven át lehetne irányítani az üstökös szócikkre. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. január 17., 16:16 (CET)

Egyértelműsítő lapot csináltam belőle, jelenleg az orvosi jelentést kóma (orvostudomány) linkre irányítottam. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. január 18., 10:15 (CET)

Teeeeeeee!

Szia!!

"tipikus Good article kategória" - ehh?? Te írtál ilyet!? :-D Attól, mert még az angol wiki-ben vagy, még nme kéne hunglisül beszélned :-P --Peda ☎ 2007. január 20., 11:45 (CET)

Ubuntu laptopon!

Szia!!

Említetted, hogy gondod volt az Ubuntu Linuxszal laptopon. Ez a kis írás, hátha segít azon, hogy jobb és szebb legyen. Megtalálod itt (bocsi, hogy csak most, de most találtam. --Peda ☎ 2007. január 20., 13:27 (CET)

Musculus levator glandulae thyroideae?

Hello! Ez az izom létezik? Mert én semilyen atlaszban nem találom de az enwikiben fenn van csak nincs hozzá kép.

Korona Kielce

Hello! Could you write something in your language on Wikipedia about Korona Kielce? Here is the article http://en.wikipedia.org/wiki/Korona_Kielce . Please do it if you can. It will be great for Korona, Kielce and polish football. It will be great for Wiki society, because every body will expand their knowledge about football. Here is my e-mail da.walkowiak@neostrada.pl Best regards

Tisztelt portálüzemeltetők és műhelytagok! (helyesírási átnevezés)

A Kocsmafalon szóvá tett helyesírási anomália rendezése céljából az ötletbörze után Adam78 helyesírási guru-kollégával összeállítottunk egy listát a portálok és műhelyek elfogadható neveiről, és ezeknek megfelelően átneveztük egyenként az összes problémás műhelyt és portált. Sajnos a kocsmafalon megjelent felvetéseinkre nem reagáltak kellő számban az érintettek, tehát magunk döntöttünk a lehetőségek közül valamelyik mellett. Természetesen ha a fenntartók és műhelytagok másik variánst szeretnének, általában van több megoldás, de a régi biztosan nem stimmelt. Kérjük azokat, akik nem tudnak megbékélni az új nevükkel, írjanak a vitalapomra, hogy a helyesírás számára is elfogadható variáns szülessék, de semmiképp ne nevezzék vissza a biztosan rossz változatra. Aki elfogadhatónak tartja az új nevet, kérjük minden vonatkozó allapot nevezzen át, a portáloknál ezt megtettük kézzel, a hivatkozásokat pedig Cherbot írja át automatikusan, azzal nem kell törődni. Köszönjük a megértést. Alább következik az új nevek listája:

---

MŰHELYEK

„A hónap szócikkei” műhely --> A hónap szócikkeinek műhelye
Állatok műhely --> Állatok műhelye
Anatómia műhely --> Anatómia-műhely
Beszélő Wikipédia műhely --> A Beszélő Wikipédia műhelye
Biológia műhely --> Biológia-műhely
Cikkértékelés műhely --> Cikkértékelési műhely
Csillagászat műhely --> Csillagászati műhely
Évek műhely --> Évek műhelye
Film műhely --> Filmműhely
Kategóriák műhely --> Kategóriák műhelye
Kezdőlap műhely --> Kezdőlapműhely
Könnyűzene műhely --> Könnyűzenei műhely
Labdarúgás műhely --> Labdarúgás-műhely
Magyar települések műhely --> Magyar települések műhelye
Magyar történelem műhely --> Magyar történelmi műhely
Magyarország települései műhely --> Magyarország településeinek műhelye
Nyelvészet műhely --> Nyelvészeti műhely
Ókor műhely --> Ókorműhely
Országok műhely --> Országok műhelye
Segítség műhely --> Segítségműhely
Szabad Szoftver műhely --> Szabad szoftverek műhelye
Televíziósorozatok műhely --> Tv-sorozatok műhelye
Térképészet műhely --> Térképészeti műhely
Természettudomány műhely --> Természettudományi műhely
Világörökség műhely --> Világörökség-műhely
Wikipédia műhely --> Wikipédia-műhely

---

PORTÁLOK

Biológia portál --> Biológiaportál
Csillagászat portál --> Csillagászati portál
Film portál --> Filmportál
Filozófia portál --> Filozófiaportál
Fizika portál --> Fizikaportál
Földrajz portál --> Földrajzportál
Informatika portál --> Informatikaportál
Írás portál --> Írásportál
Közgazdaságtan portál --> Közgazdaságtan-portál
Matematika portál --> Matematikaportál
Ókor portál --> Ókorportál
Orvostudomány portál --> Orvostudományi portál
Politika portál --> Politikaportál
Törökország portál --> Törökország-portál
Történelem portál --> Történelemportál

Adam78 nevében is üdv. | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 22., 20:55 (CET)

Új projekt és dolgoztassuk az Ókorműhelyt

Kedves feleinkt! Becsatlakoztunk a cikkértékelési műhely munkáiba, mert úgy éreztük többen is, hogy a műhelybe életet lehelni első helyen talán a cikkek számbavételével kellene. A történtek és a feladatok:

1. Megalkottam a cikkértékeléshez szükséges sablont, a műhely oldalának alján van hirdetve, elérhető itt is: {{WPÓKOR}}.
2. Felkértem User:AsgardBotot, aki egy profi bot, hogy a Kategória:Ókor összes cikkének vitalapjára helyezze el a sablont, ezek így "besorolatlan" jelölést kapnak. A botgazda szíves tájékoztatása szerint a kategória teljes tartalma közel 3800 cikk. Phű. Az már KÖFA, ahogy Hofi mondaná.
3. Részletek leírva a műhely lapján.
4. Elsősorban három dologban volna szükség a kedves műhelytagok visszajelzésére és döntésére:
   1. Ki tudna résztvenni a feltérképezés és értékelés melójában?
   2. Milyen módon kéne lebonyolítani, hogyan kéne felosztani a 3800 cikket (kategóriák szerint, leginkább?)
   3. Az értékeléshez értékelési szempontok kellenek, erre nézve a cikkértékelési műhely megfelelő oldalán vannak részletek.
   4. Mi legyen azokkal a cikkekkel, amik ugyan csonkrövidek, de a saját témájukról kimerítőek, hogy ezeket ne jelölje örökké csonkbélyegző?
   5. Apróság: az ókortportálra mutató új sablont készítettem: {{ókorportál}}, amihez meg kéne szavazni (de főleg találni) egy szép ábrát, a rajzos volna a legjobb, a humoros volna a mégjobb.

Egyelőre ennyi, további részletek a műhelyoldal megfelelő szakaszán (reakciók is oda kéretnek): WPM:Ó#Cikkek minősége.

Tisztelettel | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 1., 20:16 (CET)

Allapok

Szia, doktor úr! Van három portál meg műhely kezdemény-allapod. Szeretnéd őket megtartani, vagy el lehet őket távolítani (már mind aktív).

Egyébként hogy vagy? --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 3., 16:28 (CET) Orvostudományportál, biológia portál meg még valami, de már mind átvan mozgatva. Törlöm őket, ha nem akarod őket megtartani ereklyeként.

Felőlem azért nem hallassz, mert sose nézel be ebbe kicsi, büdös, poros, de azért magyar és nagyon kedves Wikibe :((( --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 4., 17:31 (CET)

Kiégés

Sajnos, előbb-utóbb mindenki kiég...--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 8., 07:36 (CET)

Infarktus

Az infarktus nem egyenlő ischemia!! Az ischemia oxigen hianyt jelent, és ez még nem jár szöveti elváltozásokkal, reverzibilis (lásd angina pectoris)! Ezzel szemben az infarktus során a megfelelő artéria ellátási területe elhal. Lacihobo 2007. március 11., 17:03 (CET)

globális felmelegedés

Kiemelten kellene globális felmelegedés cikkel mindenkinek foglalkoznia. És kiemelt szócikk kellene már legyen régen, az angol wikiben le is védték, nem lehet beleszerkeszteni, te pedig környezetvédelemmel és biologiaval foglalkozol, ahogy látom a Wikipédia:Wikipédisták szakterületek szerint-ről ezért vettem a bátorságot megzavarni téged. --Kádár Tamás 2007. március 28., 10:28 (CEST)

Kiszedtem a vastagbetűs kiemelést.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 3., 17:25 (CEST)

ok

ez csak egy proba üzenet, ne is vedd figyelembe

Gén

E cikkből második és harmadik képet szerentnék kérdezni: találhatóak-e a Commonsban is mint az első? Lengyel cikkbe szeretném tenni, s így könnyebb és profesionalisabban lenne, meg ha lengyel verzió (amit megcsinálok) ott lenne melettük a Commonsban. Üdv. Arwenaa 2007. április 12., 01:43 (CEST)

Hogy hogy törölték? Nem voltak szabad hasznalatú? Vagy miért is törölnék őket? Arwenaa 2007. április 14., 09:19 (CEST)

betegségek

Szia Berci! Szeretném magyarítani az angolból a betegségek sablont, tudnál abban segíteni, hogy mennyire relevánsak az ottani betegség-osztályozási dolgok nálunk, illetve mivel lehetne helyettesíteni/kiegészíteni őket? Köszi! SyP 2007. április 22., 10:15 (CEST)

Vita:Vércsoport

Ha már itt vagy, doktor úr, nézz már rá légyszi az említett cikkre meg a vitalapjára. Köszi. – Alensha ^üzi 2007. május 8., 19:13 (CEST)

World Community Grid

Szia! Fordítottam egy részben orvosi témájú cikket (l. fönt) – belenéztél, hogy stimmel-e a magyar terminológia? Egy pár dolog felett amúgy is elsiklottam, amit nem tudtam egész pontosan visszaadni magyarul. (Az eredetit az angol Wikin találod, ha van kedved jobban belemászni.) Adam78 ✉ 2007. május 10., 21:44 (CEST)

• Meg csatlakozz is a projekthez, ha kedvet kapsz hozzá :) – Alensha ^üzi 2007. május 11., 02:10 (CEST)

Ace Frehley

Szia! Vitatott semlegesség sablont tettél az Ace Frehley szócikkre, de a vitalapra nem írtál semmit. Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. június 6., 19:32 (CEST)

Lakhely

Szia! Láttam, hogy debreceni vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található debreceni sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Debreceni wikipédisták". Köszi Szajci 2007. június 8., 16:09 (CEST)

Labdarúgó-válogatott szócikkek címei

Üdvözöllek! Kérlek olvasd el, illetve mondd el a véleményed erről! Kösz, Zoli ^{Gyere, ha mersz!} 2007. július 3., 17:56 (CEST)

Véletlen talán

hogy erre tévedtél? Nagyon hiányzol án nekünk, kedves NCurse, ezért kérlek maradja ma egy kicsit, legalább 3-4 órát. Az enwikin meglesznek addig nélküled. Csak mert olyan jó Téged látni...--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 12:49 (CEST)

Átmozgatás

A Wikipédia:Orvostudományi portált és allapjait átmozgattam a Portál:Orvostudomány névre. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 8., 20:14 (CEST)

szia!

Lehet hogy naiv a kérdésem... Az angol wiki-ből magyarra fordiatni a cikkeket az nem ütközik semmilyen jogba, ugy-e? Köszi

:)

Pusztalakó drága! De jó téged is látni néha :D – Alensha ^üzi 2007. augusztus 21., 14:43 (CEST)

Kategorizálás

Kedves Szerkesztőtársam!

Mint a Kategóriák műhelyének tagja, kérlek foglalj állást a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon tett országonként/országok szerint/ország szerint és Elnevezési anomália 2. cím alatt felvetett kérdésekben. Az elmúlt napokban több formában próbáltam nekik reklámot csinálni, de éppen a műhelyből senki sem nyilatkozott. Többek között azért lenne fontos a műhely tagjainak véleménye, mert az egykor lefektetett elvek (pl. "... ország szerint" alak használata) mára átalakultak, a konkrét példát véve mára kétszer annyi kategória viseli az "... országok szerint" formát. Ráadásul az eddigi véleményezők éppen ezt a változatot utasítják el határozottan, egyöntetűen. Véleményem szerint a rendszer egy kis felülvizsgálatot igényel, ezzel foglalkoztam is az elmúlt héten. A nagyobb léptékű változtatásokat (pl. az egységesítés szellemében mondjuk 150 kategória átnevezése) azonban nem léphetem meg a rendszert kialakító tagok érveinek ismerete és támogatásuk birtoklása nélkül.

Ezt az üzenetet azonos formában megkapja: Harp, Tgr, NCurse, Nikita, Alensha és Adapa. Köszönettel: Samat 2007. október 15., 23:42 (CEST)

Születésnap

Boldog szülinapot, Berci! Nagyon hiányzol! Mutatja előfordulásod sűrűségét, hogy a tavalyi szülinapi üdvözleted is itt van még a tartalomjegyzékben. :))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 26., 15:24 (CET)

Aranyos vagy! BÚÉK! Én május vége, június előtt semmiképp nem járok otthon, de biztos elérem, hogy értesítselek. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 1., 13:09 (CET)

Visszaeső

Kedves Keresztapi!

Másodszor is szűknek érzem a wikipédista nevemet, így hát vedlek egyet. Gondoltam, azért mégiscsak értesítlek, hogy kívül-belül mozdul valami ... :) – Nullextrakadémia ^vita 2008. február 6., 02:51 (CET)

Megírjunk mi is? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 21., 23:56 (CET)

Ồ

Csatlakozás

Üdv!

Hogyan tudnék csatlakozni a Labdarúgásműhelyhez?

Papdi007 ^vita 2008. december 27., 17:33 (CET)

Biológia műhely

Üdv!

Hogyan tudnék csatlakozni a biológia műhelyhez? Szóval mik a feltételei a csatlakozásnak? :)– Handromed ^vita 2010. január 17., 05:28 (CET)

Új betegség-infobox

Kedves NCurse! Javaslom, hogy hozzunk létre a többi infoboxhoz hasonlóan egy betegség-infoboxot is. Bár jelenleg van már egy, de az csupán a különféle osztályozások szerinti kódokat és angol nyelvű linkeket tartalmaz. Ha érdekel a téma, itt megvitathatjuk: Sablonvita:Infobox Disease. Szerkesztő:Teemeah szívesen elvállalja a sablon megírását. Üdv – Gregorius P. ^vita 2010. január 26., 19:11 (CET)

Emberi agy

Szeretnélek megkérni, hogy, mint szakértő, légy szives ellenőrízni a fenti lapot. Üdv LouisBB ^vita 2010. február 1., 21:51 (CET)

Anatómia műhely

Szia! Folyik egy vita a kocsmafalon [Anatómia] Hozzászólnál? Segítenél a sablonhoz? Üdv. Tambo ^vita 2011. január 14., 12:37 (CET)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2011. szeptember 11., 22:20 (CEST)

Biológia műhely

Újranyitottam a biológia műhelyt, ehhez kérnék segítséget, mivel valamikor te is tagja voltál. Valamint elkezdtem újraírni a Fejlődéstan szócikket, itt sem ártana utánaolvasni hogy miket írok, mert ugyan biológus vagyok, de több szem többet lát. Ezt a szócikket egyébként is érdemes lenne kidolgozni teljesen, mivel talán az egyik legfontosabb biológiai témájú cikk.

Fizikaműhely userbox

Készítettem a műhelynek egy userboxot, mindenki rakja ki, ha használ ilyet! Kellemes Szerkesztést!

Kódja:

{{Fizikaműhely/userbox}}

És így néz ki:

Ez a szerkesztő tagja a Fizikaműhelynek.

Utóirat: Ezt minden fizika műhely tag megkapja.

Aktivizáljuk a műhely munkáját, nem szeretném, hogy inaktív legyen! Kellemes Szerkesztést!

Üdvözlettel:Sutka99 ^Üzenet 2012. július 22., 14:05 (CEST)

Átneveztem: {{Userbox/Fizikaműhely}} -- sanyi4 (kontos) 2013. augusztus 14., 01:22 (CEST)

Happy Birthday!

	7 szorgos esztendő jutalmául
	Boldog szülinapot Vadszederkétől Vadszederkecall me 2012. szeptember 9., 21:12 (CEST)

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok! Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. szeptember 11., 08:30 (CEST)

Az adminállapotod

Üdv. Én egy helytartó vagyok. Nemrégiben egy új irányelvet fogadott el a közösségi konszenzus a "speciális jogok" törlését illetően. Ezen irányelv szerint a helytartók felülvizsgálják az adminisztrátorok aktivitását azokon a wikiken, amelyeknek nincs elfogadott inaktivitási irányelvük.

Te megfelelsz az inaktivitási feltételnek (2 éven keresztül nem szerkesztettél és nem léptél be) a huwikiquote oldalon, ahol te egy adminisztrátor vagy. Mivel az xxwiki oldalon nincs adminisztrátor-felülvizsgálati folyamat, a globálisat alkalmazzuk.

Amennyiben vissza szeretnéd kapni a jogaidat, értesítened kell a közösséget, hogy a helytartók közölték veled az inaktivitási problémádat, és meg kell vitatnod az ügyet. A közösségi vita után, ha a közösség is azt akarja, hogy megtartsd jogaidat, kérlek vedd fel a kapcsolatot a helytartókkal a helytartók üzenőfalán, és linkeld be a helyi közösségi vitát, amelyben a közösség kifejezi az igényét a jogaid megmaradása mellett.

Mi, a helytartók elbíráljuk a válaszokat. Ha nem érkezik válasz kb. egy hónapon belül, megkezdjük az adminisztrátori jogok eltávolítását. Kétség esetén elbíráljuk a válaszokat, és tájékoztatjuk a döntésről a helyi közösséget. Amennyiben bármilyen kérdésed van, kérlek vedd fel velünk a kapcsolatot a helytartók üzenőfalán.

Üdvözlettel, Rschen7754 2014. március 5., 08:03 (CET)

Biológia-műhely

Kedves NCurse! A Wikipédia:Biológia-műhely-re tévedve azt tapasztaltam, hogy a Biológiaportált szerkesztő műhelyek közül csak ez inaktív. Arra kérlek, segíts feléleszteni! Ha akarod, keress vitalapomon. Ha nem, ajánlj, (ha tudsz), más embereket! Rebalint ^vita 2015. február 27., 13:18 (CET)

Portál allapok

Szia! Van néhány allapod, amik régóta változatlanok, de olyan sablonbehívásokat tartalmaznak, amelyek a magyar Wikipédián nincsenek. Ezeket a hivatkozásokat megszüntetendő, a Szerkesztő:NCurse/Portálváz aloldalt töröltem, a Szerkesztő:NCurse/Wikiportál aloldalon pedig linkké alakítottam a sablonbehívásokat. Természetesen bármikor a későbbiekben ha kéred, helyre tudjuk állítani a törölt lapod. Kösz a megértést, szia! Palotabarát ^vita 2019. november 8., 21:10 (CET)

Space Shuttle

A Space Shuttle (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikk kiemelt státusza felülvizsgálatát indítványoztam, minthogy elavult (2020 után az Orionnal kapcsolatban nem frissült). Alfa-ketosav ^vita 2023. július 1., 08:47 (CEST)

Jelentős gének listája

Szia! Az általad létrehozott (vagy jelentősen bővített) Jelentős gének listája lapot egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 4., 09:41 (CEST)