Szerkesztővita:GERG345

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Regasterios 3 évvel ezelőtt a(z) Kamu sablon és jogsértő képek témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves GERG345!
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi vita 2018. október 5., 06:05 (CEST)Válasz

Figyelmeztetés törlésről[szerkesztés]

Üdvözlünk a Wikipédián, és köszönjük közreműködéseid. Az egyik általad készített szócikk (Sophia (egyértelműsítő lap)) nem felel meg a Wikipédia néhány új cikkekre vonatkozó irányelvének, ezért hamarosan töröljük (ha ez eddig nem történt meg). Kérlek, használd a homokozót a szerkesztés kipróbálásához, és olvasd el az üdvözlőlapot, valamint az első lépések oldalt, hogy többet megtudhass arról, hogyan segíthetsz. Köszönöm szépen. – Vépi vita 2018. október 5., 06:05 (CEST)Válasz


Kérlek a figyelmeztető sablont ne töröld, csak akkor, ha valami hasznos és értelmes változtatást is végrehajtottál a cikken. A {{gondok}} sablon eltüntetése például egyszerű bunkóság. OsvátA Palackposta 2018. október 8., 18:49 (CEST)Válasz

Amit nap-mint-nap gyártasz, az továbbra is riasztó. Ezen a színvonalon jobb lenne nem szerkesztened. OsvátA Palackposta 2018. október 17., 17:44 (CEST)Válasz

Nagyon rossz a Wikipédiának, amit csinálsz[szerkesztés]

Szia! Már jelezték, de úgy tűnik nem kommunikálsz: amit a Wikipédiában csinálsz, az sajnos nagyon színvonaltalan. A forrásjelölések felületesek, jellemzően valaminek a hivatalos honlapjáról írsz át adatokat de olyan formában, hogy nem lehet ellenőrizni, és az is előfordult, hogy konkrétan pontatlanul másoltál át valamit. A cikkeid tele vannak üres szakaszokkal, a megfogalmazás gyakran gyerekes. Ha valaki a Wikipédiára vetődik, és egy általad készített cikkből szeretne tájékozódni, az aligha tud meg bármit is, ellenben a Wikipédiának ez nagyon kellemetlen.

Légy kedves olvasgasd a fenti dobozban található irányelveket, és ne új cikket akarj létrehozni, hanem tanulmányozd a régieket. Kommunikálj, válaszolj, előbb kérdezz, minthogy valami rossz minőségűt csinálj. Próbálj magadnak mentort keresni: Wikipédia:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás. Ami a legfontosabb, hogy egy ideig ne hozz létre új szócikket, ha írni akarsz valamiről, a próbalapodon kezdd el létrehozni, és mielőtt élesbe akarnád tenni, mutasd meg egy tapasztaltabb szerkesztőnek. Palotabarát vita 2018. október 28., 19:57 (CET)Válasz

Az elmúlt időszak cikkei[szerkesztés]

Feltétlenül javaslom, hogy tapasztalt szerkesztőkkel konzultálj, anélkül ne írj szócikket, mert sajnos ezek nem jók. Palotabarát vita 2018. október 28., 20:31 (CET)Válasz

Campona[szerkesztés]

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Campona (bevásárlóközpont) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! WikimakerXmessage 2018. október 28., 21:07 (CET)Válasz

Cactus[szerkesztés]

Szia! A Cactus című cikket (ötödször) töröltük, mert annyira kevés információt tartalmazott és annyira színvonaltalan volt, de leginkább azért, mert nem lehetett egyértelműen párosítani a forrásokat az állításokkal. Áttettük a cikket a feljavítóba, ahol további 90 nap áll rendelkezésre ahhoz, hgy bővítsd és a forrásokat pótold, utána törlődik végleg. Illetve most már két cikkünk van a feljavítóban, mert a szabály az, hogy amit oda teszünk, azt csak ott szabad bővíteni, nem szabad újra létrehozni, ám mivel ez kétszer lett létrehozva, ezért most kettőt is lehet bővíteni.

Nyomatékkal kérlek, hogy olyan szócikket, amit töröltünk, ne hozz létre újra. Illetve továbbra is szorgalmazom, hogy vedd fel a kapcsolatot egy tapasztalt szerkesztővel, mert a közreműködésed nem jobbítja a Wikipédia színvonalát. Palotabarát vita 2018. november 4., 02:23 (CET)Válasz

Helyesírás[szerkesztés]

Szia! Légy szíves, figyelj oda rá, hogy a vessző, pont, más központozási jelek után szóközt kell tenni. Két szó akkor is két külön szó, ha vessző van közöttük. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. november 11., 17:58 (CET)Válasz

Rossz amit csinálsz[szerkesztés]

Érdemes úgy dolgoznod, hogy a cikkeid zömét kitöröljük? Miért nem csinálod meg ezeket jól? Miért nem kérsz segítséget? Miért nem válaszolsz? Palotabarát vita 2018. november 12., 09:40 (CET)Válasz

@GERG345: falrahányt borsó. OsvátA Palackposta 2018. november 14., 17:45 (CET)Válasz

Izrael történelme[szerkesztés]

Nagyon fontos témába kezdtél, nagyon rossz minőségben, hiányosan és források nélkül, ezért az Izrael történelme szócikket áttettük ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Izrael történelme.

Hogy ne érjen meglepetésként, rögzítem, hogy ha legközelebb is rossz minőségű, forrásolatlan, formázatlan, hiányos vagy rosszul megfogalmazott (összességében: silány) szócikket teszel ki élesbe, blokkolni fogjuk a hozzáférésedet oly módon, hogy egyedül a saját vitalapodat szerkesztheted - leginkább azért, hogy torpanj meg, gondolkozz, és válaszolj már végre. A szócikkeidet próbáld meg a próbalapodon szerkesztgetni és keress mentort magad mellé, aki megmondja, hogy érdemes-e kiélesíteni a cikket, vagy dolgozni kell-e még rajta (ja, hogy ezt harmadszor mondom tök feleslegesen?)

Eddig 18 cikket gyűjtöttünk össze a rossz munkáid közül, abból kilencet törölni kellett, vagyis a munkád pontosan 50 százaléka megy a kukába. Miért erőlteted ezt? Látod, hogy nem megy... Palotabarát vita 2018. november 15., 15:04 (CET)Válasz

Figyelmeztetés[szerkesztés]

Ez az utolsó figyelmeztetés. A legközelebbi alkalommal, amikor vandalizálsz egy lapot, fel fogjuk függeszteni a szerkesztési jogaidat. PZoli vita 2019. február 3., 15:30 (CET)Válasz

Szia! Nem tudom, mi volt a célod a Kósa Lajos (politikus) lap áthelyezésével, de ez nem cikkjelölt, hanem rendesen megírt cikk. Alensha 2019. február 6., 17:01 (CET)Válasz

Újabb tiltás a zoknibábok miatt[szerkesztés]

Szia, tájékoztatlak az alábbiakról: a GERG345 február 17-i politikai szócikkek rongálása miatt kirótt tíznapos blokkolást kijátszottad a Repülőgép zoknibáboddal. A szabályaink értelmében ha egy szerkesztőt blokkolnak, de az kijátssza a tiltást egy másik regisztrált nicknévvel, akkor a többi regisztrációját illetően is újrakezdődik a blokkolási időszak. Csak a GERG345-tel szerkesztheted a saját vitalapodat.

A szerkesztéseidet illetően IP-cím-ellenőrzést végeztünk, és arra jutottunk, hogy ezek a regisztrációk mind egy szerkesztőt takarnak:

Kérlek ezt vedd nagyon komolyan, IP-cím ellenőrzés ugyanis ritkán végzünk, csak súlyos esetben tesszük meg. Tehát bírd ki a tíznapos blokkot, ne regisztrálj más szerkesztőnévvel, és ne szerkessz mert úgyis rájövünk, és akkor megint újrakezdődik a tíz nap. Egyedül ezt a vitalapot tudod szerkeszteni az elkövetkező tíz napban.

Magánemberként hadd jegyezzem meg (amit már korábban írtam): nagyon rossz, amit a Wikipédián csinálsz, nem lennének büszkék rád sem a szüleid, sem a szentendreiek. Kérlek keress magadnak más elfoglaltságot az interneten, hagyd a Wikipédiát még néhány évig. Az, hogy lekezelően bánsz a szerkesztőtársaiddal azzal, hogy nem válaszolsz nekik, emberileg elfogadhatatlan. Ha majd érettebb leszel és a tárgyi tudásod is fejlődik, akkor gyere csak vissza, ehhez pedig úgy tűnik, kell még pár év. Palotabarát vita 2019. március 3., 02:05 (CET)Válasz

Blokkolás[szerkesztés]

Szia! Nagyon sajnálom, hogy a feltett hét kérdésre csak egy ilyen nyúlfarknyi válasz született, hiszen így nem tudtunk meg semmit. Mint írtam, a cél az volt, hogy megértsük a gondolatmenetedet, de ez nem sikerült, felteszem ez is azért van, mert lenézel minket, és nem vagy hajlandó időt szánni arra, hogy tisztességes választ fogalmazz meg. Ha rosszul szerkesztesz, azon megpróbálunk segíteni, de ha nem válaszolsz vagy nem válaszolsz érdemben, akkor az azt jelenti, hogy valójában nem akarsz részt venni a közösség munkájában, és így a jövőbeni együttműködés ellehetetlenül, hiszen ez egy közösségi lexikon.

Más, ami nem függ össze a fenti válaszolsz-e vagy sem bekezdéssel: fentebb egyértelműen megfogalmaztam, hogy a blokk ideje alatt ne szerkessz, de te mégis megtetted: mint kiderült bejelentkezés nélkül szerkesztettél a március 2. és 11. közötti időtartamban: március 3-án és március 8-án. Megírtam azt is, hogy ha megsérted a blokkolást, akkor újrakezdőik a blokk időszaka. Félreérthetetlenül tájékoztattalak, hogy mit tegyél és mit ne, de te "természetesen" tojtál rá, ahogy eddig is lényegében mindenre, mi miatt szóltunk, vagy amit kértünk, vagy amit irányelvként megfogalmaztunk.

Ezért rendezni szeretném ezt a felhasználónév-farmot, amit létrehoztál, ami azt jelenti, hogy a zoknibábjaidat megszüntetjük, továbbá az eredeti - GERG345 - nickedre újra kirójuk a tíznapos blokkot, valamint mivel számos felhívásunk ellenére a szerkesztéseid zöme továbbra is rossz, szembemegy az irányelveinkkel vagy zavarja más szerkesztők munkavégzését, a gondolatmenetedet pedig képtelenek vagyunk megérteni, ezért megtoldom további 20 nappal a blokkot, így összesen egy hónapig nem szerkeszthetsz.

Újra felhívom a figyelmed, hogy ez alatt az egy hónap alatt tényleg ne végezz a Wikipédián szerkesztést se bejelentkezve, se bejelentkezés nélkül, se új regisztrációval, se sehogy. Amennyiben mégis szerkesztenél arra úgyis rájövünk - ahogy eddig is rájöttünk akkor is, ha nem voltál bejelentkezve -, és az egy hónapos blokk meghosszabbodik.

Kérlek vedd komolyan, amit írtam: még éretlen vagy a Wikipédia szerkesztéséhez, egy csomó mindent nem értesz, amiket csinálsz, azoknak a zöme nem jó. A lekezelő, lenéző magatartásod pedig nyilvánvalóvá teszi, hoyg nem csak rossz szerkesztő vagy (amin még tudnánk segíteni), hanem a közösségnek sem leszel értékes tagja. Van az interneten egy csomó más projekt, amiket szerkeszthetsz, kérlek keress magadnak más elfoglaltságot, hagyd békén a Wikipédiát, mert neked is és nekünk is csak kudarcélményt okozol.

Összefoglalom a lényeget: az alábbi nickneveiddel soha többet nem szerkeszthetsz, örökblokkot adunk rá:

A legeső nickneveddel egy hónapig nem szerkeszthetsz, utána levesszük a blokkot róla:

Bejelentkezés, regisztráció nélkül szintén egy hónapig ne szerkessz, április közepéig kerüld el a Wikipédiát. Palotabarát vita 2019. március 15., 10:32 (CET)Válasz


Blokkolva
Blokkolva

Szerkesztési jogaidat zoknibáb-farm miatt 30 napra felfüggesztettük. Ha nincs megadva az eljáró admin e-mail-címe nyilvánosan, és szerkesztheted a vitalapodat, helyezd el itt az {{adminsegély}} szöveget, majd írd alá az üzenetedet.A blokk részletesebb indoklása: a blokkolás kijátszása, zoknibáb-farm kialakításával Palotabarát vita 2019. március 15., 10:32 (CET)Válasz

Blokkolás 30 nap[szerkesztés]

Jó lenne, ha megértenéd: a korábbi rongálásod és az amiatt kirótt tíznapos blokkod sorozatos megsértése miatt egy hónapra kitiltottunk a Wikipédiáról. Akárhány nicknéven regisztrálsz, az mind ki lesz tiltva. Amikor a kitiltás időszaka alatt újra szerkesztesz, akkor a kitiltás is újrakezdődik. Tehát az eredetileg április 15-én lejáró blokkot a mostani hétvége alatti szerkesztéseid miatt meghosszabbítjuk április 17-ig. Ha ma, holnap, vagy holnapután vagy április 17-ig akármikor szerkeszted a Wikipédiát, akkor az egy hónapos kitiltásod is újrakezdődik. Ne szerkessz bejelentkezés nélkül, hiszen látjuk, hogy te vagy, és ne szerkessz nicknévről sem, mert azt a nicknevet örökre kitiltjuk. Fogadd már el a szabályainkat, és maradj nyugton egy hónapig. Egyedül a Szerkesztővita:GERG345 oldalt szerkesztheted, például odaírhatod, hogy megértetted, elfogadod, és megígéred, hogy egy hónapig csak olvasgatod a Wikipédiát és nem szerkeszted. Palotabarát vita 2019. március 18., 10:13 (CET)Válasz

Blokkolva
Blokkolva

Szerkesztési jogaidat blokksértés miatt egy hónapra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha nincs megadva az eljáró admin e-mail-címe nyilvánosan, és szerkesztheted a vitalapodat, helyezd el itt az {{adminsegély}} szöveget, majd írd alá az üzenetedet.A blokk részletesebb indoklása: sorozatos blokksértés zoknibábokkal Palotabarát vita 2019. március 18., 10:20 (CET)Válasz

Blokkolás meghosszabbítása[szerkesztés]

természetesen a mai napi szerkesztéseiddel:

A tiltás időtartama ismét egy nappal növekszik. Palotabarát vita 2019. március 19., 14:47 (CET)Válasz

WT[szerkesztés]

Tájékoztatlak, hogy Wikitanácsi indítványt nyújtok be veled kapcsolatban, mert a kitiltásod ideje alatt rendszeresen szerkesztesz. Mivel ez a nickneved a 30 napos blokkját tölti, ezért április 17-ig nem tudsz más lapot szerkeszteni, de ha ide írod az álláspontod a vitalapodra, akkor azt átteszem a Wikitanácsi eljárás oldalára. Itt tudod elolvasni miről van szó: Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/GERG345 és valamennyi zoknibábja és van lehetőséged az álláspontod kifejtésére. Kérlek, hogy most ne próbálkozz rövid igérgetéssel, hanem írd le részletesen, hogy mi az oka annak, hogy nem válaszolsz, mit jelent számodra a közösségi munka, és miért érzed úgy, hogy a blokkolást pusztán azzal, hogy IP-címmel szerkesztesz, kijátszhatod. Várom a válaszod, amit kérlek ide írj Palotabarát vita 2019. április 5., 00:40 (CEST)Válasz

Feljavítás[szerkesztés]

Szia, a feljavítóba azért tettem át a cikket, mert nem voltak azonosíthatók a források, a cikk pedig minden lexikális megközelítést nélkülözött. Leírtam a szócikk vitalapjára is. Feljavítóban lévő lapot ne tegyél vissza feljavítás nélkül a fő szócikk névtérbe. Ha nem értesz egyet, kezdeményezz megbeszélést.

Mikor nősz már fel ahhoz, hogy normálisan szerkessz a Wikipédián? Palotabarát vita 2019. augusztus 24., 12:56 (CEST)Válasz

Blokkolás[szerkesztés]

Szia! November 17-én a Mészáros cikkben tett vandálkodásért három hónapnyi blokkot kaptál. Blokkolásban már rutinos vagy, hiszen nem ez az első alkalom, így azt is tudod, hogy a blokkolás időtartama alatt semmilyen módon nem szerkeszthetsz - sem más nicknéven, sem bejelentkezés nélkül. Ennek ellenére rendszeresen szerkeszted a Wikipédiát. A novemberi blokk február 17-én lejárt volna, de az IP-ellenőrzés kiderítette, hogy rendszeresen szerkesztesz a blokk időtartama alatt, így például január 19-én is. A szabályaink értelmében a blokkolás időtartama minden, a tiltás idején történt szerkesztés alkalmával meghosszabbodik, a január 19-i szerkesztésed miatt most április 19-ig.

Mint látod, hiába nem jelentkezel be, mindig tudjuk, ha te szerkesztesz, és mindig meghosszabbodik a blokkolásod - amibe az újonnan regisztrált nickneveid is beletartoznak. Tulajdonképpen szólhatnánk az internetszolgáltatódnak is, hiszen amit csinálsz, az etikátlan, de még bízunk abban, hogy megérted: egy közösségi szolgáltatást csak a közösség szabályai szerint vehetsz igénybe. Újra kérlek: a kitiltásod időtartama alatt (2020. április 19-ig) semmilyen módon ne szerkeszd a Wikipédiát, mert az a közösségünk szabályaival ellentétes. Palotabarát vita 2020. február 1., 08:49 (CET)Válasz

Engedély képekhez[szerkesztés]

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Please Please Me audio cover.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2020. december 26., 17:40 (CET)Válasz

A Fájl:I Saw Her Standing There The Beatles.jpg-re ugyanez vonatkozik. Arra kérlek, ne töltsd fel ezeket a borítókat, ha nem szándékozol rájuk engedélyt kérni! Köszönöm. – Regasterios vita 2020. december 26., 18:31 (CET)Válasz

Csak azt nem tudom, hogy hová kell kitenni az {{Engedélykérés folyamatban}} sablont GERG345 vita 2020. december 27., 17:35 (CET)Válasz
A magyar Wikipédián nem lehet engedély nélkül felhasználni a borítókat. A sablont a kép leírólapjára kell tenni. – Regasterios vita 2020. december 27., 17:42 (CET)Válasz

Ha te vagy az az anonim szerkesztő, aki össze-vissza szerkesztgeti a fájlok leírólapját, és berakosgatja a borítókat a cikkekbe, akkor megkérlek, hogy fejezd be ezt a tevékenységet. Amíg nincs engedély rájuk, nem lehet használni őket. Köszönöm. – Regasterios vita 2020. december 28., 17:37 (CET)Válasz

Mivel sajnos a nevezett anonim szerkesztő többször is berakosgatta a borítókat a cikkekbe, sőt még egy kamu OTRS-sablont is létrehozott, kénytelen voltam a fájlokat törölni. Majd ha lesz rájuk engedély, helyreállítjuk őket, nem azoktól függ az engedély beszerzése. Köszönöm a megértésed. – Regasterios vita 2020. december 29., 20:00 (CET)Válasz

Bürokratás kérés[szerkesztés]

Üdv!

Először megerősített szerkesztőnek kéne lenned, majd csak azután lehetnél járőr. Ez az egyik. A másik az, hogy a kérésedet a visszavonási kérelmek lapra tetted. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 27., 17:33 (CET)Válasz

Fájl:Queen Jealousy.jpg[szerkesztés]

Szia! Erre a borítóra sajnos nem vonatkozik az engedély, amit kihelyeztél, mert nem az EMI kiadása. Sajnos törölni kell. – Regasterios vita 2020. december 30., 16:54 (CET)Válasz

Kamu sablon és jogsértő képek[szerkesztés]

Szia! Ha még egyszer jogsértő képet töltesz fel, ráadásul úgy, hogy ráteszel egy kamu OTRS-sablont, kénytelen leszek blokkolni a szerkesztési jogaidat. Köszönöm. – Regasterios vita 2021. január 3., 18:38 (CET)Válasz