Szerkesztővita:Alensha/Archívum47

A vitalapom vandálok miatt van levédve. Ha adminügyben van elintéznivalód velem, abban a többi admin is segíthet a WP:AÜ oldalon. Ha kimondottan én kellek, a gmailes nickem ugyanaz, mint az itteni.

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál [is]) (ezenkívül az egyik szeméből elveszett a kontaktlencse, emiatt esetleg nem vesz mindent észre és sok elgépleést ejt)

Sokadolgom-üzemmód (lenne mit csinálnom, de azért itt esz a fene)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

szőkék

Azt hiszem, engem az egészben az zavar a legjobban, hogy ennél a 100 éves Trianon-ügynél ezerszer fontosabb dolog is van, amivel az országgyűlésnek AZONNAL foglalkoznia kellene... például a munkanélküliséggel, adókkal, válsággal... á, ne is beszéljünk róla, mert csak felidegesítem magam... – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. június 3., 18:11 (CEST)

Ja és hány lélegeztetőgépet lehetne venni abból a pénzből, amit a Trianon-emlékművekre fordítanak. bezzeg a hagyóék meg a kókáék nem foglalkoztak százéves ügyekkel ... ők a mának éltek lol. ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. június 4., 22:36 (CEST)

Persze, tipikus cirkusz a népnek, de Orbán mindig is populista volt... Alensha 2010. június 3., 18:15 (CEST)

Ja, ezzel szemben a Gyurcsány sosem hajhászta az olcsó népszerűséget. Népnyúzó politikája előtt le a kalappal ... előre a vizitdíjért és a bankkonszolidációért! ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. június 4., 22:36 (CEST)

Gubb +100. Engem ebben az egészben a demagógia zavar a legjobban. ;) Ja, mennyi fontosabb dolog van, neked meg nekem, másnak meg más a fontos, és az OGY-nak olykor szimbolikus dolgokkal is kell foglalkoznia. Ez az például, amit a t. előző kormányoknak sehogyan sem sikerült megérteniük. Több a létezés, hogysem a lélegeztetőgépek és ágytálak. :) Bennó^iroda 2010. június 4., 23:20 (CEST)

félreértés ne essék, a Gyurcsányt se szeretem, sőt, ha belegondolok, nem is igen van olyan politikus, akit szeretnék... Alensha 2010. június 4., 23:55 (CEST)

én ezt tudom, de ettől függetlenül a "populizmus" szó használata mégis csak egy jelenség. aki ilyet használ, belegondol abba, hogy aki nem populista, azt micsoda (ti. valami olyasmi, mint a gyurcsány)? egyáltalán tudja, ez a szó mit jelent, vagy csak úgy használja, mint egyesek a fasiszta, szélsőjobboldali stb. szavakat, érzelmi alapon, gondolkodás és tartalom nélkül? ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. június 5., 10:36 (CEST)

Mondok egy politikust: Nelson Mandela. Ott lesz a focivébé megnyitóján. Ha megéri szegény. Ezért érdemes a tévé elé ülni. Másért nem biztos. OsvátA ^Palackposta 2010. június 5., 11:27 (CEST)

Küldd el...

...Hermann bácsi könyvét. Szívesen veszem. És innentől tiéd minden átírás, többet nem szólok bele. (bár, ha a dátumokat is nézted volna, talán kiderült volna egysmás..) Ankh. Udzsá. Szeneb. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 3., 20:18 (CEST)

Ahhoz mit kéne elrontanom, hogy a Jungét is elküldd? :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 4., 10:35 (CEST)

Egyszer láttam...

... egy embert fehér bottal és szemüvegben. A szemüveg nem volt sötét szemüveg, vagy napszemüveg. Mi lehet ennek az embernek a baja?

Tudom, hogy nem különösen értesz az orvosi kérdésekhez, de nem is a betegség nevét kérdem, hanem az állapotát leírni. Szalakóta ^vita 2010. június 4., 14:43 (CEST)

Bocsánat a morbidért, de talán nem látta szegény, hogy milyen szemüveget vett fel. OsvátA ^Palackposta 2010. június 4., 14:51 (CEST)

Ott a pont :-)). ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. június 4., 22:44 (CEST)

nekem se jut jobb az eszembe... Alensha 2010. június 4., 23:14 (CEST)

Gondolkoztam egy kicsit, és úgy találtam, hogy csőlátása lehet, és a maradék látása korrekcióra szorul. De OsvátA ötlete jobb, lehet, hogy az volt. :-)). Szalakóta ^vita 2010. június 5., 17:00 (CEST)

Nem valószínű. Az egyik nagynéném egy agyvérzés következtében csőlátó: sem szemüveget, sem fehér botot nem írtak fel neki. ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. június 5., 17:41 (CEST)

Akkor mégis OsvátA megoldása lehet jó. A pontos eredményt nem tudom; nem mertem megkérdezni. Szalakóta ^vita 2010. június 5., 20:53 (CEST)

Régészeti Múzeum (Antalya)

Szia ! Az Anatóliai Civilizációk Múzeuma még építés alatt van, várhatóan ilyen lesz, csak nagyobb.

Ha érdekel, nézd át ezt. Szia

Kit36a ^vita 2010. június 4., 22:13 (CEST)

Köszi, érdekesnek tűnik, megnézem! Alensha 2010. június 4., 22:23 (CEST)

Kategória: A Született feleségek szereplői

Szia! Végeztem vele. Ez valami rémség volt. Ha bármi kérdésed lenne a témával kapcsolatban bátran fordulj hozzám, szívesen válaszolok rá, nagyon kikupálódtam belőle. Üdv, Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 5., 21:20 (CEST)

Ehnaton

m Htp, m Htp, nb.t tA.wy! Üdv újra a kiemelések fortyogó katlanában! Nézegetem (sőt, olvasgatom) Ehnatont, és eddig tetszik. Tartalmilag jó, forrásolása korrektnek tűnik. Azért majd sablonügyben még átnézem külön is, hogy a kiemelésre már támadhatatlan állapotban kerüljön. Egy észrevétel: »minden, más istenekre tett utalás eltűnt belőle („Él Ré, a Két Fényhegy ura, ki örvend a horizonton az ő megjelenésében mint Ré, az atya, aki visszatér, mint Aton)”.« – írod. Értem én, de más nem fogja, hogy mit keres ott Ré, ha egyetlen más isten neve sem szerepel a névben. Kéne ezzel kezdeni valamit. Majd még írok, ha problémás dolgot találok, meg akkor is, ha nem. Köszi a palotahomlokzaton végzett igazításokat! -- 2010. június 5., 23:05 (CEST)

Ahogy én az olvasót ismerem, nem bírja ki. Valahogy a magyarázatot előbbre kellene hozni szerintem, hogy még látszólagos ellentmondás se legyen. Nem bírtam ki, mert a zöld linkek szúrták a szemem, és a Külpolitikája szakaszba belejavítottam. A hettita névhasználattal kapcsolatban ld. az Ókor-műhely vitalapján folytatott egyeztetéseket. A hivatkozásoknál meg, ha kiemeltnek akarod jelölni a cikket, mindenhol valamelyik cite sablont kell használni, a rövidhivatkozásoknál pedig vagy azt, vagy az {{opcit}}^(?) sablont, már csak azért is, hogy az utóbbit egyszerűbb legyen lecserélni, ha a {{h}}^(?) sablont bevezetjük. Tudom, hogy utálod, én is rühellem a cite-ek megjelenítését, de ahhoz, hogy egységesíteni lehessen a hivatkozások formáját, szükséges, hogy legalább a kiemelt cikkekben sablonnal hivatkozzunk. A könyvekhez meg ISBN is kell. Nekiálljak? -- 2010. június 5., 23:40 (CEST)

(ha ugyan jól írom, a felszólító móddal nem vagyok pertuban…) Ehnatont teleraktam sablonokkal, elég szép feladat volt! A történelmi megítélése szakaszba még nagyon hiányoznak források, főleg, hogy így eléggé weasel word-ös önmagában. Amúgy szép cikk, csak nem tudom, hogy a tárgya kellőképpen nevezetes-e egy kiemeléshez? Ja, még van egy köröm, ha jól emlékszem, maradt olyan könyvhivatkozás, ahonnan hiányzik az ISBN-szám. Ha az utolsó szakasz kivételével máshová teszel be forráshivatkozást, szólj, hogy megcsináljam a sablonozást. Persze akkor, ha nem megy… -- 2010. június 6., 18:30 (CEST)

Gyors hír: a Tut mummy case portrait smaller.jpg becsillagozódott! -- 2010. június 6., 20:08 (CEST)

Ehnaton ne lenne elég nevezetes a kiemeléshez? Ha valaki/valami nevezetes, akkor a kiemeléshez is az. Szalakóta ^vita 2010. június 6., 22:11 (CEST)

csak ugratott ez a sólyomfejű gazember, mert tudja, mennyire szeretem Ehnatont :) Alensha 2010. június 6., 22:13 (CEST)

Ehnaton mint Kodolányi János által teremtett regényalak, persze hogy nevezetes. Bár jogos kételyeink vannak, valóban létezett-e (hiszen állítólagos emlékeit eltüntették a cikk szerint Horemheb korában), de fiktív alakokról éppúgy lehet kiemelt cikk, mint valós személyekről. ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. június 30., 10:32 (CEST)

(csak feljegyzem magamnak, hogy amint eszembe jut egy méltó, nagyon kegyetlen visszavágás erre, mindenképpen meg kell torolnom a gubbnak ezt a kijelentését...) Alensha 2010. június 30., 14:45 (CEST)

Kohász

A francba! Timi törölte mielőtt megnézhettem volna. Pedig lehet hogy jó poén volt Én nem tudok ilyen nevű településről.

– Peyerk ^vita 2010. június 6., 19:40 (CEST)

Találtam egy érdekeset. Kiszely Gyula - Remport Zoltán: A kabolapolyánai kohász község szabályzata a XIX. század első felében. in:Technikatörténeti Szemle XX. (1993).

Itt a kohász község vélhetően egy sajátos jogi formát jelent, ha a cikk erről próbált szólni, az érdekes lehet, bár akkor rossz volt a címe.

– Peyerk ^vita 2010. június 6., 19:46 (CEST)

Ókori egyiptomi templomépítészet

<off> A Tut-képet egy-két helyre már installáltam, figyeld, hogy ne legyen duplán. Gondolkodtam, hogy beteszem a Napoleon XIV-be is, legyen már abban is valami egyiptomi vonatkozás. De aztán győzött a jobbik eszem. </off>

Végigolvastam a templomépítős cikket, átsablonoztam, egy-két helyen még bele is kotnyeleskedtem, de nem tetszik. Nagyon túlegyszerűsít egy csomó helyen, bizonyos általánosítások rosszabb utikönyvekre emlékeztetnek. Ha a Wilkinson ilyen, igyekszem elkerülni… Fel kellene turbózni más forrásokból is, ne csak erre az egy műre támaszkodjon a cikk. Javaslom az EAEA-t, de biztos neked is kéznél van egy fél polcnyi forrás hozzá (legfeljebb a polc, mint mértékegység, rövid távolságot jelöl). A hem netjer tepi alaknál nem emlékeztem a kifejezés végi i-re, úgyhogy utánanéztem a Wörterbuchban, és ha már ott jártam, be is reffeltem a forráshoz. Ki fordította a Wilkinsont? Az alapítási lerakat kifejezéssel nem találkoztam máshol, letét alakjával viszont igen, azt utólagos engedelmeddel (vagy dörgedelmeddel) átírtam, mert fordítási hibának tűnik. A nyitott udvar is csípi a szemem, mert egészen más értelemben szoktam meg. Szerintem perisztül udvar, vagy oszlopos udvar lenne jó, mert a nyitott udvar nekem mást jelent (legalább egy oldaláról szabadon maradó, többi oldaláról épületekkel határolt udvart). Gyantusz építész, esetleg ki lehet kérni a véleményét. Nekem korábban már segített hasonló helyzetben. Összességében ez a cikk szerintem még nem érett a kiemelésre, tartalmilag is csiszolni kellene rajta. Az Ehnaton szinte kész, azt kellene előbb feltenni. Ezzel a cikkel kapcsolatban, ha kéred, összeszedem, hogy mit tartok megtévesztően leegyszerűsítettnek, vagy esetleg hibásnak is. -- 2010. június 6., 23:10 (CEST)

Barátságos számok

Cikk a barátságos számokról. Szalakóta ^vita 2010. június 7., 19:06 (CEST)

Találós kérdés

Neked nincs, nekem van, a majomnak kettő van, menyasszonynak elöl van. Szalakóta ^vita 2010. június 10., 21:50 (CEST)

A kérdés természetesen az, hogy mi az. Szalakóta ^vita 2010. június 11., 15:04 (CEST)

arra rájöttem, mi a kérdés, csak a választ nem tudom még :) Alensha 2010. június 11., 18:12 (CEST)

Én már tudom!!! Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 11., 18:33 (CEST)

Kérlek, tartsd magadban! Szalakóta ^vita 2010. június 11., 20:27 (CEST)

Lakat van a számon!!! Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 11., 20:32 (CEST)

hát gyerekek, nem bírok rájönni, pedig gáz, hogy a Szasza már tudja... Alensha 2010. június 11., 21:02 (CEST)

Kösz, ez most olyan jól esett... Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 11., 21:03 (CEST)

naaa... nem azt mondtam, hogy hülyébb vagy nálam, csak azt, hogy én se vagyok hülyébb nálad :P Alensha 2010. június 11., 21:04 (CEST)

Örihari Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 11., 21:10 (CEST)

 :P :P :P Alensha 2010. június 11., 21:17 (CEST)

Ha ennyire nem találod a választ, akkor kérdezgetheted, hogy minek van, és válaszolok. Talán segít. Szalakóta ^vita 2010. június 16., 20:08 (CEST)

Konkrétan azon gondolkodtam, hogy mije van a majomnak, de csak ilyenek jutnak eszembe, hogy banán, meg hogy van farka, az viszont a menyasszonynak nincs (jobb esetben...) Alensha 2010. június 16., 22:04 (CEST)

Te jó ég, miközben ezt lementettem, leesett :D Az m betű a nevében :D Alensha 2010. június 16., 22:05 (CEST)

Igen, az m. Szalakóta ^vita 2010. június 17., 09:30 (CEST)

Ne Na vééééééégre! :P Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 17., 19:57 (CEST)

A párhuzamosak találkoznak

Bővítsünk ki minden egyenest egy ideális ponttal úgy, hogy a párhuzamos egyeneseknek ugyanaz legyen az ideális pontja! Egy síkban az ideális pontok összessége egy egyenest alkot, a sík ideális egyenesét. A párhuzamos síkok átmennek ugyanazon az ideális egyenesen. A tér ideális pontjainak halmaza egy síkot alkot, a tér ideális síkját.

Ha most az ideális térelemeket egyenrangúnak tekintjük a közönséges eddigi térelemekkel, akkor a projektív tér fogalmához jutunk.

Bevezetés a projektív geometriába

Szalakóta ^vita 2010. június 13., 19:30 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy támogattad az adminná választásomat.

– Malatinszky ^vita 2010. június 14., 00:00 (CEST)

Nem jött válasz a SIL-től, de lehet, hogy egyhamar nem lesz. Viszont hamarosan beadom a kérelmet a metawikinél, sok embernek beszéltem már erről és sok anyag, valamint kép van a wikin és a commonsban, s megkérhetem a maribori rektort, Marko Jesenšek urat is, hogy írjon néhány sort az érdekében, mivel ő is foglalkozik a témával. Lehet, hogy talán majd az angol wikibe kell valami kiegészítés, de összességében én úgy érzem fontos lényegi dolgokat leírtam. Azonkívül pedig az volna a jó, ha kevés szavazat is, de összegyűl és nem lesz ellenkező. A sziléziai német wikinél is így jött össze, ha jól emlékszem hét szavazat. Doncsecz^vita 2010. június 14., 11:02 (CEST)

Van problémám egy R.Schuster nevű osztrák szerkesztővel, aki mániákusan kereszteshadjáratot vezet a vend nyelvről szóló wikik törléséért. Afféle sovinizmus tűnik ki a szavaiból, mert nem hajlandó szlovén és magyar forrásokat elfogadni, csakis kizárólag németeket. Ami német van, az többnyire elavult. A commonson csinálja a fesztivált éppen, nem lehet megfékezni, vandalizmussal vádol, holott én bizonyítékokat hozok fel. Doncsecz^vita 2010. június 14., 17:11 (CEST)

WikipédisTATAlálkozó

Kész a program, ha még mindig érdekel kérlek, nézd meg, és írd be magad a megfelelő helyekre. Városnézésre még lehet jelentkezni, ha eddig még nem tetted meg! Tata Stegmayer65 ^vita 2010. június 14., 20:05 (CEST)

vend wiki

Milosh üzente, hogy a wikihez először még kérjek ISO 639-3 kódot innen: wikia. Te mit mondasz, hogyan kell ezt használni? Sajnos nem találom sehol sem, hol, hogyan és miképp lehet e célból kapcsolatba lépni velük. Doncsecz^vita 2010. június 15., 17:21 (CEST)

Fogalmam sincs, de kapcsolatnak ez van megadva: http://www.wikia.com/Special:Contact Alensha 2010. június 15., 21:33 (CEST)

Küldtem nekik üzenetet ezen a címen. A régi üzenetek közül másoltam át egyet, annyit változtatva meg benne, hogy ISO 639-3 kódot kérek. Doncsecz^vita 2010. június 18., 12:47 (CEST)

Jordan Rudess

Inkább félúton van az igazság. Ithi azt írta be eredetileg, hogy "... és tag a Dream Theater... együttesben.". Magyarul ilyet senki nem mond, hogy "és tag az XY együttesbe"n, hanem "az XY együttes tagja". Egyébként a mostani változat nekem is megfelel. – Ary ^vita 2010. június 16., 09:46 (CEST)

Tábori orvos

Egy tábori orvosnak csak két pár steril kesztyűje maradt, de három beteget kell megműtenie. Hogyan oldja meg? Szalakóta ^vita 2010. június 16., 16:35 (CEST)

felveszi egymásra a kettőt, megműti az elsőt, utána leveszi a külső kesztyűt, megműti a másodikat, aztán erre ráhúzza megint az első kesztyűt, kifordítva :) Alensha 2010. június 16., 17:05 (CEST)

Igen! Ismerted? Szalakóta ^vita 2010. június 16., 20:02 (CEST)

Nem, csak hasonló volt a kotonos találós kérdéshez, amit a múltkor mondtál :) Alensha 2010. június 17., 20:12 (CEST)

Olvasás

Valaki kérdezte tőlem, hogy: az olvasás nem szinesztézia-e? Azaz meglátod a szavakat, és egyből hallod is őket. Gondolkoztam rajta, és nem sikerült eldöntenem. Szalakóta ^vita 2010. június 16., 20:05 (CEST)

Én nem hallom őket, csak ha magamban felolvasom. Igaz, nekem nem hangokkal kapcsolatos szinesztéziám van, csak a gyakoribb, színekkel kapcsolatos. Érdekes lehet a hangos szinesztézia :) Alensha 2010. június 17., 20:00 (CEST)

Szerintem ezt az olvasást dolgot azért vetették fel, mert valahol hirtelen népszerű lett a szinesztézia, és most mindent megvizsgálnak, hogy az-e.

Azért az olvasással ellentétes szinesztézia tényleg létezik. Angolul ticker-tape synaesthesia a neve, ha jól emlékszem. Ez egy beépített feliratozó. Többen, akik tapasztalják, arról számoltak be, hogy el kell olvasniuk a feliratot ahhoz, hogy megértsék, mit mondanak nekik.

Szalakóta ^vita 2010. június 18., 20:10 (CEST)

Igen, mindig a más szinesztéziája az érdekes. Szalakóta ^vita 2010. június 19., 21:09 (CEST)

Könnyűzenei felvetés

Nézz már rá lágyszi! Peligro (vita) 2010. június 17., 20:08 (CEST)

képméret

szia, a |képméret=250px kóddal, a 250 helyére írod a méretet :) – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. június 17., 21:37 (CEST)

Imseerd?

A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eigyk tnuamálny áitllsáa sznreit a szvkaaon bleül nincs jlneestőgée annak, mkénit rdeeőzndenk el a btűek: eyegüdl az a fntoos, hgoy az eslő és az uolstó betű a hlyéen lygeen; ha a tböbrie a lgnoeyabb özeássivsazsg a jleezmlő, a sövzeg aokkr is tleejs mrtébéekn ovasalthó mraad. A jnleeésg mgáayzrataa az, hgoy az erbemi agy nem eyedgi btűeket hneam tleejs sazakvat ovals.

Érdekes, hogy mik vannak Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 18., 17:00 (CEST)

ieesrmm, de a cabdgemrii eeegtym seenrtzim hdiuzak :D (ismerem, de a cambridge-i egyetem szerintme hazudik :) Alensha 2010. június 18., 17:23 (CEST)

Magukban álló hosszabb szavakat meg lehet érteni, de nehezen. Sokat segít a mondatszerkezet, és hogy a keverés nem érinti a legfeljebb kettő hosszú szavakat. A mondatban a szavak egymás kitalálását is segítik. Redundancia.

Nekem nehezebb szokott lenni az így kevert szöveg, de lehet, hogy csak azért, mert diszlexiás vagyok. Szalakóta ^vita 2010. június 18., 20:15 (CEST)

Egyrészt, másrészt azt is elhallgatja ez a bombásztikus felfedezés, hogy a kiolvasást lényegesen fárasztóbbá és hosszadalmasabbá teszi a keveredés. A pontosabb fogalmazás talán az volna, hogy bizonyos feltételek teljesülése esetén (szó eleje, vége, ne legyen nagyon hosszú a szó, a kontextus ne legyen nagyon komplikált) nem teszi lehetetlenné a kiolvasást a betűk felcserélése, csak lényegesen nagyobb szívás. :P Bennó^iroda 2010. június 19., 17:07 (CEST)

a bnneónak kiévtleesen iagza van :) Alensha 2010. június 19., 17:09 (CEST)

Az angolok manapság mámorosan tanulmányoznak tökéletes hülyeségeket és mutatnak ki senkit sem érdeklő, valamint teljesen blőd dolgokat. Egyébként valamennyi nyelv használói szóképként is megjegyzik az adott szavakat - ez biztosítja a gyors olvasást. Ezért zavaró, és nem sagítő a betűcsere vagy hiba. (Elnézést, hogy nem csavarom a betűket, de nekem a cím is úgy jött be elsőre, hogy "Inserted"... :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 19., 17:19 (CEST)

Én is egyben olvasom a szavakat, sőt, rövidebb mondatnál néha azt veszem észre, hogy a mondat közepére fókuszálok :D Ezért megy lassan az idegen betűs (pl. perzsa) szöveg olvasása, mert ott betűnként haladok (amit sokszor ki se írnak...) Alensha 2010. június 19., 17:22 (CEST)

Olvasási szempontból - amikkel eddig én találkoztam, azok közül - sztem a legrosszabb a perzsa (amellett, hogy egy milyen szép nyelv! :). Ott kénytelenség a szót képként (is) megjegyezni, de igazából az is csak akkor segít, ha már sokszor láttad. Utána jön még a számtalan olvasat. Viszont valahogy mégis összeáll. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 19., 17:42 (CEST)

Hát én bevallom őszintén, úgy szoktam, hogy átírom latin betűsre a tudományos átírással, és úgy meg tudom jegyezni a szóképet. (Ebbe kavarnak be azok, akik ragaszkodnak a magyaros kiejtés szerinti átíráshoz, itt a wikin is :) Alensha 2010. június 19., 17:45 (CEST)

Milyen szép sport is az, amikor betűnként (hangonként) bogarász ki az ember olyan szöveget, amiben a hangok felét nem is jelzi semmi… És ha azt veszem, hogy a mégis kiírt hangjelek dekorációs célzattal váltogathatják a helyüket… Nem is említve a kriptografikus alakokat… Például ezt:

-- 2010. június 19., 19:36 (CEST)

Az én módszerem az olvasási nehézségek elkerülésére, hogy inkább írok. :-DDDD ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. június 30., 10:38 (CEST)

remove

Szia! Egy kérésem volna: ezt állítsd vissza, mert most én nem tudom. Sokszor meg volt beszélve már, most egy szlovén kolléga állította el. Doncsecz^vita 2010. június 18., 19:27 (CEST)

Nem kell, más már gyorsan megtette helyettem. Doncsecz^vita 2010. június 18., 19:38 (CEST)

Userlapom

Szerintem igen, hiszen nem áprilisa, csak április szerepel, vö. AkH. 294–295. Ádám ✉ 2010. június 18., 20:50 (CEST)

Köszönöm...

..h megkulturáltál a KF-en, sztem is rámfért. :) Ám hogy pont te...? :-P Viszont őszinte részvétem a kl. miatt, absz. átérzem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 19., 16:54 (CEST)

bocs a kulturálásért, csak vizuális típus vagyok és mostanában gyakran nézegetem a műszaki kocsmafalat, nem akarom, hogy mindig lószar jelenjen meg a lelki szemeim előtt :) Alensha 2010. június 19., 16:56 (CEST)

Absz megértem, magam is vizuális típus lévén. Ám ne félj, visszakapod. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 19., 17:03 (CEST)

Ehnaton reloaded

A kedvenced újravágva

Jól átvágtam szegény Ehnatont. Hogy tetszik így? A cikkben is lecseréltem, meg amúgy is kotorásztam benne egy keveset. Valószínűleg nem árt, ha vetsz rá egy pillantást. -- 2010. június 19., 19:23 (CEST)

egyre jobb :) a clear sablonokhoz ragaszkodsz? nálam nélkülük is jól nézett ki, persze nem tudom, nem valami Ramszesz korabeli böngészővel nézed-e :) Alensha 2010. június 20., 00:01 (CEST)

Azért csinálom, mert a lapokat többféle felbontáson is megnézem, az Asus Eee-k és hasolnók 800px-es szélességétől az aszali gépem 1920px szélességéig, és igyekszem elérni, hogy minden felbontáson használható legyen a külcsín. Ha nagyon zavar, vedd ki, de nélkülük a nagy felbontásokon elmásznak meg összecsúsznak a képek. Más: Echnatont Ivanhoe jelölte kiemelt képnek. -- 2010. június 20., 14:02 (CEST)

Hibajavító kódok

Zajos csatornán át küldve a jelek egy része megváltozik. Mit lehet tenni? Hibajavító kódokat használni. Létezik előremutató hibajavítás is. Szalakóta ^vita 2010. június 19., 21:11 (CEST)

Kontaktlencse

Épp az előbb olvastam, hogy elvesztetted az egyiket. Remélem, sikerül mielőbb pótolni. Szalakóta ^vita 2010. június 19., 21:18 (CEST)

Köszi! Az a helyzet, hogy már szemvizsgálatra is kellene mennem, csak előbb legyen vége a vizsgáknak... Alensha 2010. június 19., 23:53 (CEST)

Te fél kontaktlencsével jársz vizsgázni?

Hány vizsgád van hátra, és mikor lesz az utolsó? Szalakóta ^vita 2010. június 20., 12:39 (CEST)

22-én, már csak ez az egy van. Általában nem fél kontaktlencsével járok vizsgázni, de most muszáj lesz. Alensha 2010. június 20., 17:40 (CEST)

Hogy sikerült? Szalakóta ^vita 2010. június 22., 21:31 (CEST)

Bonnie

Hello. Te helyezted el a Bonnie Tyler szócikknél a helyesírási sablont? – Bazsi888^{Total Eclipse} 2010. június 19., 21:46 (CEST)

Hello! Kérdésedre a válaszok:

• felkerült a játszási listákra és bekerült a top 5-be többek között Amerikában, Kanadában, Brazíliában, Dél Afrikában és Új-Zélandon is aranylemez lett. - Ezekben az országokban bekerült a TOP5-be ÉS aranylemez minősítést ért el a felsorolt országokban.
• Total Eclipse - igen, a HOT100 listára került fel, legalábbis a Billboard szerint :)

wow

Ha már wow helyett hű**zmeg, akkor a faktor helyett legyen f*cktor... -- 2010. június 19., 23:31 (CEST)

 :D Alensha 2010. június 20., 00:01 (CEST)

Sorban állás

Hogyan állhat egy sorban az egyik ember a másik előtt, és mögött is? Szalakóta ^vita 2010. június 22., 21:32 (CEST)

Körben van a sor? Alensha 2010. június 22., 21:33 (CEST)

Nem. Szalakóta ^vita 2010. június 22., 21:34 (CEST)

Kétirányú a sor? Peligro (vita) 2010. június 23., 19:28 (CEST)

-- 2010. június 23., 20:14 (CEST)

Nem két irányú. De nem rossz gondolat. Szalakóta ^vita 2010. június 24., 13:00 (CEST)

amit kommentbe raktok, azt látom, mert eleve a sárga csíkból nézem meg az új üzeneteket... :) Alensha 2010. június 24., 16:28 (CEST)

Egy lehetséges megoldást Weöres Sándor ad a kezünkbe:

Rane alacsony cserjéi, szürke halmos-redős vidék,

a varjak végtelen rétjén vége-nincs rabmenet vonúl,

ez délre, az meg északra - célja van, eredménye nincs -

olykor a menet megfordul, minden világtáj egyre megy.

(Mahruh veszése ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. június 30., 15:36 (CEST))

Re: Sablonok

Hol csináltam ilyen butaságot? (És mikor? Szerintem elég régen, tojáshéjjal a hatosomon tehettem.) Tata még mindig nagyon bizonytalan nekem, de megpróbálok jönni. -- 2010. június 23., 20:13 (CEST)

Ezek egy részében én voltam a hunyó. Tettem ezt azért, hogy a forrássablonok közt általában is meg lehessen találni. L András^pankuš→ 2010. június 23., 20:16 (CEST)

De a kategorizálásnak pont az a lényege, hogy téma szerint szét legyenek osztva. Ellenkező esetben nem is kellenének a kategóriák, csak egyetlen olyan, hogy Kategória:Minden... Alensha 2010. június 23., 20:18 (CEST)

Igaz. Nem is reklamáltam , csak tényközlés volt. --L András^pankuš→ 2010. június 23., 20:29 (CEST)

Fórummal sajnos nagyobb a baj: a biztonsági mentésem az asztali gépemen van, aminek viszont elromlott a hűtése, és mire bebootol, túlmelegszik a processzor. Legkorábban a hétvégén tudom csak megcsinálni (talán), és amíg az rossz, nem tudom a fórumot sem meggyógyítani, mert a fórummotor egyik fájlját kellene visszatöltenem. Az egész nem lenne két perc – ha működne a gépem. Szerintem nem csak Thot maradhathot ki, de a fél panteon berágott rám… Lehet, hogy nem kellett volna beszólnom Ehnaton nevezetességével kapcsolatban… -- 2010. június 23., 21:32 (CEST)

Rózsa/Andrássy

Szia!

Persze, mehet törlésre, semmi új nincs benne... – Tobi ^Üzi :) 2010. június 23., 20:39 (CEST)

Maga...

...ne sztrájkoljon már. A nincsinfobox sablon tényleg túlzás talán, de azért egy diszkográfia cikkbe is illik forrásolni a helyezéseket, platina minősítéseket, stb. Nem olyan elvetemült ötlet ez. Peligro (vita) 2010. június 24., 18:21 (CEST)

Ott vannak az egyes albumok cikkében. Listákhoz nem szoktunk külön forrást adni, főleg mert ha minden eleméhez lenne, a fél lapot a forrás tenné ki. Alensha 2010. június 24., 20:13 (CEST)

regisztráció

regisztrálni kellene azon az oldalon, csak úgy lehet csak üzenetet küldeni, de egyszerűen nem megy. Próbáld meg légy szíves, s aztán mond meg, hogy kell, mert fogalmam sincs mire célozz: a jelszót nem tartja megfelelőnek, de nem indokolja meg miért: rövid-e? hosszú? vagy nem megfelelő karaktert tartalmaz. Doncsecz^vita 2010. június 24., 19:35 (CEST)

Milyen oldalon? Alensha 2010. június 24., 20:13 (CEST)

Itt ahol ezt az ISO 639-3-as kódot kell kérni: http://www.wikia.com/Wikia Doncsecz^vita 2010. június 25., 14:50 (CEST)

Én egyből tudtam regisztrálni, egyszerű hatbetűs jelszóm volt. Captchára vigyázz, hogy jól írd be, meg gondolom, fontos, hogy olyan születési dátumot adj meg, amitől 18 fölöttinek tűnsz. Alensha 2010. június 25., 21:04 (CEST)

Hérón-képlet

A háromszög területe

$T={\sqrt {s(s-a)(s-b)(s-c)}}$

ahol $s={\frac {a+b+c}{2}}\,$.

A húrnégyszög területe

$T={\sqrt {(s-a)(s-b)(s-c)(s-d)}}$

ahol $s={\frac {a+b+c+d}{2}}\,$.

Az általános konvex négyszög területe

$T={\sqrt {(s-a)(s-b)(s-c)(s-d)-abcd\cos ^{2}\varphi }}$,

ahol s, mint előbb, $\varphi ={\frac {\alpha +\gamma }{2}}\,$, és α és γ a négyszög két szemben fekvő szöge.

Szalakóta ^vita 2010. június 25., 20:16 (CEST)

Tévedés, húrnégyszög. Bocs. Szalakóta ^vita 2010. június 30., 10:16 (CEST)

WP:NEVPOL

Szia! A politika irányelvtervezetemre kapott kritikádra reagáltam a vitalapon. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 27., 14:05 (CEST)

Re: Miskolc

Szia! Köszönöm a gratulációt, az észrevételeket és a szavazatokat. A többi is jön majd, szép lassan, mert attól félek, hogy sok lesz már belőlem! :) Puszi  … szalax ^vita 2010. június 27., 19:58 (CEST)

Miskolcból sosem lehet elég :) Alensha 2010. június 27., 20:01 (CEST)

Tojások

Három tojás megy a sivatagban.

Azt mondja az egyik:

-Mögöttem megy két két tojás.

A második:

-Előttem is megy egy tojás, mögöttem is megy egy tojás.

A harmadik:

-Előttem is megy két tojás, mögöttem is megy két tojás.

Mind igazat mondtak, hogy lehetséges ez?

Szalakóta ^vita 2010. június 27., 21:38 (CEST)

Délibábot lát? Alensha 2010. június 27., 21:42 (CEST)

Más is válaszolhat? Csigabi^{itt a házam} 2010. június 27., 21:43 (CEST)

Esetleg Micimackó is? Ő már csak tudja. Csigabi^{itt a házam} 2010. június 27., 21:44 (CEST)

Csigabinak: Alenshát kérdez, hogy más is válaszolhat-e.

Alenshának: A délibáb jó ötlet. Valóban tükröződő alakokat lát. Szalakóta ^vita 2010. június 28., 13:12 (CEST)

A szándékolt válasz: az utolsó tükörtojás. Szalakóta ^vita 2010. június 28., 21:21 (CEST)

Jajj, ez már nagyon fárasztó... :D Alensha 2010. június 28., 21:23 (CEST)

Trefort

Lehet, hogy szabályosan jártál el - de ez az eljárás megtéveszti az anont, annyi bizonyos.

Elkezdtem javítgatni, bővíteni a cikket. Van még benne sok minden, aminek nincs helye a Wikipédiában.

Csakhogy Te csupán arra bíztatod az anont, hogy szerezzen engedélyt a felküldött szöveghez. Márpedig a legrosszabb megoldás az, ha ilyenkor az iskola stb. hozzájárul ahhoz, hogy nem lexikoncikk minőségű szöveg kerüljön be.

Kérlek, gondold végig, miért írom ezt.

Rájöttem, hol a gond: szokássá vált, hogy szerzői jogos sablont egyedül alkalmazzuk - ezzel azt a látszatot keltjük, hogy más gond nincs is a szöveggel.

Örülnék, ha támogatnád azt a javaslatomat, hogy változtassunk a jelenlegi gyakorlaton: a szerzői jogossal egyidőben valamennyi szükséges sablon kerüljön fel. A jelen esetben pl. a reklámjelleg, az SN is.

Kiváncsian várom a válaszod.--Linkoman ^vita 2010. június 28., 17:19 (CEST)

U.i. a Szuhay Mátyás cikkről lekerült a sablon. Pedig pl. formázandó, tagolandó stb.--Linkoman ^vita 2010. június 28., 17:21 (CEST)

Trefort

Mi téveszti meg? A cikk nem volt rossz, csak másolt. Ha az iskola hozzájárul a nem megfelelő szöveghez, akkor rendbe tudjuk hozni, de ha nem járul hozzá, akkor meg nem lesz ilyen cikk (engem legalábbis nem érdekel annyira, hogy magamtól megírjam).

Még ha van is más gond a cikkel, az elsődleges annak megoldása, hogy ne legyen jogsértő. Ha jogsértő és a formázandó vagy korrektúrázandó sablon kerül rá, akkor fennáll a veszélye, hogy valaki megformázza és rendbehozza, aztán töröljük jogsértésért, és akkor az illető fölöslegesen dolgozott.

Szuhay cikke szerintem nem rossz, ilyen rövidnél nem létfontosságú a tagolás, de ha gondolod,lásd el a megfelelő sablonokkal. Alensha 2010. június 28., 20:19 (CEST)

Köszönöm, hogy válaszoltál.--Linkoman ^vita 2010. június 29., 11:45 (CEST)

Technikai segítség kellene

m Htp! Említetted régebben, hogy a forrásszöveget meg lehet valahogy nézni anélkül, hogy szerkesztésre megnyitnám. Meg tudod mondani, hogy hogyan? -- 2010. június 28., 23:05 (CEST)

Egyenlő oldalú tetraéder

Ha egy tetraéder lapjai egybevágók, akkor egyenlő oldalúnak nevezzük.

Ekvivalens definíciók:

• Minden csúcsánál ugyanakkora térszög van.
• Súlypontja és köré írt gömbjének középpontja egybeesik.

Szalakóta ^vita 2010. június 30., 19:11 (CEST)