Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Samat (admin)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Eredmény: 96%-os többséggel érvényben lévő irányelveink szerint a tűzdelt közösség megválasztotta a mi Samatunkat, lett belőle egy admin. (Éljen.) • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 26., 00:05 (CET) [válasz]

Samat (v, k), (admin)

[szerkesztés]

Örömmel jelölöm Samat kollégát adminisztrátornak. Pontosan két hónapja regisztrált, de úgy gondolom (és tudom), hogy azóta széleskörű egyetértés alakult ki tevékenységének megítélésben. Készülőben lévő szócikkei igen magas színvonalúak már most, és érdeklődést mutat a "nemszeretem" témák iránt is, úgymint irányelvek, útmutatók gondozása, műhelyek munkájának egyengetése. Közösségi lapokon végzett tevékenysége pedig a tények tiszteletét, gondolati szilárdságot és a kedvességet mutatja. Véleményem szerint ideális adminjelölt. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 11., 10:10 (CET)[válasz]

Alkalmasnak tartom magamat adminisztrátornak és a jelölést elfogadom a következő megjegyzésekkel:
  1. Szeretném, ha döntéseteket annak ismeretében hoznátok meg, hogy a következő hónapokban az eddigieknél kevesebb időt tudok itt tölteni (januárban valószínűleg semennyit). Ennek ellenére látom értelmét az adminságomnak, mert "abnormális" életvitelemnek köszönhetően olyan időpontokban (a délután-késő este mellett az éjszaka nagy részében) vagyok általában itt, amikor az adminisztrátorok (mint bármely más közép-európai időzónában élő normális ember :) aludni szoktak, másrészt FV-járőrként a jelenlegi adminisztrátorok életét is megkönnyíteném.
  2. Hátrányomként meg kell említenem gyenge nyelvtudásomat.
Kérlek benneteket, a fentiek ismeretében és tudomásulvételével döntsetek!
Megválasztásom esetén az adminisztrátori feladatokat (melyből egyelőre az FV körüli tevékenységet vállalom) felelősséggel fogom végezni. Békepárti és kompromisszumkereső vagyok, aki inkább a problémák megelőzésében és kialakulásuk közbeni feloldásukban hisz, mint utólagos szankcionálásukban. Kevesebb és kevésbé véres csata által békésebbé és barátibbá váló közösségben a munka is jobban megy. Véleményemet az elmúlt időben a legtöbb fontos kérdésben kifejtettem, akit érdekel, megtalálhatja. Természetesen állok a kérdések elébe! Samat üzenetrögzítő 2007. november 11., 12:10 (CET)[válasz]
Szavazás lezárása: 2007. november 25.

Mellette

[szerkesztés]
  1. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 11., 10:10 (CET)[válasz]
  2. Bináris ide 2007. november 11., 10:18 (CET) (Egyébként melyik szócikkei?)[válasz]
    Azok, amikre az FVJ mellett nem marad időm :) Néhány beleszerkesztés mellett a hidak és a hídépítés története a (lassan) készülő cikkeim. Samat üzenetrögzítő 2007. november 11., 12:15 (CET)[válasz]
  3. fentiek fényében támogat. :) Ő tuggya!! • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 11., 12:45 (CET)[válasz]
  4. – Picit vártam volna a jelölésével, hogy még „edződjön” :-), de egyébként nincs kifogásom, nagyon meggyőző a munkája. Hajrá! – Totya ✉ 2007. november 11., 12:57 (CET)[válasz]
  5. –  G ambrus kérdezz 2007. november 11., 13:03 (CET)[válasz]
  6. :) – Alensha üzi 2007. november 11., 13:35 (CET)[válasz]
  7. -Marci1994 2007. november 11., 16:54 (CET)[válasz]
  8. – nem látom semmi akadályát, hogy ő is admin legyen, és nem is árt, ha minél többen vagyunk, pontosan azért, amit ő is említett (legyen mindig admin, aki befoltozza a lyukakat az időben :) – El Mexicano (taberna) 2007. november 11., 17:37 (CET)[válasz]
  9. – misibacsi 2007. november 11., 19:03 (CET)[válasz]
  10. adminbitet a járőröknek! – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. november 12., 21:13 (CET)[válasz]
  11. - Pasztilla 2007. november 12., 22:22 (CET)[válasz]
  12. – Hkoala 2007. november 12., 23:05 (CET)[válasz]
  13. - Vadaro 2007. november 13., 12:23 (CET)[válasz]
  14. - csak aztán legyen helye annak a beígért hidas barnstarnak a két kiemelt cikk után ;) Pilgab üzenet 2007. november 13., 17:21 (CET)[válasz]
  15. - És a Burumbátor míért nem szól, hogy a Tamás már két napja adminnak van jelölve? És a Samat miért nem szól? És miért nem szól senki? Szóljon már valaki! Ááá... – Borovita 2007. november 13., 19:11 (CET)[válasz]
  16. -nagytibi üzen 2007. november 14., 00:03 (CET)[válasz]
  17. Hát nem ilyen intezív két hónapból indultak ki kétségeim, engem meggyőzőtt. – Beyond silence 2007. november 14., 18:15 (CET)[válasz]
  18. --Danivita 2007. november 18., 23:24 (CET)[válasz]
  19. Blunk 2007. november 19., 21:29 (CET)[válasz]
  20. --OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2007. november 20., 14:04 (CET)[válasz]
  21. Karmelaposta 2007. november 20., 20:08 (CET)[válasz]
  22. – Beaujolais 2007. november 25., 13:01 (CET)[válasz]

Ellene

[szerkesztés]
  1. Korai még. – Vince blabla :-) 2007. november 12., 18:36 (CET)[válasz]

Kérdések a jelölthöz

[szerkesztés]

Vadaro: Nyelvtudás

[szerkesztés]

A gyenge nyelvtudásodról: ezt remélhetőleg úgy kell érteni, hogy az idegen nyelvekben érzed magad gyengének? -Vadaro 2007. november 12., 22:23 (CET)[válasz]

Természetesen igen. Úgy gondolom, hogy egy adminválasztáson fontos szempont, hogy a jelölt tud-e válaszolni a más wikikből, vagy akár a wikin kívülről hozzá érkező idegen nyelvű kérdésekre, hiszen bizonyos szempontból a közösség képviselője. Sajnos a nyelvvizsga óta eltelt időben egyáltalán nem használtam az angol és német nyelveket, mára nagyrészt elfelejtettem őket. A magyar nyelvvel kapcsolatban sem állítanám, hogy tökéletes a tudásom (amint erre a userlapomon utalok is), de igyekszem minél jobban kicsiszolni (erre a Wiki közössége kitűnő hely). Ha valamit nem tudok, utánanézek vagy megkérdezem. :) Samat üzenetrögzítő 2007. november 12., 22:53 (CET)[válasz]

OK, kösz! Engem ezúttal a magyar érdekelt. Mellesleg én is sokat tanulok a Wiki-n. - Vadaro 2007. november 13., 12:23 (CET)[válasz]

Beyond silence: Editwar

[szerkesztés]
  • Egy kicsit én is frissnek tartom, két hónaposan - de lássunk egy kérdést:

Te mikor lépnél közbe egy "editwar"ba? Vagyis honnan lehet szerkesztési háborúról beszélni szerinted? – Beyond silence 2007. november 13., 17:41 (CET)[válasz]

Abban az esetben, ha mindkét szerkesztő betartja a WP:3VSZ-t, akkor általában nem szükséges beavatkozni, mert így egy teljes nap van arra, hogy a vitalapon a kérdést tisztázzák. Ennek betartása mellett is előfordulhat, hogy megegyezés hiányában napokig elhúzó, lassú szerkesztési háború alakul ki; más esetben több szerkesztő is bekapcsolódik, és az egymást felülíró szerkesztések sorozatának elkerülése érdekében már hamarabb be kell avatkozni. Ilyen esetekben fel kell kérni a feleket arra, hogy a kérdés tisztázásáig szüntessék be a lap szerkesztését. Amennyiben a lap szerkesztését valóban beszüntetik, de megegyezni nem tudnak, érdemes a WP:VK-hez (vagy a most jobban kedvelt kocsmafalhoz) fordulniuk a kérdés nagyobb közösség előtt történő megvitatása érdekében. Általában törekedni kell arra, hogy a viták ne jussanak el az admini beavatkozásig (amit lehet segíteni egy-egy szerkesztői békítő megjegyzéssel), hanem forrásokkal alátámasztott érvekkel, egészséges vitában tisztázzák nézeteltéréseiket. (Vitákkal és közvetítéssel kapcsolatosan megjegyzéseim ebben a szakaszban is találhatóak.)
Szerkesztési háború esetén az adminisztrátor eszköze a lapvédelem, ezt azonban csak különösen indokolt esetben szabad használni a Wikipédia:Lapvédelmi irányelveknek megfelelően (többek között azért, mert a lapvédelemmel nem csak a vitatott rész, hanem az egész lap szerkesztése blokkolva lesz), és meg kell előzze a békítő és közvetítői kísérletek kudarca. Csak ezen lépcsők sikertelensége esetén szabad (de akkor kell) a lapot levédeni.
Olyan esetben, ahol egyetlen szerkesztő "szerkeszt szembe" a többiekkel egy közmegegyezést élvező (pl. irányelvben már tisztázott) kérdésben, vagy amikor egyértelmű vandalizmusról van szó, érdemesebb (itt is a vitarendezés előbbi lépcsőfokainak végigjárása után, a Wikipédia:Blokkolási irányelveknek megfelelően és a Wikipédia:Az admin útja szellemiségét figyelembe véve csak a végső esetben) a felhasználót blokkolni, nem az oldal szerkesztését. Samat üzenetrögzítő 2007. november 13., 20:37 (CET)[válasz]
Meggyőző. :) – Beyond silence 2007. november 14., 18:13 (CET)[válasz]

Karmela: Elvesztett hidegvér és megőrzött hidegvér

[szerkesztés]

Ha neked egyben jobb válaszolni, nekem mindegy. Karmelaposta 2007. november 19., 23:11 (CET) Köszi. Samat üzenetrögzítő 2007. november 20., 00:17 (CET)[válasz]

Az elmúlt időben sok vitához szóltam hozzá és mindig igyekeztem a témával és nem a vitapartnerrel foglalkozni, illetve több esetben sikerült egy-egy személyeskedésbe forduló vitát közbelépéssel visszaterelni a konstruktív megbeszéléshez (pl. itt, itt vagy itt). Amit nagyon igyekszem elkerülni, az a vitapartnerem megbántása, mert az a továbbiakban nem csak nem viszi előre a kérdés megoldását, hanem akadályozza is azt. Olyan eset előfordult, amikor elvesztettem a hidegvéremet, de ezt leginkább a vita lendületén lehetett észrevenni. Ilyen vitám volt pl. Bennóval itt. Olyan eset is előfordult, amikor jogtalannak éreztem egy támadást vagy bántó választ és ilyenkor ez a válaszomban is észrevehető, de a másik megbántását minden esetben igyekeztem elkerülni. Ilyen vitám volt pl. Tgr-el és Vincével vagy Ádámmal. A vitáim között biztosan volt több olyan, amiben más másként (forrófejűbben) reagált volna. Úgy gondolom, hogy nehéz kihozni a béketűrésemből, de ezt nem az én feladatom eldönteni. Olyan vitám, ahol elvesztettem a hidegvéremet és ez személyeskedésbe, a másik fél sértegetésébe ment volna át, nem volt. Általános elvem, hogy a vitapartner és véleményének tiszteletben tartásával, jóindulattal és kedvességgel sokkal hamar meg lehet egyezni olyan kérdésekben is, amikről máshogy hosszú vitázás után sehogyan. Samat üzenetrögzítő 2007. november 20., 00:17 (CET)[válasz]

Megjegyzések

[szerkesztés]
  • Kicsit korainak tartom, és őszintén szólva féltem is őt. Saját tapasztalatból tudom, hogy ehhez a felülethez nem lehet ennyi idő alatt úgy istenigazából hozzászokni, kiismerni a működését, a lélektani tényezőket, saját magunkat egy ilyen környezetben. Akiket mostanában megválasztottunk, sokkal régebbi idők óta szokják az ipart. Samatot abszolúte alkalmasnak tartom ettől függetlenül, és ha ő úgy érzi, szeretné bevállalni ezt a melót, akkor teljes szívvel támogatnám. De gondolja meg, és ne feledje, hogy nem hajt a tatár, később is bármikor visszatérhetünk a dologra. :) • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 11., 10:39 (CET)[válasz]
  • Szerintem meg ő járőrként olyan tevékenységet végez, amiben kimondottan nagy segítség az adminbit (nem drasztikus dolgokra gondolok, pl. egy admin sokkal kevesebb fáradsággal tud szerkesztést visszaállítani). Ha kétségei támadnak, bármikor visszaadhatja egy-két hónapra. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. november 12., 21:13 (CET)[válasz]
  • Egészen mostanáig úgy gondoltam, hogy a szavazólapon kizárólag a kérdésekre válaszolok, mert egyéb hozzászólás a szavazás közben nem illendő. Mindenki el tudja dönteni eddigi tevékenységem alapján, hogy alkalmasnak tart-e, vagy sem. Most mégis úgy döntöttem, hogy röviden reagálok az elhangzott megjegyzésekre.
Már a regisztráció után is első dolgom a szabályzatok megismerése volt, amit nem tudtam, azt megkérdeztem. Az elmúlt több mint 2 hónapban naponta átlagosan 15 órát töltöttem itt, figyelemmel kísérve a közösségi lapok szinte valamennyi szerkesztését, és azóta a nyugodtabb éjszakai órákat sokszor az archívumok olvasásával töltöttem. Ez nagyjából egyenértékű azzal, mintha egy szerkesztő napi 1 órát töltene a Wikin 2,5 éven keresztül. Ez így persze nem teljesen igaz, de azért kifejezi azt, hogy rálátok a Wiki mostani helyzetére annyira, amennyire a feladat ellátásához szükséges. Ha a túl korai alatt arra gondoltok, hogy még nem ismertetek meg eléggé, ebben igazatok lehet. Ezzel kapcsolatban megígérem, hogy viselkedésem és hozzáállásom a következőkben sem fog alapvetően megváltozni (remélem). :)
A másik megjegyzésem Bennóhoz szól: úgy gondolom, a felületet kiismertem és átlátom annyira, amennyire szerkesztőként erre szükségem lehet. (Mintha a minap Te kértél volna meg, hogy javítsam ki a vitalapodat, mert nem tudod, miért jelenik meg rosszul... :-)) Az admin felületet nem ismerem, de elég kevés szerkesztő ismeri, mielőtt admin lenne :) Samat üzenetrögzítő 2007. november 13., 21:18 (CET)[válasz]
Felület alatt nem a technikai háttérre gondoltam, hanem a pszichés körülményekre. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 18., 23:25 (CET)[válasz]

Aki odafigyel, az felismeri ám az olyan embert, aki rögtön végigolvassa az összes tudnivalót, és képben van. Nekem egy pillanatig sem volt kétségem, hogy te ilyen vagy. Bináris ide 2007. november 13., 21:29 (CET)[válasz]

Az adminfelület pedig két plusz gomb a képernyő tetején (törlés, lapvédés), a laptörioldalon egy visszaállítás (rollback) gomb, ami lehetővé teszi egy szerkesztő ÖSSZES szerkesztésének visszavonását egy gombnyomásra, a FV lapon a szerkesztést végző neve mellett megjelenik az annyira áhított (blokkolás) kiegészités a vita és szerkesztései gombok után. Meg alapból tudsz szerkeszteni minden MediaWikis lapot meg nminden védett lapot. Slusszpassz (© OsvátA) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 14., 05:04 (CET)[válasz]

Elszabadulás

[szerkesztés]

Köszönetnyilvánítás

[szerkesztés]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/Samat_(admin)&oldid=15717960”