Szerkesztővita:Naoero88

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

A fogadtatás[szerkesztés]

Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves Naoero88!
Egyesült Királyság Non-Hungarian speakers, please click here


Face-smile.svg Első lépések

Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban:

  • az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival;
  • a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban;
  • a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz;
Face-angel.svg Segítségkérés

Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk:

  • kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg;
  • mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.
Face-glasses.svg Tippek kezdőknek
Searchtool right.svg Böngészés

Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. február 1., 18:32 (CET)[válasz]

Indítás[szerkesztés]

Tiszteletem!

Köszönettel vettem az üdvözlést. Bízom benne, hogy munkámmal én is hozzátehetek a Wikipédia épüléséhez és javításához.

Tisztelettel és köszönettel

-- Naoero88 vita 2014. február 2., 12:18 (CET)[válasz]

Öröm[szerkesztés]

Szia! Köszönöm a visszaköszönésedet, és látom, hogy elkezdtél dolgozni. Gratulálok, hogy máris igen jól elsajátítottad a kódot. Két apróság: amit írsz, mindig a vitalap aljára írd, mindenki ott keresi. A másik: ha gondolod, a szerkesztői lapodon írhatsz magadról egy rövid bemutatkozás, az idézetek és a bemutatkozó kisfilm inkább oda valók volnának. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. február 2., 13:33 (CET)[válasz]

Időzavar feloldva[szerkesztés]

Köszönöm az észrevételt és a segítséget. Tisztelettel és köszönettel --Naoero88 vita 2014. február 2., 14:07 (CET)[válasz]

Nemesített fehér kecske[szerkesztés]

„Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed (a Nemesített fehér kecske szócikkben) sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. – Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2014. február 10., 18:18 (CET)”[válasz]

Re: Nemesített fehér kecske
Bocsánat, mellékattintottam. Természetesen a figyelmeztetés az anonim szerkesztőnek kellett volna, hogy szóljon, aki létrehozta az értelmetlen szócikket, és nem neked, aki azonnalira jelölted. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2014. február 10., 18:40 (CET)[válasz]
Köszönöm a választ. Tisztelettel: --Naoero88 vita 2014. február 10., 18:42 (CET)[válasz]

Törlési megbeszélés[szerkesztés]

A cikkek törléséről a Wikipédia:Törlés irányelv rendelkezik. Eszerint, ha egy cikk nem egyértelműen törlendő (pl. rontott lap, értelmetlen lap, teljes vandalizmus, jogsértés, stb.), akkor nem azonnali törlésre kell jelölni, hanem törlési megbeszélésre kell vinni. A Daavid szócikkben ennek megfelelően töröltem az {{azonnali}} sablonodat és betettem helyette egy {{törlés}}-t. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2014. február 11., 19:41 (CET)[válasz]

Re: Törlési megbeszélés --Naoero88 vita 2014. február 11., 20:43 (CET)[válasz]

A törlési irányelvben részletesen le van írva, hogy mit lehet azonnali törlésre jelölni és mire kell törlési megbeszélést indítani. A nevezetesség hiánya tipikusan TMB-re való indok. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2014. február 11., 20:46 (CET)[válasz]

Szerkesztővita:Rlevente#Re: Törlési megbeszélés --Naoero88 vita 2014. február 11., 21:23 (CET)[válasz]

kérés[szerkesztés]

Szia, ne cikkvitalapon üdvözölj szerkesztőket, és ne jelölj szubcsonknak olyan kezdeményt, aminek csak egy szakaszcíme van, és olyan témáról akar szólni, amiről már van szócikkünk! --Pagonyfoxhole 2014. február 16., 14:52 (CET)[válasz]

Szerkesztő: Pagony Oké, elnézést, az üdvözlést elnéztem, a szubcsonk pedig valóban nem volt jó ötlet.--Naoero88 vita 2014. február 16., 14:54 (CET)[válasz]

[szerkesztés]

A Járőrök üzenőfalán közzétett probléma megoldódott. Jó szerkesztést! Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 18., 17:31 (CET)[válasz]

Köszönöm. --Naoero88 vita 2014. február 18., 17:48 (CET)[válasz]

Azonnali vs. jogsértő[szerkesztés]

Szia. Levettem az Autókatalizátor szócikkről az {{azonnal törlendő}}(?) sablont. Új szócikként lett létrehozva, külső honlap szó szerinti másolata. Ezeket jogsértőre szoktuk tenni, s majd 5 nap után törölni. Ha meglévő szócikkbe kerül be másolmány, akkor azt visszavonjuk, vagy visszaállítjuk. Törlési megbeszélést olyan szócikkekről kezdeményezünk, ahol a cikkalany nevezetessége kérdéses. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2014. február 18., 18:52 (CET)[válasz]

Szerkesztő:Farkasgergely Köszönöm, próbálom helyesen alkalmazni ezt a három kategóriát, egyelőre kevesebb, mint több sikerrel. --Naoero88 vita 2014. február 18., 18:58 (CET)[válasz]

Ne aggódj, hamar bele fogsz jönni. Én is elkövettem néhány kolosszális baklövést az első fél évben :). Válaszoltam a WP:JÜ-n. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 18., 19:28 (CET)[válasz]

Köszönöm. --Naoero88 vita 2014. február 18., 19:34 (CET)[válasz]

Orion[szerkesztés]

Szia!

Egy technikai megjegyzés: az Orion-kar nem azonos az Orion csillagképpel, két különböző dologról van szó. Az Orion-kar a Tejútrendszer egyik spirálkarja. misibacsi*üzenet 2014. február 18., 19:12 (CET)[válasz]

Üdv. Elnézést kérek a tévedésért. Köszönöm a helyreigazítást. --Naoero88 vita 2014. február 18., 19:13 (CET)[válasz]

Lonney Tunes[szerkesztés]

Szia Naorero88! Köszönöm vissza utasítottad 94.21.90.81 infobox rombolását a cikkben. --Vakondka vita 2014. február 19., 20:55 (CET)[válasz]

Vakondka: Szívesen. --Naoero88 vita 2014. február 20., 09:29 (CET)[válasz]

Ezt nem is tudtam, hogy van lehetőség jelzést adni akkor is, hogyha a te vitalapodon válaszoltál. :) --Vakondka vita 2014. február 20., 10:50 (CET)[válasz]

Vakondka: Nekem is vannak trükkjeim, nemcsak az ősöregeknek. :P --Naoero88 vita 2014. február 20., 13:46 (CET)[válasz]

Értesítés[szerkesztés]

Szia, ha törlésre jelölsz egy cikket, kérlek, értesítsd a feltöltőjét a {{subst:Törlési figyelmeztetés|cikkcím}} sablonnal! Köszönöm. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. március 8., 21:00 (CET)[válasz]

Rlevente: Rendben, köszönöm a figyelmeztetést. --Naoero88 vita 2014. március 11., 21:29 (CET)[válasz]
Rlevente: Ez az azonnalira is vonatkozik? --Naoero88 vita 2014. március 12., 18:30 (CET)[válasz]

Re: Félig jogsértő[szerkesztés]

Szia. Nem tudom, hogy a vita szövegében miért oda szúrtad be, amit utoljára írtál, de lehet, hogy fölösleges ezt tovább rágni. Ha a szerklapodon levő még érvényes, akkor, ha jól értem, mentort keresel. Én felajánlom a segítségemet, különösen mert úgy látom, hogy több bajod van a beilleszkedéssel, mint a szerkesztéssel, és ezt még lehet orvosolni. Én csakis délutántól késő éjszakáig fordulhatok itt elő, de ha írsz, akkor metanácskozhatjuk, ami a gondod. Üdv. - Orion 8 vita 2014. március 12., 03:26 (CET)[válasz]

Azért szúrtam be, mert a járőrökre tartozik az ügy és nem gondolom, hogy egyedül kellene ezt a vitát lefolytatnom, amikor egy járőr is hozzájárult és ellenőrzötté is tették a visszaállítást (az ellenőrzést végző szerkesztőt érdekes módon nem vonták bele az ügybe). A vitát nem én kezdeményeztem, akkor is azért fordultam a járőrökhöz, mert ilyen nagy változtatást nem akartam anélkül eszközölni, hogy nem tud róla senki, ennek ellenére nem értem ezt a mostani támadást. A feltételezz jóindulatot elv úgy látszik, eléggé kihalóban van errefelé. Tisztelettel --Naoero88 vita 2014. március 12., 06:18 (CET)[válasz]
Orion 8: Üdv. Szeretnék elnézést kérni az előbbi kissé elhamarkodott reagálásért. Remélem, hogy mindenkivel tudom tisztázni a helyzetet. Tisztelettel: --Naoero88 vita 2014. március 12., 18:24 (CET)[válasz]

Re: Kérés (WP:JÜ)[szerkesztés]

Szia! (Először is tegeződjünk, úgy kényelmesebb, meg itt egyébként is ez a szokás. Személyeskedni is sokkal könnyebb úgy. ;-))

@Orion8-at szerintem félreértetted, rá abszolút nem jellemző a személyeskedés. Segítséget kértél, ő pedig felajánlotta, hogy segít a beilleszkedésben, konfliktuskezelésben, mert úgy látja, hogy inkább ezen a téren adódtak eddig problémáid, nem pedig a szerkesztéssel. Én legalábbis így értelmezem az általa leírtakat, és a történteket (meg az előzményeket) látva igaza lehet.

A többi leírandóm inkább a járőrök üzenőfalára tenném, mert mindenkit érint, aki belekeveredett ebbe az „ügybe”. --Puskás Zoli vita 2014. március 12., 12:28 (CET)[válasz]

Puskás Zoli:Tiszteletem. Köszönöm a választ és az állásfoglalást. Orion8 beilleszkedéssel kapcsolatos felvetésében az volt a furcsa, hogy azt rótta fel, miért a járőrfalon szerettem volna megbeszélni a dolgot. Nem zárkózom el a segítségnyújtásától, ahogyan senkiétől sem és konfliktust sem szerettem volna generálni, ezért elnézést kérek minden érintettől. Tisztelettel: --Naoero88 vita 2014. március 12., 18:02 (CET)[válasz]
Az alapelv az, hogy az új megjegyzéseket a vita végére írjuk, közbe csak akkor, ha valami konkrét kérdésre válaszolunk és zavart okozna a nagy távolság. Én ilyen kapcsolatot ebben az esetben nem látok, és szerintem Orion8 sem, mert ezt írta: „Nem tudom, hogy a vita szövegében miért oda szúrtad be…”, nem pedig azt, hogy miért abba a vitába. De szerintem ezt a kérdést már felesleges tovább ragoznotok.
A magázódást meg tényleg felejtsd el! Ez egy közösség írott és íratlan szabályokkal. Azt nem tudom, hogy ezek közül melyik kategóriába tartozik, de szabály, hogy mi, wikipédisták tegeződünk. (A volt gyermek- és úttörővasutasok pedig szintén, úgyhogy ez köztünk kétszeresen is indokolt. ;-)) A tinédzsertől a nagypapáig. Hol tisztelettel, hol meg nem, de ezt most már te is láttad. --Puskás Zoli vita 2014. március 12., 22:33 (CET)[válasz]

Még egy megjegyzés. Te az én vitalapomra írtál, én erre a tiéden válaszoltam (azonos címmel, vagy „Re:”-vel, ez alapjában mindegy). A szokás (pontosabban szabály, ráadásul írott, de ne kérdezd, hogy hol) az, hogy ha te erre válaszolsz, akkor azt az én vitalapomon kell megtenned, és így tovább, tehát mindig a másik vitalapjára írunk. Ez elsőre kicsit furcsa lehet, és ha elfajul egy vita, akkor utólag nehézkessé teheti a szálak kibogozását, de a rendszer alapvetően a kulturált viselkedésre van optimalizálva, ezekben az esetekben pedig tökéletesen működik. Az ok egyszerű: ha az én vitalapomra írsz, akkor rögtön látom, hogy valaki tőlem akar valamit. (Ez ráadásul egy elég feltűnő figyelmeztetés a lap tetején, nehéz nem észrevenni.) Ha a sajátodra írsz, azt csak akkor látom, ha felvettem a figyelőlistámra a vitalapodat, ezt viszont nem fogom megtenni mindenkivel, akinek a vitalapjára valaha is írtam, mert akkor az összes vitalapi bejegyzésükről értesítést fogok kapni a figyelőlistámon, pedig azok legalább 99%-ához valószínűleg semmi közöm. (Épp ezért nem is nagyon illik más vitalapját figyelőlistára venni.) --Puskás Zoli vita 2014. március 12., 22:57 (CET)[válasz]

Puskás Zoli: Én úgy vettem észre, hogy így is kapsz róla értesítést és így utólag visszakövethető a beszélgetés. Ez csak egy kísérlet, ugyanezt válaszolom a vitalapodra is. --Naoero88 vita 2014. március 13., 05:16 (CET)[válasz]
Ebben igazad van. Lehet, hogy már tegnap is ez alapján találtam vissza ide?. :-) --Puskás Zoli vita 2014. március 13., 08:25 (CET)[válasz]
Puskás Zoli: Ha most is visszatalálsz, akkor igen. --Naoero88 vita 2014. március 13., 08:52 (CET)[válasz]

Kedves Naoero88! Örülök, hogy ilyen lelkiismeretes vagy. A magam részéről nincs a szerkesztéseiddel több gondom, ami volt, megoldottam. Amúgy is rá kell(ett) már nézzek ezer éve arra cikkre, sok sebből vérzett. Most motivációt teremtettél ezügyben. Én is járőr vagyok pár éve, feljelenteni ilyen csacskaságok miatt nem foglak. Mindenki hibázik, ha ténykedik. Főleg, hogy mindezt ingyen, a szabadidőnk rovására tesszük... Részemről az ügynek semmi jelentőséget nem tulajdonítok, 1 másodperc feles energiát nem szánok rá. Persze ha ez rendszeressé válna, akkor lenne csak probléma. Napjainkban nem vagyok olyan gyakran jelen a wikin, hogy ez zavarjon. További jó szerkesztést, tartalmas szórakozást! --Gyantusz vita 2014. március 15., 15:09 (CET)[válasz]

Gyantusz: Tiszteletem! Minden vonatkozásban azon leszek, hogy hibáim számát minimalizáljam szárnypróbálgatásaim során (a nullára redukálást véleményem szerint senki nem tudja vállalni). Én is örülök, hogy sikerült tisztázni a dolgot. További jó szerkesztői és járőrmunkát kívánok, tisztelettel: --Naoero88 vita 2014. március 15., 15:16 (CET)[válasz]

Mentor[szerkesztés]

Szia! Én szívesen segítek Neked, mint mentor, bár azt látom, hogy a szerkesztéseiddel nincs különösebb probléma. Csinálni kell, azután belejövünk, mint kiskutya az ugatásba. :) Azonban sajnos nem tudom ígérni, hogy napi rendszerességgel itt tudok lenni, a munkám nagyon leköt és emiatt kimaradhatnak hosszabb időszakok is.

Ami a visszaállított cikket és az akörül kialakult helyzetet illeti, a következőt mondom. A Wikipédiában nem lehet szerzői jogilag védett másolmány. Ha valaki ilyet ír be, és ezt egy másik szerkesztő feltárja, akkor a másolt szövegrészeket ki KELL törölni. Itt a gyakorlat az, hogy inkább több menjen, mint kevesebb. Ha azonban a másolmány nem sérti senkinek a jogait, mert pl. nem védett honlapról származik vagy az eredeti szerző engedélyt ad a szöveg felhasználására és ezt rögzíti az OTRS rendszerében, akkor természetesen felhasználható. Idézni mindig lehet, amennyiben az idézet egy elhanyagolható része az egésznek – ez inkább könyvekre vonatkozhat, ahonnan lehet idézni 6-8 sort is akár.

Olyan is előfordulhat, hogy a feltárt másolat ellentétes irányú, tehát a Wikipédia szövegét felhasználva hozott valaki létre egy rajongói (vagy akármilyen) honlapot, de egy-két évvel később ezt már egy új járőr másolatnak gondolja. Ilyenkor természetesen ki kell deríteni a valódi sorrendet, hiszen nem rendezkedünk be az ilyen típusú tartalomvesztés kikényszerítésére.

Azt figyelmedbe ajánlom, hogy a szerkesztők ezen az oldalon gyakran vehemensen védik saját álláspontjukat, vélt vagy valós igazságukat. Egy empatikus, érvelő vitakultúrával, egy a másik szavait figyelmesen elolvasó, és megértő magatartással elkerülhető a viták vagy éppen veszekedések kialakulása. Érdemes egy kicsit mindig hátradőlni, megérteni mit ír a másik, mi lehet a valódi problémája. Az együttműködésben bízva, a jóindulatot feltételezve messzire juthatunk együtt.

Van aztán olyan is, aki képtelen ilyen módon együttműködni, nem képes felfogni a Te szavaidat. Ilyenkor kell a türelem és segíthet tapasztalt szerkesztők bevonása a megbeszélésbe.

Úgyhogy, úgy látom, hogy mindent jól csináltál, hiszen a kérdés továbbra is ott lebeg: van-e jogsértő szöveg vagy nincs? Ez előbb-utóbb ki fog derülni, csak türelem hozzá.

Egy dolgot nem csináltál jól: a magaddal szembeni véleménykérés vagy vizsgálat kérését. Ezt felejtsd el, ez nem az a hely.

További jó munkát, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. március 12., 12:43 (CET)[válasz]

Burumbátor: Üdv. Köszönöm a választ és a segítő szándékot. Amikor a visszaállítást eszközöltem, megadtam a szöveg forrását, viszont az, hogy most van-e jogsértő tartalom a szövegben, azt én nem tudom megmondani. Tisztelettel: --Naoero88 vita 2014. március 12., 18:06 (CET)[válasz]
Hadd szóljak bele, tele jó szándékkal. Naoero88, csikorog a stílusod. Az én megjegyzésemre is azonnal felkaptad a vizet, és csak később jöttél rá, hogy apró, mégis lényeges dolog felett siklott el a figyelmed, és ezért reagáltál túl érzékenyen. Lazíts egy kicsit, fegyvertárs, mert ha már most elkopnak az idegeid, akkor mit fogsz szólni a tényleg nehéz emberekhez? Úgy tűnik, hogy sértettséggel vagy tele, emiatt barátságtalannak is tűnsz, pedig itt nagyon szükséged lesz a türelemre és a kollégákkal való idegtépően higgadt párbeszédekre. Mivel szükséged van a kollégákra. Kicsit eressz le, ropogtasd meg a tagjaidat, merengj szép emlékeiden, aztán kezdd újra az egészet, úgy, hogy sziasztok, itt vagyok, lássuk tehát még egyszer, mi is itt ez a játék. Egy dolgot feltétel nélkül fogadj el mindörökre, megtakarítva magadnak egy lábon kihordott agyvérzést: itt a jogi ügyekben speciális háziszabályok vannak, amelyeket nem lehet a valódi tárgyalásokon ismert ügyeskedésekkel sarokba szorítani, ez önálló felségterület. Ha nem ismered ki magadat a határvonal közelében – nem is egyszerű dolog –, akkor hagyd a fenébe, és csinálj valami olyat, amibe tutira nem kötnek bele. A határesetekre még később is visszatérhetsz. De ehhez az lesz szükséges, hogy beállni próbálj a játékba, és ne csak elérni, hogy ne túrjanak ki. Lesz még elég alkalmad az idegeskedésre később, nekem elhiheted. És mindezt az én megnyugtatóan barátságos, búgó tenoromon kellene hallanod, állítólag feledhetetlen élmény. :-) Üdv: Orion 8 vita 2014. március 12., 23:55 (CET)[válasz]
Orion 8: Elnézést kérek ismételten mindenkitől, amit írsz, a túlérzékenység és a sértettség mind valósak, ahogyan a beilleszkedésre való képességem hiánya is (eddig nem sikerült sehová sem). --Naoero88 vita 2014. március 13., 08:57 (CET)[válasz]

Engedély képekhez[szerkesztés]

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Nagy Enikő.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 18., 10:53 (CET)[válasz]

Hungarikusz Firkász: Üdv! Folyamat elindítva. Tisztelettel: --Naoero88 vita 2014. március 18., 11:17 (CET)[válasz]
Hungarikusz Firkász: Üdv! Kaptam engedélyt, a levélben kértem a permissions-hu@wikimedia.org címre küldést is. Mi a további eljárás? Köszönettel: --Naoero88 vita 2014. március 18., 11:45 (CET)[válasz]
Amint az engedély beérkezik az OTRS-be, amelynek címére kérted, hogy küldje el, az egyik OTRS-kezelő szerkesztő rögzíti a képen, hogy az engedély rendben beérkezett, és dokumentálja majd archiválja az OTRS-rendszeren belül. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 18., 11:49 (CET)[válasz]
Hungarikusz Firkász: Köszönöm szépen. Egyébként a port.hu-s adatlapokról elég sok színészről át lehetne venni képeket, pl. csoportos engedélykérés alapján, ha létezik ilyen (csak mint ötlet vetődött fel bennem). Tisztelettel --Naoero88 vita 2014. március 18., 11:52 (CET)[válasz]
Sajnos nem, ugyanis a port.hu nem a szerzője egyik képnek sem. Nem filmekből származó képeket csak a szerzői jog tulajdonosának engedélyével vehetünk át. Maximum filmkockákat lehetne átvenni, de élő személyekről azt sem. Ilyen képeket is csak a filmek szócikkéhez lehet(ne) felhasználni, de nem korlátlanul. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 18., 11:55 (CET)[válasz]
Hungarikusz Firkász: Én a port.hu főszerkesztőjétől kaptam engedélyt, akkor az nem jó? --Naoero88 vita 2014. március 18., 11:59 (CET)[válasz]
Csak akkor ha ő a kép szerzője, és erről ekképpen nyilatkozott/nyilatkozik is a beküldött engedélyben. Az itt olvasható szabványszöveggel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 18., 12:03 (CET)[válasz]
Hungarikusz Firkász: Na, akkor vissza az egész, kérem a kép törlését. Ma is tanultam valamit...
Hungarikusz Firkász: Írtam a főszerkesztőnek, talán elérjük a tulajdonost. De a továbbiakban inkább a commons-ból fogok képet válogatni, az legalább biztos. Köszönöm segítségedet és türelmedet. Tisztelettel: --Naoero88 vita 2014. március 18., 12:14 (CET)[válasz]

Én a helyedben inkább magánál a művésznőnél próbálkoznék. Mondjuk megpróbálhatod őt elérni a Facebook-profilján keresztül. Hátha többet tud segíteni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 18., 12:15 (CET)[válasz]

Üdvözlet[szerkesztés]

Köszönöm a felajánlott segitséget,alkalom adtán élni fogok vele,ezentúl jobban oda fogok figyelni a helyesirásra.További jó munkát az oldalon.Szerkesztő:Miky papa

Szerkesztő:Miky papa: Üdv! Köszönöm a visszajelzést. Ez esetben tennék néhány javaslatot:
  • segitségsegítség
  • helyesiráshelyesírás
  • alkalom adtánalkalomadtán
  • vessző, pont után szóköz kitétel
  • Aláírás használata: --~~~~, ez lesz belőle: --Naoero88 vita 2014. március 19., 10:01 (CET)[válasz] (vitalapokon használjuk)

További szép napot!

Jóri Feri[szerkesztés]

Szia, szerintem ez azért egy TMB-t megérdemelne – bár ebben az állapotában szubcsonk. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. április 1., 16:53 (CEST)[válasz]

...bocs még egy dolog eszembe jutott: ilyenkor érdemes és illik jelezni a szerkesztőnek (különösen frissen regisztrált szerkesztő esetében), hogy milyen probléma van a cikkével, mert esetleg ki tudja azt javítani (illetve a továbbiakban el tudja kerülni). --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. április 1., 16:59 (CEST)[válasz]
Pallerti: Rendben, próbáljuk meg a TMB-t. A szerkesztő tájékoztatásának elmaradásáért elnézést kérek. Tisztelettel --Naoero88 vita 2014. április 4., 12:50 (CEST)[válasz]

Megerősített szerkesztői jog[szerkesztés]

Kedves Naoero88! Tájékoztatlak, hogy a mai napon kértem a bürokratáktól a megerősített szerkesztői joggal való ellátásodat. - Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. április 12., 12:43 (CEST)[válasz]

Aros: Tiszteletem! Köszönöm szépen a jelölést és a bizalmat, bízom benne, hogy az eljárás pozitív eredménnyel fog zárulni. Üdvözlettel: --Naoero88 vita 2014. április 12., 18:23 (CEST)[válasz]

Kishantos-ügy[szerkesztés]

Mivel jelen állapotában a cikk csak annak a leírását nem tartalmazza, hogy mi is az a Kishantos-ügy, és a napi politikai felhhangjai miatt egyelőre nehéz is jól (azaz semlegesen) megírni, ezért törlésre jelöltem. Lehet, hogy érdemes lenne 1-2 hónapot várni az ilyen nagyon aktuális cikkek megírásával. - Tündi vita 2014. április 13., 14:28 (CEST)[válasz]

Tündi: Rendben, köszönöm a TMB jelzését és a figyelmeztetést. A javasoltak alapján fogok eljárni. Az okozott kellemetlenségekért elnézést kérek. Üdvözlettel: --Naoero88 vita 2014. április 13., 15:37 (CEST)[válasz]

Húsvét[szerkesztés]

Szia Naoero88!

Boldog nagypénteket, nagyszombatot, húsvétvasárnapot, húsvéthétfőt! --Vakondka vita 2014. április 17., 10:16 (CEST)[válasz]

Vakondka: Köszönöm szépen, neked is kellemes ünnepeket és további jó szerkesztést kívánok! --Naoero88 vita 2014. április 18., 19:02 (CEST)[válasz]

szívesen --Vakondka vita 2014. április 18., 19:03 (CEST)[válasz]

Nyilvánvalóság[szerkesztés]

Nem vitatja azt a tényt, hogy élsz egy új állam, a negyedik köztársaság vagy Magyarország. 17:12, 20.4.2014

Megerősített szerkesztői jog[szerkesztés]

Üdv! Semmi baj, hogy nem kaptad meg, majd egy kis idő múlva. Addig is rendületlen szerkesztést kíván ( :) ): --BotlikGalvanic Cell.svgIrodám 2014. április 21., 17:37 (CEST)[válasz]

TMB - Kishantos-ügy[szerkesztés]

Szia! Szeretném lezárni a törlési megbeszélést, de nem alakult ki egyértelmű közvélemény, bár a törlés felé dől a mérleg. Tudnád bővíteni a szócikket úgy, hogy megfeleljen a követelményeknek vagy majd csak néhány hónap múlva lenne rá lehetőség? nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgvita 2014. május 14., 18:49 (CEST)[válasz]

Üdv! Köszönöm a jelzést. Figyelemmel kísérem az ügyet és a jelenlegi helyzet változékonysága miatt úgy gondolom, hogy majd csak néhány hónap múlva rendeződik annyira a helyzet, hogy tárgyilagosan tudjuk feldolgozni az ügyet. Tisztelettel: --Naoero88 vita 2014. május 15., 09:27 (CEST)[válasz]