Szerkesztővita:Attis/archív04

Szarvas hokkó

Szia Attis! Sajnos megint találtam két fajt, a hokkóféléknél, ami ugyan azon a magyar néven fut, az Oreophasis derbianus és a Pauxi unicornis más néven Crax unicornis. Ha tudsz nézz utána légy szíves, előre is köszönöm! VC-s^üzenet 2010. október 2., 09:44 (CEST)

Köszönöm a gyors munkát, képbe voltam, már megírtam a szarvas hokkót. VC-s^üzenet 2010. október 2., 17:41 (CEST)

Osztrigák

Szia! Ha tetszik az Osztrigák szócikk, akkor szavazz rája. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. október 7., 11:57 (CEST)

Légyszi nézz rá erre

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia-vita:%C3%81llatok_m%C5%B1helye#Orsz.C3.A1gos_kateg.C3.B3ri.C3.A1kba_val.C3.B3_.C3.A1llatok

DenesFeri ^vita 2010. október 13., 14:33 (CEST)

Karcsúmajomformák

Szia Attis! Egy szerk társunk, Prok elkészítette a Zanzibári vöröskolobuszt, ellenőrizni akartam, de a Procolobus kirkii és a Piliocolobus kirkii-ről is találtam forrást, a Karcsúmajomformáknál nálunk Piliocolobus kirkii, de a két nem egy kicsit össze van zavarodva, mert például a Nyugati vöröskolobusz (Piliocolobus badius vagy Procolobus badius) a Vörös kolobuszmajom pedig (Procolobus badius vagy Piliocolobus badius). Ha tudsz, légyszíves nézzé rá. Előre is köszönöm. VC-s^üzenet 2010. október 21., 20:16 (CEST)

Köszönöm, hogy megnézted, ha jól látom az angol wiki és a wikifajok ezt a forrást használják [1], ami szokás szerint ütközik az ITIS-szel, [2]. VC-s^üzenet 2010. október 23., 17:26 (CEST)

És ha tudsz, nézz rá arra az oldalra, amit Dénesferi ajánl. VC-s^üzenet 2010. október 23., 17:33 (CEST)

Bővítés

A Brazília emlősfajainak listája című szócikkemnek bővítésre van szüksége! Akkor bővíteni kell! Szerkesztő:Proki 2010. október 22., 09:58 (CEST)

Fácánfélék

Szia Attis! A Ptilopachus nemet átrakták az fogasfürjfélék családjába, a Rhizothera nem pedig a Phasianinae alcsaládjának Phasianini nemzetségébe került. A fogolyformákat, a pulykaformákat és a fajdformákat beolvasztották a tyúkformák és a fácánformák alcsaládjába nemzetségi szintre. [3].

Ami még jobban megzavar, az hogy a Nahan's Francolin-t is áthelyezték a fogasfürjfélék családjába és az angol nevét is megváltoztatták Nahan's Partridge-re, tehát frankolinból egyből fogoly lett. Elképzeltem, hogy a feketerigót átrakják a verébfélék közé és átnevezik feketeverébbé, még a hideg is kirázott. :) VC-s^üzenet 2010. október 24., 11:57 (CEST)

Cervus

Szia Attis! Úgy látom, hogy az utóbbi időben az angolwiki az eddig a Cervus nembe tartozó alnemeket, nem rangra emelte. Csak így néhány más forrás is: IUCN, Mammal Species of the World http://www.bucknell.edu/msw3/ . Most két kérdésem lenne. A magyarwikibe az alnemekből csináljak nemeket? & A Mammal Species of the World mennyire megbizható? Üdv. DenesFeri ^vita 2010. október 26., 17:03 (CEST)

Köszi az egyik választ! Átfogom dolgozni őket. A tegnap kérdeztem, hogy ha megbizható a Mammal Species of the World? E forrás szerint 2 jávorszarvas faj van, 2 szajga faj van és egyébb eltérések. Szerinted? Üdv. DenesFeri ^vita 2010. október 27., 09:59 (CEST)

Szia! Köszi a válaszokat! Hát én fogom használni ezt a forrást, de csak ott ahol úgy gondolom, hogy nem túloznak a fajok számának növelésével. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. október 28., 10:27 (CEST)

Archaeotherium

Még bizgetlek egy kicsit. Le tudod fordítani ezt a mondatot?: „It was synonymized subjectively with Entelodon by Joseph Leidy (1853) and synonymized subjectively with Elotherium by Leidy (1857).”

Ebben a szócikkben található.

http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeotherium

DenesFeri ^vita 2010. október 28., 12:18 (CEST)

Szia! Köszönöm szépen, hogy megpróbáltad lefordítani. Azért egy kicsit átírom a mondatot. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. október 29., 10:08 (CEST)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:25 (CET)

Proki szerkesztései

Proki szerkesztéseit nem jelölöd meg. Van valami oka? Ma már kettőt is találtam a homloklebenyes baziliszkusz és a Sulu-szigeteki kuszkusz. wikiüdv Andrew69. 2010. november 12., 17:23 (CET) Ok csak nem tudtam esetleg dolgozol rajta, ezért kérdeztem, nehogy bekeverjek. További tartalmas hétvégét. Andrew69. 2010. november 12., 17:30 (CET)

Karakara

Valamit benéztem :( L András^pankuš→ 2010. november 14., 13:01 (CET)

szerintem nagymértékű hiba történt

Szia Attis! A rágcsálók rendszerezésénél valamikor felcserélődött a Hystricognathi alrendág a Hystricomorpha alrenddel. A Hystricognathi lett alrend és fordítva. De ez már régebb történhetett, mert számos rágcsálófaj taxodobozza emiatt hibás. Szerinted is így van? Ha igen, akkor valami bot ki tudja javítani, hogy ne egy ember idegei menyjenek tönkre a sok utánna nézésben - javítgatásban? Üdv. DenesFeri ^vita 2010. november 25., 12:57 (CET)

Pl. ez a link is úgy mutatja http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?id=13400041 + az angolwikik. DenesFeri ^vita 2010. november 25., 12:59 (CET)

Szia! Hát akkor nem mondom, hogy rövid idő alatt megcsinálom; lasacskán, de rendbe fogom tenni. Bár ez nem hiányzott most nekem. A javításaim a „Mammal Species of the World” szerint lesznek. Így ok? Üdv. DenesFeri ^vita 2010. november 26., 10:24 (CET)

Az alrendben van több alrendág, nem fordítva. Nem? DenesFeri ^vita 2010. november 26., 10:40 (CET)

A rágcsálók szócikket átdolgoztam. Tovább nem csinálom, amig nem mondod meg a véleményed. A kapibarafélék (Hydrochaeridae) a „Mammal Species of the World” szerint nem külön család, sőt a magyar és angol szócikkek szerint semm. A Diatomyidae család nincs meg a forrásomban; vajon alcsaládból lett család? Vagy elírás mint a kapibara esetében? DenesFeri ^vita 2010. november 26., 11:23 (CET)

A Diatomyidae család megvan az angolwikiben. DenesFeri ^vita 2010. november 26., 11:26 (CET)

re Rágcsálók

Köszi, hogy tetszik az eddigi változtatásom, még hozzá teszem, amit kértél. Hát jól fogna a segítséged a taxodobozok javításánál, de csak ha van időd. Csináljad amelyikeket akarod, mert én észreveszem, hogy melyikben jártál + van a laptöri. Mivel, legalábbis én, nem tudom, hogy hány rágcsálófaj, -nem van megszerkesztve a magyarwikiben, szerintem jó lenne két új kategória létrehozása. Szerinted? Ez segítenés a javításokat. DenesFeri ^vita 2010. november 26., 15:37 (CET)

Így gondoltad: rágcsálók? DenesFeri ^vita 2010. november 26., 15:53 (CET)

A többi rágcsálóalrendnek van magyar hivatalos neve? DenesFeri ^vita 2010. november 26., 15:55 (CET)

OK. A kategóriák? DenesFeri ^vita 2010. november 26., 16:06 (CET)

Pl.: Kategória:Rágcsálófajok, Kategória:Rágcsálónemek, Kategória:Rágcsálócsaládok hogy könnyebben kövessük, hogy mi van meg. DenesFeri ^vita 2010. november 26., 16:15 (CET)

Hát ezt még nem tudom. Az átalakítás hosszú időbe tellhet, aztán majd meglátjuk, hogy megtartjuk-e vagy nem. Bár szerintem elfér az Emlősfajok kategória is és a Rágcsálófajok kategória is egymás mellett. Ha szúrja majd valakinek a szemét, átalakítás után kivehetjük ezeket a kategóriákat. Csak holnap fogok neki a kategórizálásnak. Kösz! Üdv. DenesFeri ^vita 2010. november 26., 16:36 (CET)

Visszaállítás

Szia! Megtudhatnám, miért állítottad vissza ezt? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 28., 20:11 (CET)

Nem, a visszaállítás pikk-pakk megtörténik, a visszavonás az, ami még egy mentés gomb kattintást igényel. De semmi gond, megoldottam. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 28., 20:44 (CET)

Aranykoronás maki

Attis az aranykoronás szifaka és a zanzibári vöröskolobusz szócikkem legyen kiemelt! Ehhez részletesnek kell lenniük és szerkeszd! Mert az angol Wikin kiemelt szócikkek és kevés állatos kiemelt szócikk van a magyar Wikin. Proki 2010. november 30., 21:33 (CET)

Tamias arboreus

Szia! A Csíkosmókus listáját te állítottad össze? Mert a michigani csíkosmókus (Tamias arboreus) nincs meg az ITIS-ben, a Mammal Species of the World-ban és az angolwikiben, viszont benne volt (amig tisztázódik az ügy, addig kiveszem) a szócikk listájában. Melyik forrásból került elő ez a faj? És valóban létezik-e? Üdv. DenesFeri ^vita 2010. december 1., 12:14 (CET)

Még egy eltérés.

A peleféléknél az ecsetfarkú pelék alcsaládjához oda van írva a törpe kafferpele vagy törpe ecsetfarkú pele (Graphiurus nanus), amely nincs meg a Mammal Species of the World-ban és az angolwikiben; viszont az angolwikiben csak ehhez az alcsaládhoz oda van téve a Graphiurus walterverheyeni. Most 14 vagy 15 faj tartozik ebbe az alcsaládba? És melyik a létező faj?

Ma ellátlak kérdésekkel. :) DenesFeri ^vita 2010. december 1., 13:13 (CET)

A fenti kérdéseken kívül, a mókusalkatúak alrendjéhez tartozó jelenlegi összes magyar szócikk taxodobozza és rendszerezése rendben van. Még a fenti kérdésekre kéne válasz, és ügyelni arra, hogy az ezután létrejövő szócikkek amelyek ehhez az alrendhez tartoznak, helyesen legyenek kitöltve. Holnaptól a Castorimorpha alrendnek kezdek neki. DenesFeri ^vita 2010. december 1., 16:06 (CET)

A szócikkeket a tudományos nevűkön fogom megszerkeszteni, mivel nem tudom melyik a jó magyar név. Aztán te ha akarod átnevezed. OK? DenesFeri ^vita 2010. december 1., 16:20 (CET)

re Rágcsálók ismét

Szia Attis! Köszi, hogy a feltételezett fajok utánna néztél. Akkor azt a fajt még oda teszem. Hát igen, az egéralakúak lesz a nagy falat, mivel belőle 3 családot is ki kell vonni. De ha már neki fogtam, véghez is viszem. És köszönöm, hogy rakod a képeket, azzal is kevesebb az én dolgom. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. december 2., 10:19 (CET)

Nézd meg légy szíves a Dipodomys vitalapját. DenesFeri ^vita 2010. december 2., 14:42 (CET)

Az angolok az evolúciós időszakokat a taxodobozba csak azért teszik, hogy legyen valami? Mert ezt vettem észre: a tasakosugróegér-formák a késő miocénben jelentek meg, de a benne levő két nem jóval később került elő, a Dipodomys a késő pliocénben, míg a Microdipodops a késő pleisztocénben. DenesFeri ^vita 2010. december 2., 17:03 (CET)

Szia! A Heteromyinae szócikket átnevezted Taskosegér-formák-ra. Nem Tasakosegér-formák-ra akartad? Üdv. DenesFeri ^vita 2010. december 3., 10:50 (CET)

Az egereknél átnevezed azt a 3 „alcsaládot”, amelyet családi rangra kell emelni? Mert én megpróbáltam a -formákból -féléket csinálni, de a wiki jelezte, hogy az a változata törlendő. Ilyennel még nem találkoztam és nem tudom, hogyan tovább. DenesFeri ^vita 2010. december 3., 16:14 (CET)

Ez a három átnevezendő: tüskéspelefélék, Calomyscidae és hörcsögfélék. DenesFeri ^vita 2010. december 3., 16:16 (CET)

Rágcsálók ismét 2

Szia! Na jó, akkor most megértettem az evolúciós időszakok helyzetét. A 3 szócikket megpróbálom, csinálni, úgy ahogy elmagyaráztat, s ha nem sikerül, akkor szólok megint. Az utóbbi időben téged kidobott a rendszer? Mert engem már 2-3 napja, naponta 5-6-szor is kidob. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. december 4., 10:53 (CET)

A 3 szócikk jól van. Úgy csináltam ahogy mondtad és sikerült. Köszönöm a tippet. DenesFeri ^vita 2010. december 4., 11:12 (CET)

A „Mammal Species of the World” és az angolwiki szerint a tüskéspeleféléknél a Typhlomys nemben csak egy élő faj van, a szürke vakbeles pele (Typhlomys cinereus); a vietnami vakbeles pele (Typhlomys chapensis) az előbbinek a szinonimája. Te mit tudsz erről? DenesFeri ^vita 2010. december 4., 12:19 (CET)

Ime a link

http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?id=13000006

DenesFeri ^vita 2010. december 4., 12:21 (CET)

vietnami vakbeles pele (Typhlomys chapensis)

Szia Attis! A magyar wikiben egyelőre maradjon külön faj? DenesFeri ^vita 2010. december 6., 09:36 (CET)

OK, de egyelőre más dolgom van. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. december 7., 10:29 (CET)

Gyökérrágóformák

Ezzel mi legyen? Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. december 6., 17:59 (CET)

Kérdésem tkp. arra vonatkoznék, hogy mit csináljuk a fenti lappal mármost? Te ugyanis kiürítetted, de tartok tőle, hogy ez nem az adekvát megoldás. ;) Ha nincs rá szükségünk, törölni kéne. Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. december 6., 18:08 (CET)

Vissza az egész, most látom, hogy már írtál bele új tartalmat. Nem kavarodtak össze a laptörténetek? Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. december 6., 18:09 (CET)

Dehogyisnem maradhatnak üresen lapok, bármelyiket ki lehet üríteni. Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. december 6., 18:18 (CET)

Köszönöm a segítséget!

Szia! Köszönöm, hogy a legújabb szócikkekhez is tettél interwikiket és képeket! Most épp beakartam tenni az interwikiket, de látom, hogy te már betetted őket. Ha már ettől a munkától megszabadultam, akkor még elkészítek 3-4 új pocokforma nemet. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. december 10., 17:03 (CET)

Most a pocokformáknál tartok, ezek eddig az egérfélék családjában voltak, én áttetem őket a hörcsögfélékbe. A szócikkben a nemek nem voltak betűsorrendben ezt én csináltam így, de semmi sem útalt a szócikkben, hogy valamelyik közelebbi rokona lenne a másiknak. Ha rokonsági kapcsolatot veszek észre, azt úgy hagyom. Én a „Mammal Species of the World” szerint rokonitom őket. Ha tévedek, légyszi szólj. Ha betűrendben vannak könnyebb követni, hogy mi van meg. DenesFeri ^vita 2010. december 10., 17:27 (CET)

Hát valóban a taxonómiai sorrend a fontos és ezt próbálom betartani. Valahogy meglesz az is. A tüskéspeleféléknél habár kevés faj van, jó hogy meglegyenek a nemei is, ha már több mint 1 faj van egy nemben. Így ez is megvan, gazdagabb a magyarwiki. DenesFeri ^vita 2010. december 10., 18:00 (CET)

Még csináltam 3-4 új szócikket, ha akarsz tegyél nekik is interwikiket. Most abbahagyom a wikizést, holnap folytatom. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. december 10., 18:06 (CET)

Oryzomys

Szia Attis! Légyszi nézd meg te is az Oryzomys nemet, mert a Mammal Species of the World-ban 43 faja van; ezek vannak most a magyarwikiben; viszont az angolok szétszedték a nemet és egyéb nemeket alkottak. Szerinted melyik a legújabb változat? Az angoloknál az Oryzomys szócikk kiemelt, úgyhogy csak tudnak erről valamit. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. december 16., 10:58 (CET)

Az Oryzomys mellett nézd át az egész betűfogúformák alcsaládot is, mert a nemeket nemzetségekbe csoportosítottam az angolwiki szerint, de így a számozások nem jók. DenesFeri ^vita 2010. december 16., 11:46 (CET)

Ezt is tekintsd meg http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Bet%C5%B1fog%C3%BAform%C3%A1k

DenesFeri ^vita 2010. december 16., 13:34 (CET)

Madagaszkári pálmarepülőkutya

Szia! A név így leírva nem helyes. Felvetettem a helyesírási kocsmafalon, több más pálmarepülőkutyával együtt. Van ötleted? Csigabi^{itt a házam} 2010. december 20., 22:05 (CET)

Félreértettél. A baj a hármas mozgószabállyal van. A pálmarepülőkutya 6 szótagból áll, ezért ha a név létezik – és fogadjuk el, hogy a Novum szerkesztői ezt jól tudják, – akkor pálma-repülőkutya vagy pálma repülőkutya lenne a helyes. A másik általam felhozott példában pedig arra szerettem volna utalni, hogy mennyire nem konzisztens az elnevezés. (A pálmasarlósfecske és pálmakakadu helyes, mert csak hat szótagos összetételek.) Csigabi^{itt a házam} 2010. december 21., 08:32 (CET)

Egérformák

Szia! Hát, hogy könnyen menjem az egérforma nemek szerkesztése, én abc sorrendbe teszem, s majd ha készlett, akkor átrendezem az angolwiki alapján. Így csináltam a többi alcsaládnál is és jó volt. Ahogy most van, úgy igen nehéz a Mammal forrással összeegyeztetni. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. december 21., 12:11 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 11:34 (CET)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2010. december 24., 11:51 (CET)

Boldog Karácsonyt és Boldog Új Évet Kívánok. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 24., 11:59 (CET)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2010. december 25., 10:40 (CET)

Békés, Boldog Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!Kossuthzsuzsa ^vita 2010. december 26., 12:36 (CET)

Kérés

Szia Attis! Utólagosan is kellemes ünepeket és Boldog Új Évet Kívánok. Lenne egy kérésem, két faj is a hosszúcsőrű mézevő nevet viseli, ha tudsz, légy szíves nézz utána az egyik a Melilestes megarhynchus, a másik a Toxorhamphus poliopterus, ami mint tudjuk nem szerencsés. Előre is köszönöm. VC-s^üzenet 2010. december 28., 09:44 (CET)

Köszönöm a gyors intézkedést. :) VC-s^üzenet 2010. december 28., 16:27 (CET)

Csuklyás bukó

Szia! A szócikk átirányítás volt a Bóbitás bukó szócikkre, de törölted. Mivel nem értek a témához. Nincs szükség a csuklyás bukó szócikkre átirányításként sem? A bóbitás szócikke azt írja, hogy nevezik így is, úgy is. És a csuklyás bukóra hivatkozik három másik szócikk is. Bár látom, hogy a Récefélék külön kezeli a két fajtát. Ha így helyes, akkor ebben az esetben viszont töröltetni kéne a Csuklyás bukó üres szócikkét (vagy megírni és a bóbításban javítani).– fausto ^vita 2010. december 28., 09:50 (CET)

Fakusz vagy fakúsz

Szia Attis! Az összes fakusz nevét, átjavították fakúszra, a helyesírási kocsmafalon feltettem kérdésre [4] pár forrással, ha tudsz te is, nem bánnám, ha odaírnád, köszi. VC-s^üzenet 2010. december 29., 16:15 (CET)

Szia Attis! Boldog Új Évet Kívánok! VC-s^üzenet 2010. december 31., 23:10 (CET)

Sárgafejű mézevő

Szia Attis! Megint találtam két fajt egy néven, a sárgafejű mézevő szerepel a Lichenostomus melanops és a Ptilotula ornata vagy (Lichenostomus ornatus) is. Megnéznéd, ha tudod, előre is köszönöm. VC-s^üzenet 2011. január 2., 12:35 (CET)

Moho-k és a Chaetoptila át lettek sorolva a Mohoidae családba [5]. Az alcsaládok és nemzetségek lapjait egyenlőre nem tervezem, mert csak ugyanazokat az információkat tudnám duplikálni. Megyek a következő családhoz, mert az átalakítás követése időrabló feladat. Meg egy-két olyan dologról kell vitatkoznom, ami számomra egyértelmű, de másnak megmagyazáznom szinte lehetetlen (fakúsz [6] vagy fajok országokos kategóriái [7]). :) VC-s^üzenet 2011. január 2., 18:23 (CET)

Kis apróság, el akartam készíteni a sisakos pápaszemesgébics (Prionops plumatus) oldalát, mivel szerepel a Világ madarai könyvben és végre nem azt kellene írnom, hogy a név forrással nincs megerősítve. A mostani besorolásunk szerint a szemüvegesgébics-félék közé tartozik, az ITIS a bokorgébicsfélék közé rakja, a jboyd besorolása pedig a vangagébicsfélék közé teszi, az Internet Bird Collection pedig azt írja, hogy valamikor Lanius plumatus-nak hívták, tehát járt a Gébicsfélék között is (A Világ madarai is oda sorolja), még az a szerencse, hogy mindenki egyetért mindenkivel. :(( VC-s^üzenet 2011. január 2., 18:46 (CET)

Köszönöm! VC-s^üzenet 2011. január 2., 19:45 (CET)

Sulu-szigeteki szarvascsőrű és a Sula-szigeteki pitta

Szia Attis! Lenne egy újabb kérésem, a Sulu-szigeteki szarvascsőrű és a Sula-szigeteki pitta, gondolom a egy helyről kapták a nevüket, vajon melyik a rossz?

Köszönöm, én voltam. Nagyon hasonlítottak egymásra. VC-s^üzenet 2011. január 3., 18:03 (CET)

Hóbagoly

Szia Attis! BÚÉK!

A németeknél a Hóbagoly szócikk kiemelt. Mivel tudsz németül és ha akarod, a szócikket lefordíthatnád. Hátha nálunk is kiemelt lesz. A magyar forrásokat biztos VC-s összefogja gyűjteni. Én pedig a szavazónépet. Mit szólsz? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. január 5., 10:00 (CET)

Hát ahogy van időd, fordítasz egy kicsit, másnap másik kicsit. Én sem egyszerre csináltam a tengeri vidrát, holdhalat, stb. Egy-egy hétig vagy akár kettőig is beletelt, amig a szimpla szöveget lefordítottam, aztán még egy hét a símításokkal. Amire kértelek nem sűrgős, csak vedd számításba, ha akarod. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. január 6., 09:52 (CET)

Szia! Látom, hogy már nekifogtál és egy jó részt fordítottál már a hóbagolyból. Ügyes vagy! Ha kész leszel, tegyem fel én a várólistára vagy felteszed te? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. január 10., 11:00 (CET)

A forrásokkal kapcsolatosam benézhetünk az angolwikibe is. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. január 11., 09:54 (CET)

Jaculus-fajok

Szia Attis! A mi szócikkünkben a Jaculus nemben 4 faj van. A „Mammal Species of the World”-ban [8] és az angolwikiben [9] a Jaculus turcmenicus a Jaculus blanfordi szinonimája. Vajon hány faj van valójában ebben a nemben? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. január 13., 16:04 (CET)

Hát ha semmi sem biztos, akkor egyelőre maradjon így, persze megmagyarázom a helyzetet. A számozásnál azért csak 3 fajt teszek.

Még egy kérdés:

Az angol http://en.wikipedia.org/wiki/Allactaga szócikkben 13 faj van, nálunk csak 12. A 13. fajt az angoloknál egy anon tette, ez az Allactaga toussi; ez 2009-ben történt. Nincs alátámsztva forrással, de azóta mégis megtartották, úgyhogy lehetséges a létezése. Te mit szólsz? DenesFeri ^vita 2011. január 13., 16:40 (CET)

OK, akkor egyelőre kihagyom. Nincs forrás hozzá. DenesFeri ^vita 2011. január 13., 16:47 (CET)

Okinavai guvat

Szia, egyrészt átneveztem és átírtam magyarosjapánra, másrészt rá kellene nézned: egy ekkora cikkben talán fölösleges mindent háromszor mondani el róla. – Pagony^foxhole 2011. január 18., 02:09 (CET)

re KiWi ! :)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. január 18., 15:31 (CET)

Vörhenyesfejű törpetirannusz

Szia Attis! Megint találtam két ugyan azon a néven szereplő fajt, ha tudsz nézz utána légy szíves. vörhenyesfejű törpetirannusz (Pseudotriccus ruficeps) és a Leptopogon rufipectus, előre is köszönöm. VC-s^üzenet 2011. január 30., 14:32 (CET)

Köszönöm! VC-s^üzenet 2011. január 30., 16:04 (CET)

Rágcsálók

Szia Attis! Majdnem a rágcsálók végéhez jutottam, még néhány fajt kell megszerkesszek, hogy az olyan családok és alcsaládok is kékek legyenek, amelyekben csak egy-egy faj van. De az eddigi összeszámolás szerint 2400 recens faj van ebben a rendben. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. január 31., 16:54 (CET)

Szia! Először is köszönök minden segítségedet! Ahogy fent is írtam, azokat a fajokat szerkesztem meg, amelyek egyedül állnak a családjukban vagy alcsaládjukban; ehhez az IUCN-t fogom használni. Látom, hogy ezt a forrást mások is használják. Te még belenéztél a hóbagolyba? Azt mondtad egyszer, hogy még kell fordítani. Ha kész a németből, utána kipótolom az angolból, és meglátom milyen forrásokat veszek kölcsön onnan. Mert a szavazónépség elvárja, hogy mindegyik mondat legyen jegyzetelve. Ha ez le jár, én is neki fogok egy szócikk nagymértékű bővítésének. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. február 1., 10:44 (CET)

Még valami. Tudod e két faj magyar nevét, és ha igen melyikek? szirtipatkányfélék (Petromuridae) és Diatomyidae. A fajok neve kell. DenesFeri ^vita 2011. február 1., 10:52 (CET)

Ezt a fajt megszerkesztettem a tudományos nevén, aztán átnevezed ha akarod.

Laonastes aenigmamus

DenesFeri ^vita 2011. február 1., 12:30 (CET)

Megvan ez is.

Petromus typicus

DenesFeri ^vita 2011. február 1., 13:13 (CET)

Na jól van, köszönöm! DenesFeri ^vita 2011. február 1., 15:28 (CET)

Fekete-fehér vari és Vörös vari

Attis írhatok szócikket a fekete-fehér variról és a vörös variról?Proki 2011. 02. 04. 10:19

A Wikipédia szerint a madagaszkári vari faj, akkor pár évtizeddel le van maradva. Proki 2011. 02. 04. 19:51

KiWi!

Köszönöm szépen. Csigabi^{itt a házam} 2011. február 5., 22:25 (CET)

képek

Szia Attis! A farksodróhoz és a pápaszemes medvéhez tettem képeket, amelyeken a koponyákat mutatja. Én a megjelenés szakaszhoz tettem őket, de a szócikkek legalján jelennek meg. Vajon miért és mit lehet csinálni? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. február 9., 11:23 (CET)

Hawaii gyapjasmadarak

Szia Attis! Rá tudnál nézni erre az oldalra. A Kona magtörpinty is nagyon gyanús és két faj is viseli a hosszúcsőrű gyapjasmadár nevet. Előre is köszönöm. VC-s^üzenet 2011. február 13., 21:18 (CET)

A hawaii gyapjasmadarakat a pintyfélék [10] családjába tartozó kúpcsőrűek (Carduelinae) alcsaládjának Drepanidini nemzetségébe helyezték, de még elég messze vagyok még onnan, eleve először csak azokat akarom elkészíteni, ahol még nincs nagy különbség, szeretnél elkerülni, hogy a még nem elterjedt változásokat magyarázni kelljen. A Kona magtörőpinty a jó szerintem is, de mivel bizonytalan, hagyom veszni, nem javítom. Az anon nagy hülyeségeket nem ír, amit nem tudok bizonyítani törölni szoktam, viszont elkészített pár olyat, amit több helyen, feltételesen létezett fajt ír le, amivel még nem nagyon tudok mit kezdeni. VC-s^üzenet 2011. február 15., 12:09 (CET)

menyétformák - borzformák

Szia Attis! A „Mammal Species of the World” és egyes angolwiki szócikk a borzforma-fajokat a menyétformák alcsaládjába helyezik. De az angoloknál és nálunk a borzformák alcsaládjáról van külön szócikk is. Most hogy van valójában a menyétfélék rendszerezése? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. február 14., 11:43 (CET)

Szia! Hát akkor egyelőre maradjon így hogy van. A borzformák külön. A képeket megcsinálta VC-s; most ott vannak ahol kell legyenek. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. február 15., 13:07 (CET)

Légyvadászfélék

Szia Attis! Rátudnál nézni erre az oldalra [11], egy anon beírt két magyar nevet, ami akar jó is lehet, de nem tudom leellenőrizni. VC-s^üzenet 2011. február 22., 22:32 (CET)

• Köszönöm, hogy megnézted, azért írtam, hogy akár jó is lehet, mert a "ferrugineus" - rozsdaszínűt jelent, a nigrescens pedig feketést latinul, tehát a rozsdás és a kormos akár még jó is lehet. VC-s^üzenet 2011. február 23., 00:04 (CET)

Képek

Szia! Nos, a helyzet az, hogy az USA-ban van egy olyan rendlekezés, hogy az 1923 előtt az USA-n kívül publikált művek az USA-ban közkincsnek minősülnek. Az USA-n kívül viszont mindne országban más a szabályozás, ezért került le Commonsról. Az első kép amit linkeltél pl. nálunk biztosan nem közkincs, mert az alkotó 1954-ben halt meg, a halála után 70 évvel, 2024-ben szűnik meg a szerzői joga (a többi általa készuített kép is ilyen). Ez a kép öt év múlva lesz közkincs.

Tehát ezeknél a kihalt madaras képeknél egyénileg meg kell vizsgálni hogy

1. ismert-e a készítője?
   1. Ha igen, akkor mikor halt meg? Amennyiben legalább 70 évvel ezelőtt, akkor a kép nálunk is közkincs (ebben az esetben azonban maradhatott volna Commonson)
   2. Ha nem ismert a kép készítője, akkor az első publikálás dátuma+70 év a közkincs nálunk.

Az általad belinkelt képes sajnos nem tölthetőek fel a magyar wikire (még).

Remélem tudtam segíteni. Üdv, --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 28., 14:47 (CET)

Mivel a szerzők több mint 70 éve halottak, a képeik már közkincsek, tehát mehetnek Commonsra Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 28., 15:17 (CET)

Hosszúszárnyú bálna

Szia! A hosszúszárnyú bálna felkerült a munkapadra. Ha tetszik, akkor szavazz reája. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. március 2., 11:37 (CET)

Európai Unió

Szia Attis. Az jutott az eszembe, hogy csináljuk meg az Európai Unió állatvilága kategóriát, olyan alkategóriákat be tenni, például Magyarország állatvilága, vagy az Európai Unió madarai, bár az Európai Unió nem ország, szerinted jó ötlet? Proki 2011. 03. 09. 12:09 (CET)

Magyarország állatvilága

Szia Attis. Tegnap csináltam meg a Magyarország állatvilága című szócikket. Nem mondanám, hogy az én szócikkem, mert a Wikipédián a szócikkeknek nincs tulajdonosuk, a szerkesztés közös. Én azelőtt a Wikipédián voltaképp ismeretlen állatfajokról írtam (amik külföldön fordulnak elő), tudom, hogy szép hazánkról is kell írni a Wikipédián, ennek a szócikknek sokat kell még fejlődnie, te is beleavatkozhatsz a bővítésében. Proki 2011. 03. 12. 10:19 (CET)

hegyi kuszkusz

Szia Attis! Rá tudnál nézni a kuszkuszféléknél, a hegyi kuszkusz Phalanger carmelitae, a saját oldalán viszont Phalanger alexandrae. Ami nem tökéletes. Előre is köszönöm. – VC-s^üzenet 2011. március 17., 22:17 (CET)

Köszönöm! – VC-s^üzenet 2011. március 18., 14:24 (CET)

Szia Attis. Én bővítettem a hegyi kuszkuszt. Proki 2011. 03. 18. 14:00 (CET)

Proterorhinus semilunaris

Szia!

DénesFeri szerint van mindentudó forrásod arról, hogy mi lehet a Proterorhinus semilunaris magyar neve. Nézd meg nekünk, mert nem jutunk ezzel előre. Köszönettel: Andrew69. 2011. március 19., 13:23 (CET)

Barázdásbálna-fajok

Szia Attis! Az IUCN, a Mammal Species of the World és az angolwiki nagyjából egyben kezeli e 3 fajt: Bryde-bálna (Balaenoptera brydei), trópusi bálna (Balaenoptera edeni) és Balaenoptera omurai. A kérdésem az lenne, ha nem tudsz-e valami új, megbizható, szakértők által készített forrást, amelyből elkészíthetném a szócikkeket? Köszönöm! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. március 21., 13:12 (CET)

Na, nem baj. Akkor hagyom, hogy még „érjen” a helyzet e bálnák ügyében. Vagy másfél évig - egy évig „adok” a tudósoknak gondolkodási időt. :) DenesFeri ^vita 2011. március 21., 16:03 (CET)

Myotis evotis - Myotis milleri

Szia! Találtam egy fura helyzetet. Állítólag van a Myotis evotis, amely lehet, hogy még létezik és van a Myotis milleri, amely a magyarwiki szerint kihalt, de az angolok szerint LC., és az evotis-nak az átírányítása, de mégis van külön szócikk róla. Vajon kitudod bogozni?

http://en.wikipedia.org/wiki/Myotis_milleri

http://en.wikipedia.org/wiki/Myotis_evotis

Üdv. DenesFeri ^vita 2011. március 22., 14:34 (CET)

Szia Attis! Te semm tudod kibogozni a „Myotis ügyet”? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. március 24., 12:07 (CET)

Na jó! Köszönöm szépen, hogy utána néztél! Akkor kijavítom a szócikket. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. március 25., 10:17 (CET)

Zöld-foki veréb

Szia Attis. Köszönöm, hogy hitelesítetted a kategóriákat a zöld-foki veréb lapon. Sok sikert! Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 25. 09:04 (CET)

Kiemelt bálna

Szia! A hosszúszárnyú bálna kiemelt lett! Köszönöm szépen, hogy szavaztál rája! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. március 29., 15:55 (CEST)

család vagy nem?

Szia Attis! Ha egy családban 1 nem van, akkor azt családi szinten vagy nem szinten kell megszerkeszteni? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. március 30., 13:28 (CEST)

Szia! Először is köszönöm! Igen, denevérről van szó. A simaorrú denevérek egyik alnemét családi szintre emelték. A denevéreket nem „szállom” úgy meg, mint ahogy a rágcsálókkal tettem, ezt most könnyebben veszem, közben egyebeket is csinálok. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. március 31., 10:22 (CEST)

Bolondok napja

Szia. Mit iszik a tehén? A tehén a tejét issza. 13 veréb ül a fán egyet lelőnek akkor mennyi marad? 1000, mert mind ide száll. Proki Hagyj üzenetet 2011. 04. 01. 8:55 (CET)

Peter's Tube-nosed Bat

Szia Attis! Megint van egy zavaros „denevér ügy”. Az angolok „Peter's Tube-nosed Bat”-jét egyik szócikkükben Murina grisea-nak nevezik, míg a másikban Harpiola (Murina) grisea-nak. Szeretném tudni, hogy manapság melyik nembe tartozik valójában. Ha rájösz, légy szíves felelj.

Ez a két angol oldal:

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter%27s_Tube-nosed_Bat

http://en.wikipedia.org/wiki/Murininae

Üdv. DenesFeri ^vita 2011. április 6., 16:52 (CEST)

Réunioni vércse

Szia Attis! Rá tudnál nézni a réunioni vércse oldalára? A megadott tudományos nevén (Falco duboisi) szinte csak wikis forrást találtam, de az IUCN és a BirdLife is hozza, mint Falco buboisi, bével. Viszont Dubois találkozott vele, valy melyik a rossz? Előre is köszönöm. VC-s^üzenet 2011. április 10., 23:06 (CEST)

Elnézésedet kérem, de még a válaszra is egy kis türelmedet kérek. – VC-s^üzenet 2011. április 14., 20:00 (CEST)

re Denevér

Szia Attis!

Köszi, hogy utána néztél, de ennyit már én is tudtam. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. április 12., 16:29 (CEST)

Harpiola DenesFeri ^vita 2011. április 12., 16:30 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. április 23., 14:19 (CEST)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. április 24., 10:42 (CEST)

Hawaii gyapjasmadarak2

Szia Attis, elnézést a hosszú időért, de elég macerás az életem mostanában! Az a rendszerezés amit most használok a kúpcsőrűek (Carduelinae) alcsalád, Drepanidini nemzetségébe sorolja, de ez még nincs igazából elterjedve, úgy hogy szándékosan várok vele. Mivel még nem akarom elkészíteni, kár megcsinálni a Hawaii gyapjasmadárformák kategóriáját, ha később úgyis át kell rakni. Szerintem be lehet rakni a pintyfélék kategóriába. Kategóriát nem lehet átnevezni, ki kell üríteni és azonnali törlésre jelölni. További jó munkát. VC-s^üzenet 2011. április 23., 18:40 (CEST)

Durrell-mongúz

Ma kipofoztam a cikket, nézd meg a Durrell-mongúz lapot, hogy ha van benne valami helytelen, akkor szólj. Proki Hagyj üzenetet 2011. 04. 25. 19:48 (CET)

majmok

Szia Attis! Vajon a majmokat megtudod határozni? A szerkesztői lapomon van néhány majmos kép, a meghatározásukat csak nemi szintre tudom, vajon te felismered a fajt bennük? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. május 4., 11:56 (CEST)

Szia! Köszönöm szépen, hogy meghatároztad a fajaikat! Még arra kérlek, hogy nézd meg e link Emlősök szakaszánál is a majmokat, a sziamangban nem vagyok teljesen biztos.

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/hu/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:DenesFeri/Arch%C3%ADv03

Üdv. DenesFeri 2011. május 6., 11:10 (CEST)

OK! Köszi ezt is! Üdv. DenesFeri 2011. május 7., 08:50 (CEST)

Hipposideridae

Szia! Ha van időd, néz rá légy szíves erre a szócikkre. Nem tudom mi a baj az egyik jegyzettel. Hátha te tudod. Üdv. DenesFeri 2011. május 7., 11:52 (CEST)

Rodriguez

Szia, szépen szaporodnak a szigeti állatok, de akkor nem kellene ezt is átneveznetek: Rodrigues-szigeti galamb? --Pagony^foxhole 2011. május 10., 21:07 (CEST)

Köszi! Tényleg ideje volna. :) --Pagony^foxhole 2011. május 10., 22:39 (CEST)

récés képek

Szia Attis!

Gondolom, hogy a commonsban, Attis1979 te vagy. Nem? A tegnap és tegnapelőtt feltöltöttem récés képeket, de látom, hogy nem jól ismertem fel őket. Köszönöm, hogy kijavítottad, ha te vagy Attis1979. Megnézed ezen az oldalon, ha egyéb képeket is rosszul írtam-e le?

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/hu/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:DenesFeri/Arch%C3%ADv03#Madarak_.28226_k.C3.A9p.29:

Köszönöm. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. június 11., 11:00 (CEST)

Na jól van, köszönöm szépen! Ha észreveszel máskor is akármilyen hibát a dolgaimban légy szíves szóljál. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. június 11., 13:29 (CEST)

Az én szócikkeimben és képeimben akármikor, nyugodtan járhatsz, változtathatsz. DenesFeri ^vita 2011. június 11., 13:37 (CEST)

Szia Attis!

Ha van kedved és időd, légy szíves nézd át újból a récés képeimet. Új képeim vannak, és nem vagyok biztos ha mindegyiket jól ismertem-e fel. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. június 21., 14:09 (CEST)

Köszönöm a kategória javítást! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. június 22., 11:40 (CEST)

Holló

Kedves Attila! Beszerkesztettem az ugató holló 3. változatát is. Az előzőket e-mail-ben kértem és mivel nem tudtam eredetet igazolni, - törölni akarták - ezúttal a készítőt kértem meg, töltse fel a Wiki Commonsra. Remélem ez megmarad, és nem húzza le a szócikk színvonalát sem--Sepultura ^vita 2011. augusztus 12., 17:29 (CEST). Köszönöm a türelmedet.

Durrell-mongúz

Szia. A Durrell-mongúz fölkerült a munkapadra. Ha tetszik, akkor szavaz reája. Proki Hagyj üzenetet 2011. 08. 23. 09:31 (CET)

Köszönöm!

Köszönöm, szinte hihetetlen, hogy eltelt öt év. VC-s^üzenet 2011. augusztus 27., 22:02 (CEST)

Kéne a véleményed

Szia Attis!

A magyar szócikk és ez a forrás, amely szerintem a legjobb az emlősök rendszerezése terén http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?id=12100178 alcsaládként kezeli a Karmosmajomformákat - ezt te is megerősítettet, azzal hogy a nemek és fajok számát a csuklyásmajomfélék családjába beírtad -, viszont az angolok külön családként. Nem tudom, hogy most mit csináljak. Emeljem családi szintre vagy hagyjam így? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 1., 11:42 (CEST)

Szia! Tudtál segíteni, köszönöm! Akkor maradjon alcsaládnak. Ezt akartam tudni. A madarakkal már elég rég nem foglalkoztam. A hóbagolyban még kell dolgozz? Egyszer neki fogtál lefordítani a németet. Ha azzal kész vagy, megnézem, hogy mi van még az angoloknál, hogy próbáljuk meg ezt is a kiemelésre feltenni. Ha ránézel a szerkesztői lapomra, láthatod, hogy ez volt az első szócikkem. De ha nincs időd, akkor nem akarom enni a fejed. :) Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 2., 11:16 (CEST)

ki legyen a taxodobozban?

Ma még egyet írok neked.

Van egy állat, Chilecebus. Ezt az állatot két külön személy fedezte fel és írta le. Ki szerepeljen a taxodobozban, a felfedező vagy a leíró? Én a leírót tettem, de ezt meglehet cserélni. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 2., 16:42 (CEST)

A felfedező is megvan említve a szövegben.

Nem baj, hogy nincs időd, csinálj ami neked jobb. Úgysem sürgős a hóbagoly kiemelése. Csak gondoltam, hogy mozgassam meg a dolgokat. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 2., 17:29 (CEST)

Bocs, de még egyszer zavarlak. Légyszi nézz rá erre Vita:Karmosmajomformák. Mi a véleményed? DenesFeri ^vita 2011. szeptember 2., 17:40 (CEST)

Kutya

Kérlek nézd meg, aktuális az értékelése? Elég sok betűvel bővült

--Duhos ^vita 2011. szeptember 4., 19:02 (CEST)

Általam ismeretlen récére találtam

Szia Attis!

Vajon felismered ezt a récefélét? Én nem jövök rá. A feketefejű, kékcsőrűről van szó.

Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 24., 10:44 (CEST)

Szia! Köszönöm szépen, hogy meghatároztad a réce faját! Beírom én a képhez. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 25., 10:34 (CEST)

Még két réce

Szia Attis!

Légy szíves, megtudnád mondani, e két réce-faj nevét is?

Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 26., 11:19 (CEST)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. szeptember 26., 15:29 (CEST)

Állathatározó

Üdv!
Az Állatok műhelyének keretein belül elindul az Állathatározó! Ha van képed olyan állatról, amelyet nem tudsz azonosítani, töltsd fel a képed, és remélhetőleg, lesz, aki tud majd segíteni. Ha pedig úgy érzed, hogy felismernél néhány fajt, akkor is nézz be, és segíts te is az azonosításban!
Üdvözlettel, --Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2011. október 4., 22:28 (CEST)

Elismerés

Szia! A Palesztin elismerés allapodon valami félreszaladt: az elismerés dátuma mindenhol 1988. nov. 15 vagy ilyesmi lett. Lehet, hogy érdemesebb lenne visszaállítani az utsó jó változatig, és onnan újra csinálni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 12., 20:31 (CEST)

Akkor jó! Én nem tudtam erről az 1988-as elismerési hullámról... Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 12., 20:47 (CEST)

Nagyon szívesen, de a sör elől nem menekülsz! :)))

Kinyitható sablon rengeteg van, pl. {{Afrika zászlói}}, a keretet kell ellopni és megcsinálni, amit szeretnél. Ha ilyen, jegyzetszerű hivatkozásra kellene, akkor lehet, hogy azt mégis inkább lábjegyzetben jobb csinálni. Itt nem tudok jobbat mondani, mint hogy próba – szerencse. Meg kell próbálni: ha működik és jobb lesz tőle a dolog, akkor érdemes, ha nem működik, akkor izé, ha meg működik, de nem nagyon változik, akkor érdemesebb egyszerűbb megoldást választani, gondoljunk az egyszerű olvasóra, aki ezt az oldalt majd be is akarja tölteni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 14., 16:52 (CEST)

Plateosaurus

Szia Attis!

A Plateosaurus című szócikket, egy anon kiemelti szintre hozta. Ha tetszik neked a szócikk, és jónak tartod, akkor szavazzál itt reája: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Plateosaurus. Köszi! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. október 28., 13:16 (CEST)

Scatophagus frontalis

Szia Attis!

Ha van időd, akkor légy szíves nézd át ezt a szócikket, Scatophagus frontalis. A németből fodítottam. Vajon jól értettem amit ott ír? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 12., 11:58 (CET)

Szia!

Köszönöm, hogy átnézted! Örvendek, hogy jól sikerült lefordítanom. Egyelőre ennyi szöveg van a szócikkhez. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 18., 16:16 (CET)

számomra új réceféle

Szia Attis!

Felismered ezt a récefélét? File:1 recefele - 2011-szept-21.jpg Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 26., 09:11 (CET)

Szia!

Köszönöm szépen, hogy meghatároztad a réceféle faját! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 28., 10:19 (CET)

karácsony

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kivánok! DenesFeri ^vita 2011. december 23., 10:05 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:23 (CET)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. december 24., 10:35 (CET)