Szerkesztővita:Andante03

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Andante03!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bennó^fogadó 2010. december 27., 19:39 (CET)

Maszopszadeszezés

Kérlek, hagyd ezeket abba, a Wikipédia nem bulvárlap, hanem enciklopédia! – Pagony^foxhole 2011. január 17., 17:46 (CET)

Csatlakozom. És források kellenek mindenhez. – Peyerk ^vita 2011. január 18., 15:08 (CET)

Nyilván magad sem gondolod komolyan hogy egy negatívan elfogult napilap megállapításai politikatudományi értékeléseket pótolhatnak. Kérlek hagys abba az erőlködést és próbálj konstruktívan hozzájárulni a cikkekhez, fogadd el hogy elfogult megállapítások nem férnek bele a lexikonba. – Peyerk ^vita 2011. január 18., 21:46 (CET)

Udvariatlanság érdemi szerkesztéseket aprónak bejelölni. – Peyerk ^vita 2011. január 19., 21:23 (CET)

Kezdő lépések

Nagyszerű. Kérlek olvasd el az itt fentebb található üdvözlődobozban hivatkozott néhány tájékoztatót. Nyilván nem fogsz egyből a végére jutni, de érdemes olvasgatni, miközben ismerkedsz a Wikipédiával. Elsősorban a doboz alján található leírást nézd meg, ami elmeséli, hogyan tudod aláírni a vitalapokon általad írt üzeneteket.

Apró szerkesztésnek jelölt érdemi változtatás volt például a gondola elfogult állításának beszúrása vagy a DK téves beillesztése az MSZP cikkébe.

Nézem a szerkesztéseidet, és ha te is nézed az enyémeket, akkor lehet elképzelésed róla hogy egyelőre melyikünk tevékenységi köre sokoldalúbb ;) Jópár szerkesztéseddel zavarban vagyok, mert forrás nélkül nehezen tudom eldönteni hogy mit kezdjek velük, ráadásul egy-egy bonyolult latin "körszót" beszúrni egy infóboxba anélkül a cikk érdemi részén tartalmat kapna nem túl szerencsés.

– Peyerk ^vita 2011. január 19., 21:39 (CET)

Kérés

Szia! Legyél szíves és hagyd abba, a szócikkekben lévő infoboxokban tett változtatásokat. Ezeknek, azon kívül, hogy előbb figyelmeztetést, majd blokkot kapsz, semmi értelmük nincs. Próbálj konstruktívan hozzájárulni a Wikipédia szócikkeihez. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 5., 16:26 (CET)

Az nem baj, ha hibákat javítasz ki. De amit te csinálsz az nem hibajavítás. Ez látható itt. A magyar nyelvben nincsenek olyan szavak, hogy elozo és kovetkezo. Erre írtad át a meglévő változatot, amely a magyar nyelvben használatos (előző és következő). Ez nem hibajavítás, hanem plusz munkaadás azoknak akik csinálják, építik a szócikkeket. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 5., 16:34 (CET)

Helyesírás

Szia. Előző és következő amit átjavítottál elozo és kovetkezo-re. Ezért lett visszaállítva a szócikk kétszer is. Farkasgergely ^vita 2011. március 5., 16:37 (CET)

Igazad van. Vissza lett javítva mindkét szócikkben. A friss változtatásokban szimplán helyesírási hibának tűnt. Farkasgergely ^vita 2011. március 5., 16:59 (CET)

Ugyanabba a hibába estem, mint Farkasgergely, úgyhogy tőlem is jár az elnézéskérés. Tehát elnézést! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 5., 17:04 (CET)

Sablon

Semmi gond! A vita jó volt arra, hogy kiderüljön, a sablonban volt a hiba, s azóta javítva lett. Minden MDF elnöknél kijavítottam azóta az ékezetes alakra. További jó szerkesztést! Farkasgergely ^vita 2011. március 5., 17:17 (CET)

Gyurcsány Ferenc

Szia! Forrást adtam az információhoz, amit a Gyurcsány Ferenc szócikkbe beírtál. Kérlek, ha új információt viszel fel egy szócikkbe (főleg ha élő emberébe) minden esetben add meg az információ forrását. A szerkesztői felületen láthatod, hogyan kell. Ha kérdésed van, tudod hol érsz el. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 6., 14:31 (CET)

Köszi szépen a forrást! Andante03 ^vita 2011. március 6., 14:34 (CET)

Viselkedj!

! – Peyerk ^vita 2011. március 6., 22:35 (CET)

Olvasd el a lap tetejét mielőtt odaokádsz. – Peyerk ^vita 2011. március 6., 22:44 (CET)

Köszönöm hogy elolvastad és megértetted. – Peyerk ^vita 2011. március 6., 22:52 (CET)

Véleménye mindenkinek van egy, ez rendben is van, a megformázás viszont nem mindegy. De a véleményeket nem keverjük össze tényekkel ugyebár. Bizonyítanod pedig neked kell, itt mindenképp. – Peyerk ^vita 2011. március 6., 23:13 (CET)

Figyelmeztetés

Élő személyek szócikkvitalapja ugyanúgy nem tartalmazhat rágalmazást, gyalázkodást, mint a szócikkük. Ajánlott olvasmányok: WP:ÉLŐ, WP:CIV. Remélem, még egyszer nem találkozunk ilyen esettel. --Pagony^foxhole 2011. március 6., 23:07 (CET)

Kérés

Szia! Kérlek máskor ne csinálj ilyet! A Wikipédia nem erre való. Az ilyesmikre megvannak a megfelelő fórumok. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 8., 21:30 (CET)

Értesítés blokkolásról

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. Csigabi^{itt a házam} 2011. március 8., 21:48 (CET)

Magyarország

Attól hogy egy új alkotmány van készülőben, még nem kell átírni a szócikket. Majd ha hivatalos lesz, azaz (várhatóan!) 2012. január 1-től – Tomcsy ^üzenet 2011. március 19., 15:56 (CET)

Gyurcsány Ferenc

Felhívom a figyelmedet erre: WP:POV. Már kaptál hasonló figyelmeztetést, ezért duplán ügyelj erre, kérlek! --Pagony^foxhole 2011. március 22., 17:29 (CET)

De, volt gond. És többször nem figyelmeztetlek. --Pagony^foxhole 2011. március 22., 17:32 (CET)

A másik állításnak mi a forrása (miszerint a Népszabadság résztulajdonosa a Táncsics alapítvány)? Mami^rendelő 2011. március 22., 17:41 (CET)

De ott a Szabad Sajtó Alapítvány van, nem a Táncsics. Nem hinném, hogy a kettő ugyanaz. Mami^rendelő 2011. március 22., 17:50 (CET)

Horvátország

Kezd unalmas lenni, amit csinálsz. --Pagony^foxhole 2011. március 22., 18:16 (CET)

Napisz**

Hali! A törlési megbeszélés már két éve le van zárva, abba ne írj bele! Köszi! Peligro (vita) 2011. július 2., 23:27 (CEST)

Ha újra törölnéd, indíts inkább új törlési vitát. Peligro (vita) 2011. július 2., 23:28 (CEST)

Igen, úgy néztem törölték, de nyilván felkerült azóta. Mellesleg egy esetleges törlésin magam is a megmaradása mellett állnák ki. Függetlenül attól, hogy mi tetszik, mi nem, mi ízléses ki szerint, mi nem, a Napiszar egy létező, ismert, sokat látogatott weboldal. Az, hogy létezik (és ezért törvényszerűen ír róla a Wikipédia), minket nem minősít. Az, hogy gyerekek is idetévedhetnek, még nem változtatja meg a valóságot, emiatt nem tehetjük meg, hogy nem veszünk tudomást létező dolgokról, mert inkább ezzel járatnánk le magunkat. Minket nem szabad érdekeljen, a Napiszar népszerűsége, népszerűtlensége, mert akkor rossz nyomon járunk. Ez a véleményem. Peligro (vita) 2011. július 2., 23:33 (CEST)

Szia. A törlési vita ezen a lapon érhető el:

• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Napiszar (második jelölés)

Kérlek a korábban lezárt törlési megbeszélések lapjait már ne módosítsd. Köszönettel – CsGábor^{megbeszélés} 2011. július 2., 23:50 (CEST)

Konvergenciakritériumok

Szia! A konvergenciakritériumok szócikkben egy 2011-es hiánytervet (2,9%) tényként állítasz be, a kapcsolódó hivatkozás pedig a tavaly novemberi hiányadat, és nem az adat alátámasztása. Kijavítanád? Csigabi^{itt a házam} 2011. július 31., 18:21 (CEST)

Ismételten kérlek, ne tervadatokat, hanem tényeket írj a szócikkbe. És a hátteret is színezd át nyugodtan pirosra. Csigabi^{itt a házam} 2011. július 31., 18:34 (CEST)

Visszavonás

Szia! A bármilyen nyelvű wikipédia nem forrás. Azt is ugyanolyanok szerkesztik, mint a huwikit.

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

Üdv. Tambo ^vita 2012. január 29., 17:15 (CET)

OV

re: Mivel ez egy szabad, független enciklopédia, mely a valóságot írja le. És Orbán Viktor előtt Bajnai Gordon volt hazánk feje! –MrSilesian^{oбсуждениесодействие} 2012. január 29., 18:07 (CET)

pártok választási eredményei

Szia! Kérlek ne felejtsd el jegyzetelni az általad beírt eredményeket. Szajci ^pošta 2012. március 31., 21:07 (CEST)

átnevezések

Szia, miért nevezed át a választások cikkeit választássá? Többségük két, az 1920-as pedig még annál is több fordulós volt; a többesszám fejezi ki a valóságot --Vince ^blabla :-) 2012. április 14., 15:18 (CEST)

Magyarban a többesszám a szokás, az angol ebből a szempontból nem releváns. --Vince ^blabla :-) 2012. április 14., 15:30 (CEST)

Szerintem nem helyes sem logikailag sem más vonatkozásban. Az egyfordulós választások valók egyesszámba. – Vince ^blabla :-) 2012. április 14., 15:40 (CEST)

Felőlem, ha neked erre van időd és mellette a hivatkozásokat is javítod, meg a cikkekben a szöveget... --Vince ^blabla :-) 2012. április 14., 15:49 (CEST)

"Demokratikus Magyarország"

Ezt megbeszélted valakivel, vagy csak pillanatnyilag jó ötletnek tűnt? Szerintem tökéletesen alkalmatlan arra, amire szánod. Ha jól értem, a köztársasági államforma megnevezésének az államnévből való törlését, illetve az ebből fakadó stilisztikai problémákat szeretnéd kezelni. De ez nem jó, például azért sem, mert a harmadik köztársaság a szakirodalomban eléggé rögzült már, ide annak alapján került. A mostani izé hasonló megnevezése még nem alakult ki, ez gondnak tűnik. De erre nem az a megfejtés, hogy te kitalálsz valamit.

--Peyerk ^vita 2012. június 4., 20:42 (CEST)

idézet

Ne haragudj, de ennek az idézetnek mi a bánat köze van Gyurcsány plágiumügyéhez? [1] Jó lenne már észben tartani, hogy a wikipédia nem pro vagy kontra politikai fórum, ahol kedved szerint alakthatod a szócikk hangvételét egyik vagy másik irányba. WP:NPOV. Teemeah poke me 2012. június 25., 15:52 (CEST)

Szoktak? Jellemző? :) Ki szokta? és ki dönti el, hogy mi a jellemző? :) Teemeah poke me 2012. június 26., 16:29 (CEST)

DK

Ok, ellenőriztem. Üdv, --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. június 26., 16:19 (CEST)

Egyházak

Üdv! Nem tudom, tudsz-e róla, de a Wikipédia helyesírási kérdésekben az AkH-t és az OH-t követi. A görög katolikust például mindegyik különírja. Ami pedig a magyar katolikus egyházat illeti, az nem intézménynévnek tekintendő, ezért rendeli az OH a római katolikus egyházat és a magyar katolikus egyházat is kisbetűzni. Jó lenne, ha leállnál a hasra ütéses átnevezésekkel, és a cikkek vitalapján vagy a kocsmafalon vetnéd fel először a javaslataidat. --Pagony^foxhole 2012. június 28., 02:02 (CEST)

Gyurcsány

Szia! Nem tudsz leakadni róla? Annyi mást lehet még szerkeszteni... --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 6., 08:33 (CEST)

Annyi mást is szerkesztek. Amúgy miért baj, ha szerkeszteni merem? Engem is kiperel a vagyonából? Andante03 ^vita 2012. július 6., 08:37 (CEST)

Dehogy baj (hogy ki fog Téged miből kiperelni az nem az én dolgom). Csak olyan fogalmakat használsz (gyurcsányi baloldal), amiknek semmiféle konkrét, tárgyi alapjuk nincs. Valamint az életrajzi cikkben is szerintem téveszted az arányt a plágiumügyének túlhangsúlyozásával. Arra kérlek, hogy ha szerkeszted, akkor tárgyilagosan, arányérzékkel tedd. Ne csinálj elefántot a bolhából és ne negligálj fontos dolgokat. --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 6., 08:44 (CEST)

DLP

Üdv. Itt van belőle több is. – Laci.d ^vita 2012. július 8., 14:21 (CEST)

Fodor Gábor

Szia! Lehet, hogy a választások helyett helyesebb a választás, de így most nem működő hivatkozás lett az eredmény. Üdv, Mami^rendelő 2012. július 16., 14:20 (CEST)