Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Van, aki forrón szereti

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. augusztus 12., vége: 2010. szeptember 9.

Van, aki forrón szereti (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 09. 10.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Silvio ^Üzenj! 2010. július 28., 14:30 (CEST)

• Saját jelölés. A szócikk a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik. – Silvio ^Üzenj! 2010. július 28., 14:30 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 12:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 17., 00:19 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomVadszederke^Mágika 2010. augusztus 17., 07:11 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 17., 20:43 (CEST)
6. -- 2010. augusztus 29., 01:41 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 12:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 17., 00:19 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomVadszederke^Mágika 2010. augusztus 17., 07:11 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 17., 20:43 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. augusztus 29., 01:41 (CEST)

---

 megjegyzés Nem tartom túl szerencsésnek a hivatkozásoknál a {{h}}^(?) sablon használatát, mivel nem vezet vissza oda, ahonnan meghívtam a referenciát, majd az abban hivatkozott teljes hivatkozást. Ugyanakkor örülök neki, hogy élesben is volt alkalom kipróbálni. A többit ezzel kapcsolatban majd írom a megfelelő kocsmafalra. -- 2010. augusztus 29., 01:41 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 12:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 17., 00:19 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomVadszederke^Mágika 2010. augusztus 17., 07:11 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 17., 20:43 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - 2010. augusztus 29., 01:41 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 12:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 17., 00:19 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomVadszederke^Mágika 2010. augusztus 17., 07:11 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 17., 20:43 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. augusztus 29., 01:41 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 12:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 17., 00:19 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomVadszederke^Mágika 2010. augusztus 17., 07:11 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 17., 20:43 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p ^{Töri szoba} 2010. augusztus 24., 13:18 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. augusztus 29., 01:41 (CEST)

---

•  megjegyzés Én egyetlen idézetet nem neveznék Magyar kritikai visszhangnak. Ez így teljesen felesleges külön fejezetnek. Amúgy ahhoz képest, hogy mekkora kultikus film, elég kevés van a cikkben a fogadtatásáról, valamint a hatásáról (nem csak a későbbi filmekre való hatásáról, hanem mondjuk a színészek pályájára, esetleg magánéletére gyakorolt hatásáról). → Raziel ^szóbuborék 2010. augusztus 14., 21:39 (CEST)

Egyetértek Raziellel: felesleges a külön szakasz, ha csak ennyi tartalom van benne. Inkább egy összekötő mondat kellene az idézet elé. – Hkoala 2010. augusztus 21., 13:41 (CEST)

• Fogadtatás/kritika rész bővítve és a fejezetrész átnevezve. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 24., 10:01 (CEST)
• A szócikk a film hatásával bővítve. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 24., 11:50 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 12:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 17., 00:19 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomVadszederke^Mágika 2010. augusztus 17., 07:11 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 17., 20:43 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Két kisbetű-nagybetű javítást eszközöltem, mindkettő előtt ellenőriztem az AKH-ban.) -- 2010. augusztus 29., 01:41 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2010. augusztus 21., 22:07 (CEST) Az első tesztvetítés lesújtó volt - a vetítés volt lesújtó (pl. ötvenszer elszakadt a film), vagy a film fogadtatása? – Hkoala 2010. augusztus 21., 13:21 (CEST)

• Javítva a bvezetőben. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 21., 21:40 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2010. augusztus 21., 22:07 (CEST)  Szükséges változtatás:  A Marilyn szakaszban van egy befejezetlen mondatkezdet: Mikor Wilder szólni akart, Monroe a szavába vágott: „Ne szólj hozzám, elfelejtem, hogyan akarok játszani.”[33] Wilder feladta a próbálkozást és végül szinkronizálta a jelenetet.[14] Curtis – Hkoala 2010. augusztus 21., 13:33 (CEST)

• Javítva: a Curtis kezdetű mondatkezdemény törölve. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 21., 21:40 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2010. augusztus 21., 22:07 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A következő tesztvetítés a los angeles-i Westwoodban volt, ahol a közönség nagyon lelkes volt. - A kétszer szereplő volt szót ki lehetne küszöbölni. – Hkoala 2010. augusztus 21., 13:36 (CEST)

• Javítva. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 21., 21:40 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 12:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 17., 00:19 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomVadszederke^Mágika 2010. augusztus 17., 07:11 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 17., 20:43 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. augusztus 29., 01:41 (CEST)

---

 megjegyzés Sziasztok, nem tudom, ide tartozik-e, de a Broadway-n szó (Musical szakasz) helyesírásával nem vagyok kibékülve. Nem vagyok benne biztos, hogyan kellene helyesen írni, de így, ahogy most van, szerintem biztosan nem jó. – Ithildraug ^hmm? 2010. augusztus 16., 18:24 (CEST)

• Igazad van nem jó, a helyes írásmód: Broadwayn (Infó a kocsmafalon) A cikkben javítva. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 17., 21:18 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 12:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 17., 00:19 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomVadszederke^Mágika 2010. augusztus 17., 07:11 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 17., 20:43 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. augusztus 29., 01:41 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. aki forrón szereti Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 12:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 17., 00:19 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomVadszederke^Mágika 2010. augusztus 17., 07:11 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 17., 20:43 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2010. augusztus 21., 22:08 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A bevezetőben van egy piros I.A.L. Diamond link; ezt javítani kellene, mert ha majd egyszer lesz róla cikk, akkor is piros marad, mert a keresztnevet nem szoktuk a címben rövidíteni. A pontok után egyébként szóköz dukál. – Hkoala 2010. augusztus 21., 13:19 (CEST)

• Javítva. Születési neve: Itek Domnici. Az I. A. L. rövidítésből az I nem Iteket, hanem az Isadore-t takarja, melyet még az iskolában becenévként kapott. Később ehhez felvette az A. L. betűket, mert jó volt a hangzásuk. (Forrás: Auiler, Dan, Alison Castle. Billy Wilder's Some Like It Hot (angol, német, francia nyelven). Köln: Taschen Verlag, 353. oldal. o. (2001). ISBN 3-8228-6056-5 ) Művésznévként mindenhol I. A. L. Diamondként van feltüntetve. Ezek alapján a linket a születési névre javítottam. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 21., 21:33 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2010. augusztus 21., 22:08 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  Orry-Kelly teljes neve Orry George Kelly, ezt sem ártana javítani, hogy utóbb ne maradjon piros a link. – Hkoala 2010. augusztus 21., 13:22 (CEST)

• Javítva. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 21., 21:33 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 35 665
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 40 888
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^Wormhole 2010. szeptember 10., 08:03 (CEST)

---

•  kérdés Ha a londiner nem szerepel a stáblitán, honnan van a neve? L András^pankuš→ 2010. augusztus 13., 19:34 (CEST)
  • Az IMDB adatlapon fenn vannak a színészek, azok is akik a stáblistán nem szerepelnek. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 13., 20:35 (CEST)
•  A változtatás megtörtént Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 17., 20:43 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás: Szerintem a magyar hangok megadásánál fel kéne tüntetni, hogy mikori szinkron és ki készítette (mivel a számos újabb és újabb DVD kiadás, tévés felújítás újabb és újabb szinkronokat szül). Emellett, ha nem nagyon bulváros a dolog, említésre érdemes lenne, hogy Curtis és Mondroe között a forgatáson szerelmi viszony szövődött. Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 14., 21:22 (CEST)
  • A szinkronra vonatkozó megjegyzést kiegészítettem. Nem találtam forrást a két színész közötti románcról a forgatáson, arról viszont igen, hogy előtte viszonyuk volt, de az a film szempontjából nem feltétlenül releváns. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 14., 22:06 (CEST)
• Tony Curtis véleménye, igaz, vagy nem? Vadszederke^Mágika 2010. augusztus 17., 21:55 (CEST)
  • Ezt az infót nem ismertem, köszönöm. Megnéztem több újság híradását is erről. Bár Curtis állításának megerősítésére, vagy cáfolatára nem találtam semmit a források között amiből dolgoztam, belevettem a cikkbe Curtis nyilatkozatát a viszonyról és a terhességről. Figyelmetlenségből egy jelölés is lemaradt, melyet szintén pótoltam. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 18., 10:12 (CEST)
•  kérdés Még egy buta kérdés. Mivel a Soime Like it Hot nemcsak egy film (sőt nemcsak az a bizonyos film), nem kéne-e a címben feltüntetni, hogy ez egy film. Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 17., 20:43 (CEST)
  • Az egyértelműsítésnél a szócikk címe számít, ami itt nem az angol Some Like It Hot hanem a Van, aki forrón szereti. Legjobb tudomásom szerint Van, aki forrón szereti címmel csak a film színpadi változata van még. Így szerintem elég a cikk megszületésekor ott jelölni, tekintettel arra, hogy a film volt előbb. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 17., 21:04 (CEST)
    • A Van, aki forrón szereti magyar címen megjelent a Hungária együttesnek egy 1985-ös albuma: Van aki forrón szereti (1985), ezen kívül színdarabként is fut, sőt létezik egy másik színdarab teljesen más történettel, részben ugyanezzel a címmel, úgymint Júliusi Éjszaka - Van, aki forrón szereti. Moonwalkr ^vita 2010. augusztus 21., 11:04 (CEST)
      • Köszi az infót. Ahogy megnéztem a wikit, jelenleg csak a filmnek van szócikke. Ezért egyértelműsítő sablon jelenleg még szerintem nem szükséges. Mivel a film volt korábban véleményem szerint a film címében nem feltétlenül szükséges, de a többi azonos című cikk címében már fel lehet tüntetni, hogy színdarab, vagy album. De nincs akadálya, hogy ezen cikk is egyértelműsítve legyen már a címében is: pl. Van, aki forrón szereti (film)-re. Mindegyikre van példa a wikiben. Szóval, ahogy gondolod. – Silvio ^Üzenj! 2010. augusztus 21., 12:55 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!