Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/0,999…

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2009. szeptember 16., vége: 2009. október 31.

0,999… (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 10. 13.)[szerkesztés]

Saját jelölés, az angol kiemelt cikk fordítása. Többen is javasolták a kiemelésre tételt, de egyikük sem jelölte. Így aztán kénytelen vagyok én jelölni. Szalakóta vita 2009. augusztus 1., 13:14 (CEST)
Neked viszont sikerült pont 3,14-kor jelölni!:)) – Juliska vita 2009. augusztus 1., 17:39 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 18., 23:14 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Xnull vita 2009. szeptember 22., 17:50 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 23., 11:53 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. október 5., 16:14 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ronastudor a sznob 2009. október 12., 19:22 (CEST)
  6. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom már amennyire bölcsészként hozzá merek szólni... – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. október 12., 22:57 (CEST)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Van értelme önmagában megadni a jegyzeteket, ha a hozzá tartozó, beazonosításukhoz szükséges források nincsenek megadva? Melyik könyvekre utalnak pl ezek:

  1. ^ Euler 170. o.
  2. ^ Grattan-Guinness p.69; Bonnycastle p.177
  3. ^ Beals p.22; I. Stewart p.34
  4. ^ Apostol p.12 ? 78.92.34.184 (vita) 2009. augusztus 8., 13:22 (CEST)
Ezek így voltak az angol eredetiben is, sajnos nem nagyon tudok ezeknek utánajárni. Újra felvetődik a kérdés: higgyünk-e az angol Wikipédia kiemelt cikkének? Szalakóta vita 2009. augusztus 22., 16:38 (CEST)
Annyi hiányzott az érthetőséghez, hogy át kellett hozni az angol cikk irodalomjegyzékét; ezt most megtettem. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. augusztus 22., 19:24 (CEST)
Köszönöm. Szalakóta vita 2009. augusztus 22., 22:04 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Ez a cikk nagyon szép (lenne), egyetlen nagyon komoly szépséghibája van, ami azonban szerintem mindjárt ki is zárja azt, hogy ebben az állapotában kiemelt lehessen. Ez a hiba két részre oszlik, az első a súlyosabb:

  1. odáig rendben van, hogy a cikk fordításon alapul, de ahhoz, hogy kiemelt lehessen, nélkülözhetetlen a magyar szakirodalom, ennek hiányában kiemelésről szó sem lehet sajnos. Ez van, át kell tekinteni mindenképpen a hozzáférhető legfontosabb szakirodalmat; ennek híján még a WP:LEGJOBB feltételeinek sem felel meg, nemhogy a kiemelésnek;
  2. ugyanennek a másik fele: az irodalmi ajánlót szintén nem lehet egy az egyben átvenni, mert 1) részben érdektelen, 2) részben hozzáférhetetlen művek szerepelnek rajta. Azt nyilván meg kell hagyni, ami a szócikk forrásaként szolgál[t], az ajánlóból pedig azt a nagyon keveset, ami Európában is nevezetes műnek számít. És ki kell egészíteni rendesen.

Azt már csak halkan merem mondani, hogy természetesen illenék európai szakirodalmi tájékoztatót mellékelni. Körül lehet nézni pl. a német wikiben, az olaszban, a franciában. BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. szeptember 18., 23:46 (CEST)

Ugyancsak felszámolandó az egyoldalúság a külső hivatkozásoknál. Nem létezik, hogy csak angol honlapokon essék szó a 0,99999-ről. BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. szeptember 18., 23:49 (CEST)

Tettem be egy németet meg egy spanyolt Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2009. szeptember 19., 16:04 (CEST)
Nem az a kritérium, hogy magyar források legyenek, hanem hogy legyenek források. Ezt nem lenne szabad számon kérni. (Majd megpróbálok magyar forrásokat gyűjteni, és akkor majd újra kiemelésre lehet tenni a cikket). Nem folytatotm, mert nem tudnék barátságos maradni. Szalakóta vita 2009. szeptember 19., 15:32 (CEST)
Talán az ugyancsak angolból fordított kiemelt dinoszauruszcikkekben is van magyar nyelvű szakirodalom? Hogy lehetnek ezek kiemeltek? Ébredj fel, Bennó! Szalakóta vita 2009. szeptember 19., 15:39 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem értek egyet Bennóval. Valóban szerencsésebb, ha egy cikk felhasználja a magyar nyelvű szakirodalmat is, de mivel ezt tételesen sehol nem írtuk elő, illetve mivel hallgatólagosan más cikkeknél elfogadtuk, nem fair. Ezúton jelzem, hogy szavazást fogok kezdeményezni a változtatás szükségességéről, mihelyt letelik a Wikipédia:Egy szócikk kiemelésének folyamata#Szavazás valamely változtatási igény szükségességéről részben leírt határidő, azaz október 7-én. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. szeptember 23., 07:24 (CEST)

Ha ez nincs a feltételek között, azt botrányosnak tartom, kezdeményezni fogom a feltételek megváltoztatását. Egyedül olyan témáknál tartom elfogadhatónak a kizárólagosan vagy majdnem kizárólagosan egynyelvű forrásokat és ajánlott irodalmat, amelyek olyan parciális jellegűek, hogy nemzetközi érdeklődésre nem tarthatnak számot.

Félreértés ne essék: nagyon szép munkának tartom az ilyet, de annak semmi köze a kiemeléshez. És ha itt valaki egy picit gondolkodik is, tüstént beláthatja, micsoda nonszensz, ha egy általunk KIEMELKEDŐnek mondott cikk úgy csinál, mintha Amerikában találták volna fel mondjuk a dinoszauruszokat. Egy ilyen cikk nemhogy nem KIEMELKEDŐ színvonalú, hanem még csak az se igaz róla kapásból, hogy a neten a legjobb lenne. Ha tényleg ilyen botrányos módon lett kiemelt a dinoszauruszokról szóló cikk, akkor kezdeményezni fogom a címe megvonását. BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. szeptember 23., 11:47 (CEST)

A feltételeken lehet szigorítani, az teljesen más kérdés. Én arról beszélek, hogy egy tervbe vett szigorítást nem lehet visszamenőleg alkalmazni. (Egyébként úgy emlékszem, hogy nem csak a dinozauruszos cikkek ilyenek.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. szeptember 23., 11:50 (CEST)

Mivel egyetértek Bennóval, hogy szükség van arra, hogy magyar nyelven is ajánljunk irodalmat, becsatoltam egy keveset. Ha még találok valamit, jön az is. Remélem azonban, hogy aktív kollegáim további kiegészítésekkel is szolgálnak, hiszen én nem vagyok a témában benne, szinte biztos, hogy kézenfekvő ajánlások is hiányoznak még.
A magyar irodalmi ajánlásba legnagyobbrészt olyan könyveket vettem fel, amik a cikk forrásául használt könyvek magyar fordításai.
WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. szeptember 24., 11:29 (CEST)
  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 23., 11:59 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ronastudor a sznob 2009. október 12., 19:41 (CEST)

Köszönet Karmelának. Hát éppen erről volna szó! És ez ki sem derült volna, ha valaki még ennyire se néz utána... BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. szeptember 24., 12:49 (CEST)

Én is köszönöm Karmelának asegítséget. A magyar szakirodalom egy cikknek sem ártott meg. Szalakóta vita 2009. szeptember 24., 19:20 (CEST)
Tehát, akkor Bennó te sem tartod szükségesnek, mivel már Karmela leírta. Ezért kérlek akkor húzd ki a szükségest.
  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. október 5., 16:14 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ronastudor a sznob 2009. október 12., 19:41 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. október 12., 19:44 (CEST)
Én sem egészen értem, Bennó, hogy ha Karmela kiegészítését megfelelőnek tartod, akkor miért nem veszed le a {{szükséges}}(?)-t. Ugyanakkor egy nagyon furcsa és érdekes dologra figyeltem fel: Bennó a magyar nyelvű szakirodalom ajánlását hiányolta, és az angol nyelvű ajánlott irodalom mennyiségét sokallotta, ha jól értelmeztem a dolgot. A vita mégis a források felé tolódott el. Mintha mindenki előbb eldöntötte volna, hogy mit akar olvasni, és aztán olvasta volna el az odaírtakat. Azért érdekes, mert a rövid ittlétem alatt a hozzászólókat intelligens, az átlagosnál megfontoltabb és alaposabb embereknek ismertem meg - és mégis előfordul ilyen. Ha jól értelmezem a dolgokat, Bennónak nem azzal volt gondja, hogy egy cikk kizárólag angol (vagy más idegennyelvű) forrásokból építkezik, hanem azzal, ha mutatóban sem hoz mellé ajánlott irodalomként magyar nyelvű szakirodalmat. Ezzel részben egyet tudok érteni, de például Dejr es-Selvít esetében egész egyszerűen nem találtam ilyet, az annyira ismeretlen (vagy talán csak nem keltett fel érdeklődést) kies hazánk táján. No már most, ami miatt megemlítem ezt a szócikket itt is: Bennó szerint magyar nyelvű irodalom ajánlása nélkül nem is lehetne LEGJOBB sem a cikk. Pedig éppen azért lehet az, mert egyszerűen nincs hozzáférhető irodalom róla magyarul. (Csak sikerült ide is belekevernem Egyiptomot... Vigyor ) --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. október 12., 19:57 (CEST)
Ebbe a témába nekem is sikerült már belekeverni Egyiptomot, mert az tipikusan olyan szakterület, amit képtelenség csak magyar forrásokból feldolgozni... – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. október 12., 22:59 (CEST)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 23., 11:55 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Xnull vita 2009. szeptember 28., 18:35 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ronastudor a sznob 2009. október 12., 19:35 (CEST)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. szeptember 16., 19:27 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 18., 23:15 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 23., 11:55 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. október 5., 16:14 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ronastudor a sznob 2009. október 12., 19:23 (CEST)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: A "Bevezetés" szakasz elhelyezkedése és tartalma kissé furcsa: A cikk eleve egy (cím nélküli) bevezetéssel kezdődik, utána jön a "definíció" szakasz, és csak ezután a "bevezetés". Talán másképp kellene nevezni, de nem tudom, hogy mihez bevezetés, mert nem a cikk tárgyához. Nem derül ki ugyanis, hogy milyen állításra vonatkozik a szakasz első mondatában (A 0,999… végtelen tizedes tört, és néhány nagyon egyszerű bizonyítás kihasználja a tízes számrendszer aritmetikai tulajdonságait.) a "bizonyítás" szó. Feltételezem, hogy a 0,999... = 1 állítás bizonyításáról van szó, de ez a "bevezető"-nek nevezett szakaszból nem derül ki. Azt hiszem, a fejezetek átstrukturálásával áttekinthetőbb lenne a cikk. A következőt javasolom:

  • Definíció (1) - marad úgy ahogy van
  • A jelenlegi 2, 3, 4, és 5-ös szakaszok egyetlen egységet képeznek: a 0,999... = 1 állításról szólnak, tehát összevonnám őket egy fő szakaszba, amelynek a jelenlegi 2-es lenne a cím nélküli bevezető szövege, a 3, 4 és 5-ös szakaszok pedig alá lennének rendelve.
  • Utána jönne a 7-es, aminek más címet kellene találni (pl. Az állítás más számkörökben) , mert ahhoz, hogy válaszok-nak nevezzük, kellene egy kérdés is.
  • Utána a jelenlegi 8-as változatlan formában.
  • A jelenlegi 6-ost a végére tenném, hogy különüljön el a matematikai rész az egyéb vonatkozásoktól.

Ha nehezen érthető, amit javasoltam, akkor esetleg teszt jelleggel megcsinálhatom, aztán vissza lehet vonni. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. szeptember 16., 19:22 (CEST)

Igen, csináld csak! Szalakóta vita 2009. szeptember 16., 19:57 (CEST)
Kész van, ha nem értesz egyet, nyugodtan vond vissza. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. szeptember 16., 21:24 (CEST)
Jó lesz így. Szalakóta vita 2009. szeptember 16., 21:33 (CEST)
  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 23., 11:56 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. október 5., 16:14 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Xnull vita 2009. október 5., 18:43 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  • Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Check mark.svg A változtatás megtörtént qcz [Dani] デスノート 2009. szeptember 29., 11:12 (CEST) Az idézeteket is le szoktuk fordítani. Ez a magyar wikipédia, egy átlagolvasónak, aki nem beszéli az angolt, nem mond semmit az a szöveg. qcz [Dani] デスノート 2009. augusztus 2., 11:36 (CEST)
Melyik szöveg? Szalakóta vita 2009. augusztus 21., 20:13 (CEST)
A Kulturális vonatkozások szakaszban van egy szöveg, amit nekem sem sikerült jól megértenem. Ezért nincs ott mellette a magyar fordítás. Szalakóta vita 2009. augusztus 21., 20:22 (CEST)
Tipp: Esetleg a hivatkozásokról van szó, ott láttam néhány angol mondatot. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. augusztus 21., 20:26 (CEST)
A hivatkozásokban Burrell megjegyzését javítottam. A lefordítatlan idézetet Csigabi és angol segítője lefordította. Köszönöm.
Igen, az angol idézetek benne vannak, de alattuk ott van magyarul is, most már kiemelten, hogy ne olvadjon be a többi szövegbe. Jó ez így, vagy más megoldást javasolsz? Szalakóta vita 2009. augusztus 22., 16:34 (CEST)

Átírtam, most csak a magyar szöveg látszik. Szalakóta vita 2009. szeptember 4., 20:18 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. szeptember 18., 20:08 (CEST) A bevezetőben: Például egy ilyen az illetve annak az igazoltnak látása, hogy - nagyon magyartalan, átfogalmazást javasolnék. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. szeptember 16., 19:04 (CEST)

Ezeket átírtam, remélem, már kevésbé suta. Szalakóta vita 2009. szeptember 17., 10:22 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mókás ez a mondat: Ámbár a valós számok egy nagyon hasznos számkör - azon kezdtem el gondolkozni, hogy mi a különbség a hasznos és a haszontalan számkör között :-)Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. szeptember 16., 19:23 (CEST)

Haszontalan számkör az egyen és önmagán kívül bármely más természetes számmal osztható prímszámok köre. (Ha a kör alatt halmazt értünk, akkor ez a kör létezik.) --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 16., 22:54 (CEST)
Mindig tanul az ember: soha nem találkoztam még ezzel a meghatározással, de ez az én hibám. --Ronastudor a sznob 2009. október 12., 19:27 (CEST)
  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - A megszövegezés érthető, világos és szabatos L AndrásMagyar-horvát.jpgItt megtalálsz 2009. szeptember 18., 20:17 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ronastudor a sznob 2009. október 12., 19:30 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Világos, és szabatos - de nem mindig érthető. Jónéhány olyan szakkifejezés van benne, ami messze túl van azon, amit gimnáziumban tanultunk… --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 18., 23:44 (CEST)

Mi nincs benne elmagyarázva? Szalakóta vita 2009. szeptember 23., 13:57 (CEST)
Nem azt mondtam, hogy nincs benne elmagyarázva, csak azt, hogy az alapismereteim eltérő volta miatt egyes magyarázatokat nem egyszerű megérteni. Ez nem a cikk hibája, valójában sokkal inkább a kiemeltszavazás menetének módosításáról szóló szavazással kapcsolatban felvetett, az alapműveltséget az érettségihez hasonlító szemlélet hiányosságaira utaló polémiám miatt tartottam szükségesnek megjegyezni, kiváltképp L András megjegyzése után. Tisztelettel elnézésedet kérem, ha félreértésre adott okot a megjegyzésem. --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 27., 00:54 (CEST)
A legjobb bizonyíték arra, hogy időráfordítással és gondolkodással (ami sajnos nem túl nagy divat manapság) azért meg lehet érteni, az az, hogy meggyőzött a cikk a látszólagos egyenlőtlenség valóságos egyenlőségéről, illetve a cikk fontosságáról és létjogosultságáról. De a megértése felért egy jó nehéz szudokuval. ;) --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 27., 00:58 (CEST)
  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 23., 11:56 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. október 12., 19:24 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ronastudor a sznob 2009. október 12., 19:32 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAward-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. október 12., 23:04 (CEST)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. szeptember 16., 19:24 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 23., 11:57 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. október 5., 16:14 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. szeptember 16., 19:25 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - L AndrásMagyar-horvát.jpgItt megtalálsz 2009. szeptember 18., 20:06 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Xnull vita 2009. szeptember 22., 17:48 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 23., 11:57 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAward-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. október 12., 23:05 (CEST)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Symbol declined.svg Szükséges változtatás:Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. augusztus 29., 22:37 (CEST) Az 51-es számú lábjegyzet linkje nem működik. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. augusztus 12., 07:20 (CEST)

Miért, van benne link? Ha az ISBN-re gondolsz, akkor nem tudom, hogy minek kell ott lennie. Szalakóta vita 2009. augusztus 21., 20:17 (CEST)
Nem tudom, hogy én gépeltem-e el vagy azóta csúszott a sorszámozás, most 52-esnek látom. Ezzel tudod ellenőrizni. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. augusztus 21., 20:24 (CEST)

A számozás csúszott a csoki miatt. De nem értek a technikai dolgokhoz, ezért ezt nem tudom megcsinálni. Szalakóta vita 2009. augusztus 22., 22:07 (CEST)

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 23., 11:58 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Xnull vita 2009. szeptember 24., 17:08 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. október 5., 16:14 (CEST)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nagyon jó cikk, gratulálok. Kár hogy a matekhoz nem konyítok túl sokat (még érettségizett szinten sem Vigyor), de mégis megértettem a nagyobb részét. L AndrásMagyar-horvát.jpgItt megtalálsz 2009. szeptember 18., 20:05 (CEST)
  • Check mark.svg A változtatás megtörtént WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. szeptember 29., 13:17 (CEST) Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:  itt valami nem stimmel a számok írásával:

A harmadik módszert egy hetedikes találta ki, aki kételkedett tanárának határértékes bizonyításában, hogy 0,999… = 1, de a tízzel szorzásos bizonyítás arra inspirálta, hogy ugyanezt a másik irányba is elvégezze: ha x = …999, akkor 10x =  …990, így 10x = x ‒ 9, tehát x = ‒1.

WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. szeptember 25., 09:39 (CEST)
A számok jól vannak írva. Ha nem értetted, akkor az a szöveg hibája. Javítottam a szöveget, remélem, most már érthető.Szalakóta vita 2009. szeptember 25., 17:16 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Látod, kedves Szalakóta, megérte, hogy jelölted. Bár egy vagyok azok közül, akik a jelölést javasolták Neked, két okból nem jelöltem: 1) gyávaság, 2) tudatlanság. Remekül harcolsz. Sok sikert kívánok! – Ronastudor a sznob 2009. szeptember 30., 15:31 (CEST)

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.