Wikipédia-vita:Wikipédia a sajtóban

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Archívum

Archívum (?)




javaslat: sorrend, címoldal[szerkesztés]

  • 1. Nem lenne jobb, ha a friss cikkek az elejére kerülnének inkább? (DE! :-) )


Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!


  • 2. Nem lehetne a címoldalra is kirakni egy linket (akár a menübe vagy feltűnő helyre) Rólunk írták címmel?

Aprocsillag.jpg Zimmy szólj be! 2008. március 26., 18:12 (CET)Válasz[válasz]

Szerintem annyira rossz a legtöbb cikk, hogy kár mutogatni... többnyire csak vaktában lefordítanak valami eleve elég pontatlan cikket az angol tech sajtóból. Viszont pl. a közösségi portálon jó lenne valami "rólunk írták az elmúlt pár hétben" doboz. – TgrvitaIRCWPPR 2008. március 27., 11:03 (CET)Válasz[válasz]

A visszafordítás Bennó segedelmével kész. – Aprocsillag.jpg Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 1., 19:27 (CEST)Válasz[válasz]

dőlt betűs linkek[szerkesztés]

Maradjanak a linkek dőlt betűsek? Mert újabban nem dőlten írjuk.

valaki más?

OK, akkor maradjunk ebben, kiveszem a dőltet. – Aprocsillag.jpg Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 7., 13:58 (CEST)Válasz[válasz]

Sablon linkekhez[szerkesztés]

Sokkal inkább vegyük használatba a {{cite web}}(?) sablont és testvéreit. • BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2008. április 11., 13:52 (CEST)Válasz[válasz]

Eztet hogyan? Minden linknél beteszek egy ilyen sablont? Hogy fog az kinézni? – Aprocsillag.jpg Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 11., 14:56 (CEST)Válasz[válasz]

A 2008-as évet megcsináltam. • BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2008. április 11., 15:52 (CEST)Válasz[válasz]

Aha. Ez jó. De ez nem a cite-web sablon, hanem a hiv-web. Vagy mindegy? A cite-web-bet nem is ismerte fel a Sablonmester. – Aprocsillag.jpg Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 11., 16:58 (CEST)Válasz[válasz]
Kötőjel nélkül próbáltad („cite web” cite-web helyett)? – Winston vita 2008. április 11., 16:59 (CEST)Válasz[válasz]
A "cite web" se megy. De mindegy, csak megkérdeztem. – Aprocsillag.jpg Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 11., 17:53 (CEST)Válasz[válasz]
Ha már itt tartunk, a {{hang}}(?) nem kezelhető a SM-rel, ha jól látom. – Aprocsillag.jpg Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 11., 18:02 (CEST)Válasz[válasz]
Nnna, a {{cite web}}(?) megy, csak én csináltam rosszul, az elejére kell állni a kurzorral. A {{hang}}(?) nem XML-es, így nem csoda, hogy nem működik a SM-rel. – Aprocsillag.jpg Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 15., 12:49 (CEST)Válasz[válasz]

Jazzy, link nélkül[szerkesztés]

A tízmilliomodik kapcsán most 21:05 körül két percben a Jazzy-n is beszámoltak User:Pataki Mártáról és rólunk, méghozzá a HeadLine női magazinban :). Link nincs rá, ezért nem mertem felvésni. – شهاب الويكي ArabianBarnstar.gif مجلس الحكمة 2008. április 15., 21:07 (CEST)Válasz[válasz]

Update: zene után még két perc... – شهاب الويكي ArabianBarnstar.gif مجلس الحكمة 2008. április 15., 21:16 (CEST)Válasz[válasz]

Blogok említése[szerkesztés]

Blogos említés rengeteg van. Én pl. fel vagyok iratkozva a Google blog searchben egy figyelmeztetésre, ha új, wikipédiát említő blogos magyar bejegyzést katalogizál a keresőjük és nagyon sok jön.

Ha valaki ezeket gyűjteni szeretné, akkor szerintem külön lapon kéne, mégiscsak más súlyú.

A Webisztán határeset.

-- nyenyec vita 2008. május 6., 13:35 (CEST)Válasz[válasz]

Egyetértek. Van köztük viszont olyan, ami súlyában/minőségében és sajtóvisszhangjával együtt sajtónak tekinthető. Azért ide vettem fel, mert még senki se nyitott oldalt nekik külön. Jó lenne, mármint persze a komolyabbakat. Jelent már meg egy-két igazán fontos és elraktározandó blogos értekezés a témában. • BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2008. május 6., 13:39 (CEST)Válasz[válasz]

100 000[szerkesztés]

Sztori[szerkesztés]

A Bauer Miklós-sztori nem tartozik ide? Még ha nem is dicsőséges a számunkra. Cassandro George Cross Malta.svg Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 19., 18:10 (CEST)Válasz[válasz]

2 lapon?[szerkesztés]

Kollégák, nem kéne ezt a lapot most már kettébontani? Kezd nagyon hosszú lenni... – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2008. november 29., 15:22 (CET)Válasz[válasz]

Magyar – nemmagyar alapon már úgyis van két külön fejezet, mehetne külön lapra is. WikiThanks.png Karmela posta 2011. május 22., 16:17 (CEST)Válasz[válasz]

milyen érdekes a történelem[szerkesztés]

Most nézem, hogy 2001. szeptember 11-én hogy alakultak a dolgok. a figyelőnet ezen a napon fél háromkor írt egy cikket a wikipédiáról. Fél órával később pedig a repcsik nekimentek a tornyoknak. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. november 26., 15:58 (CET)Válasz[válasz]

nekem aznap lett egy tevém a teveclubon. még megvan :) meg aznap jelent meg Mariah Carey Glitter című albuma, az első album azután, hogy megkedveltem a zenéjét :) – Award-star-silver-3d.pngالانشاء Award-star-silver-3d.pngüzi / پيغام 2009. november 26., 22:39 (CET)Válasz[válasz]

idevaló?[szerkesztés]

Nem tudom, hogy ide illik-e, de a cikk a wikipédia eméítésétől függetlenül is érdekes: A mágnesszalag-bizottság krónikája. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2010. január 27., 20:58 (CET)Válasz[válasz]

Tényleg érdekes, és emiatt szerintem ide is való:

A megoldást aztán természetesen az interneten találtuk meg, teljesen véletlenül, amikor alaposabban rákerestünk a hosszú tárolás alatt kialakuló lehetséges szalagromlásokra. Egy nagyon fura dologra bukkantunk: a régi szalagok körében meglehetősen gyakori egy SSS vagy Sticky-Shed Syndrome nevű betegség. Ezt nehéz lefordítani, de azt jelenti, hogy a mágnesezhető bevonatot a szalag műanyag alapjára rögzítő ragasztóréteg nedvességet szív magába, ha évekig nem elég száraz helyen tárolják. Ettől aztán felpuhul, és az egész szalag ragadóssá, nyúlóssá, olvashatatlanná válik. A jelenség annyira közismert, hogy még Wikipedia-bejegyzés is létezik hozzá. És persze gyógymód is, ami elsőre rossz viccnek tűnik: a szalagot sütni kell (igen, a szalagsütéshez is tartozik a Wikipediában külön bejegyzés). A sütés nagy hőfokon (50-60 Celsius-fok) történik, és akár több napig is tarthat, a lényeg az, hogy a felpuhult réteget kiszárítja, és a szalag a sütés után egy ideig újra olvasható lesz.

WikiThanks.png Karmela posta 2011. május 22., 16:26 (CEST)Válasz[válasz]

google tudós[szerkesztés]

Demokráciamodelek a WP-n és az Unciban meg ilyesmi. Γουββος Θιλοβούββος 2011. május 22., 15:59 (CEST)Válasz[válasz]

Izgalmas! Szerintem tüntesd fel ezt is a többi között. WikiThanks.png Karmela posta 2011. május 22., 17:14 (CEST)Válasz[válasz]

Mehet?[szerkesztés]

Sziasztok! Decemberben egy apró rovarászoknak szánt lapba (Rovarász Híradó) írtam egy rövid ismertetőt a Wiki-projektekről, főleg a Commons-ról "Szabadon felhasználható képek az internetről" címmel. Azért volt aktuális, mert sokan bíráltak egy szerzőt, hogy a netről jogvédett képeket tett a könyvébe forrásmegjelölés nélkül. Ha elfér sajtómegjelenésnek (az újság nyomtatva is megjelenik), valaki beillesztené a megfelelő helyre? Az újság a cikkel itt található, a honlapra sajnos még nem került föl. – Hirvenkürpa Füzy-címer.jpg Mögbeszélés 2017. január 10., 18:37 (CET)Válasz[válasz]