Szerkesztővita:Big4billy

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Big4billy!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Ogodej ^vitalap 2018. november 6., 18:05 (CET)

Harvey Spencer Lewis

Szia! Az angol wikipédiáról nem linkelünk a szövegbe, csak a magyarról. Ha piros, hát akkor piros marad, meg kell írni az illető cikkeket magyarul. Ezeket az angol wikire mutató linkeket kiszedtem. Ogodej ^vitalap 2018. november 7., 19:08 (CET)

Köszönet + kérdés

Kedves Ogodej! Köszönöm a kommenteket és egy kérdésem is lenne. Ez mikor tud lekerülni a Harvey Spencer Lewis bejegyzés tetejéről? "Ezt a szócikket át kellene olvasni, ellenőrizni a szöveg helyesírását és nyelvhelyességét, a tulajdonnevek átírását. Esetleges további megjegyzések a vitalapon." Úgy gondolom az átolvasás, nyelvhelyesség-ellenőrzés, stb. megtörtént.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Berdajeno (vitalap | szerkesztései)

Egy kicsit csökkenteni kellene a rajongói attitűdöt a szövegben, pl. „Lewis bámulatos tehetségetet mutatott a kor audiovizuális technológiáinak felhasználása terén”, akkor lekerülhet a sablon szerintem. Ogodej ^vitalap 2018. november 9., 12:51 (CET)

Kedves Ogodej! Megtörtént + íme az aláírás is Berdajeno ^vita 2018. november 9., 18:39 (CET)

Én is köszönöm

Milyen kedves az a szerkesztő aki még egy kékítést is megköszönöm. Én meg a kedvességed köszönöm! Boldog Új Évet Kívánok! Gg. Any^Üzenet 2018. december 31., 17:34 (CET)

Kedves @Gg. Any:! Értékelem az építő javításokat és hozzászólásokat! Sajnos nem mindenki ilyen segítő szándékú itt. Boldog Új Évet kívánok! Bigbilly ^vita 2018. december 31., 17:40 (CET)

Kedves Berdajeno! Javítottam a nekem szóló válasz értesítést. Ha gondolod a szerkesztésben majd nézd meg hogyan. Itt majdnem mindent ilyen sablonokkal kell csinálni. Ha csak simán egy @-ot beírsz egy névvel, arról nem fog értesítést kapni az érintett, csak olyan módon, ahogy javítottam. A ping szó helyett lehet válasz, vagy re szócska is (@Gg. Any: @Gg. Any:), ugyanaz lesz az eredmény, csak én a ping szót szoktam meg.

Szomorúan olvasom, hogy rossz tapasztalattal, vagy tapasztalatokkal indult a WP-s munkálkodásod, de reméljük a jövőben ez a véleményed megváltozik majd. Az üdvözlősablonban találsz linkeket ahol sok mindent tudsz tanulni, akár mentort is kérhetsz, vagy a különböző Kocsmafalakon is kérdezhetsz. További jó szerkesztést kívánok! Gg. Any^Üzenet 2019. január 1., 12:11 (CET)

Jean-Baptiste Willermoz

Ebben a mondatban, nem jó helyen vannak az idézőjelek: Az irányítása alatt történt, hogy "az 1778-ban, Lyonban tartott Gall Szabadkőműves Találkozón elismerték a Chevaliers Bienfaisants de la Cité Sainte (CBCS, A Szent Város Jótékony Lovagjai) néven kialakított fokozatokat." Ahogy látom a többi idézőjelbe tett megnevezéseket, ahogy a dőlt betűk is mutatják a Gall Szabadkőműves Találkozón elismerték a Chevaliers Bienfaisants de la Cité Sainte (CBCS, A Szent Város Jótékony Lovagjai)val szerettél volna így tenni. Javítom, ha mégis más elképzelésed volt, akkor majd javítsd vissza. :) Gg. Any^Üzenet 2019. január 7., 20:24 (CET)

@Gg. Any: Teljesen jogos, köszönöm! Bigbilly ^vita 2019. január 7., 20:41 (CET)

Mindig szívesen! :) Gg. Any^Üzenet 2019. január 7., 20:41 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Berdajeno!
A 2018-as év folyamán megírtad a Rózsakeresztes Rend szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:16 (CET)

Kedves @Pasztilla:, nem találok szavakat! Köszönöm, akárki jelölte is! Bigbilly ^vita 2019. január 18., 21:58 (CET)

Igazán nincs mit! :)) Pasztilla 2019. január 18., 22:01 (CET)

Szia, köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenkét kategóriát! Pasztilla 2019. január 24., 12:56 (CET)

Kérdés

Kedves Szerkesztőtárs! Szeretnélek megerősített szerkesztőnek jelölni. Várom válaszod mit szólsz az ötlethez. Gg. Any^Üzenet 2019. február 1., 20:51 (CET)

@Gg. Any: Köszönöm a megtiszteltetést! :-) Bigbilly ^vita 2019. február 1., 22:42 (CET)

Kedves Bigbilly! A jelölés ma 22:58-kor meg is történt. :D Gg. Any^Üzenet 2019. február 1., 23:11 (CET)

Én pedig köszönöm a jó szót! :-) Bigbilly ^vita 2019. február 1., 23:29 (CET)

@Gg. Any: Kedves Gg. Any! Csak érdeklődöm, hogy büntiben vagyok-e vagy valami változás történt a szabályokban, mert újabban nem jelöli a WP automatikusan ellenőrzöttnek a szerkesztéseimet, hanem mind sárga lesz. Ha van valami ok, ami rajtam áll és tudom, akkor változtatok rajta. Legjobbakat! Big4billy ^vita 2021. április 8., 13:09 (CEST)

Kedves Big4billy! Semmi bünti, csak technikai hibáról van szó. Elég sok szerkesztő panaszkodik hasonló tapasztalatok miatt.

Egy-egy jogosultság elvétele, nem suttyomban, a háttérben, 1-2 ember döntése alapján zajlik. Szerencsére, ez annál "bonyolultabb" egy kicsit.

Itt láthatod, hogy töretlenül megerősített szerkesztő vagy. A problémát a Bürokraták üzenőfalán jelezheted, ők tudják csak a jogot visszaállítani.

Neked is a legjobbakat! Gg. Any^Üzenet 2021. április 8., 13:32 (CEST)

Köszönöm! :-) Big4billy ^vita 2021. április 8., 13:39 (CEST)

Teurgia

Szia. Hiányzik még egy fontos okkult cikk a magyar wikirőlː a teurgia. Ha van rá időd, hasznos lenne a fordításod (enː Theurgy). Üdv. – M. V. ✉ 2019. március 16., 09:23 (CET)

@Milei.vencel: Már megfordult a fejemben. Beütemezem. Bigbilly ^vita 2019. március 17., 23:15 (CET)

@Milei.vencel: Elkezdtem, lassan csinálgatom. Üdv. Bigbilly ^vita 2019. március 26., 22:36 (CET)

Goetia

Szia. Létrehoztam a szabadkőművesség kategóriát, legközelebb ebbe tudod elhelyezni az ezt a témakört érintő cikkeket. Másː lenne időd megírni a goetia (goécia) cikket? – M. V. ✉ 2019. április 14., 11:20 (CEST)

@Milei.vencel: Köszönöm, használni fogom! Crowley és a hozzá kapcsolódó témák (pl. fekete-, szexuál-, és démono-mágia) csak annyiban érdekelnek, amennyiben engem érdeklő személyhez, irányzathoz kapcsolódnak. Bigbilly ^vita 2019. április 14., 15:43 (CEST)

Ok., jól teszed. üdv. – M. V. ✉ 2019. április 14., 16:25 (CEST)

Megerős. szerk.

Szia. Jelöltelek, de aztán úgy néztem, hogy már megvan. Most akkor mi a helyzet? – M. V. ✉ 2019. április 19., 07:56 (CEST)

@Milei.vencel: Igen, megkaptam már korábban, úgyhogy nem tudom. Én nem küldtem újra kérést. Értékelem a szándékot! :-) Bigbilly ^vita 2019. április 19., 08:03 (CEST)

Transz

Szia. Ennek a fordításához van kedvedː Trance? Ha akarod, majd segítek. Üdv. – M. V. ✉ 2019. április 27., 10:14 (CEST)

@Milei.vencel: Hmmm, igen, ez jó nagy falat. Fel kell osztani mindenképp. Előbb azonban a philosophia perennisszel akarok végezni. Bigbilly ^vita 2019. április 27., 10:46 (CEST)

Felmérés a szülinapi wikitalálkozóval kapcsolatban

Szia!

Azért kereslek, mert kíváncsiak vagyunk, mit gondolsz a 2019. július 8-i, szülinapi wikitalálkozóról. Tetszett? Nem tetszett? Hogyan csináljuk legközelebb? A felmérést itt találod:

• felmérés.

A felmérés kitöltése csak 1 perc, de nekünk sokat segít abban, hogy a jövőbeli találkozók még jobbak legyenek.

Tudtad, hogy ha feliratkozol a következő lapon, értesítést kapsz a következő találkozókról? Ha még nem tetted meg, iratkozz fel, nehogy lemaradt a következő összejövetelről! :)

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Érdeklődők

Készítettél fényképeket az eseményen? Töltsd fel őket ide!

• commons:Category:Wikimeetup 2019-07-08, Budapest

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. augusztus 4., 19:11 (CEST)

Új szakasz

Szia! Vitalapokon, közösségi lapokon új szakaszt az új szakasz nyitása linkkel érdemes csinálni, és az automatikusan kitöltött szerkesztési összefoglalót meghagyni, mert abban lesz egy nyilacska, ami a friss változtatásokban, a laptörténetben és a figyelőlistán is egyből az érintett szakaszhoz vezeti az érdeklődőt, és nem kell keresgélnie, hol történt a szerkesztés. Ugyanúgy a meglévő szakasz bővítésekor csak azt a szakaszt szerkesztjük, és az összefoglaló segíteni fog odatalálni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 11., 12:11 (CEST)

Rózsakeresztes rend

Szia! Erről volt már szó korábban is, lásd a cikk vitalapját. Így nincs bejegyezve és levédve sehol, hogy Rózsakeresztes rend. Vagy csak én nem találom. Angolul természetesen bejegyzett márkanév, (angolul természetesen nagybetűvel írjuk), magyarul nem, ezért mint minden rend és felekezet az országban a helyesírási szabályaink szerint kisbetűvel írandó. Üdvözlettel: Ogodej ^vitalap 2019. augusztus 20., 18:26 (CEST)

@Ogodej: Szervusz! Az maradt meg a fejemben csak, hogy a "rend" írandó kisbetűvel, az már nem, hogy kicsi kezdőbetű is szükséges. Megnéztem most és valóban pl. "ferences rend" az írásmód hasonló esetekben. Köszönöm a figyelmet és a türelmet! Üdv. Bigbilly ^vita 2019. augusztus 20., 22:17 (CEST)

Oké, jó szerkesztést! Ogodej ^vitalap 2019. augusztus 20., 22:51 (CEST)

„Az év szócikke 2019” verseny

Szia, Berdajeno!

A tavalyi év ugyanezen időszakában szavazatoddal részt vettél „Az év szócikke 2018” verseny végeredményének alakításában. Ha idén is volnának ilyen ambícióid vagy egyszerűen csak szétnéznél a tavalyi termésből válogatott szócikkek között, ismét módodban áll szavazatoddal erősíteni a versenyt. Várunk a 2019-es szavazólapon, ki ne hagyd! Pasztilla 2020. január 24., 19:43 (CET)

Wikidata infoboxban

Szia

Láttam a próbálkozásodat, ezért ajánlok egy kis segítséget. Ha még nem olvastad, ezt tanulmányozd: Wikipédia:Segítség infoboxok paramétereinek Wikidatához való kapcsolásához B.Zsolt ^vita 2023. február 24., 22:21 (CET)

Köszönöm szépen, elolvasom mindenképp! Igyekeztem eltakarítani, amit nem jól csináltam. Szeretném megtanulni, hogyan bővítsek egy sablont. Konkrétan a szóban forgót, hogy meglegyen magyarul is a legtöbb adatkapcsolat és tartalom. Big4billy ^vita 2023. február 24., 22:52 (CET)

Csak olyan tulajdonságokat tudsz megjeleníteni, aminek van Wikidatás megfelelője. Én úgy szoktam, hogy megnézem a fontos cikkek wikidata-adatlapját, amik többnyire helyesen vannak kitöltve, hogy onnan mit is lehetne még áthozni. Ha mutatsz olyan cikket, aminek a Wikidata-adatlapja ki van töltve, a magyaron azonban ebből semmi sem látszik, megmutatom, hogy lehet a sablont módosítani. – B.Zsolt ^vita 2023. február 24., 23:32 (CET)

MorphOS Macen

Szia! Visszavontam a Macintosh szócikkben tett MorphOS-os változtatásodat. Tettem azért, mert az Apple soha sem használta a MorphOS-t hivatalos oprendszerként, soha nem engedte, hogy gépeit MorphOS szoftverrel forgalmazzák (jog, nem it tudás). Hasonló logika mentén szinten minden UNIX alapú oprendszert fel lehet tenni, sőt, még Windowst is. Persze nem kötelező egyetérteni azzal, ahogy én gondolom. Ha úgy gondolod, hogy ennek az oprendszernek mindenképp ott a helye, akkor a szövegben kellene elhelyezni, mint érdekesség.

(A MorphOS Hardvertámogatás fejezetet én átírnám múlt időre, mert az ott szereplő gépek már nincsenek forgalomban, használatban.)

A Macintosh szócikk sokáig az "Apple által gyártott gépek" szócikke volt. Mostanra már szinte minden épp kapható, illetve a kezdetekben volt (98-ig) Macnek saját szócikke van vagy készül. Előbb-utóbb a Macintosh olyan szócikké lesz, amely ezekre mutató hivatkozások gyűjtőhelye, egyfajta kiindulópont. A MorphOS helye valahol a Macen is futtatható oprendszerek körül lehet, ami viszont szűz terület, nincs nagyon megírva. Fega ^vita 2023. augusztus 6., 09:11 (CEST)

Kedves Fega! Látom, hozzám hasonlóan te is lelkesen védelmezed az általad írt szócikkeket. Én hasonlóan vagyok a temérdek amigással amit a semmiből létrehoztam, bár így totál törölni sosem szoktam, hanem elolvasom tüzetesen más módosítását. A válaszom igen, szerintem oda lehetne írni a Linuxot és Windowst is, mert nincs olyan szabály, hogy egy infoboxba csak bizonyos tartalmakat lehet felvinni. Más logikák is létezhetnek, eltérőek a költő eredeti elképzelésétől (ebbe már magam is belefutottam). Az ezzel kapcsolatos gondolataid másik része viszont sajnálatos módon elkerülte a figyelmedet. Azt írod, hogy a szövegben kellene elhelyezni utalást a MorphOS-re. Ezt én megtettem és ezt is kitörölted ugyanazzal a határozott és igaznak vélt mozdulattal, amivel törölted az egész bejegyzésemet. Ezzel tehát nem értek egyet.

Köszönöm a jótanácsot a MorphOS hardvertámogatásával kapcsolatban, de nem élek vele. Az oka pedig az, hogy nem igaz, hogy nincsenek "használatban". Vannak még páran, akiknak jelenidő akár egy Pegasos, vagy mint nekem egy PowerMac G4 használata. Ezzel sem értek egyet tehát.

Hogy mi az orvoslás módja? Rád bízom innentől kezdve, mert ha most visszaírnám azt a mondatot, akkor lehet, támadásnak vélnéd és csak rosszul jöhetnék ki belőle. Pedig a szövegben tett módosításomat vissza kellene tenni, mert igazak (forrásolni is tudom, ha kell).

Gondolkodtam egyébként, hogy megírom a PowerMac G4 szócikkét, de úgy látom csak a tyúkszemére lépnék valakinek ... úgyhogy nem teszem.

A legjobbakat kívánva minden Macesnek! Tisztelettel: Big4billy ^vita 2023. augusztus 6., 09:39 (CEST)

Minden, ami Amiga

Minden más előtt: hupsz, nem emlékszem, hogy az előző bejegyzésben olvastam volna a válaszod, mea culpa, pedig szoktam reagálni. Ráadásul nagyon kedves, udvarias választ adtál – sajnálom, hogy nem reagáltam rá. Most azért olvastam, mert látom, hogy a Te itteni küldetésedet teljesítve rakod fel az Amigás szócikkeket, ami tök jó!

Azt vettem észre, hogy nincs Amigás navbox a lapok alján (az a lila, ahol a hasonló szócikkek szerepelnek, amelyek valójában sablonok). Pedig szerintem jó volna, rám ösztönzőleg hatot, amikor az Maceket felvittem, hogy egyre kevesebb a piros, egyre több a kék link. Rendszerezésben is segített a navbox összerakása. Ezért szívesen segítek, ha kell vagy/és ha gondolod. Vagy nézd meg az Sablon:Apple-hardverek forrásszövegét, ha mintából könnyebben dolgozol.

Azért is sugallom a kategóriák és navbox megalkotását, mert előbb-utóbb jön vki, aki nem Amigás, de megoldja a maga módján, Te meg szakszerűen, hozzáértően tennéd.

Még egy kérésem/javaslatom lenne, az Amigás oldalak vitalapjára tedd ki a {{WPINFORMATIKA}} szöveget. Létezik egy haldokló Wikipédia:Informatikai műhely, amely elvileg minősíti a hozzá tartozó szócikkeket, ezzel jelzed, hogy ezt is kellene. A minősítésnek leírt kritériumai vannak valahol, akár Te is minősítheted, ha gondolod. De a WPINFORMATIKA-t tedd ki, ha nem felejted el.

Mégegyszer sorry az elmaradt reagálásért (PS: én nem vontam volna vissza, hanem írtam volna. Nincs tyúkszem.) Jó cikk írást!

... Most jöttem rá, miért nem olvastam, nem jelöltem be a feliratkozást. :(

Fega ^vita 2024. augusztus 23., 18:56 (CEST)

SEAL

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott SEAL (számítástechnika) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm!
Vita_Tombenko 2024. szeptember 8., 03:52 (CEST)

Gyors és letaglózó! Kezd akkor itt is az angol Wikipédia rigorózus hozzáállása teret nyerni. Ha a törléssel fenyegető sablon kitétele előtt megnézted volna, hogy az egyáltalán létező német változat nem tartalmaz forrást, a lengyel pedig halott forrásra hivatkozik, akkor talán ... de ki tudja talán. Ha a fentiek ellenére találok még valami forrásolhatót, beteszem, ha nem, mert NINCS és továbbra is úgy gondolod, hogy virtuális hulladék a munkám, akkor töröld nyugodtan. Big4billy ^vita 2024. szeptember 8., 09:16 (CEST)

Nem én törlöm. Amikor ránéztem, gyakorlatilag teljesen információmentes volt a cikk, ezért a sablon.
Vita_Tombenko 2024. szeptember 8., 16:19 (CEST)

@Tombenko Sajnálatos módon tovább is figyelmen kívül hagyod, amit írtam, de sebaj, már lekerült a sablon. Szép napot! Big4billy ^vita 2024. szeptember 8., 16:52 (CEST)

Miután kibővítetted a cikket, jogosan került le. Figyelmen kívül hagyom, mert irreleváns.
Vita_Tombenko 2024. szeptember 8., 16:56 (CEST)

Véleményem szerint elhamarkodott és körültekintést nélkülöző volt a sablon kitétele. Big4billy ^vita 2024. szeptember 8., 20:10 (CEST)

Véleményem szerint az adott pillanatban teljesen jogos volt a kitétele. Lényeges információ nem volt benne, és nyoma sem volt, hogy folytatod. Legközelebb legalább egy {{építés alatt}}^(?) sablont dobjál ki rá. Vagy még jobb, ha a saját próbalapodon készíted el teljes egészében, és utána teszed ki cikknek.
Vita_Tombenko 2024. szeptember 8., 22:42 (CEST)