Szerkesztővita:BélaBéla
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo vita 2012. május 14., 15:01 (CEST)
Szia! Az általad létrehozott cikknek olyan kevés az információtartalma, hogy szubcsonknak minősül. Ha pár napon belül nem kerül bővítésre, törlésre kerül.
A wikipédiák bármely változata, beleértve az enwikit nem minősül forrásnak. Az eredeti cikkből lehet átemelni a forrásokat. További jó szerkesztést. Üdv. Tambo vita 2012. május 14., 15:01 (CEST)
Pinta[szerkesztés]
Szia, nagy a zavar a forrásjegyzékedben, különítsd el jobban a tételeket egymástól. Ha mindegyik elé egy csillagot raksz, máris különválnak. --Pagonyfoxhole 2012. május 16., 18:44 (CEST)
Zselic[szerkesztés]
Üdv! Az általad beírt szöveg (Zselic szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:
- Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
- Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
- Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.
Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Teemeah 
big bang is ALIVE 2012. június 4., 14:57 (CEST)
szia! Forrásként az újraírt változatban azt adtad meg: "A Duna-Dráva Nemzeti Park igazgazósága", ez sajnos így nem fogadható el forrásnak. szóbeli közlésre nem lehet hagyatkozni egy enciklopédiában, saját kutatásnak minősül. Csak publikált források fogadhatóak el, lásd mi számít megbízható forrásnak?. Üdv Teemeah big bang is ALIVE 2012. június 6., 13:55 (CEST)
- Megjegyzést tettem a cikkbe, kérlek olvasd el és javítsd, illetve utána kellene érdeklődni, hogy pontosabb infókat tudj beírni. Éppen tegnap jártam arra és valószínűleg elavult a leírásod egy része. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. június 13., 14:12 (CEST)
szerkesztői lap[szerkesztés]
szia! Kicsit félre volt csúszva a szerklapodon az inforboxok, ill. rosszul használtad. Kijavítottam, remélem nem gond, hogy jobbra van igazítva. Az infoboxokat nézd meg, hogyan kell használni: csak a címet kell kimásolni és kapcsos zárójelbe tenni. :D 
Szajci pošta 2012. június 16., 10:49 (CEST)
korfu[szerkesztés]
Szia! Olvasom, hogy az egész cikk egy könyvből van másolva. Szerint megegyezik? Ha igen, mindenképpen törölnünk kell innen, ezért kérdezem. Szajci pošta 2012. június 17., 17:57 (CEST)
Értem, akkor kérlek töröld ki, az összefoglalóba pedig írd be, hogy másolmány: (innen) Szajci pošta 2012. június 17., 18:17 (CEST)
Szia! Sajnos Szajci rossz tanácsot adott. Nem kell törölni semmit. A jogsértő sablon automatikusan kommentbe teszi, és nem látható. Ha újra akarják írni, ez segítséget jelenthet. Nem vonom vissza a szerkesztésedet, de kérlek, javítsad. Üdv. Tambo vita 2012. június 17., 18:54 (CEST)
Tambo, a bekezdés és az infobox jó, ezért rossz a jogvédett sablon, de mindegy, maradjon így. Majd az adminok elrendezik. Szajci pošta 2012. június 17., 19:04 (CEST)
Mások allapjai[szerkesztés]
Ezeket szigorúan békén kell hagyni, kérlek, ne törölgess bennük! --Pagonyfoxhole 2012. június 22., 14:44 (CEST)
Ez egy korábbi szerkesztői allapom, csak azóta újra regisztráltam a wikipédiára. Most vettem észre ezt az oldalt és ki akartam törölni a régi felhasználómmal, de már elfelejtettem a jelszavamat, ezért a mostanival töröltem ki. Köszönöm a figyelmeztetést, máséhoz nem nyúlok. --BélaBéla vita 2012. június 23., 13:54 (CEST)
Allap[szerkesztés]
Szia! Egy szerkesztőtársad allapját ne radírozd ki, kérlek, függetlenül attól, hogy mi van ott, mert az magánterület. Köszönöm. OsvátA Palackposta 2012. június 22., 14:45 (CEST)
Ez egy korábbi szerkesztői allapom, csak azóta újra regisztráltam a wikipédiára. Most vettem észre ezt az oldalt és ki akartam törölni a régi felhasználómmal, de már elfelejtettem a jelszavamat, ezért a mostanival töröltem ki. Köszönöm a figyelmeztetést, máséhoz nem nyúlok. BélaBéla vita 2012. június 23., 13:55 (CEST)
Szia! Ilyen kényelmetlen esetekben segít az {{azonnali|Ezmegaz|~~~~}} sablon, és egy adminisztrátor villámgyorsan megsemmisíti a holmit. Üdv! OsvátA Palackposta 2012. június 23., 13:59 (CEST)
Oké, köszönöm! BélaBéla vita 2012. június 23., 14:10 (CEST)
Tisztelt Szerkesztőtárs!
A sablonod szócikkben való használat során szétbomlik - azaz hibásan jelenik meg -, kérlek ellenőrizd!
Ha a probléma nem oldódik meg sablonod törlésre kerülhet!
Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon 
Čo je problem? 2012. július 18., 14:53 (CEST)
Üdv! Az általad beírt szöveg (Külső-Somogy szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:
- Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
- Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
- Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.
Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! 
Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. április 1., 17:54 (CEST)
A szócikket innen[1] származó mondatokkal bővítetted (éghajlat), fogalmazd át a felhasznált anyagot, szó szerint ne vegyél át semmit. Ld. fent.– Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. április 1., 17:54 (CEST)
| Kedves BélaBéla!
Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! |
|
Műhelyek[szerkesztés]
Üdv. A Wikipédia:Csillagászati_műhely laponi szavazás értelmében létrehozzuk a Wikipédia:Kisbolygó_műhely lapot, mely jelenleg itt található. Részt kívánsz-e venni ezentúl mind a két műhely munkájában? Kovácsjózsi vita 2014. április 22., 17:56 (CEST)
Létrehoztuk a Wikipédia:Kisbolygó_műhely oldalt, melyre itt íratkozhatsz fel vagy le. A további megbeszélés a műhely vitalapján található. Kovácsjózsi vita 2014. április 23., 14:57 (CEST)
Phosphoric acid speciation.png[szerkesztés]
Szia, kérlek töltsd ki rendesen a leírólapot az enwiki alapján, ennyivel nem maradhat. Közkincs-saját sablont sem lehet rátenni, hiszen nem te vagy a kép szerzője. Üdv Xiaolong Üzenő 2015. május 2., 21:09 (CEST)
- Valószínűleg egyszerűbb lenne a Commonsba átrakni, és akkor nem kellene itt a duplikátummal szöszmötölni... Nem hiszem, hogy ennek bármi akadálya lenne. Szaszicska vita 2015. május 2., 23:31 (CEST) Át is raktam, így nálunk már szerintem felesleges, törölhető. Szaszicska vita 2015. május 2., 23:40 (CEST)
Kémiai infoboxok[szerkesztés]
Szia!
Miért cseréled le az infoboxokat? Nem mintha baj lenne, de megéri a fáradtságot? Gyimhu vita 2015. június 20., 17:03 (CEST)
Ha mások is így gondolják, a lua-modul módosításával meg tudom csinálni, hogy az összes kémiai infobox úgy nézzen ki, mint a vegyület infobox. Ehhez viszont meg kellene szavaztatni (legalább) a munkacsoportot. Gyimhu vita 2015. június 27., 21:18 (CEST)
Megerősített szerkesztői jog[szerkesztés]
Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó szerkesztést kívánok! - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2015. július 18., 22:02 (CEST)
Kiemelés[szerkesztés]
Szia! Jelölőként neked kell reagálni a kiemelési eljáráson felvetett szükséges változtatásokra. Ha a változtatások nem történnek meg, a cikk nem lehet kiemelt. Kérlek kövesd az eljárást figyelemmel, ez a jelölő felelőssége. Köszönettel Xiaolong Üzenő 2015. július 19., 20:31 (CEST)
Cisztin mint aminosav[szerkesztés]
A kén szócikkben a Három aminosav - a cisztein, cisztin és a metionin... is tartalmaz ként. mondat szerintem megtévesztő. Az aminosav mint a fehérje építőköve ismert. A cisztin ugyan kémiailag aminosav, de nem fehérjealkotó, ellentétben a ciszteinnel és a metioninnel. Megtévesztő lehet egyenrangúként kezelni velük. Gyimhu vita 2016. május 12., 20:57 (CEST)
Nanocsövek a kiemelési munkapadon[szerkesztés]
Kedves BélaBéla! Ha valamikor időt tudsz rá szakítani, megtennéd, hogy ránézel erre a kiemelésre? Közeleg a négy hét vége, így ha például kémiával kapcsolatos gond lenne vele, jó lenne, ha időben kiderülne. Köszönöm! Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. május 12., 11:37 (CEST)
Allap[szerkesztés]
Szia! Van egy allapod, ami több nem létező sablont hívott meg, ezért beletettem az elejére és a végére egy-egy komment jelet: Szerkesztő:BélaBéla/Borán. Ha tovább dolgoznál vele, csak vedd ki belőle a < ! -- jeleket. Palotabarát vita 2020. március 28., 21:31 (CET)
- A Szerkesztő:BélaBéla/Kén pedig egy létező cikkünk (Titán_(elem)) másolata volt (pontosabban: felteszem az allapodon lévő cikket másoltad át új cikkbe, így jött létre a Titán cikk). Ugyanez volt a helyzet a Szerkesztő:BélaBéla/Alkálifémek és az Alkálifémek, valamint a Szerkesztő:BélaBéla/Fluor és a Fluor allappal/cikkel, csak az allapjaidon van egy pár nem létező sablonhivatkozás, egyebekben a lefordított részek megegyeztek a kiélesített szócikkel. Ha később szüökséged lenne rájuk, szólj nekem, vagy bármelyik adminnak, helyreállítjuk, de mint írtam, az érdemi rész ugyanaz volt, mint az éles cikkben. Palotabarát vita 2020. május 13., 10:21 (CEST)