Szerkesztővita:Alensha/Archívum13

Július 7. és 13. közt Alensha-mentes időszak volt a Wikipédián. Kipihenhettétek magatokat, amíg nem voltam, ha netán elkanászodtatok volna, most jön a kegyetlen megtorlás. >:-)

Vitalaparchívumok

---

utentessa

credevo che tu sia un maschiotto. come mai sei un'utentessa? forse sei una queen ???

Ludovika

Szia, a kepre kattintva megtalalod a szerzo (Korsos Zoltan) nevet. A kep uj, idei, de bevallom a Wikimedia-ban megadott datum inkabb csak a feltoltes datuma. A kep resze egy sorozatnak, ami a Magyar Természettudományi Múzeum epuleteit mutaja be.

Hali!

A Magadról szóló ismertetődben (helyesírás-nyelvhasználat), a 'stb.' elé vesszőt teszel. Nem kéne! (a M.H. Szabályai XI. stb. kiadás) AZ "UNIÓVAL" EGYETÉRTEK :-)))

A Death ZENEKAR!!!

Megkérlek, hogy ne írogasd át a "zenekar" szót "együttes"-re. Az együttes az ugri-bugri tátikázó fiú és lánycsapatokat jelöli, a zenekar pedig igazi zenészeket. A Death pedig ez utóbbi kategóriába tartozik! Kösz!

--Ary 2007. június 23., 08:56 (CEST)

Tali!

Szia!

Nos!! Van egy jó hírem! Mégsem kell értem kijönnöd!!

Egyik nagyon kedves és közeli barátom mondta, hogy amúgy is meghív ebédre és akkor megmutatja az utat!!! Bocsánat, hogy most szólok csak!!! Remélem nem gond!! Így tudsz fogadni a tiszain embereket!!! --Peda ☎ 2007. június 15., 18:46 (CEST)

Rendben, természetesen azonnal írok, ha gáz van! :D Addig is a viszont látásra! --Peda ☎ 2007. június 15., 19:18 (CEST)

Kedves Alensha! Neked szólok, mint az egyik főszervezőnek, hogy egy közbejött esemény miatt sajnos csak jelentős késéssel (kb. 5 körül) fogok odaérni a találkozóra, de nagyon szeretnék ott lenni, ezért mindenképp próbálok elmenni. Remélem még ott talállak benneteket. A holnapi találkozásig üdv, --Adapa 2007. június 15., 23:22 (CEST)

Bot

Semmi baj, nyugodtan zaklass csak, azért vagyok :P szóval szerintem töltsd le újból a bot-programot, hátha az segít. Ha úgy sem megy, akkor kérlek írd meg a parancsot, hogy mit írtál be, hátha tudok segíteni ;). Dorgan 2007. június 15., 23:37 (CEST)

Így fogadja el:

category.py move -from:Keskenynyomk%C3%B6z%C5%B1_mozdonyok -to:Keskeny_nyomt%C3%A1v%C3%BA_mozdonyok

UTF-8-as kódolásban kéri, amit úgy érhetsz el, hogy a szükséges szót beírod balra a keresésbe, és miután megnyitotta, avagy nem nyitotta meg, a címsorból kimásolod azt a részt :) Remélem nem bonyolult, szép napot! :) Dorgan 2007. június 16., 17:30 (CEST)

bottal ütöd szegény Pasztillát? :)

nocsak, mostantól bottal ütöd szegény Pasztillát? :) – Alensha üzi 2007. június 15., 23:27 (CEST)

Csak addig míg, hiperlink-kék nem lesz:)) --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. június 16., 14:28 (CEST)

Egy jó meg egy rossz hír

Halihó. Ott voltam tegnapelőtt Miskolcon Dolgoztam — fotóztam sokmindent már Budapesttől úgy, hogy leszálltam Gödöllőn, Adszódon, Hatvanban, Füzesabonyban. Aztán végig Miskolc egészen Diósgyőrig. A Talizmán fotót mellékelem. Sajnos ott voltam 14.00-től majdnem háromnegyed háromig, de nem jött senki. Aztán rosszul lettem a sok starpától és iszkiri ahza(sic!). Így is cask nyolc előtt értem haza, holott négykor szoktam kelni. De remélem ami késik, nem múlik, cask (sic!) összefutunk...--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. június 18., 15:06 (CEST)

Jelentkezem

Halihó! Egyben, itthon, fáradtan. Majd holnap, ma már nincs erőm semmihez, emailhez se :) Kézcsók. – Glanthor ※ 2007. június 18., 23:13 (CEST)

Megyék - listák

Bocs a beszólásért, de amikor rájöttem, mi munka volna, tényleg berágtam kicsit. Tényleg nincs türelmem, inkább rajzolgatom az 1950-es megyerendezés térképeit tovább :)

--Peyerk 2007. június 18., 23:51 (CEST)

A 9 új város 2007. július 1-jétől:

• Baranya megye: Kozármisleny
• Békés megye: Körösladány
• BAZ megye: Alsózsolca
• Komárom-E megye: Ács
• Pest megye: Biatorbágy, Maglód, Törökbálint
• Sz-Sz-B megye: Mándok
• Vas megye: Bük

Ezeket kellene átrendezni. Községek közül ki, városokhoz be.

Más. A régiókban szerintem teljesen felesleges megismételni a településlistákat. Redundáns, nehézkes, ráadásul "álszerkesztés": a régiókról valójában semmit nem mond. De nincs szívem kiirtani, annyi munka van benne, még ha felesleges is. Hol lehetne megvitatni?

--Peyerk 2007. június 19., 01:53 (CEST)

Harry Potter meg Camillo Golgi

Úgy tettem, ahogy mondtad. Azt jól tudom, hogy HP-t nem komálod :D (remélem, nem haragszol a múltkori összekacsintásomért MerciLessz-szel).

Ami Golgi mestert illeti, neki még várnia kell egy kicsit. Nekilátnék lefordítani az angol cikket róla (ezt itt), de az angol sejttani szakkifejezések időnként még nekem is fejtörést okoznak. (Inkább a zoológiában vagyok otthon, de a Don golgi jobban hangzott, mint a Don cuvier ;) ) - Don golgi 2007. június 19., 02:08 (CEST)

Erről jut eszembe, majd Georges Cuvierről is kell írnom szócikket! - Don golgi 2007. június 19., 02:09 (CEST)

Talizmán

Halihó. Én ahogy megérkeztem, megkérdeztem a felszolgálót, hogy van-e valaki, mire mondta, hogy még nem, majd 3 előtt leszbek. Erre leültem a Talizmán előtti padra és ültem, vagy fela lá jártam, mert uncsi volt ülni. Aztán elkapott a rosszullét és tüzeltem a Tiszaira. Sajna.A meleget nem bírja a tüdőm és a szívem. A bolsik tönkretették. --Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. június 19., 12:05 (CEST)

Képek nagyja

Felkerültek ide. Commonsba egyelőre lusta vagyok, de bárki bátran :) Ja, és van egy olyan a kezemben, hogy Hiénák éjszakája. Majd kérek bele egy autogramot :P – Glanthor ※ 2007. június 19., 17:10 (CEST)

Hogyhívják

Ha őt egyszerűen átnevezném Seggfejre, az vandalizmus lenne? (Mert akkor nem nevezem át. Van egy másik eszköz is: a radír). OsvátA Palackposta 2007. június 20., 09:28 (CEST)

Miért, ha valakit így hívnának, azt szabad volna? Ez egy takaros kis osztrák falu.--Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 20., 10:49 (CEST)

Azóta nem szerkesztett a kreatív névválasztású user, de ha folytatja, majd nyomatékosabban megkérem, hogy ne. Burum, te ha ott laknál abban a faluban, büszkén írnád meg a címed angol anyanyelvű ismerőseidnek? :) – Alensha ^üzi 2007. június 20., 15:57 (CEST)

Se büszkén, se szégyenkezve... Elvégre több, mint 1000 éve így hívják a falut. Amerika meg csak 231 éves... --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 20., 16:01 (CEST)

Blog

Kedves Alensha

Voltál szíves felhívni a figyelmemet a blogom szétesésére. Megtennéd, hogy megnézed szétesik-e most is? Eszközöltem egy kis változtatást, de mivel nálam korábban sem esett szét, nem tudom változtatott-e a dolgon.

lerner.blogter.hu

Nagyon köszönöm!

--Lerner 2007. június 20., 18:47 (CEST)

Kedves Alensha

Megtennéd, hogy rákattintasz megint? Ne haragudj, hogy ezzel zargatlak, de te vagy az egyetlen akiről tudom, hogy a böngészője szétszedi az oldalt, így csak rajtad tudom tesztelni. Nekem még úgy sem esik szét, ha a felbontást átállítom... abszolút rejtélyes. Legalábbis számomra. De most azt hiszem ráakadtam a probléma gyökerére!

--Lerner 2007. június 21., 11:02 (CEST)

:)

Köszi az üdvözlést :) Igyekszem kicsit gyarapítani az információt Tampere és környékéröl, hátha valaki fontosnak találja... --Timi tampere 2007. június 21., 09:48 (CEST)

nile gold

http://www.livescience.com/history/070619_nile_gold.html

The Lion of Judah ^SMS "Satan is public enemy number one" 2007. június 21., 11:55 (CEST)

:P

Esztergomban van (minimum) egy tér, ahova érdemes kiülni netezni, lehet, hogy ott még nincs? Hehe :PPPPPP Villy/^Üzenet 2007. június 21., 17:03 (CEST)

itt az emberek otthon neteznek, a terekre azért mennek, hogy gyönyörködjenek a város szépségében. Persze, ahol abban nem lehet..... – Alensha ^üzi 2007. június 21., 17:05 (CEST)

Egy barátom mondta, hogy: "ide jönnek turisták, rájuk is kell gondolni" Villy/^Üzenet 2007. június 21., 17:07 (CEST)

ide viszont nem netezni jönnek a turisták, hanem megcsodálni Miskolcot, de megértem, hogy Egomba nem a város miatt mennek.... :PPP – Alensha ^üzi 2007. június 21., 17:07 (CEST)

Csodálni Miskolcot? Megcsodálni, hogy ebben a panelvárosban is élnek még emberek? És mit eszik? Itt legalább netezhetnek két múzeum között, vagy ha mondjuk ma hajnalban végeztek a Fesztergommal. Bee ! :PVilly/^Üzenet 2007. június 21., 17:17 (CEST)

Itt nincs idejük netezni, miközben a város SZÉPSÉGÉT csodálják. A Fesztergom az mi? Itt meg operafesztivál zajlik :) – Alensha ^üzi 2007. június 21., 17:23 (CEST)

Itt meg nemzetközi gitárfesztivál, és júniustól szeptemberig Jazztergom. No de most már kerítek egy admint, aki helyrerak téged :)))) Villy/^Üzenet 2007. június 21., 17:27 (CEST)

Alexandra Pavlovna Romanova orosz nagyhercegnő

Az hogy lehet, hogy a figyelőlistámon június 21-én Te szerepelsz, mint átnevező? A laptörténetben a Te lépésed nem jelenik meg, ellenben június 20-án User:Vörös Báró volt az átnevező???? Akela 2007. június 21., 17:43 (CEST)

Bocs, csak így sebtiben idemásolva a képernyőről:

• Alexandra Pavlovna Romanova orosz nagyhercegnő laptörténetben június 20-án:

(akt) (előző) 2007. június 20., 21:31 Vörös Báró (Vita | Szerkesztései) A (Alexandra Pavlovna orosz nagyhercegnő átnevezve Alexandra Pavlovna Romanova orosz nagyhercegnő névre: Hiányzott a családneve!!!)

• Figyelőlistámon, június 21-én (ez NEM szerepel a laptörténetben):

(eltér) (történet) . . A Alekszandra Pavlovna orosz nagyhercegnő‎; 16:44 . . (+9) . . Alensha (Vita | Szerkesztései) (Átirányítás ide:Alexandra Pavlovna Romanova orosz nagyhercegnő)

Nekem úgy tűnik, mintha mindketten ugyanazt a műveletet hajtottátok volna végre, ugyanarról a régi címről ugyanarra az új címre, 1 nap különbséggel. Maga a művelet nem világrengető, de az a tény, hogy nem értem, mi történt, nagyon zavar engem. Ha kell, csinálok a laptörténetről screencopyt is, és elküldöm mailben. Akela 2007. június 22., 15:25 (CEST)

Micólsz??

Szia. Ismét alkottam:)) Casertai királyi palota mit szólsz hozzá? Mehet refire, de csak ha lekerült Pompeii, mert ugye egyidőben nem lehet refin?. --Istvánka 2007. június 21., 21:53 (CEST)

Bunkóparasztság (A férfiak a Marsról, a nők a Vénuszról)

Ha az női gondolkodásról szóló részre értetted, akkor elnézést. Az, hogy a nők emocionálisabbak a férfiaknál nagyon fontos dolog. Nélkülük természetesen nekünk férfiaknak, nem lenne miért élnünk, illetve villámgyorsan legyilkolnánk egymást a háborúkban.

De én, magamból kiindulva azt tartom, hogy a férfi egy nagyon egyszerű teremtménye az Istennek és általában azt mondja, amit gondol. A nők ennél persze sokkal, izé szofisztikáltabbak, pl. ha megkérdezik, hogy "kövér vagyok ebben?" akkor az nem azt jelenti, amit egy naiv férfi gondol

-- nyenyec ☎ 2007. június 22., 03:04 (CEST)

Hát hogy emocionálisabbak lennének, azt vitatnám. Itt van pl. ez a drága Bennó, nála érzelmesebb lényt nem látott még a Wikipédia :) Egyszer kéne már cikk a buta sztereotípiákról is, csak nem tudom, nem minősülne-e saját kutatásnak. – Alensha ^üzi 2007. június 22., 03:14 (CEST)

Az Asszony is azt mondja itt, hogy amit én férfi-női ellentétnek hiszek, az nem az. Úgyhogy tudományosan meg vagyok cáfolva. Persze mostanra nyilvánvalóvá vált nekem is, hogy az irrac emocionális hozzáállás nem női monopólium a Wikipédiában sem. Valami userbox-szal, vagy emoticonnal kéne ezt jelezni egyébként, sok félreértés megspórolható lenne. -- nyenyec ☎ 2007. június 22., 04:02 (CEST)

Csak most találtam itt rá erre, hát mit mondjak, nyenyec, maga egy viktoriánus. Ilyen előítéletekkel utóljára az 1901-es anglikán papi világkonferencián találkozhatott az ember. :o) A téma persze baromi érdekes. Mostanában éppen egy férfipszichológiai munkácskát fordítok (Good Men Behave Badly), és amennyire látom, a szakmai közmegegyezés manapság úgy szokott fogalmazni, hogy nem az érzelmek intenzitásában vagy az érzelmi élet gazdagságában van elsősorban különbség, hanem az érzelmek tudatosításában és még inkább a verbalizálásában, az érzelmi feszültséget keltő helyzetek kezelésében.

Ja és persze vaskos általánosítások ezek, hiszen amikor így beszélünk nemekről, az maximum tendenciákat jelent, a megfigyelések és tapasztalatok irányát, végképp nem azt, hogy ez konkrét emberekre egy az egyben lefordítható. Nem is beszélve a két agyfélteke (bal és jobb, illetve térbeli tájékozódás és verbalitás) közötti együttműködés mintázatáról, ezek alapján szokás ugyanis női és férfi típusú agyműködésről illetve képességekről beszélni (kiben jobb a térbeli tájékozódás, ki önti jobban szavakba, ami történik), de éppen ez a nemek között vegyesen oszlik meg, legfeljebb többségi arányokról lehet beszélni.

Arról már nem is szólva, hogy a különbségek egy része kulturális, tanult, nevelt különbség (mit csinálnak a lányok és mit nem csinálnak, mit csinálnak a fiúk és mit nem csinálnak), nem pedig biológiai. Hajjaj. Nagy téma ez. Ajánlom figyelmetekbe dr. Alon Gratch besztszellerét If Men Could Talk címmel... Nyenyec, hallottál már az Aspberger-szindrómáról? Szóval vannak itt még muníciók. Éljenek az érzelmek!! Alenshita mia, meg vagyok hatódva, hogy ilyen szépeket írtál rólam. Éljenek a harcosan mediterrán szenvedélyes lelkek!! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 30., 12:09 (CEST)

re

hello!

Örülök a kérdésednek. Csak volt célom. Focis cikkekhez kellettek volna, a csapatok keretéhez (mint pl ennél: Bayern München. Az angolnál jók voltak, de nem tudtam átrakni a magyarhoz rendesen. Elvileg sablonok lettek volna, de nem igazán jöttek össze... Hálás lennék, ha el tudnád intézni, h töröljék őket.

Üdv: Warmuz 2007. június 22., 17:45 (CEST)

Gyakorlatilag ezek lennének az angolban:

• Template:Football squad start - Sablon:Labdarúgó keret start ez a fejlécért felelős
• Template:Football squad player - Sablon:Labdarúgó keret játékos az azért, h beírd a játékos adatait
• Template:Football squad mid - Sablon:Labdarúgó keret mid ez azért, h elválassza a két oszlopot, vagyishogy 2 oszlopot csináljon
• Template:Football squad end - Sablon:Labdarúgó keret end ez pedig a sablon vége

Ezek a játékosposztok:

• Labdarúgó keret játékos/role/DF - hátvéd
• Labdarúgó keret játékos/role/MF - középpályás
• Labdarúgó keret játékos/role/FW - csatár

a kapus pedig hiányzik (az így nézne ki: Labdarúgó keret játékos/role/GK)

Ez pedig a használata: Template talk:Football squad player

Hát nem biztos, h érthető, de próbáltam úgy írni, h azért ki lehessen hámozni belőle vmit :S

Warmuz 2007. június 22., 18:18 (CEST)

Hú, Alensha, Warmuz! Ez nagyon jó, hogy készül! A szerb labdarúgó-válogatottban már ki kellett ezt a részt kommenteznem, mert nem tudtam eléggé, hogy mit kell csinálni! Jó lesz, ha meglesz. Köszönettel, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 22., 18:41 (CEST)

Köcc, h helyrehoztad a félkész sablont! Mostmár szerencsére működik. Örök hála. Legalább mostmár ki tom bővíteni 1 csomó csapat szócikét!

Warmuz 2007. június 23., 12:03 (CEST)

Tsövi!

Na a sablon még mindig nem az igazi, de +csináltam a szerb csapatot, egy kifejezetten válogatottakhoz való sablonnal. Azt pedig majd helyrerakjuk vhogy.

Warmuz 2007. június 23., 20:38 (CEST)

hy!

Örömmel jelentem, h kész mind a klubcsapatokhoz, mind a válogatottakhoz való sablon (ami a kereteket illeti). Köszönöm a segítséged!

Warmuz 2007. június 25., 19:07 (CET)

próba

# Poszt Név 1 K Jens Lehmann 3 V Ashley Cole 14 CS Thierry Henry (captain)

# Poszt Név 23 V Sol Campbell 24 K Manuel Almunia 26 CS Quincy Owusu-Abeyie (on loan)

Ramszesz címlapszövege

Kedves Alensha,

tudom, a referáláson kellett volna kötekednem, de arról, eléggé el nem ítélhető módon, eleddig távol maradtam. A címlapon viszont szemet szúrt néhány dolog, hadd mondjam el.

• projektjei – a jelen összefüggésben e kifejezés rendkívül anakronisztikus (igaz, engem személy szerint egyébként is kiráz a hideg tőle :-))
• a kijelentés, miszerint „Egyiptom népe csak erőskezű fáraó uralma alatt érezte biztonságban magát” – honnan tudjuk, hogy szolgalelkű, paternalista népség voltak mind egy szálig?

Az első csak stiláris kérdés, könnyen orvosolható, ha egyetértesz („hatalmas építkezési projektjei” helyett „hatalmas építkezései”, pl.). A második viszont csak a legszembeötlőbb a sok kijelentésként szereplő feltételezés között. Szerintem jobb lenne mindezt ugyanabban a leíró, a magyarázatokat lehetőleg mellőző, vagy jóval távolságtartóbb módon alkalmazó megközelítésmódban összefoglalni, ahogy az egyébként remek szócikk többi részében van (wikinyelven: az lenne npov).

A refes változat egyébként nagyon helyes volt. :-)

Valami ilyesmire gondolok:

• de Ramszesz szinte mindegyikükön túltett. Hatalmas építkezési projektjei és a számos, a fáraót dicsőítő felirat, valamint a korábbi fáraóktól eltulajdonított épületek és szobrok egész sora igyekszik bizonyítani nagyhatalmú uralkodó és bátor hadvezér voltát. Feltehetőleg családjának közrendű származása játszotta a legnagyobb szerepet abban, hogy Ramszesz igyekezett minél hatalmasabb uralkodónak látszani. Példaképének az előző dinasztiabeli III. Amenhotepet tekintette, akinek számos templomát és szobrát átalakíttatta a maga számára. Ez akkoriban nem számított történelemhamisításnak, hiszen a mindenkori fáraót egynek tekintették az előzőekkel, mindannyian Ré fia voltak, az isten megtestesülése a földön. Ez magyarázhatja meg, hogy Ramszesz miért éppen az általa leginkább tisztelt fáraók – köztük apja – épületeit sajátította ki, míg olyan uralkodókéhoz, mint például Ehnaton, nem nyúlt. Azzal, hogy ifjonti forrófejűséggel belerohant a hettiták elleni hadjáratba, majd a csata kétséges kimenetelét hatalmas győzelemként tüntette föl, nemcsak saját képességeit igyekezett igazolni, hanem meg akart felelni az elvárásoknak is; Egyiptom népe csak erőskezű fáraó uralma alatt érezte biztonságban magát. Családja iránti szeretetét mutatja, hogy anyja, feleségei és gyermekei a korban szokatlan módon számtalan emlékművön megjelennek – bár természetesen saját pozícióit is erősítette azzal, hogy családtagjainak kiemelt szerepet juttatott.

helyett

• de Ramszesz, akinek családja közrendű származású volt, mindegyikükön túltett. Hatalmas építkezései és számos, a fáraót dicsőítő felirat, valamint a korábbi fáraóktól származó épületek és szobrok egész sora igyekezett bizonyítani nagyhatalmú uralkodó és bátor hadvezér voltát. Ifjú fáraóként belerohant a hettiták elleni hadjáratba, majd a csata kétséges kimenetelét hatalmas győzelemként tüntette föl. Helyzetét a családtagjainak juttatott kiemelt szereppel is erősítette; anyja, feleségei és gyermekei a korban szokatlan módon számtalan emlékművön megjelennek. Az ókori Egyiptomban a mindenkori fáraó egy volt az előzőekkel, mindannyian Ré fiának, az isten földi megtestesülésének számítottak. Ramszesz példaképének, az előző dinasztiabeli III. Amenhotepnek számos templomát és szobrát átalakíttatta a maga számára, s az általa leginkább tisztelt fáraók – köztük apja – épületeit sajátította ki, míg olyan uralkodókéhoz, mint például Ehnaton, nem nyúlt.

Üdv: Pendragon ★ 2007. június 22., 22:19 (CEST)

OK, üdv: Pendragon ★ 2007. június 22., 22:30 (CEST) (Egyébként hogyhogy Bennó? Ezt te írtad, nem? :-)) Pendragon ★ 2007. június 22., 22:33 (CEST)

Leleplezzem rafinált, áttekinthetetlen módszerét? :-) Végy egy szócikkbevezetőt, tedd hozzá az általad kikövetelt szakaszt, majd a kész masszában változtass egy-két apróságon. :-) Pendragon ★ 2007. június 22., 22:50 (CEST)

Ofra

Függetlenül a vitánktól, esetleg hajlandó vagy-e nekem elérhetővé tenni olyan Ofra haza albumokat, amik nekem nincsenek meg?

Én ezekkel rendelkezem:

1982 Temptations
1983-1984 Chai & Hot House
1983-1985 Shirei Moledet
1984 Yemenite Songs
1985 Earth
1986 Broken Days
1987 Shirei Moledet
1988 Fifty Gates of Wisdom
1988 Shaday
1989 Desert Wind
1992 Kirya
1995 Im Nin Alu
1997 Ofra Haza

valamint megvan a két "Greatest Hits" is.

Ha hozzásegítesz a hiányzó albumokhoz, mindjárt ezer százalékkal jobb véleménnyel leszek rólad...

A #86 számú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó 2007. június 23., 17:08 (CEST)

Kitüntetés

		A magas kultúra barnstarja
		A fáraókból fáradhatatlan munkával faragott cikkeidért fogadd szeretettel ezt a kitüntetést. TheMexican (escríbeme) 2007. június 23., 20:25 (CEST)

Rögbi

• Hehe, még jó. hogy nem esztergomi írta a cikk elejét :P Villy/^Üzenet 2007. június 23., 21:17 (CEST)

Megfosztani? tegnap Csak neked írtam a Sándor-palota cikket, és még fel is raktam a fotót a romos épületről, amit tavaly csinálta, de nem csaptad le a labdát. Úgy vártam már! Amúgy grat a fáraóidhoz vidéki :)) Villy/^Üzenet 2007. június 23., 21:20 (CEST)

Romnak számít, csak már sajnos fel van állványozva, hogy felújítsák ezt is. Hát, a költözéses tendencia éppen fordítva van. A megyében csak Esztergom és Tata lakónépessége lesz több, mert ki akarna egy letűnt idő iparvárosába menni, de hát úgyis tudod miről beszélek :)

1. 1990.01.01. (népszámlálás) 196 442
2. 2001.02.01. (népszámlálás) 185 387

És mielőtt az ingatlanárakra fogod, itt volt a megyében a legdrágább villa a Vaskapu lejtőjén tavaly is.

Igen, azt jobb helyeken úgy mondják, hogy itt van munka, ott meg nincs :) Villy/^Üzenet 2007. június 23., 21:31 (CEST)

Nekünk meg Zselizről (SK) jönnek a buszok tömegesen, mi meg csak gyönyörködünk a városban.  :)) Villy/^Üzenet 2007. június 23., 21:36 (CEST)

Megint Ofra

Figyelj Alensha, félreértitek a szándékomat! Igaz, hogy ÉNNEKEM AZ A MEGGYŐZŐDÉSEM, hogy Ofrát a férje fertőzte meg (és utánanézhetsz, minden Ofra-rajongó így véli...) de NEM RAGASZKODOM AHHOZ, hogy explicite be legyen írva a cikkbe, hogy a férje fertőzte meg! Kurvára nem is érdekel ugyanis, miként kapta el Ofra az AIDS-t. Én csak ahhoz ragaszkodom hogy az legyen kijelentve, hogy NEM ÖNHIBÁJÁBÓL. Ebbe sok minden belefér - az is hogy a férjétől, az is hogy vérátömlesztéssel, az is hogy valaki AIDS-es muki egyszer megerőszakolta és ő szégyenében erről sosem szólt - szóval AKÁRMI. A lényeg, hogy NEM Ő A HIBÁS. Értesz engem?!

A #86 számú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó 2007. június 23., 22:53 (CEST)

szerkesztési összefoglalók!

Szia!

Soxor gondoltam rá, hogy valami egységes összefoglalót készítek, pl. beragaaaaaaaaaaaaadt, vagy aláírááááááááááááás!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-jelekkel. Jelenleg ezen dolgozok... illetve remélem a nyáron lesz rá egy kis időm. --Peda ☎ 2007. június 25., 13:19 (CEST)

Ehnaton a Discoveryn

(21:00) a Discovery Civilisation adja az Ehnaton fáraó életéről készült filmjét – nekem nincs sajna, de állítólag nagyon jó. Kíváncsi volnék. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 25., 19:06 (CEST)

Pentacolor

Ki kellene törölni az összes Pentacolorra vonatkozó írást, bejegyzést a wikipédiából, lehetséges ez?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. június 26., 15:20 (CEST) A cég embere írt emailt, mert a wikipédia lehuzta a cégét. És ez most fent van az interneten, mindenki olvashatja, a negativ hirdetest a cegrol. Engem nem erdekel maga a cikk, csak megkerestek, h lehetőleg töröljunk mindent a wikibol ahol a cég neve felmerul.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. június 26., 15:29 (CEST)

Falusi templom round 2

• Igen, kerestem is, hogy mennyien laknak ott, amikor nem is olyan rég még menekülni akartak Miskolctól :) Villy/^Üzenet 2007. június 26., 15:49 (CEST)

Ja, az lemaradt, hogy amikor Miskolctapolta menekülni akart. De ezt most találtam: "A társadalmi kohézió gyenge, a városrészek önállósodása, elszakadása reális veszély." [1] Villy/^Üzenet 2007. június 26., 16:25 (CEST)

Amikor nézegetem a KSH-s lapokat, akkor is láttam, hogy Miskolcnál 99% központi belterület alá van sorolva, mert egybeépült, így nem találtam a városrészekről külön adatokat. Itthon meg a Kp-i belterületen kb a 2/3-a lakik a népnek (ilyen várost nem találni még egyet, hogy a kp-ban arányaiban ennyire kevesen lakjanak), és van vagy 10 belterület körülötte szétszórva, így midnenre találni adatot. Nálunk 2* merült fel Kertváros elszakadása, de nem lett belőle semmi. Főleg azért nem, mert sose volt önálló település, és nem akarok hülyeséget mondani, de aszzem Göncz Árpád visszadobta az ötletet, és mintha még a szavazásig se jutott volna a dolog. Amúgy ez egy failn taktika, ezzel az idők végezetig lehet zsarolni a városvezetést, ha nem tetszik valami. Összeépülni sose fog Kertváros meg a kp, mert közötte van az ipari park, meg a reptér. Olyan szinten, hogy Kertvárosban a közlekedési táblákon nem az van, hogy CENTRUM->, hanem, hogy Esztergom-> Villy/^Üzenet 2007. június 26., 17:00 (CEST)

Durván 7000 ember, 1 sulival, de pár éve az egyik legjobban felszerelt szakmunkás iskolát bezárták összevonták, szal nincs most ott középfokú oktatási intézmény sem, de akkor volt még. Az a helyzet, hogy ott sok a bányász, meg a munkásember, és jobban húznak Doroghoz, ami hasonló profilú, meg azzal össze is van épülve hosszú km-eken át. Nem baj, majd kárpótoljuk magunkat Dobogókővel Villy/^Üzenet 2007. június 26., 17:12 (CEST)

Köszi! még eltart az is egy darabig, még 150-200 lakos kell oda, hogy megismételjék a szavazást. Amúgy meg nagy örömünnep van (egyszemélyes), mert mióta wikizek (2005 dec) 2 helyet léptünk előre lakosságilag. Pont tegnap vettem észre. Villy/^Üzenet 2007. június 26., 17:21 (CEST)

Na,most vettem észre, nem írtam hülyeséget: http://www.fn.hu/belfold/0706/nem_valhatnak_el_matrai_164478.php

"...Mátrafüredet soha nem egyesítették Gyöngyössel, a terület mindig is a város része volt, ezért nem szüntethető meg a településegyesítés." Ehavi cikk. Villy/^Üzenet 2007. június 26., 17:27 (CEST)

Hmm, tényleg. mondassz valamit. Új községet is lehet, vagy 4féleképpen alakítani, és ők a rosszat válaszották. Villy/^Üzenet 2007. június 26., 17:35 (CEST)

Köszönés

Szia! Rendben! üdv Szajci 2007. június 26., 19:34 (CEST)

?

Szia! it jelent az, hogy Alensha? És hogy létezik, hogy le lehet írni egyiptomi írásjelekkel? Talán a Pupikát is le lehet írni? Pupika ^Vita 2007. június 26., 21:23 (CEST)

Hú, köszi ezt a névtáblát, egyszer kinyomtatom, és kiteszem a mejjemre :-)) Akkor az Alenshát végül is te találtad ki?

Egyébként én azt hittem, hogy az egyipomi írásjelek egy-egy szóra utalnak, mint a kínai nyelvben... Pupika ^Vita 2007. június 26., 21:46 (CEST)

Rendben. De aztán nehogy szétégesség az agyadat a mikrohullámmal :-) Pupika ^Vita 2007. június 26., 22:02 (CEST)

Hűűű és is kérek Data Destroyeres kártust, ha lehet :) Data Destroyer 2007. június 27., 13:34 (CEST)

Nagyon köszi :) Esetleg egy kiváló martinász minősítést, ha kérhetnék elé :) Data Destroyer 2007. június 27., 16:02 (CEST)

Jó ez így :) Data Destroyer 2007. június 27., 16:10 (CEST)

Miskolci zsinagóga

Alensha! Halihó! Na, édesem, azért tettem ki, hogy egyrészt tényleg kellene őket egy galériába tenni, másrészt meg még csinálni hozzá belsőket. Mert én sajnos hétköznap nem tudok Miskolcra lemenni. A rabbik viszont szombaton nem engedik be az embert a zsinagógába fotózni. Ott szigorúan veszika 7.napot! Tehát kellene valakit erre megkérni. De ha a Nagyszakállas véletlenül rámmorog, akkor lehet, hogy elmegyek. Csao.--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. június 27., 12:12 (CEST)

Látod, amit én látok?

Új szerkesztő. --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 27., 16:00 (CEST)

Klikk a userlapon szereplő névre :))))--Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 27., 16:05 (CEST)

Természetesen nem. De kizárni sem tudom... :) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 27., 16:10 (CEST)

Koncepció

A koncepcióm: hogy hagyom az egész huwikit a fenébe. Többet nem áldozok rá se időt se energiát. Máshol hasznosabbá tudom tenni magam--Istvánka 2007. június 27., 23:36 (CEST)

Sajnálom, majd egy két, maximum csonk szintű cikk megírását bevállalom, mert többre úgysincs szükség itt. --Istvánka 2007. június 27., 23:52 (CEST)

Karnak

Először is gratulálok az Egyiptomos szócikkekhez!

Karnak: Valamilyen speciális megfontolásból maradtak ki a templom középbirodalmi előzményei, vagy csak még nem írtál róla? --Lassi 2007. június 28., 00:05 (CEST)

belvárosi templom

Szóval te is áldozatul estél. Én átmentem megnézi a Hmváráshely cikket, de bizony egy árva említést nem találtam a templomról, ezért szerettem volna átmenteni ezt a keveset legalább... Légy oly jó, te is nézd meg, hátha csak én nem találtam. :) Ja, és ne aggódj, Glanthortól megkaptam a szobros képet. Haláli. Csak nehogy terjeszteni kezdjem. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 28., 14:53 (CEST)

hókuszpókusz!

Most csúnyán lebuktál, mert az általad szavazattal támogatott Eucharisztia szócikkben az érdekességek között le van írva a hókuszpókusz kialakulása!! Ezek szerint úgy támogattad, hogy nem olvastad el az apróbetűs részeket?! Meg vagyok botránykozva. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 28., 16:08 (CEST)

Sziasztok, bocs a zavarásért! Az eucharisztia meg az euthanázia hogyan viszonyulnak egymáshoz? Mindkettő valami jó dolog kell, hogy legyen...--Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 28., 16:13 (CEST)

Jujj! Ezt nehogy szellőztesd, még valaki rossz viccnek veszi. Az előtagjuk azonos: EU- = jó (eulogion, eutheleia stb. stb.). A másik felük: THANÁZIA (thanatosz = halál), CHARISZTIA (khárisz = ajándék), a szó eredeti jelentése: hálaadás, hálaadó áldozat, hálaima. – Bennó  ^(beszól) 2007. június 28., 16:18 (CEST)

De igenis elolvastam, max a legaljáig már nem jutottam el, különben meg, drága Bennóm, amin te dolgozol, az már automatikusan mehet kiemeltnek, meg se kell nézni hozzá :) Az eutanázia tudomásom szerint jó halált jelent... – Alensha ^üzi 2007. június 28., 16:22 (CEST)

A jelentéssel nekem sem volt gondom. Inkább a viszonnyal... egyébként amit Bennó szerkesztőtárs vet papírra, azt mindent árgusan kell nyomon követni, mert különben, Drága Istennőm, úgy elszalad a ló vele, hogy még a kínaiakat is ráveszi, hogy azok tanuljanak magyarul, nem pedig mi kínaiul (ahogy azt bölcs barátunk megmondta volt!). --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 28., 16:25 (CEST)

Azt láttam, hogy mit írt a kínainak :D aranyos volt... – Alensha ^üzi 2007. június 28., 16:26 (CEST)

Ja, egyébként, addig, hogy eu=jó még az ilyen rozsdásagyú vénember is eljutott, ez nem elég jó nekem. Mi az hogy "rópa"?--Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 28., 16:32 (CEST)

Le akartalak cseszni, amiért nem olvastad a Földrészek nevének eredete cikkemet, de most látom, hogy abban sincs benne :D Az angol Europa (mythology) cikk szerint sajnos nincs köze az eu szóhoz, hanem: „The etymology of her name (ευρυ- "wide" or "broad" + οπ– "eye(s)" or "face")[2] suggests that Europa represented a lunar cow, at least at some symbolic level. Metaphorically, at a later date it could be construed as the intelligent or open-minded, analogous to glaukopis (γλαυκώπις) attributed to Athena.” Azért az intelligens, nyitott jelentés se rossz :) – Alensha ^üzi 2007. június 28., 16:45 (CEST)

Megint csak a csökött, csikorgó kerekek: tehát Európa = holdi tőgyes? Jól értettem? --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 28., 16:56 (CEST)

Hát ezt biztos ki lehet fejezni költőibben is, főleg ha belegondolsz, hogy a tehenet egyes kultúrák milyen nagy tiszteletben tartották, Hathort, a szerelem istennőjét pl. tehénszarvakkal ábrázolták (őt is nevezték égi tehénnek egyébként), Hérát az Iliász „tehénszemű Héra”-ként aposztrofálja (ezen röhögtünk irodalomrán, de a tanárnő azt mondta, nézzük meg egyszer, milyen szép szeme van a tehénnek), Indiában meg ugye szent állat. A Hold meg ősi istennőszimbólum, és mint ilyen, nekem különösen kedves. :) – Alensha ^üzi 2007. június 28., 17:04 (CEST)

A tehénnek tényleg szép szeme van. De mi köze a szent indiai tehénnek Európához? Istennő, ne vigyél félre... Vagy vigyél, de akkor nagyon... --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 28., 17:10 (CEST)

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy míg a mai modern kultúrában a tehénről parasztok jutnak az ember eszébe, az ókori világban sokkal jobban tisztelték eme szép állatot, úgy, ahogy Indiában ma, és nem volt ciki istenségekhez hasonlítani :) – Alensha ^üzi 2007. június 28., 17:14 (CEST)

Persze, hogy nem

Persze, hogy nem vallják be, mert a név kötelez, és esztergominak lenni nem csak egy sablon, hanem státuszszimbólum, amitől még a helyiek is megijednek, ha látják, hogy nem méltóak a városhoz! Nekem meg csak nincs szégyenérzetem, és itt maradtam téged boldogítani :))) Villy/^diszkássön 2007. június 28., 21:13 (CEST)

tudom, szeretlek érte nagyon.... – Alensha ^üzi 2007. június 28., 21:15 (CEST)

Re:Slágerlista alakulása

Most még elmegy, de egyszer majd eljutok odais, hogy elemzem az album sikerét, a különböző megjelenéseit, a CD-s verziókat, hogy mely dal miért van rajta. Majd akkor meglátjuk, lesz-e elég hely...

Az Amerika-Anglia probléma nagyon nem zavar, nekem jó úgy, ahogy van, ha valakinek szúrja a szemét, az majd átírja .-) Jó éjt anyukádnak, isten ments, hogy a számra vegyem a nevét, és puszi neked is :-) Pupika ^Vita 2007. június 29., 00:04 (CEST)

Miskolci zsinagóga

Halihó. Szia. Na a zsnagóga-ügyben Márti már válaszolt közben, ezt továbbítom most. Csao. Kedves Herceg! Alensha isteni galériát csinált a képeidből a miskolci zsinagóga szócikkben, gratulálok mindkettőtöknek. Zsinagógában csak a férfiaknak kell egy kis fejfedő, a nőknél semmi nem kell, szokványos öltözet.(Csak görög meteorákban kell hosszú szoknya a nőknek). Általában nekik szokott az előcsarnokban lenni fejfedőjük a férfiak számára, ez onnan van, hogy a zsidókat olyan sokat üldözték, s mindig kellett, hogy legyen a fejükön sapka, ha tovább kell állni. Alensha jelentkezz be a rabbinál telefonon, mondjad, hogy mi célból, s ha van ott színes ablak, azt fényképezd le. Bocsika Herceg, hogy itt Alenshanak is szóltam. Egyébként a szegedi katolikus Bálint Sándor néprajz professzor és Schreiber Sándor főrabbi nagyon jó barátságban voltak, s sokat beszélgettek többek közt a népi vallásosságról.--Márti 2007. június 29., 00:04 (CEST)

A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org/wiki/User_vita:Roland_von_Bagratuni"

Különben lehet, hogy holnap leugrom Szegedre egy kicsit fotózni... Halihó, Alensa.--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. június 29., 08:16 (CEST)

Osztrák-magyar uralkodócsalád

Itten megtettem a javaslatomat az Általad felvetett alkategorizálásra. Üdv és jójcakát! Akela 2007. június 30., 01:49 (CEST)

Ugye tudod?!

Itt ülök, hamuval a fejemen. Azt ugye tudod, hogy se koala se én?? Mi azt kérem úgy értettük, hogy mikor megfosztol egy lapot értő szemeidtől, akkor minékünk kárt okozol, nem pedig arról, hogy a te támogató szavazatod ne volna érték önmagában is!! :o) Erről van itten szó. – Bennó  ^(beszól) 2007. június 30., 11:50 (CEST)

Zenekar -> együttes

A zenekar szót nem szeretjük? Az egyértelműsítőknél értem, legyen egységes a forma, de a folyó szövegben miért cseréled az előfordulásokat? A váltakozó használat szerintem egyáltalán nem probléma, segít elkerülni a szóismétléseket. – KovacsUr 2007. június 30., 14:21 (CEST)

Szerintem együttes: Víájpí, junájtid, bekksztrítbojjjz (GAY!), zenekar: Depresszió, tcs, dimu borgir, Vintersorg, forever slave Villy/^diszkássön 2007. június 30., 14:24 (CEST)

Szerintem zenekar a Londoni Filharmonikusok meg az ilyesmi. Villy, szerinted mi a különbség a Viájpi és társai meg a Depresszió és társai közt? (Én egyiket se ismerem vmi nagyon). – Alensha ^üzi 2007. június 30., 14:25 (CEST)

A zenekar zenét játszik, az együttes ennél átfogóbb fogalom, lehet pl. énekegyüttes. A United emiatt tudtommal épp zenekar, a víájpí emlékeim szerint legfeljebb együttes. – KovacsUr 2007. június 30., 14:27 (CEST)

Ha átfogóbb fogalom, akkor beleférnek ezek is. A zenekar szvsz komolyzenét játszik. – Alensha ^üzi 2007. június 30., 14:28 (CEST)

Pedig nem. Ezért van filharmonikus zenekar, nagyzenekar, dzsesszzenekar, punkzenekar, cigányzenekar, katonazenekar. (Eleve nehéz a „könnyű” és „komoly” zene fogalmát értelmezni a legpopulárisabb vonulatoktól eltekintve.) – KovacsUr 2007. június 30., 14:33 (CEST)

Idézem Peyerket: [2] "Csak. Nem diszkrimináció, liberalizmus :) Tulképp mindegy, hogy település vagy város vagy község. Pápa attól más, hogy amióta az eszünket tudjuk, és vélhetően annak végéig is mindig város. Ács viszont nem volt az."

Szal itt is valami ilyet érzek, hogy az egyik fele sose fogja magát együttesnek nevezni, hanem inkább zenekarnak. Mert ők gitároznak, zenélnek, nem pedig playbackról énekelnek, míg bérencek zenélnek alájuk :)). De lehet, hogy tévedek. Villy/^diszkássön 2007. június 30., 14:31 (CEST)

Villy, itt azt érzem, hogy ízlésbeli viták mennek, gondolom, mindenki úgy gondolja, hogy az a zene, amit ő szeret, az vmiért értékesebb, az az „igazi” zene, amit meg nem szeret, az csak ugrabugra kölykök bérzenére. Ízlésről meg nem lehet vitatkozni. De ha erősködünk, hogy a könnyűzenén belül van ilyen megkülönböztetés, hogy zenekarok meg együttesek, az olyan, mintha én azt erőltetném, hogy Mariah Carey, akit nagyon szeretek, nem popénekesnő, hanem operaénekesnő, igaz, hogy sose énekelt operát, de hogy nézne ki, ha sima popénekesnek titulálnánk és egy kalap alá vennénk az olyanokkal, mint Britney Spears. :) – Alensha ^üzi 2007. június 30., 14:36 (CEST)

Szerintem nem ízlésbeli vitáról van szó. A zenekar egyszerűen annyit jelent, hogy zenészek zenét játszanak hangszeren, karban. – KovacsUr 2007. június 30., 14:39 (CEST)

Ellenben a könnyűzenére akkor is az együttes szót használják. – Alensha ^üzi 2007. június 30., 14:40 (CEST)

Kik? – KovacsUr 2007. június 30., 14:41 (CEST)

Mindenki. Ellenben ha ezzel a kötözködéssel az volt a célod, hogy egy időre abbahagyjam az átnevezést, az sikerült, mert így nem lehet dolgozni, hogy folyton felugrál az a sárga csík. üdv, – Alensha ^üzi 2007. június 30., 14:42 (CEST)

Könyörgöm, Alensha, keress már rá a zenekar szóra a Gugliban. Egyszerűen nem igaz, hogy a zenekar szót csak a klasszikus zenét játszó zenekarokra alkalmaznák. Nem kötözködöm, egy téves ismeretet próbálok meg eltávolítani a fejedből. – KovacsUr 2007. június 30., 14:45 (CEST)

Adalék OsvátA Palackposta 2007. június 30., 14:53 (CEST)

Rainbow

Nagyon derék dolog, hogy előre gondolsz a szivárvány minden színében pompázó jelentéseire már akkor, amikor még csak egy fecske csinálja a nyarat. Úgyhogy csak csöndben merem megsúgni: az együttesről szóló szöveget könyvben már olvastam - úgy tizenöt éve... A te istennői kezedbe helyezem a döntést: előkeressem azt az árulkodó forrást (és akkor csupa piros lesz az egyért), vagy...--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 30., 23:15 (CEST)

Legkorábban hétfőn. A saját példányom "átkeveredett" valahogy az tanulóifjúság albérleti birtokára...--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 30., 23:31 (CEST)

Nagy-Britannia vagy Anglia

Szia, már múltkor is felvetetted, akkor hogy tisztán lássk: melyik a helyes, ha a Queen cikkekben helyezek el hivatkozást, a Nagy-Britannia vagy az Anglia? Szerintem az Anglia a helyesebb, mert az az országra mutat, de te is mondtad, meg láttam, hogy egy bot is cseréli az ilyeneket a Nagy-Britannia hivatkozásra, ez viszont a Brit-szigetre mutat, ami nem egy ország benyomását kelti, taglalja a földrajzi helytzetet, meg az egész szigetcsoport történelmét. Melyik a helyes? Pupika ^Vita 2007. július 1., 18:59 (CEST)

Értem, köszönöm. A bot szerintem nem jól csinálja, az, hogy Angliáról Nagy-Britanniára javít csak ront a helyzeten, hiszen így egy földrajzi egységre mutat a link, lásd [3] Pupika ^Vita 2007. július 1., 19:03 (CEST)

Nincs mit. Különben lehet, hogy érdemesebb lenne a Nagy-Britanniát az Egyesült Királyságra irányítani, mert ahogy írtad, az emberek többsége Angliát érti NB alatt... Pupika ^Vita 2007. július 1., 19:16 (CEST)

Éljenek az újoncok és a közhelyek

Íme az általad annyira megdicsért cikk eleje: "Sandra Cretu (Saarbrücken, 1962. május 18.) német popénekesnő. Az Arabesque trió vezető énekesnőjeként kóstolt bele a nemzetközi hírnévbe. 1985-től szólistaként dolgozik. Tulajdonképpen az első számú német popdívát tisztelhetjük benne. Szólókarrierjében férje, a román származású Michael Cretu támogatja: Sandra részt vett a férfi világsikerű projektje, az Enigma munkájában is."

Őszintén csodálkozom, hogy ennek a stílusnak a meghonosítását támogatod.

"kóstolt bele"???

"tisztelthetjük benne"?

Az még rendben van, hogy az újonc anon nem érti, hogy miért kellene ezeket a kifejezéseket lecserélni egy LEXIKONban, de miért kell erre még bátorítani is?

Azon kívül is hiányzik az alapvető szolidarítás a tapasztaltabb wikisek között.

Újonc rögtön megírja: nem kételekedem Linkoman jószándékában - miért kellett volna akár egy pillanatig is ezt tennie? Én sem írtam, hogy kételkedem az övében.

Kifejezetten ciinikus érveket pedig nem helyes támogatni. Az a válasz, hogy a Bonnie Tyler szócikkben is vannak közhelyek, NEM VÁLASZ. Ez nem a B. Tyler szócikk, ráadásul azt nem én írtam (ha esetleg ez lett volna a parádésnak szánt riposzt célja).

Aki közhelyesen fogalmaz, szándékosan, azért is, az közröhejnek teszi ki a Wikipédiát. A Wikipédia nem bulvárlap, nem rajongói lap, nem sportlap. Ezt együttesen kellene képviselni.--Linkoman 2007. július 2., 17:24 (CEST)

Nini: még egy szellemi vezető...!...:)--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 2., 17:45 (CEST)

Örökbefogadás!

Szia!

Ez nekem új! Hogyan lehet örökbefogadni egy szócikket?? illetve milyen feltételei vannak? Meg, hogyan kell aztat jelölni?

Jah! Egy kérés! A Unix háborúk c. szócikket leferdítettem... eléggé kultúrálatlan lett, így hát arra kérlek, hogy nézd át és javítsd ki (ahogy szoktad, kíméletlenül, abból tanul az ember).

Előre is köszönöm! --Peda ☎ 2007. július 4., 00:35 (CEST)

Rendben, jelzem az örökbefogadási szándékot. A unixot meg előre is köszönöm. --Peda ☎ 2007. július 4., 01:05 (CEST)

Mint mindig, most is köszönöm szépen, hogy a sok balfaszságomat kijavítottad. Egyszer egy wikitalin majd kérlek figyelmeztess, hogy tartozom Neked egy kávéval. :-))) Amúgy megint sok volt a hiba (még nem néztem át)?

Wikitábor, hogy áll?? --Peda ☎ 2007. július 4., 16:39 (CEST)

Szia buckalakó! Természetesen van nálunk is idegennyelvű könyvtár, csak most a nyugat kapujában vagyok alugusztusig. :-)) Ott viszont nehezebben jutok ilyen kiadványokhoz. :-)) Azért még 1x köszönöm a lektorálást! :-))) --Peda ☎ 2007. július 5., 23:45 (CEST)

Sazvazás

Szia! Láttam, hogy a törlési szavazáson, több szavazást a készbe tettél. Szerintem még lehetne egy-két szócikket is így megcsinálnod, amelyet már rég lezártak. Üdv Szajci 2007. július 4., 08:58 (CEST)

Értem, köszi! Üdv Szajci 2007. július 4., 13:35 (CEST)

Közbringa

A Közbringa – nem vicces, hanem szomorú. Teszem hozzá rögtön: épp attól humoros igazán. Hát persze, hogy elfér az Unciban! Sőt: továbbírható. Biztos lesz kedve hozzá valakinek: morfondírozásaival kiegészíteni. OsvátA Palackposta 2007. július 5., 19:13 (CEST)

Útállak!

Pont az egyéves wikiszülinapom előestéjén mersz távozni? Holnap leszek 365 napos! legalább egy tortaszeletkét kérek előre!! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 6., 17:57 (CEST)

SOS

Halihó Alensha. Szióka. Legyszi nézd meg ezt - Meszlényi Zoltán köszi.--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. július 8., 21:14 (CEST)

SOS 2.

Kérlek, hogy a wikiszabid után (13.után) nézz rá a vita:albedó lapra. Már tavaly jeleztem az albadó szó másik jelentését, de senki nem olvasta el. Ha lehet kérnem, légyszíves tedd helyre. Előre is köszönöm, (csak a pontosság miatt). - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. július 10., 08:20 (CEST)

Adatgyűjtés

Szia! Kérlek segíts! Szeretném erről levenni a semmlegesség sablont, azaz valahogy átírni. Tudnál nekem tanácsot adni! Üdv Szajci ^(reci) 2007. július 11., 15:19 (CEST)

Üdv újra itthon!

Annyi minden történt távollétedben, annyit cincogtunk, hogy össze se tudom szedni, fésüld csak át a figyilistádat... :o) Virág helyett! – Bennó  ^(beszól) 2007. július 13., 16:34 (CEST)

Welcome, virág, puszi, mifene; de ne tartsd fel a Közbennótot pont akkor, amikor éppen munkára akar fogni! Engem...:)... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 13., 16:53 (CEST)

 :o)) És micsoda örömmel figyelem, hogy már a második linket szúrja be nagyságod, meg kell mondjam, könnyek szöktek a szemembe, lehet, hogy követem nemes példáját!! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 13., 17:00 (CEST)

igyexem... már kezdett kiütközni rajtam a sok elvonási tünet :) – Alensha ^üzi 2007. július 13., 17:02 (CEST)