„Szerkesztővita:Ramakuni” változatai közötti eltérés
kérésednek megfelelően minden további trollkodásodat törölni fogom. provokálásodra nem kívánok többet válszolni, és miattad a wikit nemhogy szerkeszteni, de még olvasni se fogom a következő néhány évben |
Bárkit akit érdekelne a véleményem írhatna emailt, de nem ír senki. Ennyit erről. |
||
172. sor: | 172. sor: | ||
3, Miért törölted október 30-án Gluteman hozzászólását? Nekem ez új. Még nem láttam ilyet, hogy hozzászólást törölt volna valaki. [[Szerkesztő:Ramakuni|Ramakuni]] <sup>[[Szerkesztővita:Ramakuni|vita]]</sup> 2017. május 24., 21:33 (CEST) |
3, Miért törölted október 30-án Gluteman hozzászólását? Nekem ez új. Még nem láttam ilyet, hogy hozzászólást törölt volna valaki. [[Szerkesztő:Ramakuni|Ramakuni]] <sup>[[Szerkesztővita:Ramakuni|vita]]</sup> 2017. május 24., 21:33 (CEST) |
||
== Azonosságod |
== Azonosságod Kuklishsal, hoival, illetve egyéb azonosítókkal == |
||
Szia, [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Kuklish&oldid=19303885 itt Kuklisht kérdeztem arról], hogy ismerhetjük -e egymást korábbról és felmerült a Ramakuni azonosító. Csak, hogy tudjam, hogy kivel vagyok olyan viszonyban, hogy keresztnéven szólítjuk egymást, vagy nem -e csupán öncélú IRL adatok szellőztetése okán szólítattam meg. --[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup><small>[[Szerkesztővita:Pallerti|the cave of Caerbannog]]</small></sup> 2017. november 8., 08:33 (CET) |
Szia, [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Kuklish&oldid=19303885 itt Kuklisht kérdeztem arról], hogy ismerhetjük -e egymást korábbról és felmerült a Ramakuni azonosító. Csak, hogy tudjam, hogy kivel vagyok olyan viszonyban, hogy keresztnéven szólítjuk egymást, vagy nem -e csupán öncélú IRL adatok szellőztetése okán szólítattam meg. --[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup><small>[[Szerkesztővita:Pallerti|the cave of Caerbannog]]</small></sup> 2017. november 8., 08:33 (CET) |
||
219. sor: | 219. sor: | ||
Megnéztem a fenti listán lévő szerkesztők működését (sajnos sokan már csak múlt időben). Több ezer szerkesztés, sok új szócikk létrehozása, többen megerősített szerkesztők. Nem rossz kis csapat. Akinek fontos a wikipédia projekt, az csak megköszönheti eddig működésüket. [[Szerkesztő:Ramakuni|Ramakuni]] <sup>[[Szerkesztővita:Ramakuni|vita]]</sup> 2017. november 16., 21:21 (CET) |
Megnéztem a fenti listán lévő szerkesztők működését (sajnos sokan már csak múlt időben). Több ezer szerkesztés, sok új szócikk létrehozása, többen megerősített szerkesztők. Nem rossz kis csapat. Akinek fontos a wikipédia projekt, az csak megköszönheti eddig működésüket. [[Szerkesztő:Ramakuni|Ramakuni]] <sup>[[Szerkesztővita:Ramakuni|vita]]</sup> 2017. november 16., 21:21 (CET) |
||
:''Ezt a kellemetlen részt nyugodtan visszaállíthatod, ahogyan az Kuklish szokása, akiket pingeltem, azok megtalálják a laptörténetben is:'' Meg is köszönöm, de azért mégiscsak furdalja az oldalamat a kíváncsiság, hogy '''azonos vagy -e [[user:Kuklish]]-sal''' és ha igen, '''honnan''' is '''ismerhetjük egymást'''. Aztán az is érdekelne, hogy ebből a tengersok szerkesztőből '''miért nem reagál senki a pingelésre'''. Arra is kíváncsi vagyok, hogy Kuklish olyan jól el tudott vitatkozni, aztán ahogyan pingeltem itt a vitalapodon, meg te kezdtél el vitatkozni, miért tűnhetett el hirtelenjében. Meg aztán az is érdekelne, hogy '''miért éppen Flémerre kérted az IP-ellenőröktől a tisztázást''', '''miért nem''' mondjuk '''Kuklishra''', '''vagy [[user:Misib2]]-re''', akik szerkesztettek veled együtt három hónapon belül (persze én ezt tudom és el mondtam annak a néhány tucat Wikipédistának aki érdeklődik a téma iránt, de biztosan kíváncsiak a te változatodra is). Aztán az is érdekelne, hogy hogy a csudába lehet, hogy ezzel a rengeteg azonosítóval hoznak összefüggésbe és pont azt látom, hogy például '''[[user:Wikizos]] [[user:OsvátA|OsvátA]] IRL adatainak a szellőztetését űzte fő tevékenységként''' – éppen, '''mint Kuklish az enyémet''' – és '''Kuklishtól éppen olyan fenyegetést kapok az IP-ellenőri bitemmel elvesztésével kapcsolatban, amit korábban [[user:Geométer]]től''' kaptam, '''vagy amilyet [[user:Tomoceusztakatiti]]től kapott egy másik IP-ellenőr társam'''. Az is érdekelne, hogy [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Rendszernapl%C3%B3k/block&page=Szerkeszt%C5%91%3AWikizos látható '''Wikizos''' blokknaplójában], hogy '''ígéretet tett [[user:grin|grinnek]]''' arra nézve, hogy ''többször jelezte hogy '''nem folytatja a problémás magatartást''''' és vajon '''betartotta -e''' ezt az ígéretét, '''vagy''' – ahogyan többen tudni vélik a fentebbi azonosítók tevékenységét tekintve, különös tekintettel Kuklish IRL adat szellőztetésére – '''becsapta grint''', visszaélve a jóindulatával. Aztán az is érdekel, hogy '''milyen oka lehet''' annak, '''hogy több tucat régi Wikipédista azt gondolja, hogy hoi fő tevékenysége a zoknik gyártása''' azzal a céllal, '''hogy aztán mindenféle szabályok, irányelvek határmezsgyéjén, szürke zónájában járva blokkot, IP-ellenőrzést provokáljon ki''', amit aztán alaposan meglehet vitatni esetleg majd jól le lehet váltatni majd vele tisztségviselőket. Persze ez az IP-ellenőri leváltás ugye problémát vet fel olyan tekintetben, hogy ott ugye azért IRL kellene megfogalmazni a vádakat, nem azonosítók mögé bújva, éppen úgy IRL, ahogyan én is az IRL adataim megosztásával, személyes okmányaim másolatának letétbe helyezésével kaptam meg a felhatalmazást az IP-ellenőri eszköz használatára az alapítványtól, dehát majd Kuklish eldönti azt, hogy ha már nagy tétekben való játszást emlegetett, akkor mi az a tét, amit ő tesz meg. Hát tudod, ezek érdekelnének engem (meg még sok minden, de majd azokat sorjában). – [[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup><small>[[Szerkesztővita:Pallerti|the cave of Caerbannog]]</small></sup> 2017. november 18., 04:29 (CET) |
:''Ezt a kellemetlen részt nyugodtan visszaállíthatod, ahogyan az Kuklish szokása, akiket pingeltem, azok megtalálják a laptörténetben is:'' Meg is köszönöm, de azért mégiscsak furdalja az oldalamat a kíváncsiság, hogy '''azonos vagy -e [[user:Kuklish]]-sal''' és ha igen, '''honnan''' is '''ismerhetjük egymást'''. Aztán az is érdekelne, hogy ebből a tengersok szerkesztőből '''miért nem reagál senki a pingelésre'''. Arra is kíváncsi vagyok, hogy Kuklish olyan jól el tudott vitatkozni, aztán ahogyan pingeltem itt a vitalapodon, meg te kezdtél el vitatkozni, miért tűnhetett el hirtelenjében. Meg aztán az is érdekelne, hogy '''miért éppen Flémerre kérted az IP-ellenőröktől a tisztázást''', '''miért nem''' mondjuk '''Kuklishra''', '''vagy [[user:Misib2]]-re''', akik szerkesztettek veled együtt három hónapon belül (persze én ezt tudom és el mondtam annak a néhány tucat Wikipédistának aki érdeklődik a téma iránt, de biztosan kíváncsiak a te változatodra is). Aztán az is érdekelne, hogy hogy a csudába lehet, hogy ezzel a rengeteg azonosítóval hoznak összefüggésbe és pont azt látom, hogy például '''[[user:Wikizos]] [[user:OsvátA|OsvátA]] IRL adatainak a szellőztetését űzte fő tevékenységként''' – éppen, '''mint Kuklish az enyémet''' – és '''Kuklishtól éppen olyan fenyegetést kapok az IP-ellenőri bitemmel elvesztésével kapcsolatban, amit korábban [[user:Geométer]]től''' kaptam, '''vagy amilyet [[user:Tomoceusztakatiti]]től kapott egy másik IP-ellenőr társam'''. Az is érdekelne, hogy [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Rendszernapl%C3%B3k/block&page=Szerkeszt%C5%91%3AWikizos látható '''Wikizos''' blokknaplójában], hogy '''ígéretet tett [[user:grin|grinnek]]''' arra nézve, hogy ''többször jelezte hogy '''nem folytatja a problémás magatartást''''' és vajon '''betartotta -e''' ezt az ígéretét, '''vagy''' – ahogyan többen tudni vélik a fentebbi azonosítók tevékenységét tekintve, különös tekintettel Kuklish IRL adat szellőztetésére – '''becsapta grint''', visszaélve a jóindulatával. Aztán az is érdekel, hogy '''milyen oka lehet''' annak, '''hogy több tucat régi Wikipédista azt gondolja, hogy hoi fő tevékenysége a zoknik gyártása''' azzal a céllal, '''hogy aztán mindenféle szabályok, irányelvek határmezsgyéjén, szürke zónájában járva blokkot, IP-ellenőrzést provokáljon ki''', amit aztán alaposan meglehet vitatni esetleg majd jól le lehet váltatni majd vele tisztségviselőket. Persze ez az IP-ellenőri leváltás ugye problémát vet fel olyan tekintetben, hogy ott ugye azért IRL kellene megfogalmazni a vádakat, nem azonosítók mögé bújva, éppen úgy IRL, ahogyan én is az IRL adataim megosztásával, személyes okmányaim másolatának letétbe helyezésével kaptam meg a felhatalmazást az IP-ellenőri eszköz használatára az alapítványtól, dehát majd Kuklish eldönti azt, hogy ha már nagy tétekben való játszást emlegetett, akkor mi az a tét, amit ő tesz meg. Hát tudod, ezek érdekelnének engem (meg még sok minden, de majd azokat sorjában). – [[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup><small>[[Szerkesztővita:Pallerti|the cave of Caerbannog]]</small></sup> 2017. november 18., 04:29 (CET) |
||
Semmi értelme veled beszélni. Amit ide írtál annak egy kis részének utána néztem és egy se igaz belőle. Feltehetem, hogy a többi is ilyen hazugság. Két dolog: 1, szereted a színházat játszani csak ezért írok most ide (de ne képzeld magad rendezőnek, tehát nem fogok többet a kottádból játszani). 2, Kérted töröljem az egészet, hát törlöm is. |
|||
Nem indítok és nem indítottam soha eljárást senki ellen. Gazemberség amit most csinálsz, de még így se lépek ellened fel mert van hasznos dolog is amit csinálsz a wikiért. Szomorú, hogy te nem látod az általad felsorolt szerkesztők esetében ezt. (pedig a mostaniért is már régen blokk járna neked, továbbá (bujtatva) te szellőztetsz IRL-t (ha erre visszatérsz az már az is lesz)). |
|||
Nem kell provokálnod, de előbb megvárom a választ az IP-ellenőrzési kérésemre. Utána fogok további azonosság ellenőrzési is kérni. Bár érdekelne, hogy ha a te lapodra írna listát valaki te megtennéd-e. (ne válaszolj, mert ez csak egy költői kérdés) Nem véletlen Flémer. Ugyanis te is én is és sokan mások is tudják, hogy semmi közöm hozzá. Koholt vádjaid alátámasztására írtad csak rá a listára (mint ahogy több mást is). Egyszerű karakter gyilkosság amit csinálsz. Admin lévén sok minden mást is tehetnél (egyszerű szerkesztőként is). De nem teszel semmit, e helyett belekezdesz egy ilyen kampányba. Ez téged minősít. |
|||
Végül megkérlek, hogy ne fenyegess. [[Szerkesztő:Ramakuni|Ramakuni]] <sup>[[Szerkesztővita:Ramakuni|vita]]</sup> 2017. november 18., 06:25 (CET) |
A lap 2017. november 18., 07:26-kori változata
Non-Hungarian speakers, please click here
Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban:
Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk:
|
Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. december 18., 19:33 (CET) |
Év szócikke
Köszönöm a Nowa Huta és a Magyar–japán kapcsolatok szócikkekre leadott szavazataidat! --Fmvh vita 2015. március 13., 14:27 (CET)
Megerősített szerkesztői jog
Szia! A WP:BÜRÜre érkezett javaslat és eddigi szerkesztéseid alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó munkát! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2015. március 14., 22:10 (CET)
Köszönöm. Ramakuni vita 2015. március 15., 19:28 (CET)
Re:Szabolcs-Szatmár-Bereg megye története
Itt vagyok, mire gondolsz miben segítsek? Andrew69. 2015. május 3., 18:34 (CEST)
Értem, de csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit. Vagy pl. itt a Wikin a vitalapot hizlalja. Köszönöm azért, hogy szóltál átnézem én is még egyszer a cikket. Viszont kérlek írj valamit Szilasnak a szükséges sablonodra válaszolt és még nem reagáltál, hogy elfogadod-e a válaszát. Üdv. Andrew69. 2015. május 3., 20:44 (CEST)
- Átnéztem és találtam még pár apróságot, de nem látom vészesnek. Andrew69. 2015. május 4., 22:02 (CEST)
Örülök, hogy részt vettél a kiemelésekben és remélem nem ez volt az utolsó. Ha bármiben tudok segíteni csak írj, s ha te szeretnél jelölni cikket, akkor is szívesen segítek. Egyet viszont kérek, hogy vedd le a szükséges sablont, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye történeténél, mert szerintem már okafogyott. Andrew69. 2015. május 12., 15:12 (CEST)
Annyi az egész, hogy áthúzod vagy odateszed a megoldva sablont. (mutatom majd, hogy kell csinálni) Andrew69. 2015. május 13., 22:51 (CEST)
A változtatás megtörtént Andrew69. 2015. május 13., 22:55 (CEST)
Szükséges változtatás: A változtatás megtörtént Andrew69. 2015. május 13., 22:58 (CEST)
Remélem tudtam segíteni. Andrew69. 2015. május 13., 22:59 (CEST)
Hennalap - kampány törölni
Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Henna_lap Mit gondolsz? - Viktorpp vita 2015. május 5., 13:46 (CEST)
Re:Blokk
Szia! Nem kell bocsánatot kérni, nem történt semmi. Csupán egy megjegyzést fűztem a témához amit nem kívántam tovább ragozni, ettől még nincs semmi gond azzal hogy kikérted a véleményem. További szép estét. --XXLVenom999 vita 2015. december 5., 22:26 (CET)
Karácsony
Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 22:05 (CET)
Értesítés blokkolásról
Üdv!
Bomlasztó és zavarkeltő viselkedésért, valamint ismételt személyeskedésekért 1 napra blokkoltalak. A blokk kiosztása után hozzám érkezett megszólalásodat akkor még nem láttam, így a blokk kiosztásába az még nem játszott szerepet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 24., 21:08 (CET)
Rendben van. Az meg legyen az én titkom, hogy hiszek-e neked vagy sem. Ramakuni vita 2016. február 24., 21:10 (CET)
24-én a blokkolás előtt összesen 9 szerkesztésem volt. Ebből 3 szócikk szerkesztés és 4 pedig év szócikke szavazat kommentek nélkül. Ezekben biztosan nem személyeskedtem. Hogy blokkot adtál a te dolgod. Engem nem zavar, tudok várni 1 napot bármikor. Hogy a második hozzászólásom személyeskedő volt-e, megint nem zavar. Adminként mindent megtehetsz. Általában nem érdekel. De az indoklásba ne írj valótlant. Ismételt? Hol volt az első hozzászólásom személyeskedés? Valóban egy személyről írtam. Leírtam egy tényt, azt, hogy szabályt sértett. Ramakuni vita 2016. február 26., 21:07 (CET)
Más
Én a helyedben más oldalra írnám ki azokat az okosságokat, amiket arra a szavazási oldalra már nem lehet. – Burumbátor Súgd ide! 2016. február 29., 20:07 (CET)
- Köszönöm a tanácsodat. Megfogadtam. De továbbra is fenntartom, hogy csak a szavazás zárult le, a megbeszélés folyhat tovább. Ramakuni vita 2016. február 29., 20:14 (CET)
Rendben, választást kínálok: vagy visszavonod a terroros bejegyzésedet, vagy eljárok. Te döntesz. – Burumbátor Súgd ide! 2016. február 29., 20:10 (CET)
Nem vontad vissza, tehát eljártam. Nem tűnik úgy, hogy értenéd, mit jelent a civilizált viselkedés. – Burumbátor Súgd ide! 2016. február 29., 20:26 (CET)
- Sajnálom. Nem állt szándékomban veled is összeveszni. (Elég egy héten három ellenség) Nem volt világos mit kérsz. Kérésedre a terroros bejegyzést töröltem/átírtam. Nem gondoltam, hogy azt kéred az egész érdemi bejegyzést töröljem. Most már mindegy. Ramakuni vita 2016. február 29., 20:35 (CET)
Pedig ezt írta a szerkesztőlapján: Még ezt a hármat megbeszélem, de utána inkább szerkesztek mint felesleges butaságokról beszélgetek. Apród vita 2016. február 29., 20:30 (CET)
Igen. De nem vonta vissza azt, amit kértem tőle. És az nagyon durva volt. – Burumbátor Súgd ide! 2016. február 29., 20:33 (CET)
- Mint írtam, visszavontam. De nem úgy ahogy te gondoltad. Félreértettük egymást. Ramakuni vita 2016. február 29., 20:39 (CET)
Azt kértem: vond vissza. Te egy szót megmásítottál. Nagyon nem ugyanaz. Hát még én mennyire sajnálom. Mennyi mindent tehettél volna a magyar Wikipédiáért... – Burumbátor Súgd ide! 2016. február 29., 20:38 (CET)
Meg se néztem. Örökre blokkoltál? Mert, ha nem, akkor akár tetszik, akár nem, fogok is tenni ;-) Ramakuni vita 2016. február 29., 20:41 (CET)
Azért legyen már itt, hogy miért is blokkolt a nagy hatalmú adminisztrátor. Ramakuni vita 2016. március 2., 21:13 (CET)
Szavazatok a WT-n
Szia! Írtad, hogy „Közben rájöttem, hogy olyan eljárást dolgoztatok ki, amiben a nem szavazatnak gyakorlatilag semmi jelentősége nincs. Gratulálok! ”. Valójában a kétharmados szavazatkövetelmény miatt a nem szavazatoknak jóval nagyobb a jelentősége, mint a mellette szavazatoknak. Gondolj bele: 25 támogató szavazat kell a bekerüléshez. Ez a kétharmad, ahhoz, pedig hogy ne legyen érvényes, elég csak valamivel több mint 13 ellenző szavazat. Az más kérdés, hogy vannak, akik poénkodásból vagy egyszerűen csak sportból mindenkire leadják a "nem" szavazatukat, fel sem mérve, hogy ezzel csak az esélyeket egyenlítik ki a bekerüléshez. Ogodej vitalap 2016. május 19., 20:49 (CEST)
Ez teljesen igaz amit írsz. Ramakuni vita 2016. május 22., 21:42 (CEST)
E-mailed
Szia Ramakuni! Küldtél egy emailt, de nem tudom miért. Kicsit bővebben is leírhatnád, hogy mit szeretnél, mert nem értem. Csak tippelek: visszakeresve a korábbi aktivitásunkat, azt látom, hogy a Merker cikk TMB-jén kerültünk kapcsolatba. Ennek kapcsán küldted ezt a linket? Üdv: Piraeus vita 2016. július 1., 22:53 (CEST)
- Szia Ramakuni! Nem baj, ha itt válaszolok? Azt a cikket nem ismerem, nem tudom milyen források voltak benne, ezért nem tudom megítélni, hogy törlendő-e. Az én megítélésem szerint az illető úr nevezetes (ezt úgy írom hogy nem néztem utána, csak annak idején elég sokat hallottam róla, fontos szerepe volt abban az időszakban). Ha valaki ír róla egy forrásokkal alátámasztott cikket, az meg kell hogy állja a helyét. Az esetében inkább az okoz nehézséget, hogy rengeteg a zavar, homály, félinformáció, hamis információ vele kapcsolatban. Piraeus vita 2016. július 2., 23:05 (CEST)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. január 13., 22:10 (CET)
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. február 23., 09:00 (CET)
Egyébként is
Egyébként is amíg ama bizonyos szócikket ki nem javíthatom, aminek nevét nem mondhatom ki és az allapomon tárolt bővítésekkel ki nem egészíthetem, mert azzal többször cikiztek, hogy én azt néhányszor megpróbáltam az eredeti címére visszaállítani, csak azt, hogy ama szócikknek címét szinten rajongói stilusban megfogalmazott címnek tartom, addig értelmetlen egy bizonyos szinten túl továbblépni. Csak annyit mondhatok, hogy jellemző módon egy bulvárstílusú cikk wikilinkjeként láttam néhány napja és fejemet vertem a falba, hogy tessék, a magyar wikipédia megadta a lehetőséget a bulvárcikknek hogy arról a névre a magyar wikipédia rajongói stílusban megfogalmazott szócikknevére kapcsolhasson. És pont eme szócikknév fontolgatom egy ideje, hogy valamiképpen talán mégiscsak a port.hu-n kellene inkább szerkesztenem, mert ott legalább nem rajongói stílusban néven szerepel - csak annyi különbséggel, hogy a port.hu-n viszont egy másik hasonló nevű személy tevékenységével van egybemosva.
És mondom, nem mondhatom ki a szócikk nevét, mert cikiztek vele azok, akik a rajongói stílusban megírott nevét támogatták. Apród vita 2017. május 12., 23:43 (CEST)
Gluteman
Te vagy a Gluteman nevű troll? – Pagony foxhole 2017. május 24., 21:14 (CEST)
1, Nana! Most már szóba állsz velem? Mikor én kerestelek meg miért nem válaszoltál?
2, Nem én vagyok Gluteman. Miért lennék? Mert szavazáskor megtaláltam az egy évvel ezelőtti szavazás vitalapját?
3, Miért törölted október 30-án Gluteman hozzászólását? Nekem ez új. Még nem láttam ilyet, hogy hozzászólást törölt volna valaki. Ramakuni vita 2017. május 24., 21:33 (CEST)
Azonosságod Kuklishsal, hoival, illetve egyéb azonosítókkal
Szia, itt Kuklisht kérdeztem arról, hogy ismerhetjük -e egymást korábbról és felmerült a Ramakuni azonosító. Csak, hogy tudjam, hogy kivel vagyok olyan viszonyban, hogy keresztnéven szólítjuk egymást, vagy nem -e csupán öncélú IRL adatok szellőztetése okán szólítattam meg. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. november 8., 08:33 (CET)
- Láttam a kérésedet a WP:IP-n, sajnos úgy tűnik, hogy nem pontosan látod összefüggéseiben a leírtakat – nyilván hátráltatott Kuklish nem konvencionális archiválási módszere a vitalapján – ezeket az alább felsorolt azonosítókat is pletykálják (még se az legyen, hogy a hátad mögött) – hátha szeretnél valamit elmondani erről. Közben a listában szembetűnt a Wikizos azonosító, ott emlékszem hasonló IRL adat szellőztetésre, mint amit Kuklish csinál éppen.
- Bagonyi (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Ellenőriz (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Eteltkk (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Euty (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Flémer (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Fontoslenne (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Furimuri (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Geométer (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- GyorgyiDezsovicsovics (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Hgyula (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Hippokrateszholdacskai (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Hoi (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Horvi4 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Juleecha (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Kezeskutyus (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Klemplakkiu (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Kondormari (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Kovácsjózsi (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Kuklish (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Magyarjulis (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Marisjulis (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Misib2 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Matild1943 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Pirocska (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Ramakuni (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Sportol (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Sportol2 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Tomoceusztakatiti (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Wikiznekelegmaraviszlat (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Wikizos (vita | közrem. | törölt szerk. | )
--Pallertithe cave of Caerbannog 2017. november 13., 20:39 (CET)
Ja, ez ne felejtődjön el: mint az látható mindenki pingelve van az érintettek közül, ha elszeretnék mondani a véleményüket. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. november 13., 20:42 (CET)
Megkérlek fejezd be a trollkodást, és ne írj ide többet. Mindenki mást pedig kérek szépen, hogy
Megnéztem a fenti listán lévő szerkesztők működését (sajnos sokan már csak múlt időben). Több ezer szerkesztés, sok új szócikk létrehozása, többen megerősített szerkesztők. Nem rossz kis csapat. Akinek fontos a wikipédia projekt, az csak megköszönheti eddig működésüket. Ramakuni vita 2017. november 16., 21:21 (CET)
- Ezt a kellemetlen részt nyugodtan visszaállíthatod, ahogyan az Kuklish szokása, akiket pingeltem, azok megtalálják a laptörténetben is: Meg is köszönöm, de azért mégiscsak furdalja az oldalamat a kíváncsiság, hogy azonos vagy -e user:Kuklish-sal és ha igen, honnan is ismerhetjük egymást. Aztán az is érdekelne, hogy ebből a tengersok szerkesztőből miért nem reagál senki a pingelésre. Arra is kíváncsi vagyok, hogy Kuklish olyan jól el tudott vitatkozni, aztán ahogyan pingeltem itt a vitalapodon, meg te kezdtél el vitatkozni, miért tűnhetett el hirtelenjében. Meg aztán az is érdekelne, hogy miért éppen Flémerre kérted az IP-ellenőröktől a tisztázást, miért nem mondjuk Kuklishra, vagy user:Misib2-re, akik szerkesztettek veled együtt három hónapon belül (persze én ezt tudom és el mondtam annak a néhány tucat Wikipédistának aki érdeklődik a téma iránt, de biztosan kíváncsiak a te változatodra is). Aztán az is érdekelne, hogy hogy a csudába lehet, hogy ezzel a rengeteg azonosítóval hoznak összefüggésbe és pont azt látom, hogy például user:Wikizos OsvátA IRL adatainak a szellőztetését űzte fő tevékenységként – éppen, mint Kuklish az enyémet – és Kuklishtól éppen olyan fenyegetést kapok az IP-ellenőri bitemmel elvesztésével kapcsolatban, amit korábban user:Geométertől kaptam, vagy amilyet user:Tomoceusztakatititől kapott egy másik IP-ellenőr társam. Az is érdekelne, hogy látható Wikizos blokknaplójában, hogy ígéretet tett grinnek arra nézve, hogy többször jelezte hogy nem folytatja a problémás magatartást és vajon betartotta -e ezt az ígéretét, vagy – ahogyan többen tudni vélik a fentebbi azonosítók tevékenységét tekintve, különös tekintettel Kuklish IRL adat szellőztetésére – becsapta grint, visszaélve a jóindulatával. Aztán az is érdekel, hogy milyen oka lehet annak, hogy több tucat régi Wikipédista azt gondolja, hogy hoi fő tevékenysége a zoknik gyártása azzal a céllal, hogy aztán mindenféle szabályok, irányelvek határmezsgyéjén, szürke zónájában járva blokkot, IP-ellenőrzést provokáljon ki, amit aztán alaposan meglehet vitatni esetleg majd jól le lehet váltatni majd vele tisztségviselőket. Persze ez az IP-ellenőri leváltás ugye problémát vet fel olyan tekintetben, hogy ott ugye azért IRL kellene megfogalmazni a vádakat, nem azonosítók mögé bújva, éppen úgy IRL, ahogyan én is az IRL adataim megosztásával, személyes okmányaim másolatának letétbe helyezésével kaptam meg a felhatalmazást az IP-ellenőri eszköz használatára az alapítványtól, dehát majd Kuklish eldönti azt, hogy ha már nagy tétekben való játszást emlegetett, akkor mi az a tét, amit ő tesz meg. Hát tudod, ezek érdekelnének engem (meg még sok minden, de majd azokat sorjában). – Pallertithe cave of Caerbannog 2017. november 18., 04:29 (CET)