„Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Farkasgergely (admin)” változatai közötti eltérés
a megjegyzések alulra: kéretik mindenki nem kommentálni a szavazatokat a szavazás szakaszban, csakis alul |
ELVe (vitalap | szerkesztései) →eLVe megjegyzése Joey és Burum szavazatához: legalább a szakaszcím legyen már jó, ha muszályos áthelyezni azt, amit pontosan tudom, hogy miért raktam oda, ahova. Több figyelmet! |
||
64. sor: | 64. sor: | ||
=== Megjegyzések === |
=== Megjegyzések === |
||
==== eLVe |
==== eLVe megjegyzése Joey és Burum szavazatához ==== |
||
{{megj}} Nincs sehol olyan, hogy az adminnak ismerősnek kellene lennie a vitarendezésben, olyan meg pláne, hogy "elvárható", hogy ilyenekben vegyen részt. Nem létező (értsd: kötelező jelleggel sehol nem előírt) elvárással nem szabadna negálni valakit. (A bekerülés egy dolog, a kikerülés meg másik dolog. A kettőnek semmiféle köze nincs egymáshoz. És ennek a szavazáshoz sincs köze.) --[[User:ELVe|<span style="color:blue;">eLVe</span>]] <sup>[[User_vita:ELVe|kedvesS(z)avak]]</sup> 2011. augusztus 3., 15:32 (CEST) |
{{megj}} Nincs sehol olyan, hogy az adminnak ismerősnek kellene lennie a vitarendezésben, olyan meg pláne, hogy "elvárható", hogy ilyenekben vegyen részt. Nem létező (értsd: kötelező jelleggel sehol nem előírt) elvárással nem szabadna negálni valakit. (A bekerülés egy dolog, a kikerülés meg másik dolog. A kettőnek semmiféle köze nincs egymáshoz. És ennek a szavazáshoz sincs köze.) --[[User:ELVe|<span style="color:blue;">eLVe</span>]] <sup>[[User_vita:ELVe|kedvesS(z)avak]]</sup> 2011. augusztus 3., 15:32 (CEST) |
||
A lap 2011. augusztus 3., 18:27-kori változata
Farkasgergely (v, k) • admin
Kezdete: 2011. július 22.,
vége: 2011. augusztus 5. 16.05 (CEST)
A szavazás eredménye: 28 támogatom | 2 ellenzem | arány: 93,3%
Ezúton jelölöm Farkasgergelyt adminnak. Régi szerkesztő, aki főleg életrajzi és járőrözési területen mozog, és mindkét területen kiváló és nyugodt munkát végez. Miután a járőradminság az egyik legtöbb figyelmet igénylő terület, ahol a munka amúgy is kiapadhatatlan, jól jönne egy alkalmas szerkesztő. Emellett amúgy sosem árt egy kis vérfrissítés. Cassandro Ħelyi vita 2011. július 22., 11:22 (CEST)
- Köszönettel elfogadom a jelölést. Farkasgergely vita 2011. július 22., 16:05 (CEST)
A szavazás vége: 2011. augusztus 5., 16:05 (CEST)
Mellette
- Bennófogadó 2011. július 22., 14:48 (CEST)
- Ceterum censeo a jelölés maga számítson támogatásnak! Cassandro Ħelyi vita 2011. július 22., 16:21 (CEST)
- --Pagonyfoxhole 2011. július 22., 16:24 (CEST)
- --Istvánka posta 2011. július 22., 16:25 (CEST)
- --eLVe kedvesS(z)avak 2011. július 22., 16:47 (CEST)
- nem nagyon ismertem a munkásságodat eddig (túl népes már a wiki), de most belenéztem alaposan, és nagyon tetszik, hogy minden tévelygő anonnak és újoncnak odateszed a sablonokat, mindenkit üdvözölsz, figyelmeztetsz, meg minden ilyesmi, amihez nekem nem szokott türelmem lenni :) vitarendezésben még nem nagyon láttalak, de mivel járőrként tűntél ki, gondolom, úgyis elsődlegesen takarítóadmin leszel. Alensha 2011. július 22., 17:39 (CEST)
- Szalakóta vita 2011. július 22., 21:24 (CEST)
- Csigabiitt a házam 2011. július 22., 21:59 (CEST)
- --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. július 23., 11:52 (CEST)
- Karmela posta 2011. július 23., 16:47 (CEST)
- Természetesen. – FoBe üzenet 2011. július 24., 00:44 (CEST)
- Mint Alensha. OsvátA Palackposta 2011. július 24., 11:33 (CEST)
- – Einstein2 ide írj 2011. július 24., 12:19 (CEST)
- – Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. július 24., 13:08 (CEST)
- - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. július 24., 21:07 (CEST)
- nem ismertelek eddig, de tevékenységed átnézve, maximálisan támogatom a jelölésed. SyP 2011. július 24., 21:41 (CEST)
- – Ogodej vitalap 2011. július 26., 07:06 (CEST)
- … szalax vita 2011. július 26., 19:12 (CEST)
- – Malatinszky vita 2011. július 28., 21:29 (CEST)
- Érvénytelenül – Hunyadym Vita 2011. július 28., 21:53 (CEST)
- --Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. július 28., 21:54 (CEST)
- --Mártiforrás 2011. július 28., 21:55 (CEST)
- – Winston vita 2011. július 28., 22:49 (CEST)
- Szasza üzenet 2011. július 30., 22:06 (CEST)
- Keveset találkoztunk, de utánaolvastam, utánanéztem, és támogatlak, mert problémamentes szerkesztő és jó járőr vagy, és járőradminokra mindig szükség van. Természetesen függetlenül attól, hogy bárki más kikerül-e mostanában az adminok közül (még a gondolat is érthetetlen számomra, hogy ilyesmitől tegye függővé valaki egy új admin megválasztását). Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. július 31., 06:18 (CEST)
- Megbízható járőr. -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. július 31., 15:05 (CEST)
- -- Euty vita 2011. augusztus 1., 09:04 (CEST)
- - Tambo vita 2011. augusztus 1., 09:55 (CEST)
- --Peligro (vita) 2011. augusztus 1., 11:22 (CEST)
Ellene
- ismeretlen a vitarendezésben, valamint a vérfrissítésben is csak a "beömlesztés" oldalát biztosítaná, és nem világos, mely régi, fáradt adminok kerülnének ki a szervezetből. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. július 29., 01:12 (CEST)--Burumbátor Speakers’ Corner 2011. július 24., 23:34 (CEST)
- Azon kevesektől, akik a legmagasabb szintű szerkesztői jogokat bírják, elvárható, hogy aktívan részt vegyenek a Wikipédia névtérben és a különböző vitalapokon folyó szerkesztői vitarendezésekben. A jelöltnél ez sajnos teljesen hiányzik. -- Joey üzenj nekem 2011. augusztus 3., 14:08 (CEST)
Kérdések a jelölthöz
Karmela kérdései
Mennyi időt töltesz wikizéssel? Milyen feladatokat szándékozol ellátni adminként? Hogy bírod majd a napi legalábbb negyven levelet az admin levlistán? Hogyhogy sohasem keveredsz itt vitákba? Karmela posta 2011. július 22., 21:53 (CEST)
- Wikizéssel átlagosan 2-3 órát szoktam eltölteni naponta. Van, hogy ennél többet is. Mielőtt igent mondtam volna a jelölésre, alaposan átgondoltam, s átnéztem, hogy ez mivel jár. Legtöbb a törlés, átmozgatás, lapok levédése, takarítás. A napi negyven levelet bírni fogom. A vitáról szóló kérdésre számítottam, mivel valóban nem keveredtem még éles vitába. Ami nem jelenti azt, hogy a vitalapom üres lenne. Mióta járőr lettem azóta még több lett az üzenet, általában a másolások tényét vitatták, illetve kérések érkeztek. Ezek meg is oldódtak. Felkészülök az eljövendőre is, nem kerülöm ki. Farkasgergely vita 2011. július 23., 08:12 (CEST)
Köszönöm a válaszodat. Karmela posta 2011. július 23., 16:49 (CEST)
Még adós vagyok a viszontválasszal neked, a többi hozzászólás késztet arra, hogy pótoljam. Elsősorban azért szavaztam melletted, mert megnéztem a vitalapodat, és úgy láttam, hogy járőri munkád során számos alkalommal kifogásoltál a szerkesztőknél ezt-azt, és ennek során megtaláltad azt a hangot, ami együttműködést és nem reflexből ellenkezést, vitát vált ki. Ez a képesség ritka kincs. Kiegyensúlyozott, megfontolt ember benyomását kelted. Úgy képzelem, hogy az a fajta admin leszel, aki rajta tartja a kezét a Wikipédia pulzusán és csendesen munkálkodik. Sokrétű az adminmunka, és minden admin maga alakítja ki a profilját, van aki soha nem forgolódik vitákban, ez távolról sem követelmény. Karmela posta 2011. augusztus 3., 17:19 (CEST)
Megismételném Karmela egyik kérdését kicsit kiélezve: mi olyat akarsz csinálni, amit csak adminbittel lehet? Miért akarod ezeket csinálni? (bocs, ha a kérdések hülyék lennének). ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. augusztus 3., 17:54 (CEST)
Megjegyzések
eLVe megjegyzése Joey és Burum szavazatához
megjegyzés Nincs sehol olyan, hogy az adminnak ismerősnek kellene lennie a vitarendezésben, olyan meg pláne, hogy "elvárható", hogy ilyenekben vegyen részt. Nem létező (értsd: kötelező jelleggel sehol nem előírt) elvárással nem szabadna negálni valakit. (A bekerülés egy dolog, a kikerülés meg másik dolog. A kettőnek semmiféle köze nincs egymáshoz. És ennek a szavazáshoz sincs köze.) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. augusztus 3., 15:32 (CEST)
Sajnos nem először fordul elő, hogy eLVe úgy gondolja, hogy majd Ő megmondja, hogy más szerkesztők miért szavaznak valaki ellen egy tisztségviselő-választáson, miközben ez persze nem úgy van, ahogy ő gondolja, és egyébként is irreleváns, hogy eLVe (vagy bárki más) miért gondolja valakiről azt, hogy ezért vagy azért szavazott valaki ellen. Itt most a szerkesztési összefoglalóban történt meg ez a minden alapot nélkülöző feltételezés („csípőből ellenzed”).
A magam részéről röviden leírtam, hogy mit hiányolok a jelölttől az adminsághoz. Fenntartom hogy egy admin vegye ki részét a vitarendezésekből, egyúttal tisztelettel megkérek mindenkit, hogy tartsa tiszteletben a szavazatomat, esetleges kisebbségben maradásom esetén én is tiszteletben tartom az esetleges többség véleményét, és adminként adminkollegaként tekintek a (most még) jelöltre. -- Joey üzenj nekem 2011. augusztus 3., 17:45 (CEST)
Burumbátor Bin szavazatához
Az nem újdonság, hogy valami érthetetlen számodra... :) Egyébként, mivel ez nekem szól, ideírom, hogy 1) nem tettem attól függővé, amondatom első felében van a feltétel: emberünk SOHA nem vett részt még vitarendezésben, konfliktusos ügyekben. 2) egyre kevesebb szerkesztőre egyre több admin jut, és számomra a "frrissítés" szó nem csak hozzáadást jelent, hanem a már nem friss vér leengedését. Mint a kád fürdővíz: ha kihült alattad, nem elég csak a meleget megnyitni, a már nem melegből ki is kell engedni. Remélem, most már érthető. :)) --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. augusztus 3., 13:37 (CEST)