Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 33

Mongol nevek javításai

MegoldvaGaja   2018. augusztus 19., 14:40 (CEST)

Kedves botgazdik! Szereném kérni a segítségetek a következők ellenőrzésében és javításában:

• a -bátar végződésű településneveket -bátor-ra kellene javítani;
• a hibás Cagán Núr, Cagán-Núr, Cagán-núr, Cagán núr alakokat Cagánnúr-ra kellene javítani, de ez nem megy automatikusan, mert csak akkor, ha a településről van szó, ha a tóról, akkor a helyes alak Cagán-tó lenne;
• a hibás Góbi Altáj, Góbi-Altáj alakokat Góbi-Altaj-ra javítani, ezt modjuk össze lehet vonni a hibás Altáj → Altaj kijavításával is;
• a hibás Har-Usz-núr, Har Usz-núr, Har-Usz núr, Har Usz núr alakokat Har-Usz-tó-ra javítani;
• a hibás Noin Ula, Noin-Ula alakokat Noin-ula alakra javítani;

Lehet, hogy nincs már mit javítani, de szeretném, ha belenéznétek az adabázisba, hátha valamit nem vettem észre...

Előre is köszönöm a segítségeteket! - Gaja   2018. július 30., 13:24 (CEST)

Demény Pál

Megoldva– Pegy22 ^vita 2018. augusztus 20., 20:35 (CEST)

Kedves Botgazdák!

Ma kapott Magyar Szent István-rendet Demény Pál demográfus. Eddig csak az azonos nevű, 1991-ben elhunyt politikusnak volt szócikke, ezért elvégeztem az egyértelműsítést. Azonban szeretném kérni a Demény Pál (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-ra mutató hivatkozásokat átirányítani ide: Demény Pál (politikus) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ), gondolom, mind rá gondol. Köszönet! – Tudor987 ^vita 2018. augusztus 20., 19:02 (CEST)

Résztvétel

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 23., 16:36 (CEST)

Kedves Botgazdák!

Majd' 30 szócikkben van hibás "résztvétel-", felesleges t betűvel. Köszönet a javításért! – Tudor987 ^vita 2018. augusztus 11., 14:22 (CEST)

25 szócikkben javított a robotom. Van még 91 ahol mint rejtett megjegyzés szerepel <!--magyar résztvétel-->, amit én nem tudok javítani. Valaki aki jobban ért az AWB-hez biztos meg tudja csinálni. – Pegy22 ^vita 2018. augusztus 13., 15:49 (CEST)

Megjegyzések javítva. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 23., 16:36 (CEST)

n típusú, p típusú

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 24., 12:28 (CEST)

Félvezetőkkel kapcsolatos szövegkörnyezetben a helyes alak n típusú, p típusú (OH 1093.), erre kellene cserélni az n-típusú, p-típusú, N-típusú, P-típusú, N típusú, P típusú alakokat. Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. augusztus 19., 09:33 (CEST)

Ez is egy általánosabb probléma része (1, 2, n bites, jegyű, dimenziós, kötetes, elemű, ütemű stb.). Kiegészítettem a típusúval, csinálom. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 24., 10:08 (CEST)

Hű, ez nagyon jelentős bővülést hoz a találati listában, rengeteg hibás valami-típusú van, különösen a kisbolygóknál. Nagyon messze túlmutat a félvezetők problémáján. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 24., 10:34 (CEST)

Esterházy Sándor

MegoldvaMegcsináltam kézzel. – EniPort  ^eszmecsere 2018. augusztus 25., 10:50 (CEST)

Egyértelműsítettem az Esterházy Sándor (jogtanár) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikket. Rendezni kellene a hivatkozásokat, a másik cikk Esterházy Sándor (1809–1867) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Ha valakiben ez utóbbi egyértelműsítésével kapcsolatban kétely merülne fel, Voxfax vitalapján találja a választ. Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. augusztus 25., 08:08 (CEST)

Update: a másik cikk Esterházy Sándor (katona) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). – Vépi ^vita 2018. augusztus 25., 09:41 (CEST)

Köszönöm. Valamit elnézhettem, mert nekem nagyon sok hivatkozás jelent meg. – Vépi ^vita 2018. augusztus 25., 10:57 (CEST)

@Vépi: Az a sablon miatt volt, de javítottam. – Rakás ^vita 2018. augusztus 25., 11:02 (CEST)

Sablonokban dupla pipa

MegoldvaDe legalábbis már nem botfeladat. Pasztilla 2018. augusztus 27., 00:49 (CEST)

Az alábbi hiba, a CitLib sablonnév utáni kettős pipa 60-nál többször fordul elő szócikkekben, és emiatt a Kategória:Hibás paraméterezésű CitLib-et tartalmazó lapok közé kerülnek a szócikkek. Ezért kérném az alábbi javítást {{CitLib|| → {{CitLib|

Nem tudom, de felteszem, hogy esetlegesen más sablonok esetében ez ugyanígy hiba lehet. Köszönöm. Pasztilla 2018. augusztus 25., 21:24 (CEST)

A CitLib (és akár a CitPer, CitWeb, valamint a cite sabloncsalád) esetében javítható, viszont általánosságban nem: azonkívül, hogy több névtelen paraméter használata esetén az első eltávolítása megváltoztatja a többi indexét (ami persze javítható az indexek explicit kiírásával, bár ezt a választást inkább meg kéne hagyni szerkesztői döntésnek), még az is elképzelhető, hogy az üres első névtelen paraméter és a meg nem adott első névtelen paraméter mást jelent. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 25., 22:54 (CEST)

Oké, akkor nekiesek a fentinek kézzel. Úgyis majdnem mindig van más hiba is. Pasztilla 2018. augusztus 26., 13:19 (CEST)

Néhai

Ki lehetne szedni bottal a szócikkek első sorából a "néhai" jelzőt? Példák: Jack Butler, Fernand Buyle, André Rossignol. (Elkezdtem kézzel, de úgy tűnik, nagyon sok van.) – Hkoala 2018. május 20., 08:52 (CEST)

@Hkoala: nem triviális, de szerintem igen. Addig is célszerű lenne a szerzőket megkérni, hogy újabb cikkeket már ne írjanak így. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 1., 23:06 (CEST)

Azt hiszem, nagyjából kiszedtem őket (mind sportolók voltak: labdarúgók, autóversenyzők). – Vépi ^vita 2018. augusztus 19., 06:30 (CEST)

Köszi. Akkor él még ez a feladat? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 24., 10:12 (CEST)

Szerintem nem. – Vépi ^vita 2018. augusztus 27., 06:40 (CEST)

Asgard

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 28., 18:41 (CEST)

Egyértelműsítés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: Asgard (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) --> Asgard (mitológia) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. augusztus 25., 07:09 (CEST)

Átkategorizálás kérése

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 29., 21:30 (CEST)

Kérném szépen a Százévesek kategóriában szereplő tagokat áthelyezni a Századik életévüket betöltött személyek kategóriába. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. augusztus 29., 21:16 (CEST)

Sankt Gallen

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 30., 17:46 (CEST)

Egyértelműsítés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: Sankt Gallen (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) --> Sankt Gallen (Svájc) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). (A másik lehetőség Sankt Gallen (Ausztria) volna.) Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. augusztus 25., 16:52 (CEST)

Brighton

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 30., 18:11 (CEST)

Egyértelműsítés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: Brighton (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) --> Brighton (Anglia) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). (A másik lehetőség Brighton (Colorado) volna.) Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. augusztus 25., 17:07 (CEST)

Dátum mély/magas hangrendű toldalékolása

Kedves Botgazdák!

Sok hibás toldalékolású dátum, például "18-én", "19-án" van a Wikipédián, ld. pl. Lokva Rogoznica (vitalap | | hivatk | | | | | | | ), Központi Statisztikai Hivatal (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). 1-től 31-ig végig kellene futtatni a hibás hangrendű toldalékokat. Köszönet érte! – Tudor987 ^vita 2018. augusztus 25., 15:38 (CEST)

Ha az emlékezetem nem csal, Bináris futtatott hasonlót korábban. Kérdezzünk rá. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 28., 17:46 (CEST)

Igen, évszámokkal, de lehet, hogy ez is benne volt. Csak ez nem olyan feladat, amit megcsinál az ember a többi között, hanem olyan, amit csinál napokig vagy hetekig. Kikeresem majd a regexeket, és meg is lehet osztozni rajta, nem vesszük el egymás dicsőségét. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 28., 19:34 (CEST)

Előzmény: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 23#1970-as évek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 31., 18:53 (CEST)

Na itt van az ígért kód, Pywikibotban ezt csak be kell másolni a fixes.py-ba, és sok egyéb problémát is orvosolni fog, nem csak a kérésben szereplőt. A kivételeknél hivatkozott BaseExceptions itt található, azt is be kell másolni vagy kivenni a hivatkozást (szerintem nem éri meg). Bárki lophatja a feladatot. :-) Ha nem, akkor türelmet kérek, nekem nem éri meg ezt az egyet kivenni belőle, és szőnyeg alá söpörni a többit.

Csak saját felelősségre nyisd ki!

'1970-as': { # Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 23#1970-as évek # 2016. szeptember: második futtatásra is 1625 cím, 9 óra gyűjtés, de ebből kb. 720 maradt 20-ától kikommentezése után # Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív131#Billboard Hot 100 alapján a Billboard és a Top is. De a BBC Radio x , Channel x nem. 'regex': True, # !!! Előtte ugyanezen a kigyűjtésen futtassuk az '1970-as_uszas' fixet a ramaty úszós cikkek miatt! # 'recursive': True, # valvel, 5-e, 8-a ->vegyesjav2a 'msg': { 'hu':u'Évszámok és más számok toldalékának hangrendi egyeztetése kézi ellenőrzéssel', }, 'replacements': [ # Ez így egymilliónál kisebb számokra lesz jó, de csak egy probléma volt ebből. # Hibák: tizedestörtek, 2/3-os (negatív visszaolvasás), 5/13-os (negatív \d ÉS \d* az elején) cm3-es, m3-es (inside kivétel) (ur'(\d(\]\])?)-osz(?P<lop>(tály|lop))', ur'\1 osz\g<lop>'), # Előjavítás (kell a plusz ()?) (ur'(\d(\]\])?)-(?P<atom>betűs|atomos)', ur'\1 \g<atom>'), # Előjavítás (ur'\$ *((\d|\s| )+?)-os', ur'\1 dolláros'), # Nem a toldalék hibás, hanem a konstrukció. (ur'\£ *((\d|\s| )+?)-os', ur'\1 fontos'), # Nem a toldalék hibás, hanem a konstrukció. # De itt meg pont rossz: 68 millió US$ 2006-os árfolyamon. # A dátumoknál a tól->ától javítás messze nem tökéletes, pl. nem mindenhol javít, től-t nem javít, től->tól # javítást csinál ától helyett. De vészmegoldásként megteszi a sok 2-tól miatt, a többi másik fixre marad. # A nullára végződőek mindig kétalakúak. # Tízes vagy kerek százas, nem kerek ezres (dátum csak ahol értelmes) (ur'(?<![/,\.\d])(\d*([2368]0|[1-9]00)(\]\])?-)[eöo]s', ur'\1as'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*([2368]0|[1-9]00)(\]\])?-)be(?!li)', ur'\1ba'), # -ba és -ban, nem -beli (ur'(?<![/,\.\d])(\d*([2368]0|[1-9]00)(\]\])?-)nek', ur'\1nak'), (ur'(?<![/,\.\d])(([23]0)(\]\])?-)én', ur'\1án'), # dátum: -én, -ének (ur'(?<![/,\.\d])(\d*([2368]0|[1-9]00)(\]\])?-)től', ur'\1tól'), (ur'(?<![/,\.\d])(([23]0)(\]\])?-)ét', ur'\1át'), # dátum: -ét, -étől (ur'(?<![/,\.\d])(\d*([2368]0|[1-9]00)(\]\])?-)sz[eö]r(?!ű)', ur'\1szor'), # -szerű nem! (Van ilyen példa.) (ur'(?<![/,\.\d])(\d*([2368]0|[1-9]00)(\]\])?-)[eö]n (?P<lak>lak|él|volt|van|utaz)', ur'\1an \g<lak>'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*([2368]0|[1-9]00)(\]\])?-)[eö]n', ur'\1on'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*([2368]0|[1-9]00)(\]\])?-)[eö]t', ur'\1at'), # Tízes, de nem százas vagy kerek ezres (dátum csak ahol értelmes) (ur'(?<![/,\.\d])((\d*[14579]0|\d+000)(\]\])?-)[aöo]s', ur'\1es'), (ur'(?<![/,\.\d])((\d*[14579]0|\d+000)(\]\])?-)ba', ur'\1be'), # -ba és -ban (ur'(?<![/,\.\d])((\d*[14579]0|\d+000)(\]\])?-)nak', ur'\1nek'), (ur'(?<![/,\.\d])(10(\]\])?-)án', ur'\1én'), # dátum: -én, -ének (ur'(?<![/,\.\d])((\d*[14579]0|\d+000)(\]\])?-)tól', ur'\1től'), (ur'(?<![/,\.\d])(10(\]\])?-)át', ur'\1ét'), # dátum: -ét, -étől (ur'(?<![/,\.\d])((\d*[14579]0|\d+000)(\]\])?-)sz[oö]r', ur'\1szer'), (ur'(?<![/,\.\d])((\d*[14579]0|\d+000)(\]\])?-)[oö]n', ur'\1en'), (ur'(?<![/,\.\d])((\d*[14579]0|\d+000)(\]\])?-)[aö]t', ur'\1et'), # Az egyeseknél a dátum nem lehet 0. # Négyalakú egyes (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[12479](\]\])?-)[aöo]s', ur'\1es'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[38](\]\])?-)[eöo]s', ur'\1as'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*6(\]\])?-)[eöa]s', ur'\1os'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*5(\]\])?-)[eoa]s', ur'\1ös'), # (ur'(?<![/,\.\d])(0(\]\])?-)ás\b', ur'\1s'), # Háromalakú egyes (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[368](\]\])?-)sz[eö]r[eö]s', ur'\1szoros'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[368](\]\])?-)sz[eö]r(?!ű)', ur'\1szor'), # -szerű nem! (Van ilyen példa.) (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[12479](\]\])?-)sz[oö]r[oö]s', ur'\1szeres'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[12479](\]\])?-)sz[oö]r', ur'\1szer'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*5(\]\])?-)sz[oe]r[oe]s', ur'\1szörös'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*5(\]\])?-)sz[oe]r(?!ű)', ur'\1ször'), (ur'(?<![/,\.\d])(0(\]\])?-)sz[eö]r[eö]s', ur'\1szoros'), (ur'(?<![/,\.\d])(0(\]\])?-)sz[eö]r(?!ű)', ur'\1szor'), # Három- és négyalakú, hiányos egyes (nullánál és kettőnél nincs kötőhang) (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[368](\]\])?-)[eö]n (?P<lak>lak|él|volt|van|utaz)', ur'\1an \g<lak>'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[368](\]\])?-)[eö]n', ur'\1on'), # Sima -n nem jó, mert nem tudjuk, hogy -on vagy -án kell. -an vszleg jó. (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[38](\]\])?-)[eöo]t', ur'\1at'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*6(\]\])?-)[aeö]t', ur'\1ot'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[1479](\]\])?-)[oö]n', ur'\1en'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[1479](\]\])?-)[oöa]t', ur'\1et'), (ur'(?<![/,\.\d])(\d*5(\]\])?-)[o]n', ur'\1ön'), # Öten megint jó lehet. (ur'(?<![/,\.\d])(\d*5(\]\])?-)[oe]t', ur'\1öt'), # Öten megint jó lehet. (ur'(?<![/,\.\d])((\d*2|0)(\]\])?-)[oö]n', ur'\1n'), (ur'(?<![/,\.\d])((\d*2|0)(\]\])?-)[oöe]t', ur'\1t'), # 0-át, -ás, 2-őt lejjebb a vegyesjav2a-ban! # Kétalakú egyes (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[124579](\]\])?-)ba', ur'\1be'), # -ba és -ban is (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[124579](\]\])?-)nak', ur'\1nek'), (ur'(?<![/,\.\d])([12]?[4579](\]\])?-)án', ur'\1én'), # dátum: -én, -ének (ur'(?<![/,\.\d])([123]?1(\]\])?-)án', ur'\1én'), # dátum: -én, -ének (ur'(?<![/,\.\d])([12]2(\]\])?-)án', ur'\1én'), # dátum: -én, -ének; nincs kérdőjel! # (ur'((ár|us|er|lis) [12]?[268](\]\])?-)tól', ur'\1ától'), # dátumok előjavítása, gyűjtés közben a 2-tólt láttam gyakorinak. Frissítés: nem javítandó, a -tól is szabályos! (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[124579](\]\])?-)tól', ur'\1től'), (ur'(?<![/,\.\d])([12]?[4579](\]\])?-)át', ur'\1ét'), # dátum: -ét, -étől (ur'(?<![/,\.\d])([123]?1(\]\])?-)át', ur'\1ét'), # dátum: -ét, -étől (ur'(?<![/,\.\d])([12]2(\]\])?-)át', ur'\1ét'), # dátum: -ét, -étől; nincs kérdőjel! (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[368](\]\])?-)be(?!li)', ur'\1ba'), # -ba és -ban is, nem -beli (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[368](\]\])?-)nek', ur'\1nak'), (ur'(?<![/,\.\d])([12]?[368](\]\])?-)én', ur'\1án'), # dátum: -én, -ének (ur'(?<![/,\.\d])(\d*[368](\]\])?-)től', ur'\1tól'), (ur'(?<![/,\.\d])([12]?[368](\]\])?-)ét', ur'\1át'), # dátum: -ét, -étől; hiba: "a Vosztok-3-ét" (mármint a startját) (ur'(?<![/,\.\d])(0(\]\])?-)be(?!li)', ur'\1ba'), # -ba és -ban, nem -beli (ur'(?<![/,\.\d])(0(\]\])?-)nek', ur'\1nak'), (ur'(?<![/,\.\d])(0(\]\])?-)től', ur'\1tól'), ], 'exceptions': { #Inside-tags: a fixes elején 'inside-tags': [ ], 'text-contains': [ ], 'inside': [ ur'm\^?3-es', # Hibás m3, cm3 stb. ur'Okosabb vagy, mint egy 5-es', # 3 cikkben :-( ur'\d-összefüggő', # Az oktaédergráf 4-összefüggő, azaz legalább négy csúcsát kell eltávolítani ahhoz, hogy szétessen. ur'viktoria01-aschaffenburg', # webcím ur'(U2|R2-?(D2)?|Live 8|MI-\d|Channel \d)(\]\])?-\w+', # angolul olvassuk ur'(Billboard( Hot)|Top) \d+(\]\])?-\w+', # ezt meg a fene se tudja; van csak Hot 100 is # Még a BBC Radio ?\d, Channel ?\d is van ur'(?i)\| *(IUPAC[ _]?N(év|ame)|MásNév|OtherNames?) *=.*', # kémiai képlet (jó sok angolból másolt sablon :-() ur'(?is)\{\{ *Grafikus idővonal.*?\}\}', # sablonparaméterek neve, pl. Ékírás, I. e. 14. század, Kurgán-kultúra ur'(?is)\{\{ *(Jura|Kréta|Triász|Kambrium|Perm|Ediakara|Szilur|Devon|Karbon|Kainozoikum|Ordovícium) idővonala.*?\}\}', # sablonparaméterek neve, pl. Ékírás, I. e. 14. század # A Kurgán-kultúra is ez a sablon, miért nem találja meg? ur'\d+-bajnok', ur'(?is)\{\{((Ch|K)em|Drug)box.*?\}\}', # 1-(3,4-dihidro-2H-pirrol-5-il)etán-1-on típus ritkítása (sajnos sok a beágyazott sablon) ur'\d,\d,\d\S+-\d-\S+', # Ez elég stabilan vegyületeket ad vissza ur'(?i)\|\s*(IUPAC_?(name|név)|synonyms|szinon[ií]ma)\s*=.*', # Nincs ?s, ez csak a sor végéig olvas. ur'(?i)\d-(etil|etoxi|ethyl)', # A vegyüketeket sose lehet kinyírni. ur' VH1(\]\])?-on', # Amerikai tévéműsor ], 'title': [ ur'^Deryck Whibley$', # angol ur'^David Gilmour$', # angol ur'^\d{4}[–-]\d{4}-.s (UEFA-bajnokok ligája|LEN.*kupa)', # Valami izé, nem is akarom látni, lehet toldalék a cím végén. ur'^Sablon:Egyenes kiesés', # Ugyanaz, mindenféle folytatásokkal. ur'^Sablon:Ágrajz-\d+-BL', # Ugyanaz, mindenféle folytatásokkal. ur'mexikói labdarúgó-bajnokság', # Ez is. ur'^2012–2013-as magyar női labdarúgókupa$', ur'^Linux \(rendszermag\)$', # 386-assemblyben ur'^U6 \(Bécs\)$', ur'^Logikai grammatika$', ur'^Jaguar S-Type$', # V8-benzin (Ha több is lesz, menjen az inside-ba.) ur'^Pajzsmirigyhormonok$', ur'^Keton$', # vegyület ur'^Kinidin$', # vegyület ur'^Szerves vegyületek listája$', # vegyület ur'^Citronellál$', # vegyület ur'^(Hept|Okt|Non)án$', # vegyület ur'^Hidrogén-peroxid$', ur'^Etil-maltol$', ur'^Butadién$', ur'^Aldehid$', ur'^IPv6$', ur'^Szu–29$', # Szu-26-énál (birtokos) ur'^I Don’t Wanna Cry$', ur'^Sablon:Amtrak vasúti járművek$', ur'^Keszthelyi-fennsík$', ur'^Lightnin’ Hopkins$', ur'^Kísérő \(Ki vagy, doki\?\)$', # Na itt egy 65 milliós ur'^Sablon:Billboard', # Többféle végződéssel, nincs $ a végén. ur'^Sablon:Grafikus idővonal', # /doc is ur'^Sablon:(Triász|Jura|Kréta|Kambrium|Perm|Ediakara|Szilur|Devon|Karbon|Kainozoikum|Ordovícium) idővonala$', ur'^Sztrichnin$', ur'^Enantiomerfelesleg$', ur'^Oldószer$', ur'^Morfolin$', ur'^Tofizopám$', ur'^GHB$', ur'^Dijódmetán$', ur'^Mefedron$', ur'^Alkil$', ur'^Alfa-propiolakton$', ur'^1,8-diazafluorén-9-on$', ur'^DFO \(kriminalisztika\)$', ur'^2-acetil-1-pirrolin$', ur'^4-oxoizoforon$', ur'^Diaceton-alkohol$', ur'^Etilefrin$', ur'^Poszogó taplóbogár$', # vegyület (2-etil) ur'^Fingolimod$', # vegyület ur'^Tribenozid$', ur'^Jobb, ha hulla vagy$', ur'^A Dragon Ball GT epizódjainak listája$', # japán ur'^Páduai Szent Antal-Társulat$', ur'^Karnaki királylista$', ur'^Edoxudin$', ur'^Ipriflavon$', ur'^Propanidid$', ur'^Ftalátok$', ur'^T–35$', ur'^Sablon:Összeglista$', ur'^Sablon:Összegtáblázat$', ur'^Sablon:Nitrogénvegyületek$', ur'^Benzofurán$', ur'^Hidroxilcsoport$', ur'^Béta-laktám antibiotikum$', ur'^Faropeném$', ur'^1,8-Diazafluorén-9-on$', ur'^Renault 12$', ur'^Toloxaton$', ur'^Áthidalt gyűrűs nómenklatúra$', ur'^Antioxidánsok kapacitása$', ur'^Tioxolon$', ur'^AMD 10h$', ur'^Hexanol \(egyértelműsítő lap\)$', ur'^Enoximon$', ur'^Lanoszterin$', ur'^Transzponder$', # 0000-tól (oktális) ur'^A Yamada család$', # sok japán ur'^Youthanasia$', ur'^Richard Sorge$', ur'^Oswald Spengler$', ur'^Jobb, ha hulla vagy$', ur'^A Dragon Ball GT epizódjainak listája$', ur'^Billboard Japan Music Awards$', ur'^PA\-8000$', ], 'include': BaseExceptions, } },

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 31., 20:05 (CEST)

Kategória:Szlovák nyelvű sajtótermékek

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 30., 17:28 (CEST)

Kicsit elkapkodtam a dolgot: a Kategória:Szlovák sajtótermékeket megváltoztattam Kategória:Szlovák nyelvű sajtótermékekre, majd rájöttem, hogy 80 lapot egyesével még Hotcattel is sok átpakolni. Megtennétek légyszi, hogy átnevezitek a lapokban található kat.-t eszerint:

Kategória:Szlovák sajtótermékek -> Kategória:Szlovák nyelvű sajtótermékek

Kösz előre is: Palotabarát ^vita 2018. augusztus 30., 00:48 (CEST)

Bencemac kösz szépen! Palotabarát ^vita 2018. augusztus 30., 18:10 (CEST)

Infobox sötétkék mezők szövegeinek színe

MegoldvaTéves címzés, áthelyezve Sablonműhelybe Akela ^vita 2018. szeptember 1., 14:44 (CEST)

Megoldható lenne-e, hogy a {{Uralkodó infobox}}^(?), {{királyi személy infobox}}^(?) összes sötétkék mezőiben feltűnő szövegek („kék link”, „zöld link”, „sima wikiszöveg” egyképpen) mindig fehér színben jelenjenek meg, olvashatóság okából (lásd pl. Kijevi Eupraxia). Köszönöm. Akela ^vita 2018. szeptember 1., 09:42 (CEST)

Ez inkább a sablonműhelyre tartozó probléma. Szerintem ha a Wikipédiának vannak standard szövegszínei, és ezek nem látszanak az adott háttér előtt, akkor mindenekelőtt a háttérszínt kéne cserélni a sablonban, nem pedig a szövegszínt hozzávariálni. Informatikai értelemben a szövegnek van előnye, mert annak a színe szabványos, az egyedit kell hozzáalakítani. (Ezeket a szabványos szövegszíneket nem ötletszerűen alakították ki, sok munka van bennük, hogy minél többféle eszközön és embernek olvashatóak legyenek.) Más szóval a kabáthoz varrjuk a gombot, nem fordítva. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 1., 10:27 (CEST)

 megjegyzés Ez nekem is feltűnt korábban, a sablonokat kéne módosítani (WPM:S). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 1., 11:12 (CEST)

Bocsánat, a Sablonműhelynek akartam írni, de a "wikipédia:" beírása után után úgy tűnik, black-outom keletkezett, figyelmetlenség, elnézést. Átmásolom oda, mindjárt. Akela ^vita 2018. szeptember 1., 14:38 (CEST)

í-k korrigálása

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 3., 17:43 (CEST)

Kedves Botgazdák!

Mivel két kérésem megoldatlanul elsüllyedt az archívumban, ezért megismétlem őket, bízva abban, hogy valaki megoldja!

• Számos szócikk tartalmaz beíratk-, íratk- (be) típusú hibás szavakat.

• Negyvensok szócikkben van hibásan, hosszú í-vel írt, hírdet- kezdetű szó (esetleg mínusz pár idézet).

Pasztilla kiegészítése: A hírdet nem csak a szó elején hibás, hanem hibás a meghírdetett és az álláshírdetés is, és ezzel máris hetvensok találat van.

Köszönet annak, aki javítja ezeket! – Tudor987 ^vita 2018. augusztus 19., 14:12 (CEST)

@Tudor987: Jól látom, hogy ez azóta megoldódott? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 23., 17:15 (CEST)

@Bencemac: Nem, ezek még élő hibák, ezáltal a kérés is élő. – Tudor987 ^vita 2018. augusztus 23., 17:19 (CEST)

Lehet foglalkozni ezzel a részproblémával, de az ember hamar rájön, hogy az i-í ennél sokkal általánosabb probléma, viszont ha a többit is meg akarja oldani, akkor olyan bonyolult lesz, amihez nem érdemes túl gyakran hozzáfogni. Ezeket már többször javítottam, de visszanőnek. :-( Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 24., 09:56 (CEST)

A 100-as nagyságrendű érintett cikk azt mutatja, hogy már ez a "részprobléma" is megérdemel egy nekifutást. Köszönöm, ha meglesz! – Tudor987 ^vita 2018. augusztus 25., 15:41 (CEST)

OK. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 25., 16:17 (CEST)

Nos, mégis hozzávettem néhányat, amit fontosnak és gyakorinak tartottam, és így végeztem 444 javítást, abból 8 kiemelt cikk, valamint összesen 465 cserét az alábbiak szerint, és némileg rossz szájízzel kihagytam a többi problémásat, ami még pár száz vagy ezer oldal lehet. Talán érdemes lesz a jövőben eleve több részre bontani és eltérő gyakorisággal futtatni. Meglehetősen sok idő volt, bár ennek egy része a kísérletezésre ment el, de a lényeg, hogy ez a hibatípus viszonylag alacsony hatékonysággal javítható, ezért szoktam ritkábban hozzáfogni. Viszont sikerült láthatóvá tenni számokban is, hogy miről van szó, amit nagy eredménynek tartok. Látszik, hogy a listát toronymagasan a szín szó származékai vezetik különböző esetekre osztva (amiben a valószínű is benne van, külön állatfaj). A hirdet elég jól ment, de a beiratkozás 8 találatát jó sok hibatípus megelőzi gyakoriságban, fontosságban, egyáltalán nem akkora prioritás.

Eredeti	Új	Elfogaddva	Darab
hírdet	hirdet	y	64
bíztat	biztat	y	53
színűk	színük	y	34
izület	ízület	y	33
felírat	felirat	y	30
színü	színű	y	29
hídat	hidat	y	27
szinű	színű	y	27
elyszin	elyszín	y	25
vízet	vizet	y	24
tizes	tízes	y	22
szinek	színek	y	20
szines	színes	y	16
szinne	színne	y	11
vízes	vizes	y	9
íratkoz	iratkoz	y	8
szinü	színű	y	8
ózsaszin	ózsaszín	y	6
tizet	tízet	y	6
hívatk	hivatk	y	3
szinük	színük	y	2
bíztos	biztos	y	1
hídak	hidak	y	1
ocsiszin	ocsiszín	y	1
szinben	színben	y	1
szintő	színtő	y	1
vízesá	vizesá	y	1
vízesp	vizesp	y	1
vízigót	vizigót	y	1
szines	színes	n	63
szinek	színek	n	43
tizes	tízes	n	16
elyszin	elyszín	n	12
tizet	tízet	n	10
ocsiszin	ocsiszín	n	6
színü	színű	n	6
hírdet	hirdet	n	4
íratkoz	iratkoz	n	3
szintő	színtő	n	3
szinű	színű	n	3
bíztat	biztat	n	2
felírat	felirat	n	2
izület	ízület	n	2
szinne	színne	n	2
szinü	színű	n	2
hídat	hidat	n	1
ózsaszin	ózsaszín	n	1
színűk	színük	n	1

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 3., 17:43 (CEST)

Molnár Áron

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 3., 15:42 (CEST)

Sziasztok! Átnéztem és úgy látom, minden Molnár Áron (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) hivatkozás a Molnár Áron (színművész)-re mutathat. Végig tudna rohanni valamelyik bot rajtuk? Közben én megcsinálnám az egyértelműsítő lapot. Köszönöm! Fauvirt ^vita 2018. szeptember 3., 14:26 (CEST)

Rohan már, ki tudja megáll-e majd egyszer… Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 3., 15:42 (CEST)

& s h y ;

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 8., 09:45 (CEST)

Lehet, hogy a műszaki kocsmafalra tartozna a dolog tisztázása, de tegnap belefutottam ebbe (utolsó bekezdés javítása), ahol két szót is feltételes kötőjelekkel tagolt a szerkesztő, így: Magyar& shy;or& shy;szág& shy;ra. Vagy egy delikátabb példa. Azt gondolnám, hogy lehetnek indokolt, de a nulla felé tartó elenyésző számú helyzetek, amikor tördelésre lehet szükség (táblázatokban vagy extrém hosszú szavak esetén mondjuk), de nagy önfegyelemmel az esetek 99%-ában ezt inkább el kellene kerülni. Legfőbb indokom: az általam gyakran használt insource-os kereséssel ezek miatt a kódok miatt Magyarország említését most például meg sem találnám a Vadnay-cikkben. Egyúttal ezen a ponton megpingelem Wikizolit, mert ő szúrta be a kódokat, hátha vannak olyan indokok, amikre nem gondoltam.

Hacsak nincs valami magasabb indoka a feltételes kötőjelek szerepeltetésének, egy botgazda kitörölné a ­ karaktersorokat a fő névtér főszövegi (nem táblázatos) említéseiből? Pasztilla 2018. augusztus 27., 07:59 (CEST)

Ahhh, és a fent pirosan maradt link esetében (extrém hosszú szavak): létezik, hogy annak a szócikknek már a címe is feltételes kötőjeleket tartalmaz??? Pasztilla 2018. augusztus 27., 08:01 (CEST)

Létezik bizony, többször belefutottunk már, és sokkal nehezebben javítható, mint a szövegben. Szerintem az ördögtől való, és aki odatette, az aligha gondolt rá, hogy másnak más méretű a monitorja. De az is lehet, hogy nem gondolt semmire, hanem ő sem tudta, hogy mit másol. Nekem ez egy olyan indikátor, mint a kalapos/hullámos ő meg ű betűk: érdemes megnézni egyúttal azt is, hogy nem másolmány-e. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 27., 08:05 (CEST)

Egyetértek, ezek a feltételes kötőjelek másolás útján kerülnek be a Wikipédiába. Az a bizonyos Magyarországos mondat több helyen is szerepel a neten, egyik előfordulásában megtaláltam a feltételes kötőjeleket. Persze kérdéses, innen (az enciklopédiából) másolták ki vagy ide másolták be. Egyszerűen irtani kellene őket bottal. – Vépi ^vita 2018. augusztus 27., 08:09 (CEST)

Az általam talált két eset biztosan nem másolmány, kifejezetten a feltételes kötőjeleket szúrta be Wikizoli a szócikkben már meglévő Magyarországra szóba, a másik esetben pedig egy már szintén meglévő belső wikihivatkozásba. A pirosan maradt linkhez: de hát akkor hogy kell az ilyet belső hivatkozásba tenni, hogy kék legyen? Pasztilla 2018. augusztus 27., 08:14 (CEST)

Nem gondoltam semmire akkor, csak arra, hogy nálam szépen látszódjon. Mivel feltételes, gondoltam másokat nem zavarhat. A rákeresést zavarhatja. Többé nem teszem. Wikizoli ^vita

Összesen kilenc szócikkben sikerült törölni. Kettőben indokoltnak tartottam, mert tényleg kilométeres nevek, amikre úgyse keresünk forrásban, egy németből átmásolt sablont szerkesztői allapra helyeztem át, a többi előfordulás táblázatban, illetve picike kép aláírásában van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 8., 09:45 (CEST)

Zászlóshajó

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 8., 10:12 (CEST)

Sziasztokǃ Előre megköszönöm, ha Valaki elvégzi a Zászlóshajó (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) → Zászlóshajó (haditengerészet) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkcserét. Rakás ^vita 2018. szeptember 4., 20:46 (CEST)

Standardállapot

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 8., 10:18 (CEST)

Sziasztok! Nemrég át lett nevezve a Standard állapot (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lap az egybeírt Standardállapot (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) nevű lapra, a magyar helyesírás szabályainak megfelelően. A wikipédia szócikkeiben viszont nyomasztóan sok, több mint 1700 helyen (a chembox sablon miatt) létezik még hivatkozás a régi, külön írt elnevezésre, ezért szeretnék megkérni egy botgazdát, hogy segítsen ezeket a hivatkozásokat kijavítani. Továbbá sok helyen létezik még a régi írásmód, ahol nem hivatkozásként szerepel a "Standard állapot", hanem egyszerű szövegként, viszont ezeket nem tudom mind felkutatni, a ragozások miatt. Úgy vettem észre, hogy a wikipédia keresőjében nem lehet használni * és ? wildcard karaktereket. Vagy rosszul tudom?

Ugyanez lenne a kérésem a "normál állapot" stringgel kapcsolatban, szeretném megkérni a botgazdát, hogy segítsen az átnevezésben, "normálállapot" a helyes írásmód. A helyzetet bonyolítja, hogy ez csak a kémiai kifejezés "normálállapotra" érvényes, ahol nem ilyen kontextusban használják a szót, ott nyilván nem szükséges az átnevezés.

Egyébiránt az átnevezés okairól előzőleg itt folytattunk diskurzust: Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Standardállapot (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Előre is köszönöm! Assaiki ^vita 2018. szeptember 4., 22:09 (CEST)

Mint korábban jeleztem, a normálállapot minden kontextusban egybeírandó. Pasztilla 2018. szeptember 4., 22:25 (CEST)

@Pasztilla: Igazad van, összekevertem a "normális" állapottal. Köszönöm, hogy szóltál. Assaiki ^vita 2018. szeptember 4., 22:41 (CEST)

De érdemesebb lenne kivárni a végét, amíg a nyomát is sikerül tisztázni, és egyben csinálni. Kevesebb munka, mint kétszer nekilátni. Nem hajt a tatár. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 4., 22:43 (CEST)

Rendben. Assaiki ^vita 2018. szeptember 4., 22:58 (CEST)

Pasztilla (vita | szerk.) javította a hivatkozást a chembox sablonban, így már nem sok (~20) maradt, azokban kézzel javítottam a linket. Több helyen nem is a standardállapot volt a helyes megoldás, hanem a szabványos nyomás és hőmérséklet (jellemzően a „standard hőmérsékleten és nyomáson” kifejezés esetén). Nem mondom, hogy minden teljesen tökéletes és semmi kavar nincs, de a „standard állapot” lapra mutató linkek legalábbis eltűntek a fő névtérből. Szaszicska ^vita 2018. szeptember 5., 10:30 (CEST)

@Szaszicska: Megtennéd, hogy ránézel még erre a két cikkre? Köszönöm! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 8., 10:18 (CEST)

Ezekben a „standard állapoton” kívül szerepel még „standard nyomás” és néhány más standard valami is, a helyesírási KF-en felvetettem, hogy hogyan helyes, és akkor egyben lehet javítani mindet. Szaszicska ^vita 2018. szeptember 8., 11:13 (CEST)

Szuper, ezúton is köszönöm! Assaiki ^vita 2018. szeptember 5., 17:18 (CEST)

Budapest díszpolgárai

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. szeptember 8., 13:14 (CEST)

Sziasztok! A Budapest díszpolgára szócikk eddig nem volt megírva, átirányítás volt a Budapest díszpolgárainak listája cikkre. Ebből adódóan rengeteg olyan link, aminek a Budapest díszpolgára cikkre kellene mutatnia, átirányítás nélkül a listára mutat. Azt kérném, hogy a Budapest díszpolgára szöveggel szerkesztett linkeket irányítsátok át légyszi a Budapest díszpolgára cikkre, vagyis pl.:

• [[Budapest díszpolgárainak listája|Budapest díszpolgára]] -> [[Budapest díszpolgára]] legyen.

Illetve bennem felmerült, hogy az összes link, ami nem közvetlenül, fedőszöveggel nélkül mutat a listára, az mutathatna a Budapest díszpolgára cikkre, mi a véleményetek? Egyébként a fő névtérből 185 link mutat a listára. Kösz előre is. Palotabarát ^vita 2018. szeptember 6., 22:50 (CEST)

165 linket „átpakoltam”, maradt 25 link. A díszpolgár cikket pedig inkább rád bíznám. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 8., 11:30 (CEST)

@Bencemac: kösz szépen, a többit megcsinálom! Palotabarát ^vita 2018. szeptember 8., 13:14 (CEST)

Diktatórikus

Érteni ugyan nem értem, mitől hosszabbodik meg az o (minden hasonó képzés esetén rövidülnek a hangzók), de az OH. szerint is diktatórikus a helyes alak. Kijavítaná valaki a diktatorikus előfordulásokat? Pasztilla 2018. szeptember 8., 12:28 (CEST)

Sztornó. Gyorsan járt a kezem, alig van találat. Pasztilla 2018. szeptember 8., 12:29 (CEST)

Az ilyen helyesírási szabályok nem azért vannak, hogy földi halandó értse őket (van egy néhány, amit meg én nem értek), hanem hogy lehessen tollbamondást íratni az iskolákban, meg helyesírási versenyeket rendezni belőlük . – Tudor987 ^vita 2018. szeptember 8., 22:26 (CEST)

Aztán majd egy nap előállnak vele, hogy ez is nyilvánvalóan tévesen került a szótárba... Sajnos az egész helyesírásban nem szempont, hogy a halandók értsék, ezt elég jól demonstrálja a 12. kiadás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 9., 07:07 (CEST)

Személy infobox

Sziasztok! Az életrajz infobox kivezetése miatt számos cikkből kikerül ez a sablon és helyére jellemzően a {{személy infobox}}^(?) kerül. Én esetenként használom a {{tudós infobox}}^(?)-ot is. Gyakran a cikkekbe csak annyi kerül, hogy {{személy infobox}} vagy {{tudós infobox}}, mivel minden adatot a Wikidatába igyekszem fölvinni, és a két sablon onnan szedi az adatait. Viszont ha csak ennyi marad a cikkben, akkor egy kezdő szerkesztő nem fogja tudni, hogy hogyan szerkesszen bele az infoboxba, ezért jó lenne tömegével kicserélni ezt a kétszavas szöveget az adott sablon másolható verziójára. Tudtok ebben segíteni? Nem most kéne, mert a munkának kb. a 40%-a van meg, és gondolom nektek egyszerűbb, ha egyszer kell ráereszteni a botot a feladatra. Piraeus ^vita 2018. augusztus 20., 23:12 (CEST)

 megjegyzés A {{Személy infobox}}^(?) rendelkezik {{Személy infobox/Tudós}} alsablonnal is. A feladat természetesen megoldható, de valóban célszerű lenne együtt az összeset. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 21., 08:18 (CEST)

Köszönöm a az alsablonra vonatkozó figyelmeztetést! Az jó, ha jelzem, amikor kész van a cikkek átalakítása? És akkor egyszerre végig tudtok menni rajtuk. Piraeus ^vita 2018. augusztus 21., 15:55 (CEST)

Sziasztok! Készen vagyunk, mehet a botozás. Bár ha ezt Bencemac látja meg először, akkor ő már úgyis tudja. Piraeus ^vita 2018. szeptember 10., 23:07 (CEST)

A legfrissebb dump szerint ~11 800 szerkesztés várható, messze több, mint amennyire számítottam. Bele fog telni pár napba, mire a végére érek. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 12., 19:10 (CEST)

Van ennek valami értelme? Szerintem iszonyatos méretű felesleges karakter-tömeggel hígítjuk a wikit. Előbb-utóbb úgyis minden szerkesztőnek használnia kell a wikidatát, ha meg nem, akkor ne is írjon az infoboxokba.– Szilas ^vita 2018. szeptember 13., 15:44 (CEST)

@Szilas: Attól még mert neked valami felesleges, attól még egyáltalán nem az. Pl. elég fontos infó, hogy melyik P-számú paraméter tartalmazza az adott infót, még azoknak is, akik használják a wikidatát. Amúgy meg úgy tudom, a Wikipédián semmi sem kötelező, így a wikidata használata sem. Hát csak ennyi... Sajnálom, ha neked szúrja a szemed. Fauvirt ^vita 2018. szeptember 13., 15:59 (CEST)

Én meg azt sajnálom, hogy így megbántottalak ezek szerint, azt hittem, nekem is lehet véleményem.– Szilas ^vita 2018. szeptember 13., 16:10 (CEST)

Egyetértek Szilassal. Először is, rettenetesen zavaró a cikkek elejére egy végeláthatatlan (és felesleges) karaktersorozatot bedobni. Másodszor, volt erről megbeszélés és egyetértés? Szomorú, hogy így működik a magyar wiki, egy-két ember gondol egyet és meglép egy ilyent. Mi lesz a következő? Whitepixels ^vita 2018. szeptember 15., 16:01 (CEST)

+1 Szilas és Whitepixels, borzasztóan kontraproduktívnak tartom, hogy miután begyömöszöltem a Wikidatába az adatokat, egy a szerkesztői nézetet agyon nem nyomó sablonhivatkozás helyére most bekerül egy 2 ezer leütéses kód minden hozzáadott érték nélkül. Pasztilla 2018. szeptember 15., 16:19 (CEST)

Valahogy a két megbeszélést egyesíteni kéne: én nem vettem észre, hogy itt már téma volt, ezért az egyéb kocsmafalon tettem szóvá (mondjuk gondolom, hogy a botgazdák üzenőfalát amúgy is kevesebben követik). – EniPort  ^eszmecsere 2018. szeptember 15., 16:23 (CEST)

Én is csak azt vettem észre, de ott rám szóltak, hogy ne offoljak. Pasztilla 2018. szeptember 15., 16:36 (CEST)

Akik reggel óta nem elégedettek a sablonnal, azok közül valaki szólt már Turkászbotnak, hogy álljon le a tisztázásig? Mert azóta elég sokat kitett, az én figyelőlistám is tele van vele. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 16:49 (CEST)

A botot egynapnyi időre blokkoltam. Tájékoztattam a botgazdát. Érdekesnek, de inkább visszásnak tartom, hogy a botgazda rövid wikiszabin van. Néha benéz, de csak lassan válaszol., de emellett meg botot futtat. Azt meg sem merem nézni, hogy vajon hol volt közösségi támogatása ennek a botos munkavégzésnek (ha már másoknak kötelező -- még alapvető javításnál is -- ilyen kikérése, és bizonyos esetekben még három egyetértő, nulla egyet nemértő megbeszélés sem elegendő), ugyanis „Egy bot minden szerkesztéséért gazdája felel”. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 15., 17:05 (CEST)

Ezek jogos kérdések, de Bencemac 13 óráig szerkesztett. Ha korábban szól neki valaki, talán nem a blokkolással kellett volna kezdeni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 17:21 (CEST)

Régóta kérdés, hogy miképp kezeljük az üzenőfalra érkező kéréseket. Amikor ez legutóbb előkerült, a hozzászólok egyértelműen a botozás „szabadsága” mellett foglaltak állást; a WP:SZB szellemében zajlott például maga az {{Életrajz infobox}} cseréje is, ahogy sok más egyéb projekt(em) is. Azt viszont méltatlannak tartom, hogy senki nem értesíti a botgazdát, ha botjának tevékenységéről valahol vita folyik; mire tudomásomra jutott a vita ténye, majd tucatnyian hozzászóltak már. Mikor elolvastam az első értesítést, TurkászBot autoblokkal való blokkolása már magával rántotta a fiókomat is, ezért órák óta szerkeszteni/reagálni sem tudok, azt pedig remélem senki nem várja el, hogy az otthoni IP-címemet felfedve válaszoljak, amíg várom a blokk feloldását. Nem is értem, miképp kéne reagálnom, ha IP-címe(i)mről nem lehet szerkeszteni.

Régóta tudható volt, a sablon nyugdíjazása ezzel fog záródni. A majdnem egy hónapnyi idő alatt senki nem jelezte aggályait, Szilas kérdését pedig véleményem szerint Fauvirt kielégítően megválaszolta, miszerint igenis van értelme a dolognak (nem emlékszem, hogy valaha is foglalkoztam volna értelmetlen feladattal). A csere több napon keresztül futott, azonban Csurla technikai észrevételét leszámítva senki nem szólt hozzá. Véleményem szerint, ha egy hónapig senki nem nehezményez egy feladatot (beleértve a többi botgazdák, akik igenis olvassák ezt a lapot és véleményük falsúlyos), akkor azt a közösség hallgatólagos beleegyezésének vehetjük, különösképp, ha mindennek kiváltójáról akarva-akaratlanul mindenki tudott ({{Életrajz infobox}}, kocsmafal, aktualitások). A személyes véleményem az, hogy egy odavetett <t>{{Személy infobox}}</t> szinte biztosan kizárja, hogy egy kezdő (akár egy középhaladó) bármit is módosítson az infoboxon, ezzel pedig jelentősen sérül a szabad szerkeszthetőség elve. Tapasztalt szerkesztőként pedig hasznosnak találom, hogy nem fejből kell beírnom egy paramétert, vagy épp kézzel bemásolnom a mintát. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 15., 20:18 (CEST)

Itt nem az életrajz sablon cseréjéről van szó, hanem arról, hogy a már meglévő személy infoboxokhoz elkezdtél hozzáadni minden paramétert. Például alig ismert ókori földrajztudóséhoz az imdb, testmagasság és MTA paramétereket. Ha szerinted ez nem értelmetlen, akkor nem tudom, mi az. Pasztilla 2018. szeptember 15., 20:26 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Csúsztatásnak vélem, hogy nem tudtál reagálni a blokk miatt. A vitalap szerkeszthetőségé nem blokkoltam, így azt tudtad volna szerkeszteni, bárkit megpingelve, ezzel jelezve, hogy máshol nem tudsz reagálni. Ettől függetlenül elismerem, hogy jogos, hogy elfelejtettem kivenni az autoblokkot, és ezért nem tudtál máshol reagálni, de a vitalapodon tudtál volna.

Más: én mondjuk nem várom el, hogy felfedd az IP-címedet, de azt igen – és gondolom, ezzel nem vagyok egyedül – hogyha nagy tételben szerkesztesz, akkor ne az legyen kint a vitalapodon, hogy úgyis hiába keresnek kifogással, csak lassan válaszolsz, mert wikiszünetet tartasz és csak néha nézel be. Véleményem szerint, az általad hangoztatott „Egy bot minden szerkesztéséért gazdája felel.” kijelentés mellett elvárható az, hogy "jelen" legyél, amikor a botodat futtatod. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 15., 20:32 (CEST) (Szerkesztési ütközés után) Arról nem is beszélve, hogy akár nekem is tudtál volna emailt írni, még csak nem is a wikin keresztül, úgyhogy nehezen hiszem, hogy egy több éve szerkesztő, azóta már bürokrata, technikai guru a metán órákig nem jön rá, hogy miképpen tud reagálni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 15., 20:38 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Mivel vita alakult ki a kérdésről, javaslom, tereljük vissza a témát a kocsmafalra, és ott folytassuk, ez a lap pedig maradjon meg a végrehajtási kérdéseknek. Csúsztatás nincsen, ez nem a privát vitalapra való kérdés. HuFi, neked is ugyanannyiba került volna megnézni, mint nekem, hogy ma 13:xx-ig szerkesztett Bencemac, ne vond már felelősségre egy ottfelejtett sablonért Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 20:36 (CEST)

A botja viszont 16:52-kor szerkesztett utoljára. Erről ennyit. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 15., 20:41 (CEST)

És? Miről mennyit? Miért nem próbáltál írni a vitalapjára? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 21:11 (CEST)

Írtam. Bencemac vitalapjára. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 15., 21:13 (CEST)

Én most kipróbáltam egy próbafelhasználóval, nekem nagyon nem volt egyértelmű, hogy a blokkolt felhasználó mikor tudja szerkeszteni a vitalapját és mikor nem. Nem róhatjuk fel Bencének, hogy nem vette észre, hogy a vitalapjára írhatott volna. Alensha 2018. szeptember 15., 20:42 (CEST)

Nem róhatnánk fel, ha egy nyeretlen kétéves szerkesztőről volna szó, de mivel egy adminisztrátorról van szó, nagyon is jól tudja, miképpen működnek a blokkok. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 15., 20:44 (CEST)

Hufi, az egész kérdés fel sem merült volna, ha te tudod adminisztrátor létedre, hogy működik a blokk. Ne lovagoljunk ezen tovább. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 21:04 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Reggel óta elérhető vagyok IRC-n, ahogy általában mindig, amikor botozom. Bevallom, sosem voltam még a blokk másik oldalán; olyannyira, hogy majdnem Matiia írt az adminüzenőre érdekemben. Nem tudom mire vélni ezt az ellenséges hangnemet, mikor gyalogoltam beléd? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 15., 21:06 (CEST)

Hufi, az egész kérdés fel sem merült volna, ha te tudod adminisztrátor létedre, hogy működik a blokk. Ne lovagoljunk ezen tovább. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 21:04 (CEST)

Hiszen ti csépelitek a döglött lovat, aki jelenleg én vagyok. Én elismertem már, hogy elfelejtettem kivenni a pipát. De az, hogy elfelejtettem, nem azt jelenti, hogy nem ismerem (adminisztrátor létemre). De az, hogy Bencemac adminisztrátor létére nem tudja, hogy miképpen tud reagálni ha nincs a vitalapjától letiltva, az azért meredek állítás (amellett, hogy tech guru, bürokrata is).

És ez az egész be sem következett volna, ha Bencemac nem a szabályokkal szembemenve használja a botját. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 15., 21:13 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Reggel óta elérhető vagyok IRC-n, ahogy általában mindig, amikor botozom. Bevallom, sosem voltam még a blokk másik oldalán; olyannyira, hogy majdnem Matiia írt az adminüzenőre érdekemben. Nem tudom mire vélni ezt az ellenséges hangnemet, mikor gyalogoltam beléd? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 15., 21:06 (CEST)

Nem ellened szól, csak a mellébeszélésed ellen. Részemről a téma lezárva. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 15., 21:13 (CEST)

„Amikor ez legutóbb előkerült, a hozzászólok egyértelműen a botozás „szabadsága” mellett foglaltak állást” – hát ez nagyon meglep. Hol és mikor és kik? Neked mint bürokratának azért tudnod kell, hogy a botozás szabadsága nem korlátlan, és nem esik a WP:SZB alá. Máskor, más botgazdák tevékenysége nyomán is sokszor beszéltünk erről, de a BÜRÜ botos oldalairól is kiderül. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 21:22 (CEST)

Bence tudtommal nem admin, hanem bürokrata, miért kellene tudnia, hogy működik a blokk? Alensha 2018. szeptember 15., 21:31 (CEST)

Lásd az emailodat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 15., 21:34 (CEST)

Bencemac admin a Wikidatán. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 21:36 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Tisztázzuk: egyedül Turkász vitalapját és szerkesztői lapját tudtam volna szerkeszteni, azt is csak Turkászként. Minden más lapot – akár Bencemacként vagy Turkászként – nem. @Bináris: Természetesen a „szabadság” csak idézőjeles, olyan esetekre értendő, amikor a témában hozzászólok egyetértenek, de összességében nincs elsöprő tolongás. Ekkor a botgazda merészségén múlik, hogy elsüllyed-e az archívumban vagy sem. Félreértés ne essék, a „szabadság” nem azt jelenti, hogy csak úgy elindítom a botot, s majd egyszer megáll. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 15., 21:42 (CEST)

Ezzel ergo elismereted, hogy tudtál volna reagálni szimplán, egyszerűen. Nincs több hozzáfűznivalóm. Mindenki levonhatja konzekvenciát. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 15., 21:57 (CEST)

Elismerem, hogy utánaolvastam az elmúlt órában. Miért erezteted azt, hogy a „technikai guru a metán” és egyéb jelzők csak lesajnálásra szolgáltak? Egyszerűen nem értem ezt az egészet és végtelenül elszomorít, hogy így gondolkodsz rólam, beszélsz velem. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 15., 22:13 (CEST)

Lássuk a listát:

• This user is an administrator on Wikidata.

• This user is a bureaucrat on the Hungarian Wikipedia.

• This Tech Ambassador monitors changes that may affect Hungarian Wikipedia.

• @This user is active on PHABRICATOR.

Ezek mellett azt állítod, hogy nem tudod, hogyan tudtál volna reagálni a vitalapon, vagy valakit (akár engem is, mint blokkolót megkeresni emailban, amikor már több tucat levelet váltottunk és majdnem valaki mást kellett volna megkérned, hogy írjon az AÜ-re, miközben a múltkor győzködtél, hogy csináljam bátran, amit mondasz, mert teljesen tisztában vagy minden technikai háttérrel) az vagy csúsztatás vagy olyan eszközöknek vagy a birtokában, amiknek nagyon nem kellene. Ha te ebben lesajnálást látsz, azzal nem tudok mit kezdeni. Amit én mondok az az, hogy furcsállom, hogy ilyen technikai tudás birtokában, amellyel -- láthatóan -- rendelkezel, nem tudsz olyan alapvető dolgokat, mint amiket egy újonc meg tud oldani (és még csak most olvastál utána). Engem ez szomorít el. A továbbiakban nincs mit mondanom erről. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 15., 22:27 (CEST)

Focis kérések

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 09:47 (CEST)

Kedves Botgazdák!

Lenne pár javítani való, amik focis cikkeket érintenek:

• Az "Olimpiai-bajnokok labdarúgásban" hibás helyesírású sablont közel 20 válogatott szócikke hivatkozza. Kötőjel nélkülire kellene cserélni.
• Ugyancsak válogatott szócikkekben szerepelnek a következő hibás szakaszcímek: "Világbajnoki- és Európa-bajnoki-szereplés", "Világbajnoki-szereplés", "Európa-bajnoki-szereplés", illetve láttam "Olimpiai-szereplés"-t is. Az elsőben kettő, a többiben egy felesleges kötőjel van.
• Persze hasonló hibákat bárhol lehetne keresni. Köszönet érte! – Tudor987 ^vita 2018. szeptember 8., 22:19 (CEST)

És az már kiderült, ki pakolgatja bele őket? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 9., 07:05 (CEST)

Egy visszavonult szerkesztő csinálta még 2011 elején! – Tudor987 ^vita 2018. szeptember 9., 11:07 (CEST)

Akkor legalább nem fog újra kinőni javítás után, remélhetőleg. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 9., 11:14 (CEST)

Félig kész, a sablonra hivatkozó cikkekben javítottam az olimpiai--t (huhh), és töröltem a hibás sablont. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 9., 12:01 (CEST)

Bejött még terven felül a „Dél-Amerika bajnoki-szereplés” is, ahol meg rossz helyen van a kötőjel. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 08:50 (CEST)

További 240 szócikkben 400 előfordulás javítva. Jól elbújt idáig. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 09:47 (CEST)

Sablon:Az Eger-Laskó-Csincse vízrendszer települései

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 08:32 (CEST)

Átneveztem a Sablon:Az Eger-Laskó-Csincse vízrendszer települései (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-t erre: Sablon:Az Eger–Laskó–Csincse-vízrendszer települései (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (az OH 1475. oldala alapján). Kérném a hivatkozásokat javítani. Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. szeptember 14., 11:36 (CEST)

55 lapon cserélve. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 08:49 (CEST)

Jordán Tamás

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2018. szeptember 15., 08:59 (CEST)

Az eddig a színészre mutató hivatkozásokat kellene javítani. Jordán Tamás -> Jordán Tamás (színművész). Gyurika ^vita 2018. szeptember 15., 07:00 (CEST)

Régen használtam az AWB-t, de némi nehézségek leküzdése után sikerült. – Puskás Zoli ^vita 2018. szeptember 15., 08:59 (CEST)

Üdv a fedélzeten! Minden dolgos botra szükség van. A nowikis projektet nincs kedved folytatni? Most én álltam neki, de még van 1300 lap, és kézzel megy. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 09:02 (CEST)

megszűntet

Kedves Botgazdák!

Sok, 60 feletti szócikkben van megszűntet- kezdetű szó, ami igeként rövid ü-vel írandó, tárgyragos főnévként pedig szinte nem használatos. Kérem, egyúttal köszönöm a javítását! – Tudor987 ^vita 2018. szeptember 15., 11:48 (CEST)

Dátumok toldalékolása

Csak, hogy ne süllyedjen el a feledés homályában, megismétlem a kérést: Sok hibás toldalékolású dátum, például "18-én", "19-án" van a Wikipédián. Részletek az archivált kérésnél: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 33#Dátum mély/magas hangrendű toldalékolása – Tudor987 ^vita 2018. szeptember 15., 11:54 (CEST)

Benne van az állandó javítanivalók között, időről időre sorra kerül. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 12:03 (CEST)

Ez örömteli, csak például a keresés által elsőként kiadott Központi Statisztikai Hivatal (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkben rögtön 2016 februárja óta szerepel, és lehet, hogy ennél régebbit is lehetne találni, nem kerestem. Tehát vagy régen került sorra ez a javítás, vagy nagy számban átcsúsznak rajta. – Tudor987 ^vita 2018. szeptember 15., 12:10 (CEST)

Ahogy a fejlécben áll: a robot nem varázsszer. Írtam már, hogy ez egy nagyon nagy munka, olyan, ami akár heteken át is tarthat. Ma már szerencsére van annyi botgazdánk, hogy az apróbb feladatokat gyorsan megcsinálja valaki, de annyi nincs, hogy az összes létező hibát pikkpakk kijavítsuk. Ha valaki eldob mindent, hogy ezt megoldja, akkor ugyanannyi más hiba marad javítatlanul, ami neked nem szúrt szemet – ettől nem lesz jobb a helyzet. Nálam például több megkezdett javítási feladat áll sorban, és van olyan is, ami ennél sokkal régebben nem tudott előkerülni a lassúsága miatt. Ez nem olyan típusú hiba, mint fentebb az Európa-bajnoki-szereplés kötőjeltelenítése, amiből van 240 lap, és ezeket villámsebesen lehet megtalálni is meg javítani is, csak a 10 másodpercenkénti mentés korlátoz. Ez olyan hiba, aminek sokféle alakja van, bonyolult reguláris kifejezéseket kell használni hozzá (bemásoltam őket ide, akár te is futtathatod), lassú a javításuk. Ha kinyitod azt a dobozt, látni fogod, milyen bonyolult, még akkor is, ha a részleteket nem érted. Szerintem az olyan feladatot, amiről már jelezte valaki, hogy időnként csinálja, nem hasznos folyamatosan szem előtt tartani itt. Sajnos tudomásul kell vennünk, hogy a Wikipédiában sok a hiba és kevés a botgazda. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 15., 12:25 (CEST)

Egyértelműsítés Pywikibottal

Jó hír: röviddel ezelőtt visszakerült a Pywikibotba a solve_disambiguation.py -first kapcsolója. Ezt még a régebbi (compat) verzióban implementáltam, de a jelenlegi (core) verzióból idáig hiányzott, most Xqt áttette oda is. Tehát aki ezután frissít, az már használhatja.

A -first kapcsoló hatására a bot csak a csillaggal kezdődő sorok első linkjét ajánlja fel egyértelműsítésre. Tehát amikor egy ilyen egzaltált egyértelműsítő lapon dolgozunk, akkor nem kapunk másfél kiló fölösleges opciót. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 18., 12:37 (CEST)

Médiadíj és Zilahi díj

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 22., 12:04 (CEST)

Sziasztok! Két kérésem is lenne:

1. Légyszi a Kategória:Zilahi díjasok (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) kategóriában szereplő szócikkekben írjátok át a kategóriát Kategória:Zilahi-díjasok (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) kategóriára (a kötőjel a különbség, és 20-nál kevesebb cikket érint) (ez már megoldódott)
2. Kérlek a MOB Média díj (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) egyelőre meg nem írt, de készülő szócikkre mutató linkeket írjátok át MOB-médiadíj (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) címre, mert a linkek egységesítésének ideje alatt született konszenzus az írásmódról, ami utóbb más lett, mint ahogy elkezdtem (kb. 20 cikket érint)

Azért udvariasan megkérdem: hány módosítás alatt nem illik botos segítséget kérni? Arra gondolok, hogy a botot is be kell "tanítani", hogy mit csináljon, és ha ez nagyobb munka, mint mondjuk x darab linket egyenként kézzel javítani, akkor egyszerűbb megcsinálni, mint mást megkérni. Kösz! Palotabarát ^vita 2018. szeptember 12., 20:58 (CEST)

Feladatonként 10-nél kevesebb cikkre ne kérjél botot. Ez a 20 már olyan, hogy érdemes botozni, de ha a kérő türelmetlen, akkor előfordul, hogy inkább megcsinálja, mint kivárja. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 12., 21:59 (CEST)

Bencemac kösz! Palotabarát ^vita 2018. szeptember 22., 12:16 (CEST)

Jordán Károly

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 22., 12:07 (CEST)

Az eddig a matematikusra mutató hivatkozásokat kellene javítani: Jordán Károly -> Jordán Károly (matematikus). Köszönet. Gyurika ^vita 2018. szeptember 15., 06:30 (CEST)

Erin Brockovich

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 22., 12:12 (CEST)

Sziasztokǃ

Ezeket:

• Erin Brockovich - Zűrös természet (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Erin Brockovich, zűrös természet (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Erin Brockovich (film) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

erre kellene cserélni: Erin Brockovich – Zűrös természet (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Előre megköszönömǃ Rakás ^vita 2018. szeptember 15., 21:26 (CEST)

@Rakás: Az átirányítások maradjanak? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 22., 12:12 (CEST)

Azok nem az én müveim. A cím macerás. Én békén hagynám öket. Jól jöhetnek még. Rakás ^vita 2018. szeptember 22., 12:19 (CEST)

Újságíróiskola

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 22., 17:18 (CEST)

Sziasztok, megszületett a többször nevet változtatott oktatási intézmény, a Bálint György Újságíró Akadémia szócikke, azt szeretném kérni, hogy ahol a korábbi nevei előfordulnak, ott az eredeti név meghagyása mellett erre mutató linket szerkesszetek légyszi:

• MÚOSZ Újságíró Iskola (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• MÚOSZ Újságíró iskola (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• MÚOSZ újságíró iskola (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Összesen 22 találat van erre a három írásmódra.

A javítás lehetőleg így legyen: [[Bálint György Újságíró Akadémia|MÚOSZ Újságíró Iskola]]

Előfordulhat, hogy a MÚOSZ rész külön be van linkelve így: MÚOSZ. Akkor azt hagyjátok, de ha kaphatnék egy riportot ezekről, azt megköszönném, kijavítom majd kézzel. A további nemt'omhány írásmódot, így a mindenféle ragozott alakokat én már kézzel javítottam, ebből volt csak sok. Kösz előre is Palotabarát ^vita 2018. szeptember 18., 12:08 (CEST)

@Palotabarát: Nyolc link beszúrva, a következőknél a MÚOSZ linkelve van:

1. Baranyi Ferenc
2. Bartis Attila
3. Benedek István Gábor
4. Cserhalmi Imre
5. Csurgay Judit
6. Csák Elemér
7. Gaál Zoltán (fotográfus)
8. Kenedi János
9. Köves József
10. Nagy Franciska
11. Nádudvari Anna
12. Popper Péter (pszichológus)
13. Simai Mihály (költő)

Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 22., 17:18 (CEST)

Bencemac kösz szépen ezt is Palotabarát ^vita 2018. szeptember 22., 23:58 (CEST)

Hevesi József

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 22., 12:01 (CEST)

Az író-újságíróra mutató hivatkozásokat Hevesi József -> Hevesi József (író) -ra kellene javítani, köszönöm. + pár szakasszal feljebb Jordán Károlyról nem kaptam visszajelzést, hogy megoldott-e. Gyurika ^vita 2018. szeptember 19., 14:55 (CEST)

Bessenyei Ferenc

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2018. szeptember 23., 23:34 (CEST)

A korábban színészre mutató hivatkozásokat kellene javítani: Bessenyei Ferenc -> Bessenyei Ferenc (színművész) -re. 10Q. Gyurika ^vita 2018. szeptember 23., 19:58 (CEST)

Sablon:Újkori magyar irodalom

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 25., 10:33 (CEST)

Kérném a Sablon:Újkori magyar irodalom (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) sablon linkjeinek kipucolását a szócikkekből. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 25., 10:00 (CEST)

Szerencsésebb lett volna fordítva, előbb kérni a törlést, és utána törölni magát a sablont, hogy átmenetileg se virítson pirosan a cikkekben. Még mindig érdemes lenne ideiglenesen helyreállítani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 25., 10:16 (CEST)

Hajrá! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 25., 10:18 (CEST)

Megtörtént. Ha valaki elvégzi a törlést, pingeljen meg utána, hogy újból törölhessem a sablont. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 25., 10:24 (CEST)

@Bináris: Kész. Szócikknévtérben lévő sablonokat mindaddig nem is szabadna törölni, míg ki nem szedtük őket (a képekről nem is beszélve). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 25., 10:33 (CEST)

Köszi, töröltem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 25., 10:36 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) A címzett Szilas, aki a törlést végezte. Legyetek szívesek vele vagy vele is közölni a meglátásotokat! Én ezek után kétszer, háromszor, négyszer meggondolom, hogy kérjek-e botos támogatást, kicsit kezdem unni a kioktatásokat, pláne ha úgy kapom, hogy nem is nekem kellene szóljon. Azért köszönet az eltávolításért! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 25., 10:37 (CEST)

Nem kell megsértődni, ez nyilvánvalóan kiderült. És azt is észrevehetted a figyelőlistád alapján, hogy meg is írtam neki a tmb lapján. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 25., 10:48 (CEST)

Hát ha nyilvánvalóan kiderült, akkor csak neki kellett volna megírni ezt a bölcseletet. Nem ad hoc jelleggel kioktatni azt, aki ideírja a kérést. Amúgy nem néztem a figyelőlistámat. Semmi sem indokolta, hogy figyeljem. Részemről a téma lezárva. Ötször fogom meggondolni, hogy botos támogatást kérjek-e. Kezd egy kicsit olyan kegygyakorlás jellege lenni a botos munkáknak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 25., 10:56 (CEST)

Ha nem nézted a figyelőlistádat, akkor nem próbáltál tájékozódni írás előtt. Ezen mi nem tudunk segíteni, és őszintén szólva kezdem unni ezeket a sértődős játszmáidat. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 25., 11:09 (CEST)

Én meg őszintén szólva kezdem unni a kioktató, lekezelő beszólogatásos játszmáidat. Az utóbbi időben szinte nem volt olyan hozzászólásom ezen az üzenőfalon amibe ne kötöttél volna bele. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 25., 11:17 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Talán észrevetted, hogy ketten rohantunk azonnal és soron kívül foglalkozni a kéréseddel, és már rég kész is van. Ha ezt nevezed kegygyakorlásnak, máskor megpróbálunk lassabban reagálni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 25., 11:18 (CEST)

Köszönöm Nagyméltóságú, Kegyelmes Uram, hogy szíveskedtetek intézkedni! A lekezelő kioktatásért, amit mellé kaptam, külön dicshimnuszokat fogok zengeni, amint lesz egy kis szabadidőm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 25., 11:22 (CEST)

Bardócz Lajos

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 27., 18:44 (CEST)

A korábban a grafikusra mutató linkek Bardócz Lajos -ról Bardócz Lajos (grafikus) -ra javítandók. Merci. Gyurika ^vita 2018. szeptember 24., 19:15 (CEST)

Ellenőrzőműhely

Írtam egy scriptet: Szerkesztő:BinBot/checkwiki.py. Python, nem Pywikibot. A Wikipédia:Ellenőrzőműhely hibalistáihoz tartozó szócikkek jegyzékét lehet letölteni vele.Ha valakinek van affinitása az ellenőrzőműhely feladatain dolgozni, használja egészséggel. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 27., 10:52 (CEST)

@Bináris: Köszönjük! A 19-esre írtam egy (kézi felügyelettel elég jól működő) regexet, amivel 78 lapot javítottam. Megnézem, miben tudok még segíteni. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 29., 10:36 (CEST)

Most van egy feladat, hogy frissíteni kéne a fordítási oldalt, lásd az angol projekt vitalapján az utolsó posztot. Kb. 5 évvel vagyunk elmaradva a 90 környéki hibák leírásában.

86, 93, 57, 44, 88, 85 fixeim vannak, igyekszem majd publikálni őket. Minden csak kézzel megy, olyan változatos módon képesek a szerkesztők a hibákat elhelyezni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 11:28 (CEST)

Saját használatra átírtam magamnak a pagegenerators.py-t is. A

def handleArg(

metódusba ezt a két sort toldottam be:

        elif arg.startswith('-checkwiki'):
            gen = CheckwikiGenerator(arg[len('-checkwiki:'):])

A fő szintre pedig a függvények közé:

def CheckwikiGenerator(id, site=None):
    # Ez most csak huwiki és csak offset=0, TODO
    import checkwiki 
    if site is None:
        site = pywikibot.getSite()
    try:
        for title in checkwiki.main('-id:%s' % id, '-list'):
            yield pywikibot.Page(site, title)
    except TypeError:
        pass

Ezzel lementés nélkül közvetlenül a parancssorból is tudom használni így:

replace.py -checkwiki:88 -fix:ell_defsort_space

Ez a „compat” verzióban működik. Nem tudom, egy az egyben másolható-e a jelenlegi core verzióba. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 11:35 (CEST)

Nem másolható egy az egyben, ugyanis az újban nincs gigaelágazás a handleArg függvényben. Helyette a handleArg elé kell berakni egy új függvényt:

    def _handle_checkwiki(self, value):
        """Handle `-checkwiki` argument."""
        if not value:
            value = pywikibot.input(
                'CheckWiki error code:')
        return CheckwikiGenerator(int(value))  # Vagy `return CheckwikiGenerator(value)`

(Ez annyival okosabb a te változatodnál, hogy visszakérdez, ha nem adunk meg hibaszámot. Nem valószínű, hogy nagy szükség lesz rá, csak így konzisztens a többi paraméterrel.) – Tacsipacsi ^vita 2018. szeptember 29., 17:15 (CEST)

Az int(value) nem lesz jó, a generátor számot tartalmazó stringet vár. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 17:30 (CEST)

Nem tudom, hogy a jövőben rossz lesz-e, most mindenesetre tökéletesen működött nekem %s-sel is (Python 2.7.13 és 3.5.3 alatt is). Egyébként miért jobb szöveges változóban tárolni egy számot? Várható, hogy valaha is lesz olyan hibatípus, aminek nem természetes szám az azonosítója? – Tacsipacsi ^vita 2018. szeptember 29., 17:44 (CEST)

Mert a beolvasott paraméter is string, az URL is string, fölösleges konvertálgatni. Ellenőrizni úgyis kell, az megtörténik egy regexszel, az int() függvény viszont hibát dob, ha nem számot írsz be, azt meg le kéne még külön kezelni try/excepttel. Így az ellenőrzés csak a checkwiki.py-ban történik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 17:55 (CEST)

És mi történik, ha nem rakunk bele kivételkezelést? Ha valaki hibás paraméterértéket ír be a konzolon, akkor a program rövid úton terminál, és megpróbálhatja újból. Én nem érzem komoly kényelmetlenségnek; persze aki kimásolja innen a kódot, nyugodtan elhagyhatja belőle az átalakítást, én nem erőltetem senkire azzal, hogy így használom. Egyébként megpróbáltam kitörölni a konverziót, és úgy beírni érvénytelen kódot: ValueError: invalid literal for int() with base 10: 'almafa' helyett TypeError: 'NoneType' object is not iterable az eredmény, ami sokkal kevésbé hasznos hibakereséshez. – Tacsipacsi ^vita 2018. szeptember 29., 18:32 (CEST)

Nem, ez az eredeti script hibáját jelzi, utána fogok nézni. Máris megvan a haszna, hogy kibukott a hiba, amit az int() elnyomna. Ha nem raksz bele kivételkezelést, akkor házi használatú fapadosnak megteszi, de publikálni nem illik. Írd be a Python konzolján, hogy import this. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 18:40 (CEST)

Nem szokás olyan programot kiadni, ami a Python gyári hibaüzeneteit dobja felhasználóknak, akik vakarhatják a fejüket, mi az. Nekik nem kell érteniük a programozáshoz. A rövid úton terminálás helyett egy barátságos hibaüzenetet kell kiírni, amiből a felhasználó érti, mi a baj. Most nem ez történik, de ez bug. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 18:44 (CEST)

Részben tévedtem. A program kiírja, hogy Malformed id, neked is ki kellett írnia. Viszont bele is van írva a súgójába, hogy ilyenkor dob egy TypeErrort, amit valóban a generátornak kéne lekezelnie. Viszont mivel a hívott program aláírásában szerepel a TypeError lehetősége, ezt mindenképpen kezelni kell a generátorban, még akkor is, ha kezeled a ValueErrort. Az except után elég egy pass, akkor tisztán látszik a hívott program hibaüzenete. A lényeg, hogy az int() függvénnyel nem tudsz nyerni, fölösleges bonyolítás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 18:57 (CEST)

Javítottam ennek megfelelően a generátort, eszerint kell kiegészíteni a core verziót is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 19:01 (CEST)

Sablon:Népesség/Gradac

Egyértelműsítés miatt át kellene nevezni: Sablon:Népesség/Gradac (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) --> Sablon:Népesség/Gradac (Split-Dalmácia megye) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) és a hivatkozásokat javítani. (Nem neveztem át, mert látom fentebb, hogy gondot okoz.) Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. szeptember 29., 13:09 (CEST)

Az átnevezés nem okoz gondot, csak az, ha törlődik egy lap javítás előtt. Botos cserére egyetlen hivatkozásnál semmi szükség – ráadásul az az egy is magától javult, tehát az átnevezés elhalasztásával csak azt érted el, hogy a régi címen semmi sem használja, az újon pedig nem tudja. Mindenesetre forrás nélküli, tizenhét éves adatot nem kell őrizgetni, inkább a horvát Wikipédiából kiindulva kikerestem és (forrással) beírtam a Wikidatába a 2011-est, ezt meg azonnalira jelöltem. – Tacsipacsi ^vita 2018. szeptember 29., 13:55 (CEST)

Varga E. Árpád kutatásai

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 30., 17:34 (CEST)

Az erdélyi települések cikkében 223 esetben szerepel a források között a "Varga E. Árpád kutatásai" szöveg; ezeket le kellene cserélni a {{Varga E. Árpád}} sablonra. – Hkoala 2018. szeptember 30., 15:33 (CEST)

@Hkoala: Mi legyen azzal a 20 szócikkel, ahol külön link is van? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 30., 16:39 (CEST)

Ha tudod, cseréld le linkestől együtt a sablonra, ha nem, akkor azokat elintézem kézzel. – Hkoala 2018. szeptember 30., 17:09 (CEST)

Köszönöm szépen! – Hkoala 2018. szeptember 30., 17:39 (CEST)

Kelet-Nyugat

Megoldva--Karmela posta 2018. október 9., 21:50 (CEST)

Sziasztok, legyetek kedvesek a zöld linkről a kékre irányítani a linkeket:

• Kelet-Nyugat (folyóirat) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Kelet-Nyugat (hetilap) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

vagyis ami a Kelet-Nyugat (folyóirat)-ra mutat, az mutasson a Kelet-Nyugat (hetilap)-ra. Mivel egyértelműsített cikkcím, elsősorban rejtett linkként kell keresni és 32 van belőlük.

Kösz előre is Palotabarát ^vita 2018. október 1., 11:25 (CEST)

Megcsinálom. --Karmela posta 2018. október 9., 21:29 (CEST)

Karmela kösz szépen! Palotabarát ^vita 2018. október 10., 08:11 (CEST)

A Magyar Érdemrend tisztikeresztje

Megoldva– Pegy22 ^vita 2018. október 10., 15:25 (CEST)

Sziasztok, egyértelműsítés miatt változott egy cikkcím, legyetek kedvesek a rámutató linkeket (nagyságrendileg olyan 100 lehet belőlük) javítani:

• Régi név, amire most mutatnak a linkek: A Magyar Érdemrend tisztikeresztje (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Új név, amire javítani szeretnénk: A Magyar Érdemrend tisztikeresztje (1991) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Rejtett linkként lehet majd használni.

Előre is köszönöm, sziasztok Palotabarát ^vita 2018. október 10., 08:15 (CEST)

Vannak ilyenek is:

[[A Magyar Érdemrend tisztikeresztje|A Magyar Köztársasági Érdemrend tisztikeresztje]]

Azokkal mi legyen? Javítsam csak az első tagját vagy töröljem a "Köztársasági" szót is? – Pegy22 ^vita 2018. október 10., 12:26 (CEST)

Most látom, hogy 2011-ig azon a néven futott. Akkor marad a "Köztársasági". – Pegy22 ^vita 2018. október 10., 12:29 (CEST)

Remélem sikerült mindet kijavítani. Több mint 600 volt. – Pegy22 ^vita 2018. október 10., 15:25 (CEST)

Pegy22 Igen, igen, jól láttad, tényleg más volt a neve, kösz szépen a munkát! Palotabarát ^vita 2018. október 10., 16:29 (CEST)

Segesd

MegoldvaAz egyik az erdélyi Segesdre mutatott, a többi elvileg a somogyi. Remélem nem néztem el semmit. Kemenymate ^vita 2018. október 14., 20:54 (CEST)

Egyértelműsítés miatt javítani kellene a Segesd (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lapra mutató hivatkozásokat. A sablonokat javítottam, nem tudom, mennyi maradt utána. – Hkoala 2018. október 14., 20:26 (CEST)

@Hkoala: Ilyenkor első körben kéne javítani a dupla átirányításokat (most Alsósegesd és Felsősegesd volt az) – ezek adják a legkevésbé felhasználóbarát eredményt, viszont könnyen kiszűrhetők, hiszen ezek a régi címre mutató átirányítások, amire lehet szűrni a listát. – Tacsipacsi ^vita 2018. október 14., 20:45 (CEST)

Jogos, erről megfeledkeztem. – Hkoala 2018. október 14., 20:48 (CEST)

Michel Preud'homme

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2018. október 14., 22:46 (CEST)

Sziasztokǃ Most Michel Preud'homme (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) → Michel Preud’homme (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) csere kellene az aposztróf miatt. A sablonokban már átírtam. Köszönném előre isǃ – Rakás ^vita 2018. október 14., 22:33 (CEST)

@Puskás Zoli: Nagyszerűǃ Rakás ^vita 2018. október 14., 23:14 (CEST)

Kladnói járás

MegoldvaKoBeAt ^üzenet 2018. október 21., 07:52 (CEST)

Az alábbi kékítést kérném szépen egy botgazdától:

[[Kladnoi járás|Kladnói járás]] → [[Kladnói járás]]

Köszönöm. Pasztilla 2018. október 21., 07:41 (CEST)

Svytavy-i és egyéb cseh járások

MegoldvaPasztilla 2018. október 22., 16:36 (CEST)

Korábban téves alakra mozgattam. Bárhol látjátok a Svitavy-i karaktersort, változtassátok, kérlek, erre: Svitavyi, akkor is ha kategóriahivatkozás. Három-négy ilyen sajnos lesz még a napokban. Pasztilla 2018. október 21., 17:50 (CEST)

119 javítást végeztem a szócikknévtérben. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 21., 18:10 (CEST)

Köszönöm. Nyitva hagyhatjuk ezt a szakaszt az ide tartozó két-három továbbinak? Pasztilla 2018. október 21., 18:36 (CEST)

A következő: Klatovy-i karaktersor változtatása erre: Klatovyi.

Minden változhat, átnevezések és kategória-létrehozás megtörtént. Köszönöm! Pasztilla 2018. október 21., 19:35 (CEST)

– KoBeAt ^üzenet 2018. október 21., 19:46 (CEST)

Hú, kösz! Pasztilla 2018. október 21., 19:48 (CEST)

Mehet ez is: Louny-i karaktersor változtatása erre: Lounyi. Pasztilla 2018. október 21., 19:57 (CEST)

Kész! – KoBeAt ^üzenet 2018. október 21., 20:06 (CEST)

Kösz. Valami baj lehet a frissítéssel, mert az insource még mindig mutat ilyen előfordulásokat, de szúrópróba után kiderült, hogy azokat is javítottad. Pasztilla 2018. október 21., 20:14 (CEST)

Következő: Rokycany-i karaktersor változtatása erre: Rokycanyi. Pasztilla 2018. október 21., 20:21 (CEST)

Kész ez is. Egyébként én is insource szerint csinálom, tehát ugyanazon lista alapján javítok. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 21., 20:29 (CEST)

Köszönöm ezt is. Pasztilla 2018. október 21., 20:35 (CEST)

Következő: Semily-i karaktersor változtatása erre: Semilyi. Itt egy kicsit le vagyok maradva, de majd utolérlek, kategória azért már van. Pasztilla 2018. október 21., 20:35 (CEST)

Bocs belejavítottam, csak egy i! - Gaja   2018. október 21., 20:59 (CEST)

Hú, basztikuli, remélem, Kobeat most nem volt gyors. Pasztilla 2018. október 21., 21:01 (CEST)

Kész. Amikor ezt kiírtad, már nem voltam a gép előtt, bár valószínűleg észrevettem volna, hogy rosszul lett kiírva a karaktersor. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 22., 09:36 (CEST)

Nagyon köszönöm a segítsged, nincs is több. Pasztilla 2018. október 22., 16:35 (CEST)