Szerkesztővita:Teroses/Archív 1

Szóltam

Szóltam Beyond silence-nek, hogy mentorodul szeretnéd őt. Addig is, amig jelentkezik, itt teheted fel a kérdéseidet: szerkesztői fórum.

Karmela^posta 2008. augusztus 13., 06:01 (CEST)

Szerkesztő:Teroses/lap1

Idementettem ami a homokozóban volt: Szerkesztő:Teroses/lap1. Karmela^posta 2008. augusztus 13., 12:24 (CEST)

Mentorálás!

Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt.– Beyond silence ^Üz 2008. augusztus 13., 16:22 (CEST)

Szia! Köszi a bizalmat és a szép szavakat! ;) Ide írj ha kellek valamiben! – Beyond silence ^Üz 2008. augusztus 14., 16:35 (CEST)

Új allap létrehozása

Nyisd meg szerkesztésre ezt a lapot és az alábbiakat másold a felhasználói lapodra. Így csak az allap nevét kell beírnod és máris szerkesztheted.

Új allap létrehozása

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 14., 04:32 (CEST)

Szerintem nincs jelentősége annak, hogy egy esetleges kereséskor a gugli kidobja az allapodat is. Egyrészt azért, mert ha elkészültél vele, akkor úgy is a fő névtérbe mozgatod, vagy más cikk megszerkesztéséhez használod fel. Hosszú távon nincs jelentősége. De elárulom neked, hogy itt a WP-án is bárki ránézhet a készülő cikkedre. Persze ez sem kell hogy zavarjon, mert gyakorlatilag nem sűrűn történik meg, vagy legalábbis nem tudunk róla. Itt mindenki nyílt sisakkal küzdhet, elbujni nem lehet és ráadásul minden megmarad a laptörténetben is. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 14., 20:50 (CEST)

Látom, hogy már kaptál segítséget. Ha mégis szükséged lenne segítségre, engem is megtalálsz a vitalapomon (üzenetrögzítő). Jó szerkesztést! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 18., 11:51 (CEST)

átutalás

Semmi baj. Átirányításra gondolsz?: [1]– Beyond silence ^Üz 2008. augusztus 14., 23:34 (CEST)

Itt linkeltem (kék 1-es) ahol utána nézhetsz. Ezt kell beírni: #ÁTIRÁNYÍTÁS [[azon szócikk neve, ahova az átirányítás mutat]]– Beyond silence ^Üz 2008. augusztus 15., 00:35 (CEST)

• ezt nem tudom, írj ide: [2]– Beyond silence ^Üz 2008. augusztus 15., 18:43 (CEST)

Szia! Láttam, átnevezésnél elveszett a Haggenmacher cikk tartalma, visszaállítottam. Most megtalálható a Szerkesztő:Teroses/készülő cikkben. Ha rosszat tettem, szólj, visszacsinálom. Üdv, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 18., 16:45 (CEST)

Ok, akkor kiveszem onnan. Máskor érdemesebb az egészet átnevezni a végleges helyére, nem pedig kivágni és bemásolni, mert ezzel a módszerrel elvész a laptörténet, ami azt mutatja meg, hogy mikor, mit és mennyit tettél/tettek hozzá a cikkhez.

Az amit kérsz, egy bot szokta csinálni, egy olyan automatikus program, amely keresi az életrajzokat és automatikusan elhelyezi az embert a születési és a halálozási évnél és napnál is. Kérheted futtatását a WP:BÜ oldalon, de ha csak egy-két emberről van szó, akkor érdemesebb kézzel csinálni. Egyébként Szerkesztő:DhanakBot a főfelelőse a kérdésnek... :) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 18., 18:20 (CEST)

proba magamnak

Üzenek és aláírom – • Teroses^{várom válaszodat} 2008. augusztus 24., 17:04 (CEST)

Felesleges lapok

Szia, kösz a kérdésed! A feleslegessé vált lapokkal mindig azonos az eljárás: el kell helyezni első sorukban az {{az|1=--~~~~}} sablont, és benne, az egyenlőségjel után két-három szavas indoklást kell írni. Ez a sablon azután automatikusan riasztja az adminokat, akik a lapokat törölni tudják. Gyakran azonban érdemes megfontolni az ilyen átnevezett lapok megtartását átirányításként, mondjuk a vármegyés esetben erre nincs szükség, de bonyolultabb kötőjeles nevek esetében megtartjuk, mert nem biztos, hogy mindenki tökéletesen tisztában van azzal, hogy nagykötő vagy kicsi, kisbetű vagy nagy stb. Tehát ha olyat találsz, amit törölni kellene, mert már nem kell, vagy hibás a cím, csak helyezd el a fenti sablont a többit bízd az adminokra. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 23., 07:17 (CEST)

Paikert + belső linkek

1. A Paikert-átirányításom elhamarkadott volt és "sajtóhibásra" sikerült. Elnézést kérek. Már kértem a szócikk címének törlését, hogy javítható legyen a hiba. Utánanéztem: valóban az id. és ifj. újabban hátul van. (Ettől függetlenül redirektre szükség van ifj. stb. sorrrendben).
2. A bibliográfiai adatok írásmódját - sajnos - nem rögzíti irányelvünk.

A cikkben hivatkozott szerzők nevét nem szoktuk fettel kiemelni. Az üres belső linkek viszont hasznosabbak, mivel mutatják, hogy kiről van cikk és kiről nincs. A piros link tehát nem ízléskérdés, hanem a Wikipédia összérdeke. A kereső is jobban megtalálja a belső linkeket. Remélem, ezt Te is el tudod fogadni. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 24., 17:57 (CEST)

Törlés

Aranyos vagy, nagyon szívesen, de ezt nem kell megköszönni, mi ezt, hogy úgy mondjam, hivatalból csináljuk. Mellesleg, javasolom, hogy legközelebb ne ezzel a módszerrel másold be a végleges helyére a lapokat, hanem amikor az allapodon elérsz egy olyan szintre, hogy már vállalhatónak gondolod a cikket, akkor egyszerűen nevezd át a végleges nevére. Az átnevezés fül a az oldal tetején található, ezen a módon megmarad a laptörténet is. Üdv, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 24., 19:18 (CEST)

törlések

Ez a dolgom :) Ha valamelyik mégis kell, szólj és vissza tudjuk állítani. ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 24., 19:30 (CEST)

Terosesnek üzenet,Hajnitól.

Kedves Teroses, nem tudom, hogy női nevet ,vagy inkább férfi nevet takar a nikked.Írtad, aranyosan, hogy az írásaim olvasmányossak , érdekessek.Nos, elárulom nektek,neked is, hogy már több könyvem jelent meg.Természetesen, ez itt nem a reklám helye, így nem írhatom meg a címüket, s álnéven is írtam őket.Annyit elmondhatomk,hogy már el kezdtem írni a harmadik kötetemet,amit télen fogok remélem, befejezni.Különben, az egyik internetes oldalnak segítettem a blog szerkesztésében,s az írásaimat öt helyen, fel is használtak.Telitalálat volt részedről az emberismeret.Én, a tettek embere vagyok,mindig is szerettem átadni azt, amit tudok.Rengeteget olvasok,minden érdekel.Idáig te vagy az az ember, aki belém látott, s nem torkolt le.Köszönöm,kaptam tőled egy utolsó lehetőséget.Megírom most, azt a részt, ami elveszett újból.Köszike.– Hajni ^vita 2008. augusztus 26., 21:05 (CEST)

Siófok,kialakulásának történelme.

Annak idején, 2-3 századdal ezelőtt,a Balaton partján volt egy kis település.Egyszerű halászok lakták, s ők ,nevezték el, Foknak a pici falucskát.Addig az ideig, senkisem folalkozott a Balaton jelentőségével,mindaddig, amikor a törökök itt létük alatt, rájöttek,nem csak halat lehet foni, hanem, ha valamilyen csatornát épitenek, akkor a Dunával összeköttetésben lesznek, s a tengerre jutás, már könnyebb feladattá válik.Meg is építették a csatornát, de teljesen nem sikerült elérniük a céljukat. Mivel,egy nagy problémát nem tudtak kiküszöbölni, s mégpedig a zsiliprendszert.Ugyanis, a víz, megállíthatatlanul zúdult ki a Balatonból, így, el kellett torlaszolniuk,nehogy az egész Balatont leeresszék,szükség volt a táplálék láncban a hal. Beszédes József, híres mérnök lévén, bravúrosan megoldotta a zsiliprendszer alapjait.Ma is, az ő újított ,modernizált zsilipelési eljárását alkalmazzák.Ő nevezte el a csatornát,Siónak.Összevonták a Fok névvel, és Siófok lett a falu neve.Ettől kezdve, kezdték felismerni a Balaton jelentőségéta 19. 20. század elején.Pesti jómódú ,elitt, építkezésbe kezdett,s a hajóállomás mögötti területet, szebbnél szebb kastélyok,villák, épültek fel.Jókai Mór, a híres írónknak is áll, a helyreállított villája, a többi emlékmüvé avatott épületekkel.Sokan nem is tudják,hogy a nagy operettszerző Kálmán Imre is itt született a ház, ma múzeúm s emlékmű.Őírta többek között "A Csárdáskirálynő"című operettet is.A huszas években, íróink,költőink,találka helye volt Siófok, s hosszú dresszben fürödtek.Akkoriban épült meg, a vasútállomás, a maga idejében, pazar kivitelezésben.A szocialista rendszerben, úgy átépítették,hogy a nagyközség egyik ronda épületévé vált.A rendszerváltás után, az eredeti tervrajzok alapján, most a régi pompájában látható.E, kitérő után,a második világháború befejezte,hozta meg a fellendülését a falunak.Itt volt az NDK és NSZK vagyis, a kettéválasztott Németország találkozó helye.Sok család, itt tudott nyaranta tallkozni.Épp ezért, a meglévő fogadók kapacitása nem volt elég, s ekkor 1962.-ben, épitették meg, a szállodasort, ami ma is müködik.Magyarországra a Trianoni egyezmény, nem tett jót.Sok magyarember, más országhoz került, s ők is mint a szocialista tábor lakói, szívesen jöttek nyaralni.Infrasruktúra változásra volt szüség, mert nyaranta, özönlöttek a nyaralók.Megépült a Siófoki Kórház, ahol fogadták a környéken lakókat, illetve, a lebetegedett vendégeket.Akkoriban volt divat a jól dolgozók jutalmazása, Szot üdülőkben ,illetve,más helyeken való elhelyezésük.Természetesen, az itt lakók is profitáltak a hatalmas vendégseregből,aki csak tehette, kiadta a házát, innen ered a "Zimmer Frei" ,szoba kiadó, feliratok.Siófok szépen gyarapodott,s olyan szintet ért el, hogy 1970.-ben várossá avatták. Ettől az időtől fova, Siófok mint város, kiharcolta magának a Balaton "fővárosának a cimét is.Innentől fogva, új világ köszöntött a városra, de ez már más történet, amit a második rész leírása tartalmazza.– Hajni ^vita 2008. augusztus 26., 22:02 (CEST) Kálmán Imre múzeúm, Beszédes József múzeúm, városi könyvtár, s egyébb saját tanulmányokból összeállított Siófok város kialakulásának történelme.

Dátumok

Eddig (hibásan) a zárójelen kívül volt a pont, néhány napja azonban át lettek nevezve ezek a szócikkek. Hogy ne átirányításokra hivatkozzanak a linkek, írtam egy botot, ami lecseréli ezeket a linkeket. Ha más életrajzokban esetleg azt látod, hogy még a régi forma van, akkor az azért lehetséges, mert rengeteg cikken kell végigmenni, és még nem jutottam el oda. A csere okáról itt olvashatsz: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Dátum szócikkek. Üdv. Dani ^(vita) 2008. augusztus 27., 01:51 (CEST)

Allap

Nahát, nagyon örülök, hogy LÁTOD! Ennyi wikis tapasztalattal ezt már látni, hmm, nem semmi! Gratulálok, és a jövőben akkor úgy veszem, hogy amikor átnevezted allapjaidat a szócikknévtérbe, akkor automatikusan törölhetővé válnak. További kellemes időtöltést, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 1., 17:43 (CEST)

Terosesnek üzenet,JAk-tól

Teleki József ügyben én csak átiránytást látok, a tudósból a főispánra. JAK ^vita 2008. szeptember 1., 23:27 (CEST)

Hibás link

Szia! Úgy látom időközben a probléma megoldódott, örülök neki! :) Üdvözlettel - Dorgan ^labor 2008. szeptember 2., 15:34 (CEST)

Teleki József

Több azonos nevű személy között egyértelműsítő lapot a legegyszerűbb alkotni, és akkor a sima Teleki Józsefből el lehet jutni mindkettőhöz. A mostani redirekt Teleki József lapot tehát utólag egyértelműsítővé lehet alakítani, ha megvannak a pontos lapcímek.

Segítsek?--Lexi ^vita 2008. szeptember 3., 18:00 (CEST)

Kedves Teroses, itt a lexikon érdeke az egyértelműsítő lap. Most mennem kell, majd megindokolom és természetesen segítek.Üdv.--Lexi ^vita 2008. szeptember 3., 18:08 (CEST)

Nem tudtam, hogy van "Teleki (egyértelműsítő lap)", csakhogy az nem ugyanaz.

Ha most valaki keresi a Teleki Józsefet, a kereső nem adja ki neki. Vagyis nem "dinasztikus" szemlélet kell az egyértelműsítéshez, hanem valamennyi Teleki József - a másik laptól függetlenül- rákerülne egy egyértelműsítőre.

És többé nem lenne piros a Teleki József link.--Lexi ^vita 2008. szeptember 3., 21:20 (CEST)

Örülök, hogy együtt megoldottuk. Szia.--Lexi ^vita 2008. szeptember 4., 04:51 (CEST)

105.000. szócikkünk

Gratulálok, további jó munkát és sok örömöt kívánok a Wikipédia szerkesztésében.--Lexi ^vita 2008. szeptember 11., 18:53 (CEST)

Kozma Ferenc (költő)

Szia! Légy szíves kerüld el, hogy egy az egyben átmásolsz egy szöveget jogvédett forrásból. A kérdéses részt áttettem a vitalapra, ha átfogalmazod, természetesen visszakerülhet. Köszi, jó munkát! SyP 2008. szeptember 14., 15:00 (CEST)

Igazfalva

Szia! Látom, már észrevetted: valami félrecsúszott, és egyik cikk mutatott a másikra és fordítva. Töröltem, de gondolom, nem probléma újra rendesen létrehozni? :) Üdv, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 16., 14:27 (CEST)

Testvérvárosok

• Nincs mit - néha én is melléfogok.

De épp Ungvár ürügyén megkérdezem, hogy azokat a városokat, melyeknek több magyar(országi) testvérvárosa van, kell-e többször is szerepeltetni? Nem lenne elég egyszer, és utána felsorolni a magyar testvérvárosokat? – Holdkóros ^vita 2008. szeptember 19., 15:52 (CEST)

• Kedves Holdkóros! Látom, hogy beleépíted azokat a településeket is, amelyek nem városok. Ugyanilyen elv alapján esetleg bele kellene építeni a községkapcsolatokat és a régió, területi kapcsolatokat is nem? Esetleg az elejére lehetne írni egy rövid bevezetőt, hogy igazából mi olvasható itt, vagy átalakítani a szócikk címét. A Syp által kezdeményezett Testvérváros szócikkben az olvasható, hogy ezt a fogalmat használják minden hasonló együttműködési megállapodásra.– • Teroses 2008. szeptember 22., 13:11 (CEST)

• Én is épp most gondoltam erre (részben "Lázári" ürügyén is). Ebben a szócikkben három fogalom (a szócikk nevében három szó) is részletesebb kifejtésre szorul:
  1. "Magyar": úgy gondolom, itt csak a (jelenlegi) országhatáron belül városok szerepeljenek.
  2. "városok" itt viszont szerintem elférnek a községek is.
  3. "testvérváros" (a szócikkben ezek ABC-sorrendje a rendezési elv) - itt viszont csak a határontúliak. (Tehát pl. Hódmezővásárhely négy magyarországi testvérvárosa, vagy a Szeged-Győr kapcsolat ne).

A kistérségek-tájegységek közti kapcsolatnak esetleg egy önálló szócikket kellene létrehozni. Úgyszintén a határon túli magyar városok határon túli testvéreinek (pl. Székelyudvarhelynek testvérvárosa még - jól emlékszem - Dunaszerdahely és egy vajdasági város is, a tíz magyar(országi) városon kívül.

Illetve hét önálló város két budapesti kerület és egy község(Tihany).

– Holdkóros ^vita 2008. szeptember 22., 13:32 (CEST)

• Én is így látom, úgyhogy megírnád ezt a részletezést egy rövid bevezetőben? Akkor ha valaki kiegészít, nem lenne keveredés.– • Teroses 2008. szeptember 22., 13:46 (CEST)

• Köszönöm, hogy megírtad! [szerkesztés] Jó lett a bevezető, így most a község-község kapcsolat is jöhet be a listába? Vagy ahhoz át kellene nevezni a szócikk címét? Szia! – • Teroses 2008. szeptember 23., 21:22 (CEST)

• Nem kellene indítványozni a szócikk nevének megváltoztatását? "Magyar települések testvérvárosainak listája?

• Igen - elképzelhető a szócikk nevének átnevezése. – Holdkóros ^vita 2008. szeptember 23., 21:51 (CEST)

• Igen. A szlovákiai Dunamocs, Ebed nem városok, vagy pl. a romániai (bánsági) Igazfalva sem. Viszont Igazfalva "testvér"e Vésztő város. Tehát az átnevezésnél ezt is figyelembe kell venni. Az tovább bonyolítja, hogy Szerbiában mást neveznek községnek, mint Magyarországon. (Talán a "semleges" település kifejezés lesz a legjobb.) – Holdkóros ^vita 2008. szeptember 30., 14:08 (CEST)

• Nem tudom. Talán valóban célszerű lenne átnevezni - de akár Te is megteheted ezt. – Holdkóros ^vita 2008. november 13., 03:12 (CET)

Ütközés

Szia! Úgy látom minden megvan, ami betettem a cikkbe :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. szeptember 20., 00:23 (CEST)

Re: Igazfalva

Szívesen, igazán nincs mit. – Burrows ^vita 2008. szeptember 23., 19:34 (CEST)

Lóczy Lajos

Írtam egy üzenetet neked a cikk vitalapjára, ajánlom sz. figyelmedbe.

A tagolásnál javasolom, Te is kövesd az ==Emlékezete== címet az "Emléke" helyett. többezer szócikkünkben már így van.

A cikk szövegéből való külső linkelés azzal a veszéllyel jár, hogy az olvasó egyszerűen otthagyja a remek cikkedet.

Ajánlom, csak a legritkább esetben alkalmazzál a szöveg között külső linket. A referenciák megadásában a többiek szívesen segítenek, ha kéred.

A külső hivatkozások döntő többségét a cikk legalján levő "Külső hivatkozások" című alfejezetbe szoktuk gyűjteni. Szia.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 25., 14:24 (CEST)

Belinkelés

Legközelebb jobban ügyelek rá (már sok olyan szerzőnk is van, ahol még nem hibázhatok a pédián...). Volt ahol igyekeztem, de szinte a lap aljára került, ami szintén előnytelen.

üdv.

Zlajos ^vita 2008. október 6., 15:27 (CEST)

Wikiforrás

Megnéztem a szerkesztői lapodat, hogy miben tudnál segíteni. Nekem nincs megfelelő végzettségem, gyakorlatom, több dologban nincs szakértőnk, aki válaszoljon. A versek és egyéb szövegek nyomtatott és elektronikus formája gyalázatosan silány, sokszor nem hiba, hanem az ellenőrzés hiánya miatt, vagy szándékos hamisítás>>

középiskolai irodalom szöveggyűjteményben (szerző: Mohácsi...) címszóként Rousseau, helyesen míg a versben:Russzó [[3]]forrás>> [[4]]....

Még eddig így hagytam eklektikusan... kívül:A tihanyi echóhoz , belül:A tihanyi ekhóhoz

A wikiforrásban kifejtettem már álláspontomat:echo, Rousseau, és Czuczor Gergely, nem pedig Cucor...

A 20. század eleje óta kicsipegették a cz - ből a z betűt, stb.

Ha egy költőnk, írónk valamikor leírta helyesen, abból ma lehet Valter Szkott -ot csinálni???

És Szécsényi István írta a Hitel-t? ha mondjuk Jókai szövegében szerepel és ma kiadjuk?

Bodler: A romlás virágai ????

Az ékezetek rövidről >> hosszúra (és vissza) igazításáról nem is beszélve.

Szóval rémesek a forrásszövegek... A wikiforrástól én korrekt szövegeket várok, és azon dolgozom, de kis csapatunknak jó lenne egy szakértő segítség akit meg lehet kérdezni...

üdv.

Zlajos ^vita 2008. október 6., 16:10 (CEST)

Farkasréti

Szia! Lehet, hogy rossz helyen kopogtatok, de te töltesz föl sok sírképet. Esetleg nem fér bele az idődbe, hogy a farkasréti temetőről összedobj egy szócikket? Persze csak akkor, ha időd engedi. Köszi előre is! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 12., 12:57 (CEST)

Dutka Ákos

• Köszönöm a szócikkhez a képet, remélem lektoráltad is! Érdekes helyzet, hogy szinte csak sírképeket tehetünk fel nyugodt lelkiismerettel.Üdv.!Kispados ^vita 2008. október 14., 21:09 (CEST)

• "Holnap"? vagy "A Holnap"? Dutka Ákos is a holnaposok köréhez tartozott. Jó lenne egy szócikket írni erről -a "Nyugatot" megelőző- lapról. Sajnos nem tudom azonban megnyugtatóan kideríteni a lap fontos címét. Szerinted?Kispados ^vita 2008. október 15., 11:18 (CEST)

• Nagyon jók a források!!! Nincs kedved megírni "A Holnap" szócikkét? persze ez nem csak kérdés, inspiráció is lenne! Kispados ^vita 2008. október 15., 13:09 (CEST)

Engedélykérés formanyomtatványa

Kedves Teroses, Beyond silence vitalapján láttam, hogy engedélyt kértél egy romániai honlapon szereplő képek átvételére a Wikipéda számára és ehhez egy formanyomtatványt küldesz az illetőnek. Kérlek, tájékoztass, hogy hol található ez a formanyomtatvány, és ha (pozitív) válasz érkezik, hol kell elhelyezni Wikipédiás környezetben, hogy szükség esetén hivatkozni lehessen rá. Előre is köszönöm a válaszodat. – Elkágyé ^vita 2008. október 14., 18:12 (CEST)

• Köszönöm a gyors választ. – Elkágyé ^vita 2008. október 14., 18:26 (CEST)

Engedély Civertantól

Kedves Teroses, nyugodtan használd a honlapon található képeket a licensel. Üdv:Civertan 2008. október 17., 13:02 (CEST)Civertan

Nemzetiségi megoszlás sablon

Szia! Természetesen tudok segíteni a sablon ügyében, viszont lenne néhány megjegyzésem: 1) ez ilyen formában eléggé wikipédia-idegen. 2) Most nézem, hogy wordből vagy excelből kimentett táblázatról van szó, ezek a programok híresen csúnya kódot generálnak amúgy is. 3) A színek nem feltétlenül lehetnek következetesek (tehát felmerülhet a kérdés: miért olyan színű egy adott ország színezése). 4) Így nem rosszul néz ki maga a dolog, azonban az a háttérszíntől eltérő színű, de üres terület pl. értelmetlen. 5) A rámutatva írja ki a teljes szöveget sem igazán helyes, a külső hivatkozásoknál már volt róla szavazás, és elvetettük a módszert.

Jó ha megcsinálom valamilyen másik formában, vagy ragaszkodnál ehhez? Dani ^(vita) 2008. október 17., 20:32 (CEST)

Nos, én ilyenre gondoltam, habár ez még eléggé bétaváltozat. A százalékokat és a csíkok hosszúságát a sablon számolja ki, csupán az össznépességet és az egyes nemzetiségek nevét, valamint a hozzá tartozó személyek számát kell megadni (persze megoldható kifejezetten szlovák nemzetiségi megoszlás sablon készítése is ez alapján, ekkor nem kell megadni a nemzetiségek nevét, a nullások pedig kihagyhatóak, de ez a külön sablon már csak részletkérdés). Tetszik? Dani ^(vita) 2008. október 18., 01:55 (CEST)

Szia! Kb. 45 percig tartott elkészíteni, de csak azért mert a gép, ahol csináltam, elég lassú. Alapjában véve igen egyszerű felépítésű :) A színeken természetesen lehet módosítani, csak karácsonyfát ne csináljunk belőle A méretváltoztathatóságot is mintának raktam bele, h szabadon lehessen módosítani (azért persze értelmes határokon belül :) Amit készítettem, az egy alapsablon lesz, azaz másra is használható, nem csak nemzetiségi eloszlások megjeledítésére. De: az alapsablonból lehet származtatni egy kifejezetten szlovák népességi eloszlást megjelenítő sablont (meg ha kell majd erdélyit, vajdaságit stb.), ahol előre be vannak írva a népnevek, és csak az értékeket kell megadni. A sablon jelenleg 20 sort jeleníthet meg, így értelemszerűen bővíthető :) Egyébként nagyon egyszerű lesz használni, majd meglátod :) Dani ^(vita) 2008. október 18., 16:26 (CEST)

Elkészült, megnézheted az Udvarnok szócikkben, hibákat/javítanivalókat jelezd a vitalapomon. Dani ^(vita) 2008. október 19., 03:24 (CEST)

Az egyik sablon a {{Szlovák település lakosságának nemzetiségi eloszlása}} Használata a következő:

{{Szlovák település lakosságának nemzetiségi eloszlása
 | összesen =
 | szlovák =
 | magyar =
 | roma =
 | cseh =
 | morva =
 | ruszin =
 | ukrán =
 | német =
 | lengyel =
 | horvát =
 | szerb =
 | orosz =
 | bolgár =
 | zsidó =
 | egyéb =
 | nem kiderített =
 | megjegyzés =
}}

Gondolom egyértelmű, hová mit kell írni. Ahol az érték nulla, azt a sort töröld ki, ne írd oda hogy nulla, így nem fog megjelenni a sablonban. Ha a szócikk címében zárójel van, pl. xxx (település), akkor megadható egy név paraméter is, a település nevével, hogy felülírjuk az automatikusan beillesztődő szócikkcímet a táblázat címsorában.

A másik sablon a {{Település lakosságának megoszlása életkor szerint}}. Használata:

{{Település lakosságának megoszlása életkor szerint
 | összesen =
 | 0-14 éves korú =
 | 15-59 éves korú férfi =
 | 15-59 éves korú nő =
 | 60 évesnél idősebb férfi =
 | 60 évesnél idősebb nő =
}}

Itt is egyértelmű paraméterneveket adtam meg. Ennyi lenne. Dani ^(vita) 2008. október 19., 13:33 (CEST)

A Holnap szócikk

Helló Teroses! Örülök, hogy elkezded a szócikk írását. Természtesen szívesen átolvasom, ha lesz ötletem közlöm Veled. Nekem hetekig nem lett volna erre időm. Nem wiki egyéb elfoglaltságom sok. Annyit meditáltam csak a témán, hogy a szócikk címe az "A Holnap lesz". Kellene azonban csinálni egy átirányítót is "Holnap" címmel, mert a legtöbb ember -lásd a cím polémiám- erre keresne. Üdv! Jó hétvégét kívánok! Kispados ^vita 2008. október 17., 20:49 (CEST)

• Kiegészítés. Ez egy komoly, komplex munka lesz. Átnéztem a "holnaposokat" és azt láttam, hogy csak azoknál van a folyóiratra hivatkozás, akiket én csináltam. Érdekes mennyire felejtünk. Ráadásul a "Nyugat"-nál sincs megemlítve, pedig volt rá hatása, állítólag nem is akármilyen. Ezekben a cikkekben nemcsak a hivatkozást kell bejelölni, hanem a néhány mondatos beszúrást is. Ezt magamra vállalom, illetve ebben is örömmel közreműködöm! Szép, komplex feladat ez A Holnap. Üdv! Kispados ^vita 2008. október 17., 21:07 (CEST)

Civertan

Köszönöm, jövőre veled ugyanitt!Civertan 2008. október 21., 09:14 (CEST)

Sablon

Valóban szép sablon, bár véleményem szerint egy színszlovák faluban felesleges nemzetiségi megoszlást mutató grafikon elhelyezése. Összehasonlítás előző népszámlálásokkal is érdekes lenne, de a korábbiak mint tudjuk vitathatóak (A monarchia alatt a magyar és német volt előnyben részesitve, Csehszlovákia alatt pedig a cseh és szlovák). Ma is sokan hülyéskednek ezen számokkal, mondván hogy pl. a cigányok magukat szlováknak vagy magyarnak vallván, a számuk sokkal nagyobb és a kisebbségeké (pl. magyarok) jóval kisebb. Úgy gondolom, efféle számodozások, de sokkal nagyobb léptékben egy Szlovákia nemzetiségei vagy nemzetiségeinek történelme szócikkben kaphatna helyet, ahol az efféle számadatok azok alakulása sokkal szemléltetőbb lenne (már csak megbízható forrásokat kell hozzá találni).

Az életkor szerinti feloszlás pedig szerintem annyira nem fontos, bár egy elöregedő falunál meg lehet emliteni a szócikkben hogy a fiatalok elköltöztek és a falu lassan de biztosan kiüresedik, de ezért se hinném hogy kellene sablonnal vesződni.

Mindenesetre a műhelyben érdemes kihirdetni, hátha vlkinek van ehhez kapcsolódóan épitő jellegű észrevétele ill. megtetszhet vlkinek. Jelenleg még az infoboxok kitöltögetése sem fejeződött be minden település esetében, de a jövőben remélhetőleg ide is eljutunk. Kösz Taz ^vita 2008. október 23., 22:46 (CEST)

Pásztortűz

Szia, Teroses! Nagy örömmel figyelem, ahogy kiegészíted az irodalommal kapcsolatos cikkeket. A Pásztortűz cikkel kapcsolatban lenne egy kérésem: úgy tűnik, hogy az a Császár Károly, akire a hivatkozás jelenleg mutat, nem lehet azonos a Pásztortűz szerlesztőjével az időpontok miatt. Egyértelműsítő lapot kellene készíteni, de ahhoz viszont tudni kellene a Pásztortüzes CSK-nak az adatait. Tudnál ebben segíteni? Köszönettel – Hkoala 2008. október 24., 14:29 (CEST)

Nincs szabad kép sablon

Szia! A sablon méretezhető, az elhelyezés megadható. A kép szélessége a "szélesség" paraméterrel, az elhelyezés a "hova" paraméterrel adható meg. Alapértelmezettként a táblázat szélessége 260 képpont, jobbra helyezett. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. október 28., 13:47 (CET)

Nem értem a problémát, nálam rendesen, jobb szélen jelenik meg. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. október 28., 13:52 (CET)

Megnéztem Firefox és Explorer alatt is. Nekem jól jelenik meg. Nem tudom, mi lehet a baj. Fel tudnál tölteni egy képernyőképet (print screen) a hibás lapról? Hátha attól okosabb leszek. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. október 28., 14:00 (CET)

Javítottam rajta. Most milyen? Ezekre is nézz rá, légyszíves: Istállós-kői barlang, Tokány, Zenthe Ferenc – CsGábor^{megbeszélés} 2008. október 28., 14:34 (CET)

Fényes Szabolcs

Szép napot Teroses. Írtam szócikket Fényes Szabolcsról. Sajnos közölhető képet nem tudok produkálni. A feleségével közös síremlékképük viszont megvan az interneten, feltételezhetően az általad használható forrásban. Ha van rá lehetőséged szeretném, ha feltöltenéd és esetleg lektorálnád a cikket. Köszönettel!Kispados ^vita 2008. október 30., 11:52 (CET)

Helló! Köszönöm a képet és a lektorálást! A változtatási javaslatoddal maximálisan egyetértek. Javaslom a cserét! "A holnap" szócikkedre jó, hogy felhívtad a figyelmemet. Kerestem korábban, de az utóbbi napokban nem. Szerintem nagyon jó. Ha alaposabban át tudom nézni jelentkezem. Addig is a hivatkozásokat keresem. /Kevés az időm és még csapongok is. Pedig végig kellene csinálni egy-egy témát, mielőtt újba kezdek. Szenes Ivánra egy szerkesztő kért meg, hogy egészítsem ki az eredeti öt sort. Miatta észrevettem Horváth Jenőt. Nem akartam hinni a szememnek, hogy Fényes Szabolcsnak nem volt cikke. Ezt meg kellett írnom. Ráadásul nagyváradi, mit tehettem?:) Szebeni Ilona élete nagyon meghatott, kicsit kapcsolódott a "gulag"-os hőseimhez. A "Gudiopolis" pedig szívügyem, de jó lenne képpel illusztrálni!/

Néhány órával később. Átolvastam, nagyon tetszik. Mivel a köztudatban a "Holnap" névvel van jelen, javaslom minél több kategóriába elhelyezni. Pl: Kategória:Magyarországi sajtótermékek Kategória:Magyar irodalom A "holnaposok" két szócikkében nem volt bejelölve a hivatkozás, ezt pótoltam. Üdv.! Üdv!Kispados ^vita 2008. október 30., 18:18 (CET)

Sláger

Van már Fényes Szabolcs, Szenes Iván szócikkünk. Esetleg nem férne bele S. Nagy István és/vagy Gábor S. Pál? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 31., 12:01 (CET)

Vitalapomon válaszoltam. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 4., 23:36 (CET)

Emléktáblák

Köszönöm az elismerést! Sajnos nem minden képem sikerült jól, mivel a jobb gépeim a lányomnál vannak unokám folyamatos fényképezése érdekében. /Ma egy hónapos/ Ahol én lakom -XII. Márvány utca és környéke- bőven van még fényképezni való. Terveim között szerepel: Tersánszky Józsi Jenő, Nemes Nagy Ágnes, Kodolányi János, Szabó Lőrinc... emléktábláinak megörökítése. Hátsó szándékom is van; a XII. kerület kategória szócikk hivatkozását szeretném bővíteni. Egyébként örülök "A Holnap" szócikked olvasottságának, továbbra is javaslom újabb kategóriák bejelölését. Üdv.! Kispados ^vita 2008. november 3., 12:02 (CET)

Re pokémon

Szia

Wikipédia:Pokémon-teszt

Winston ^vita 2008. november 12., 15:00 (CET)

Hát...

...igazán nincs mit! A minőségi munkát és a korrekt embereket mindig is tiszteltem. Biztosan lesznek még talik és biztosan találkozni is fogunk ! – Istvánka ^posta 2008. november 19., 13:26 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson, mert van néhány cikk, aminek szüksége van még néhány szavazatra. előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. november 21., 14:25 (CET)

Sablon

Szia! Le akartam szedni, csak éppen el kellett rohannom a gép mellől! Üdv– Istvánka ^posta 2008. november 24., 18:18 (CET)

vissza

Szia, nem szó sincs ilyesmiről. A megtekintett lap akkor is megtekintetlenné válik, ha közben valaki szerkesztette, aki nem megerősített, vagy ha van rajta egy olyan sablon, ami egyelőre nem megtekintett. Mármint, amennyire én értem a rendszert... :))) De megnézem, és ha tudok - segítek. Ha ilyen jellegű kérdésed van, keresd inkább a gurukat (Samat, Tgr, Dani...), ők biztosan tudnak váaszolni minden kérdésedre. Üdv, – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 29., 12:05 (CET)

Közben mindent megtekintettem, úgyhogy Szécsi Margit is fényeskedik immár... :))

A statisztika akkor lesz csak elérhető, ha statisztikailag releváns méreteket ölt a visszajelzések száma. Ebben azonban tényleg az említett informatikus-guruk vannak otthon, ha pontosabban érdekel, kérlek tőlük kérdezd. Üdv, – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 29., 12:19 (CET)

tiszaszentmiklós szócikk

üdv! nem tudom, hogy jó helyen válaszolok-e, de a kérdésre a válasz igen. vajdaságban a község egy nagyobb települést és a körülötte lévő falvakat jelenti: adott esetben csóka község csókából és a körülötte lévő 7 faluból (többek között tiszaszentmiklósból) áll (lásd csóka szócikk). vajdaság körzetekre (ebből összesen 7 van) és a körzetek községekre (ezekből sok van) van felosztva. még egy példa: szabadka pl. körzetközpont (Észak-közép Bácska központja), községközpont (Szabadka község) és önálló város is (amiből pl. adminisztratíve vajdaságban csak kettő van). remélem sikerült érthetőnek lennem... mert kicsit tényleg bonyodalmas....

Hamvai

Én "hamvai" helyett "sírját" írok, nem "testét" vagy ilyesmit. Akármilyen kicsi - akár doboz a falban -, azért az sír. Vagy tévedek? – Peyerk ^vita 2008. december 5., 16:11 (CET)

Elég tömör voltál, jó lenne ha segítenél közelebb kerülnöm a dologhoz valami érvelésfélével.

A "hamvai" biztos nem jó, mert a képen nemhogy nem a hamvai, de még az azt tartalmazó urna sem látszik.

Mire alapozod, hogy az urnát tartalmazó hely nem sír?

– Peyerk ^vita 2008. december 7., 16:51 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 10:11 (CET))

Boldog karácsonyt!

	Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked, kedves Teroses.
	CsGábormegbeszélés 2008. december 19., 19:10 (CET)