Szerkesztővita:Alensha/Archívum56

#ffe4e1

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:
Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál [is])
Sokadolgom-üzemmód (meló, ilyesmi)
Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)
Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)
Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

Lobogni, szállni mámorokban égve –

Minden bölcseség ebben kimerül,

Az ember fessen szivárványt az égre

És akkor nem lesz soha egyedül.

Az ember rakjon várat vár hegyébe,

Ah, olyan mindegy, ha sorra bedül:

A romok tovább élnek, mint a várak,

Ezt hirdeti a sok lezajlott század.

(Kiss József)

Tábor

Aktualizálni kellene a tábor oldalát a héten. Megcsinálod vagy ügyködjek majd rajta? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 1., 00:31 (CEST)

kitettem a tetejére a szállásigénylést, írj még oda bármit, ami kell :) Alensha 2011. június 1., 00:46 (CEST)

Holnap délután-este majd alakítgatom egy kicsit. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 1., 00:55 (CEST)

Az Antarktisz szépségei

Na igen, szerintem ilyesmiről sokan álmodozunk. Amióta hallottam, hogy Angliában több a munkanélküli-segély mint nálunk az átlagkereset, én is szeretném, ha Angliában munkanélküliként foglalkoztatnának. Azt hiszem, könnyű lenne betanulnom a munkakörbe. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 1., 21:06 (CEST)

Akkor ezt megbeszéltük. Most menjünk tüntessünk érte. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 1., 21:09 (CEST)

Munkabér

Szia! Megtennéd, hogy ránézel és ha úgy gondolod, jóváhagyod a Munkabér szócikket? Szeretnénk rá hivatkozni másutt, ezért lenne fontos, hogy mihamarabb ellenőrzött legyen. Segítségedet előre is köszönöm. Üdv: Humánia ^vita 2011. június 3., 10:25 (CEST)

Nagyon

Nagyon találó és szellemes volt az Antarktisz-os beszólásod, ha jól emlékszem Tambo vitalapján. Nagyon is igaz a dolog lényege: az ostobaság nem kívánatos sem a wikipédián, sem másutt. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. június 3., 13:21 (CEST)

Viccesség

Szia, gondoltam megosztom veled mibe botlottam bele éppen: Az Ige temploma. Szegény IGe, ha tudná, hogy templomot neveztek el róla Miskolcon, tuti a kardjába dőlne bánatában. – Laci.d ^vita 2011. június 3., 19:24 (CEST)

Igen, ezen már röhögtem :D Alensha 2011. június 7., 20:55 (CEST)

Re:Tábor

Hali! Még alszom párat a szoba dologra. Diákom épp nem lesz érvényes, de a szoba nem oszt, nem szoroz, csak legyen valami tető a fejem felett. Júni 20-ig biztos megmondom. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2011. június 5., 03:28 (CEST)

Jogsértő sablon

Szia! Abban a hitben voltam, hogy automatikusan listázzák ezt is a botok, ezért bátran nem foglalkoztam vele tovább. Köszi, hogy szóltál! :) nyiffi ^csillagkapu 2011. június 6., 11:07 (CEST)

Legeslegkedvesebb szerkesztő

Beírtam, köszi hogy szóltál :) SyP 2011. június 6., 21:35 (CEST)

Tábor

Szia! Kösz a javaslatot, de mi valszeg ott leszünk, Tapolcán fogunk aludni a saját dácsában, és majd úgy veszünk részt a programokban, hogy telefonon kereslek, mikor hová, hogyan és főleg: minek? :) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. június 7., 18:01 (CEST)

izé

Nem hittem volna, hogy a WP:AÚ szerzőjeként és a tábor főszervezőjeként szó nékül hagyod ezt a bannert: „Idén nyáron is megrendezésre kerül a Wikitábor. Részvételi szándékodat és szállásigényedet június 20-ig jelezd!” --Hkoala 2011. június 7., 19:42 (CEST)

Jééézus. Kösz. Valakit fenéken kell rúgnom… Alensha 2011. június 7., 20:53 (CEST)

Kösz... -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 7., 21:02 (CEST)

Uniplaza

Szia. Huhm hát látod ez egy jó kérdés! :) Eddig csak egyszer ettem ott, igazából panaszom nem nagyon volt rá, a kaja finom volt. Viszont egy eset alapján nem tudom jó-e következtetéseket levonni a minőséget illetően, úgyhogy a kérdésben sajnos csak ennyire tudok segíteni. Mondjuk tudok pár jó helyet a belvárosban, amik szerintem árban sem olyan durvák, de az a baj, hogy ezek többsége elég kicsi, és a gasztronómiai választék sem sokkal tágasabb (hamburger, gírosz, stb.) Egyébként esetleg még rákérdezhetek valamerre egy tűzgyújtási engedély kapcsán, már ha még tervben van a sütögetés. Ja és nagyon jó lett a Mátyás udvara, ment is az Alensha best of-ba. – Laci.d ^vita 2011. június 8., 02:33 (CEST)

Na igen, kettőből már tényleg könnyebb következtetni az általánost illetően. Igazából gyorskajáldákon kívül ismerek még egy jó kínai éttermet is, de azt nem tudom ki mennyire szereti ezt a fajta gasztronómiát. Tűzgyújtásit pedig úgy tudom nem a kolitól kell kérni, hanem van az egyetem egy iroda az E-7-es épületben, és tőlük lehet kérvényezni a dolgot, úgyhogy ennek valóban jobb lesz hamarabb utánajárni, mert hát a bürokrácia… Ha pedig a Mátyásos felhívásomból ilyen jó kis mű lett, akkor istenbizony figyelni fogom a törlésiket, és majd szólok, hol lehet kreatívkodni – Laci.d ^vita 2011. június 8., 02:50 (CEST)

Hova tunt?

Udv! Megtudhatnam, hogy errol a cikrol miert tavolitotad el a

 {{rosszcím}} 

sablont?

He.henrik ^vita 2011. június 8., 21:14 (CEST)

Nem volt rossz a címe. Alensha 2011. június 8., 21:14 (CEST)

de a cim rosz volt.mert egy cegnek a hivatalos neve, es irasmodja, az, ahogy a termekein, es a dokumentacion szzerepel, tehat a hivatalos neve az csak kis betuket tartalmaz.

He.henrik ^vita 2011. június 8., 21:54 (CEST)

magyarul ilyen nincs, hogy egy tulajdonnév kisbetűs, egyébként nagy kezdőbetűvel van a hivatalos honlapjukon és az összes többi wikiben is. az más, hogy a logó kisbetűs, az tipográfiai okokból van van, mert így tetszett nekik a design. Alensha 2011. június 8., 22:01 (CEST)

Re: Költők, írók

Szia! Remélem, nem volt komoly a kérdés. Ha igen, akkor nem sok jót gondolhatsz rólam. Arra mindenesetre megkérlek, költőmészárlással még poénbul se hozz össze. Kösz, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 10., 21:49 (CEST)

Nullcikkes és nullkategóriás kategóriák voltak. A VIL-ügy idején csomót töröltem, de tegnapelőtt észrevettem, hogy még mindig van belőlük. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 10., 22:05 (CEST)

Barley

[1]. :) --Pagony^foxhole 2011. június 11., 20:50 (CEST)

jé :) Alensha 2011. június 11., 20:51 (CEST)

Tőlem is egy kedvenc. Csigabi^{itt a házam} 2011. június 11., 20:55 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után) Hogy a fene enné meg, Csigabi megelőzött. Pont ugyanezt akartam... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 11., 20:59 (CEST)

látom, ez a téma mindenkit megmozgat :) Alensha 2011. június 11., 20:58 (CEST)

Üzenet

Írtam egy üzit, megkaptad? Vadszederke^{call me} 2011. június 11., 20:57 (CEST)

ööö, hol? Alensha 2011. június 11., 21:00 (CEST)

A szombati előadáshoz szükségem volna egy táblára, vagy valami eszközre, amire írni lehet, kivetítő nem fontos. Megoldható? Vadszederke^{call me} 2011. június 12., 21:31 (CEST)

Meg. Alensha 2011. június 12., 21:32 (CEST)

OK. Kösz. Vadszederke^{call me} 2011. június 12., 21:34 (CEST)

Szám/személy fail

Ez mióta első szám első személy? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 13., 00:27 (CEST)

Igazad van, de ettől függetlenül kerülj csak a szemem elé, fiam… Alensha 2011. június 13., 00:28 (CEST)

De amúgy tök igaza van Alenshának. --Pagony^foxhole 2011. június 13., 00:29 (CEST)

Alensha 2011. június 13., 00:30 (CEST)

Ezt nem is vitatom. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 13., 00:55 (CEST)

Ellenőrzés

Most akkor bevállalósabb vagyok mint te? :P Egyébként erről szól az élet, valakinek a szar melót is el kell végeznie előbb-utóbb, ha egyesek a könnyű munkát már elhappolták előre. Egyébként tényleg jó, hogy több járőr van, mert én csak ad-hoc módon járőrködöm, szóval ha csak rajtam múlna, akkor hajajj... Mármint még a mostani helyzetnél (2000+) is jobban – Laci.d ^vita 2011. június 13., 02:44 (CEST)

Jay Yueger

Szia! Direkt nem töröltem. Régi link, simán hivatkozhattak rá Wikin kívül. A pirosítás miatt az esetleg külső linkről érkező olvasó nagy fehér pacát talál majd. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 13., 10:04 (CEST)

Emil

Szia!

Küldtem hozzád egy ilyen típusú levelet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 13., 20:30 (CEST)

Pápoc

Szia ! A Pápoc lapra feltöltött új képek - amiket Te ellenőríztél - továbbra is csak a nem ellenőrzött változatban láthatók !? Üdv.:Cs-mester ^vita 2011. június 14., 09:49 (CEST) Köszönöm, így már rendben van. Üdv.:Cs-mester ^vita 2011. június 14., 11:10 (CEST)

Abu Szimbel-i templomok

Kedves Alensha!

Nem látom, hogy emelted volna a kiemelt cikkekben való jelentős közreműködéseid számát e cikk miatt. Szeretnélek felkérni arra, hogy ezt tedd meg és egyben szeretném megköszönni a segítségedet magában a cikkben és a kiemelési eljárás során. Én sajnos éppen a legnagyobb lakásfelújítási munkák kellős közepén leledzettem akkor Szegeden, így nem volt érkezésem gondozni a cikket a kiemelési eljárás során. Igen jólesett nekem, hogy Te kéretlenül megtetted ezt helyettem. Javasolnám, hogy nyiss egy külön listát mindazon kiemelt cikkekről, amelyekben ilyen jelentősen tevékenykedtél. Ez az egyszerű számszerű közlés nem eléggé informatív. Lehet, hogy szerénységből teszed, de ez már túl nagy szerénység szerintem. Épp most kértem meg El Mexicanot, hogy a Baszk nyelv cikkel kapcsolatos munkájáról hasonlóan emlékezzen meg a szerkesztői lapján. (Csak zárójelben: Nekem ő azt írta, hogy hamarosan visszatér a szerkesztésekhez, aminek gondolom Te is csak örülni tudsz, hiszen egy kiváló szerkesztőnkről van szó, aki viszont idegenkedik - eleinte én is ezt tettem - a sablonok alkalmazásától, amiben segítségemet ígértem neki remélve, hogy ez serkentőleg hat rá.)--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. június 15., 12:19 (CEST)

Wikitábor 2011

Szervusz kedves Alensha! Lemondtam a táborban való részvételt indoklással. Elnézést kérek a szervezőktől. Majd jövőre, igremélem. Puszi mindenkinek: Margit  ^(üzenet) 2011. június 16., 19:05 (CEST)

Szia Alensha! Írtam egy üdvözletet a táborozóknak a wikitábor 2011 szervezési lapján. Tegnap vonult el tőlem a festő. Ma végre már takarítok, amennyire lehet, csendesen. Üdv mindenkinek:Margit  ^(üzenet) 2011. július 17., 11:21 (CEST)

Megkésett köszönetem

-et fogadd a Baszk nyelv kiemelésében nekem nyújtott segítségedért--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. június 18., 14:47 (CEST)

Szívesen! :) Alensha 2011. június 18., 19:53 (CEST)

Marine Le Pen

On 28 May 2011, you confirmed the newly created version in hungarian of Marine Le Pen. There are currently many pending modifications (minor copy edits, new languages added by a bot). Could you please check them ? Thank you for your work. --Jeromemoreno ^vita 2011. június 18., 19:22 (CEST)

It was already confirmed 2 days ago (press Ctrl-F5 if it doesn't appear). Alensha 2011. június 18., 19:52 (CEST)

Radványi Barna

Hmmm... Ebbe nagy kár volt belenyúlnod, így azután nem számíthattok ránk az egri úton. Sajnálom. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. június 20., 14:59 (CEST)

Ezen a lapon ma nem található meg egy tegnap kezdett törlési megbeszélés korábban lezárt jegyzőkönyve. Te törölted. Egerhez úgy van köze, hogy amennyiben a kezdők botladozásait támogatod ilyen ügyekben, akkor ne számíts arra, hogy én Egerbe fogok menni. Csak ennyi. Talán majd Pagony... --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. június 20., 15:43 (CEST)

Naiv nőszemély... :) "Mert nem allapon volt" ez egy technikai kérdés, nem pedig tartalmi vagy éppen institucionális. Ezért ilyen alapon a jelölést kikezdeni sem szabad.

Képes vagyok. Érezzétek jól magatokat. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. június 20., 15:51 (CEST)

Miskolc

Alenshaaaa - SOS Segíts légy szíves, én is szeretnék menniiiii de nem tudom hol iratkozzak feeel ! cSAK MOST kaptam meg a szabiengedélyt - mitsinalyak ??? - köszii – sil ^vita 2011. június 21., 13:02 (CEST)

Szerkesztő:Mihálykó Péter/Veszprém-műhely

Hahó!

Szervezünk egy Veszprém-műhelyet! Ha akarsz csatlakozz! Remélem sikerül! Más szerkesztőnek is szólj! --Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. június 22., 19:43 (CEST)

Archívum

Ezt nem értem! Miért tette törlésre? Akkor megkérhetlek, hogy állítsd vissza! Köszi --Istvánka ^posta 2011. június 23., 07:49 (CEST)

Priestess

Szerintem ez szubcsonk. De egyébként sem hinném, hogy kellő terjedelemben foglalkozott volna velük megbízható, független forrás. Az enwikis szócikkükben is csak triviális források szerepelnek, és a guglival sem találtam semmi értelmeset. – Ary ^vita 2011. június 27., 22:46 (CEST)

újabb tenyészarisztokrata nő cikke

Báthory Anna, a kedvenc törlési témádból :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 28., 22:56 (CEST)

Vétó, ha csak az irodalmi feldolgozásait nézzük, már akkor is nevezetes. --Hkoala 2011. június 28., 22:57 (CEST)

Ahogy elnézem, ő csinált mást is a létezésen kívül (ha csak a felét követte el annak, amivel vádolják, mozgalmas élete volt...) Szerintem a perrel együtt már nevezetes. Alensha 2011. június 28., 22:58 (CEST)

Ma is...

... nyolc lába van a kezdőlapnak, úgyhogy ha rám hallgatsz, az arra való kattintás helyett inkább megírsz egy egyiptomi istencikket --Burrows ^vita 2011. június 30., 00:34 (CEST)

de aranyos vagy :D most nem írok cikket, mer 100/60 a vérnyomásom és erősen kókadozok, de hamarosan bepótolom :) Alensha 2011. június 30., 00:39 (CEST)

Kislőd

Köszi a levédést. De nem nagyon értem, hogy miért vetted ki előtte a képet belőle. Ez afféle állásfoglalás volt? LA^pankuš→ 2011. július 2., 01:19 (CEST)

Nem, nekem nincs véleményem a témában. Érzelmileg a rovásírás felé húzok, annak viszont nem látom sok értelmét, hogy véletlenszerűen választott cikkcsoportban szerepeljenek (miért pont a települések, és miért nem mondjuk a hét vezér?) A vita kitörése előtti állapotot állítottam helyre, ami évekig megfelelt mindenkinek. Ha megszavazzátok, hogy benne legyenek a képek, visszaállítom, ha nem előz meg benne más. Alensha 2011. július 2., 01:21 (CEST)

Ja, most már értem. De a háború előtti állapota éppenséggel a két képes változat volt. A mostani előtti meg az egy képes. LA^pankuš→ 2011. július 2., 01:20 (CEST)

Csavlek Márta

Köszönöm a tájékoztatást! Üdv.! --Kispados ^vita 2011. július 2., 09:22 (CEST)

Nagy kötőjel

Szia! Bocs az amatőr kérdésért. Látom átnevezted egy-két színművészetis cikkemet. Annak érdekében, hogy ne keljen utánam a későbbiekben írásjelet cserélni, próbáltam a klaviatúrán illetve a különleges karakterek között megkeresni. Sajnos nem találtam. Nekem minden begépelt illetve javításodból bemásolt karakter azonos hosszúságú.

A kérdésem tehát csak ennyi: Hol találom?

Válaszodat előzetesen is köszönöm. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. július 2., 20:50 (CEST)

Szia! Nekem ez külön fel van telepítve (a „” idézőjelekkel és a … ponttal együtt), Glanthor csinálta, a blogjában van itt. (Elő lehet varázsolni alt-gr-rel is valahogy, de a laptopomon az soha nem ment és már elfelejtettem…) Alensha 2011. július 2., 21:06 (CEST) Bocs, hogy beleszólok, de ez a tipikus windows user-ek hozzáállasa. a nagy kötöjel a GNOME Character Map 2.32.0 szerint:

–

U+2013 EN DASH

General Character Properties

In Unicode since: 1.1
Unicode category: Punctuation, Dash

Various Useful Representations

UTF-8: 0xE2 0x80 0x93
UTF-16: 0x2013

C octal escaped UTF-8: \342\200\223
XML decimal entity: –

tehát elég csak a – (!!pontos vesző-vel!!)bemásolni, hogy meg kapd a –

He.henrik ^vita 2011. július 2., 21:35 (CEST)

Igen, de egy entity kód a wikicikk címében nem biztos, hogy magát a kívánt karaktert adja (a szöveg forrását is elég átláthatatlanná teszi, én csak ott használom, ahol muszáj, pl. nemtörő szóköz). Alensha 2011. július 2., 21:41 (CEST)

nahát, sikerült címben, átnevezéskor is értelmeznie a wikiszoftvernek :) Alensha 2011. július 2., 21:44 (CEST)

Kipróbáltam a kódot, megjelent a karakter. Ennek ellenére nem értem ezt az egészet. Elmegyek aludni, holnap elolvasom az ajánott irodalmat. Isten bizony nem értem mi értelme van ennek a nagy kötőjelnek. --Kispados ^vita 2011. július 2., 21:54 (CEST)

Hát, előírja a helyesírás. Értelme kb. annyi, mint a j/ly megkülönböztetésnek (viszont jól néz ki :) Alensha 2011. július 2., 22:00 (CEST)

ezek is jol neznek ki:

― ― ―
— — —
– – –
‒ ‒ ‒
‑ ‑ ‑
He.henrik ^vita 2011. július 2., 22:51 (CEST)

Nem, a nagykötőjelnek speciel értelemmegkülönböztető szerepe van, szinte mindenütt. Nagyon értelmesen le van írva pl. az OH. magyarázó részében, de a vonatkozó helyesírási szabálypontokban is. Bennó^fogadó 2011. július 2., 22:41 (CEST)

Azt a nagyon hosszút a magyar helyesírás nem használja, csak a kicsit és az ndashot. Alensha 2011. július 2., 23:48 (CEST)

Re: Hercegi hieroglifa

Júúúúj, gyönyörű lettem, nagyon köszönöm. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. július 2., 22:28 (CEST)

Szívesen :) Alensha 2011. július 2., 23:48 (CEST)

meghaltál

"Gubb, ezeket utólagos engedelmeddel kommentbe teszem, egyrészt nem jó látni, hogy 1972-ben meghaltál, másrészt behülyíti a keresett kategóriákat, és az iw-robotok szerint te vagy Richard Courant."

Nagyon kedves vagy, de így elrontottad az örömömet, mivel legalább az iw robotok azt hitték, hogy én vagyok Courant. Bizony szeretnék lenni :-). Most majd keresnem kell más robotokat, akiket becsaphatok. Ami a meghalást illeti, mondd, nem gondolkodtál el már azon hogy miért kerülöm a találkozókat? Ott voltam, csak nem láttatok. Kerge Kísértet. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. július 4., 20:06 (CEST)

focimeccs

Láttam már korábban (figyelem a törlésiket, mégha mostanában kevesebbet is szólok hozzá), de ehhez focis szerkesztő kellene, nem vagyok biztos a dolgomban... Meg elfogult is lennék a fradi miatt. Tomcsynak lenne talán érdemes írni, meg CFC-nek.

PS. kb 2 perccel megelőztél a szubcsonktörlésben, mert addig egy egyiptomi ökölvívó cikkét alakítottam :) Létre is kellett hozni az egyiptomi olimpiai ezüstérmesek kategóriát, mert ilyen még nem volt, ő meg az. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 5., 03:02 (CEST)

Tudtad?

Szia! Tudtad, hogy Szerkesztő:Perfectmiss nem elérhető? Tudtad, hogy a kezdőlapra nincs jelölve semmi? Tudtad, hogy tegnap Szerkesztő:Trevor kérésemre visszatette a múlt heti kérdést? Tudnál segíteni? Ezt megírtam CsGábornak is. Üdv. Tambo ^vita 2011. július 5., 09:37 (CEST)

Én úgy látom, augusztus elejéig megvan ezen az oldalon: Wikipédia:Érdekességek a kezdőlapon/2011 II. de nem nagyon látom át, itt mi hogy kerül a kezdőlapra… Alensha 2011. július 5., 15:09 (CEST)

lecsesz

Hello bölcsészlány! Depositum kollega annak idején írt egy babona szócikket, ami forrásként csak a katolikus lexikont használta, és ennélfogva kicsit elavult nézőpontú volt (sajnos a Katlex sem mai gyerek már, bár vallási cikkek írásához kifejezetten jobb alap, mint Math kútfője), de mondjuk egy semlegességi sablonnal együtt vállalható volt. Te ezt "elég gáz az eleje" közfelkiáltással átírtad egy, az angol Wiki vulgárempirista pöffeszkedéséből táplálkozó szimplifikatív (és természetesen normális forrással nem rendelkező) bénaságra, amit legfeljebb egy óvodásgyerek vagy a Szkeptikus Társaság valamely nagyokos tagja vehet komolyan (bár ennél azért egy fokkal még ők is műveltebbek). Pókos képet érdemelnél! Mármost ha valamikor cikkfordítást kérnék tőled, és nemet mondanál, bizony beváltom fenyegetésemet, mert nagy vihar dúl lelkemben, amiért Richard Courant bácsi még mindig befejezetlen miattad! ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 5., 12:12 (CEST)

Gubb, ne marhulj már. Az eredeti szöveg keveri a babona, a mágia és az istentisztelet fogalmát. A legtöbb babonának semmilyen köze nincs semmiféle istenhez (pl. ha bevered a könyököd, vendég jön; a fekete macska balszerencsét hoz; kínaiak nem szeretik a 4-es számot, mert hasonlóan hangzik a „halál” szóhoz, stb., ebben mi a vallási dimenzió?) A „mágikus módon akarják az istenséget befolyásolni vagy teremtményt részesítenek vallásos tiszteletben” két dolgot zagyvál össze, a mágikus szertartások leginkább az ókori vallásokra jellemzőek (pl. gyógyító varázslatok), de ott is teljesen elkülönül az istentisztelettől. A jóslásra, stb.-re sose hallottam még, hogy babonának nevezték volna, áltudománynak, ezoterikának legfeljebb. Currant bácsi miért miattam befejezetlen? (netán nincs időd fordítani, amíg engem cseszegetsz? :P) Alensha 2011. július 5., 15:05 (CEST)

Azért ez a vallástudomány felől messze nem ennyire kerek tudomásom szerint. Mágikus hiedelmek a természetfelettire igyekeznek befolyást gyakorolni, és egyáltalában nem ritka, hogy mindenféle istenség vagy numenfogalomhoz kötődjenek. Olyannyira így van ez, hogy latinul például az áldozni-t jelentő mactare gyökében is az a szó bújik, meg, amiből a mágia szavunk van.

Szerintem te összekevered a modern kori, szekularizált babonákat és öntudatlanul alkalmazott mágikus praktikákat azzal, hogy ezek nagyon is lehetnek vallási keretben, azzal messzemenő, sőt tudatos összefüggésben. Arról nem beszélve, hogy az istentisztelet sem az egyetlen formája egy vallás gyakorlásának. Szóval ez itt valahogy nem látszik ennyire kereknek.

Egy szó mint száz: vigyázni kéne a bevezetőben, hogy ne korfüggetlen meghatározást adjunk, mert ez így tényleg sánta. Tisztázni kell, hogy mikor miről van szó. A római vallásban például a mi babonafogalmunkhoz hasonló fogalom a superstitio, amit lépten-nyomon elítélnek, miközben mai fogalmaink szerint az egész vallásuk tele van babonával, az is, ami szerintük nem superstitio. Bennó^fogadó 2011. július 5., 15:11 (CEST)

Szerintem a mai fogalmaink szerint mindenféle vallás babona. Csak az egyik vallásra nem nagyon akaródzik használni. A mágia és a babonaság szerintem is két dolog, bár mára nagyon összemosódott. Az ókori vallások mágikus világképe nem babona, a péntek 13-ika pedig nem vallás. LA^pankuš→ 2011. július 5., 15:16 (CEST)

Éppen ezért kell szerintem kor szerint differenciálni. A bevezetőben pedig tisztázni, hogy mondjuk mai fogalmaink szerint ezt és ezt jelenti, és aztán térni ki rá, hogy a fogalom eléggé hosszú életű, és sokmindenfélét jelentett már, mióta használatba vették. Az a bevezető, amit Annie lecserélt, például teljesen korrekt lett volna keresztény teológiai szempontú bevezetésnek. Ezt kell tisztességesen elkülöníteni és világossá tenni. Bennó^fogadó 2011. július 5., 15:27 (CEST)

Ezzel egyetértek. LA^pankuš→ 2011. július 5., 15:30 (CEST)

Én nem is mondtam, hogy ennyi a cikk végleges változata, csak a bevezetőt hoztam át angolból, mert elég értelmesnek tűnt és mert elég általános. A wikipédiát nem csak keresztényeknek, nem csak ókori Róma-szakértőknek és nem csak totál materialistáknak írják, hanem ezeknek mind, meg még mindenki másnak is. Ezeket a véleményeket kéretik kifejteni lentebb (valahol félúton a „babonák igenis igazak” és a „minden vallás babona” között…), mert én nem értek hozzá, én csak a bevezető lefordításáért vállalom a felelősséget :) Alensha 2011. július 5., 16:32 (CEST)

Persze hogy mindenkinek írják, épp azért kell körültekintőnek lenni. Azokat a részeket éppen nem nekem kell leírni, mert speckó a témáról én nem a WP-ből fogok tájékozódni... Hanem pont a mindenki másnak. Szóval nem ez a probléma, ne tessék mellékvágányra terelni. ;) Éppen az átfogó, enciklopédikus jellege miatt kell nagyon is pontosan tisztázni, hogy mikor miről beszélünk, és annak mi az értelmezési tartománya. Bennó^fogadó 2011. július 6., 00:08 (CEST)

Ejnye már, Bennó. Pfuj, de elitista ez a „nekem nem, csak a plebsnek írjuk” hozzáállás :P A wikit olyanra kell írni, hogy szakember se találhasson benne kifogást. Nekem mindig az lebeg a szemem előtt, amikor pl. egyiptomos cikket írok, hogy az is szívesen olvassa, aki ért a témához, csak nem fér hozzá a külföldi szakirodalmakhoz, amik nekem pont megvannak. Ezenkívül most egy qva szúnyog is lebeg a szemem előtt, de a levegőben nem tudom lecsapni… Alensha 2011. július 6., 02:38 (CEST)

Látod, látod. Ha nem pusztítottad volna el azt a kis ártatlan négypárlábú lényt a kredencedben anno .... Most talán nem lebegne ott semmi. Hát hiába beszél neked az ember? ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 7., 00:28 (CEST)

Már nem lebeg semmi >:-) Ki fogom írni a szobám ajtajára, hogy ízelt lábakkal belépni tilos. Bocs, de ebben az egyben baromi rasszista vagyok. Alensha 2011. július 7., 00:31 (CEST)

Oh. De ugye csak kihajtottad a kis rovart? Nem bántottad, ugye? ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 7., 00:55 (CEST)

---

Ismeretelméleti vonatkozásokkal is bíró cikkeket ezentúl csak a német wikiből fordíthatsz. A németek értenek a filozófiához. Az angolok meg a kriketthez és az esküvők szervezéséhez. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 5., 23:48 (CEST)

Kétségtelen, hogy ezek a cikkek az enwikin a rosszabbik minőségi csoportba szoknak tartozni, fájdalom. A németek százszor jobbak, de még a franciák is. Ahol részletesebb huwiki cikk van, ott még az is. Ez esetben kissé hiányos a szikk még. ;) Bennó^fogadó 2011. július 6., 00:05 (CEST)

A konstruktivista pedagógiaprofom egyszer valami olyasmit mondott, hogy a német filozófiának ismeretelmélete van, az angolnak meg elmélete, ismeret nélkül (nem szerette az empiristákat). :-))))). Persze túlzott. A cikk szerkesztését befejeztem, én sajnos nagyjából ennyit tudok hozzátenni. Egy kis kirándulás volt számomra a szakterületeimről, az is lehet, hogy rossz vonalon indultam el. Esetleg a bevezetőt még megforrásolom holnap, van pár mondat, ami erősen igényelné. Talán már nem annyira gáz, mint amikor csak a katlexre kétszáz évvel ezelőtt elterjedtnek számító nézőpontjára épült. Ha nem jó, valaki, aki ért hozzá, majd jön, észreveszi és újraírja. Azért egy csomó jól használható forrást összegyűjtöttem, legalább ennyivel előbbre vagyunk. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 6., 00:35 (CEST)

Egyébként Gubb most újfent remekül bizonyította, hogy ha valamihez az ember ért, de nem akaródzik cikket írnia róla, akkor nem az a leginkább ösztönző, ha egyáltalán nincs róla cikk, hanem az, ha van, de nagyon rossz :D Alensha 2011. július 6., 02:41 (CEST)

"görög borzalom"

A megjegyzés akkor lenne jogos, ha kértem volna bárkitől, hogy "görög betűkkel szólítson" Gubbnak vagy a nevemet, sumer lévén, sumer ékírással írja, különben nagyon megsértődöm. soha senkitől nem kértem ilyet, nem véletlenül. Sőt én azt sem bánom, ha simán csak G.-nek szólítanak, így is írom alá a wikipédistáknak szóló magánleveleim (az az előnye is megvan, hogy összekeverhető Grinnel :-). Egyszerűség, és szerénység, elvtársnő, ez az, amit én annyira nagyra értékelek magamban, a szerénység. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 6., 16:49 (CEST)

A Glanthorral is összekeverhető, azt meg csak nem akarod… :D Alensha 2011. július 6., 17:26 (CEST)

Na őt aztán végképp ne bántsuk. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 6., 18:15 (CEST)

Ellenőrzés kérés

Üdv! tudnád ellenőrzöttnek jelölni ezt: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=IETF&oldid=9969426 A dokumentáció itt található: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Grin#IETF He.henrik ^vita 2011. július 6., 23:26 (CEST)

kösz! He.henrik ^vita 2011. július 6., 23:58 (CEST)

Redir

Egy kérdés: A Pagony törölt 2darab átirányítasomat, a BOOT és Master boot record -ot. szerintem az olvasok kereshetnek ezekre a kifejezésekre is.

A törlés jogos, vagy sem?

He.henrik ^vita 2011. július 7., 00:58 (CEST)

Mindkettő helyreállítva. --Pagony^foxhole 2011. július 7., 01:06 (CEST)

Köszönöm

Ó, te vagy az én megmentőm! Meg tudnád csinálni a többi kínai tartományt is? A Sablon:Kína tartományaiban a Liaoninget megelőzők volnának azok (Csiangszu, Hupej és Hejlungcsiang már át van írva) plusz az autonóm tartományok nagy része, ezen kívül át kéne még mozgatni a táblázatban foglalt városokat is. A legtöbb cikkben benne van a magyaros neve is, de ha nem, akkor szívesen megkeresem. – Laci.d ^vita 2011. július 7., 23:59 (CEST)

Kész (halk sóhaj…) :) Alensha 2011. július 8., 00:32 (CEST)

nem biztos, hogy mind magyar néven van, a Ningxia vagy mi erősen nem annak tűnik, de nem volt megadva magyar… Alensha 2011. július 8., 00:39 (CEST)

Még egyszer köszönöm, már csak több ezer kínai cikket kell egyesével átnevezgetni pinjinről magyarosra. Na jó, nem mindet neked kell, azért ne dőlj a kardodba. Ningxia magyarosan Ninghszia illetve Guangxi pedig Kuanghszi, még ez a kettő maradt hátra. – Laci.d ^vita 2011. július 8., 00:50 (CEST)

Mán megoldótta a jóságos Bennó bácsikátok. Bennó^fogadó 2011. július 8., 00:51 (CEST)

jóságos Bennó bácsikát szeretjük, a kínai írásról meg remélem, hogy tényleg megegyezett valaki, hogy magyaros lesz, mert ha mindezt vissza kell nevezni, akkor ordítani fogok… Alensha 2011. július 8., 00:52 (CEST)

Mi az hogy, szavazás volt, kérlek, lásd a WP:SZ alatt. :) Egyébként meg itt van egy remek átíró kütyü, ami pinjinből átbetűz gyorsan, fájdalommentesen. A WP:KÍNAI ajánlja. Bennó^fogadó 2011. július 8., 00:53 (CEST)

(azért aki egy kínais oldalnak olyan nevet ad, hogy hanami… és még morognak, hogy az átlagember nem tudja megkülönböztetni az ázsiai kultúrákat :D) Alensha 2011. július 8., 00:56 (CEST)

Nem csak kínai, de japán és koreai átírókütyü is van benne. Egyébként nagyon hasznos tud lenni, igaz japán átírásnál én már nem használom, mert az elég könnyű. – Laci.d ^vita 2011. július 8., 01:00 (CEST)

Szerintem ez Cheryke oldala, és puszta szívjóságból egészítette ki a pinjinnel. Amúgy itt van a japánátíró meg a koreai is. :) Bennó^fogadó 2011. július 8., 00:59 (CEST)

Na mondom, holnap visszajövök és folytatom, de hát látom, hogy drága Alensha már megcsinálta. Köszönöm! Egyébként valóban volt róla szavazás, hogy a kínai szócikkek címe magyaros átírással legyen, sőt a megállapodás arra is kiterjed, hogy mindkét alak elérhető legyen a cikkekben, és ezek között váltani lehessen – tehát maradt még munka. Mindenesetre köszi még egyszer az eddigieket! Bennónak és Lacinak úgyszintén.

Máskor egyébként szerkesztési összefoglalóban elegánsabb, ha a közvetlen forrásra (l. fent) vagy legalább az általánosabb – és szerencsére frissített tartalmú – WP:KÍNAI-ra hivatkozol, nem pedig arra a személyre, aki szerint az úgy van. Ádám ✉ 2011. július 8., 13:30 (CEST)

Népességsablonok

Ha egy településszócikk átnevezése miatt átnevezed a népességsablont is, az még önmagában nem elég, mert a sablon 4. paraméterét is át kell írni, különben nem fog működni a cikkben! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 8., 00:48 (CEST)

Jaj, köszi, javítom. Alensha 2011. július 8., 00:49 (CEST)

zöld

Közismert a jó ízlésem a html elemek színösszeállításának tekintetében - villogás, bekezdéstörő autobotjelvány stb. stb.; amelyről még a HVG sem felejtett el megemlékezni anno (rózsaszín alapon pfz-szívecskék), így tudhatod, hogy nem idegesít a visító zöld. Imádom a zöld színt. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 8., 01:14 (CEST)

Igen, tudom, hogy a webdesign minden formájában az ízlésed üdítően 1995-ös, te kergetett kísértet, de remélem, előbb-utóbb csak találok valamit, ami téged is kiakaszt :D Alensha 2011. július 8., 01:17 (CEST)

Ez az év szerkösszefoglalója volt. :) --Pagony^foxhole 2011. július 8., 01:19 (CEST)

Köszi :) :D Alensha 2011. július 8., 01:20 (CEST)

Lehet, h zsürizni kéne és díjazni? :) Bennó^fogadó 2011. július 8., 10:59 (CEST)

---> Burrows: Mókatár. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 8., 11:07 (CEST)

átirányítas nem müködik

Üdv!

Ez a két átiranyitásom valamiért nem akar müködni:
HUPwiki

és

HUPwiki de ha a &redirect=no paraméterrel nyitom meg az átiranyitooldalakat
és megnyitom az linket, akkor müködik. http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=HupWiki&redirect=no
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=HUPwiki&redirect=no

egyszerüen nem értem , hogy mi a problema. He.henrik ^vita 2011. július 8., 17:34 (CEST)

A redirekt másik redirektre irányít át, nem közvetlenül a cikkre, így nem szokott működni. Alensha 2011. július 8., 17:47 (CEST)

CHALLENGE ACCEPTED

guess u remember

CLOSE ENOUGH

Fájl:75378-TrollFace.png Cheers. --Gikü ^vita 2011. július 9., 00:10 (CEST)

La Caffettiera Stioppeta

Nem értem, miért tettél szubcsonkjelzést erre a lapra. A cikknek nyilván nem az a baja, hogy túl kevés infó van benne, hanem az, hogy nem jó nyelven van. – Malatinszky ^vita 2011. július 10., 01:55 (CEST)

Ez az a kórus vagy mi? Gondoltam, kap rá öt napot az illető, hogy lefordítsa… Alensha 2011. július 10., 16:54 (CEST)

törlésre jelölt

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Az evolúció kritikai elemzése A szócikk az angol wikin tényleg elfogadható,a magyarban 3 éve (szub)csonk a tartalmát illetően. Ilyeneket ne tartogassunk, hogy "hátha valaki megírja", mert a wiki színvonalát süllyesztjük. És ne felejtsd, hogya cikk címe és kitűzött tartalma ég és föld. Hm? --Rodrigó ⇔ 2011. július 11., 12:09 (CEST)

Hát, szerintem annyira nem pocsék, a lényeg végül is kiderül belőle és csonktól ennyit szoktunk elvárni… Alensha 2011. július 11., 15:55 (CEST)

Szfinx

Szia!

Írtam egy szösszenetet a Nagy Szfinx vitalapjára. Érdekelne a véleményed róla. András már véleményezte. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 11., 15:51 (CEST)

Táborkérdés

Szia, a tősgyökeres miskolciaknak holnap hány órára érdemes érkezni és pontosan hova, illetve kell-e valamiben segíteni az érkezések kapcsán? – Laci.d ^vita 2011. július 13., 20:48 (CEST)

Szia! Ez még számomra is kérdés, de elvileg déltől eszünk, addigra mindenképpen :) E/2-ben leszünk. Alensha 2011. július 13., 20:49 (CEST)

Oké, akkor majd legkésőbb délre én is ott leszek. – Laci.d ^vita 2011. július 13., 21:02 (CEST)

A holnapi programot nézegetve az a gondolatom támadt, hogy minek menjek fel a szálláshoz ha utána úgyis vissza kéne jönni, szóval úgy gondoltam előnyösebb lenne számomra titeket a diósgyőri várnál bevárnál (a bejárat környékén). Kérdésem az volna, hogy az a 9 órás időpont mit takar pontosan? 9-kor indultok? 9-re szándékoztok leérni a várhoz? Illetve toldjam-e meg ezt az időpontot még fél órával? – Laci.d ^vita 2011. július 14., 20:57 (CEST)

(Bocs, nem volt wifi a táborban…) Alensha 2011. július 17., 17:25 (CEST)

Tapasztaltam. – Laci.d ^vita 2011. július 17., 17:41 (CEST)

commons

Szia!

Azért kerestelek meg, mert láttam hogy te a commonsban is szerkesztesz és szeretnék egy kis segítséget kérni, ha nem baj. Gödöllőn lakom, írtam már a városi nevezetességekről pár cikket. Gödöllőről elég kevés kép van, úgyhogy szerintem érdemes lenne illusztrálni még, és nekem van elég sok anyagom hozzá. Magyarul olyan képek lennének, amiket mind én készítettem és szívesen közzétenném, ilyenkor gondolom jogi probléma nem jöhet szóba, de nem tudom technikailag hogyan kellene. Ja, és még nem vagyok megerősített szerkesztő, nem tudom ez probléma lenne-e.

Előre is köszönöm! Zizzi ^Üzenet 2011. július 14., 13:58 (CEST)

Sivnik

Szia! Nem tudom, honnan a forrás, de Savnik városnak van írva. (Látom, te is ellenőrizted az alapcikket.) A többi nyelv falunak írja. --Crosstor ^vita 2011. július 17., 07:13 (CEST)

Bélyeggyűjtő klubos példabeszéd a Gyalázóban

Ez nagyon szép allegória volt. Eltartott egy ideig, amíg összeállt a fejemben és az összes szereplőt be tudtam azonosítani, de utána nagyon szép volt. – Malatinszky ^vita 2011. július 17., 19:14 (CEST)

Az evolúció kritikai elemzése

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Az evolúció kritikai elemzése témában egyetértek veled, hogy jelentős és nagy port felkavaró dolog. Emiatt megemlítendő a Értelmes tervezettség mozgalma cikkben. Viszont ez a kampányelemmel foglalkozó Az evolúció kritikai elemzése szócikk semmilyen szempontból nem tartalmaz a címét kibontó tényszerű állításokat. Egyedül egy tanterv tényét ismerteti (az angol forrása nem elérhető), az összes többi pedig beollózott elvi cáfolat. Gondold el, hogy ha valaki információszerzés miatt nyitja meg ezt a szócikket, hogy érveket és ellenérveket, stb. találjon, és egy nagy maszlaggal találja szembe magát. Emiatt azt gondolom, hogy az a két mondat simán elfér a Mozgalmi cikkben, a cáfolatok már benne vannak. Nem mondom, ha dolgoznának rajta, (az angol Wikiből lehetne fordítani) akkor maradjon, de két éve nem nyúltak hozzá... --Rodrigó ⇔ 2011. július 17., 22:02 (CEST)

Rigó, az, hogy valamihez két éve nem nyúltak hozzá, nem jelenti, hogy törlendő. Abban egyetértek, hogy rossz, de nem törlendően rossz. (A te érveid alapján a fél wikipédiát is törölni lehetne…) Alensha 2011. július 17., 22:16 (CEST)

Fura dolog

Szia. Az a kérdésem volna, hogy ezt a szerkesztést anno milyen megfontolásból jelölted ellenőrizettnek? – Laci.d ^vita 2011. július 18., 16:15 (CEST)

Ú, basszus, ez véletlen volt… Különben mit szólsz hozzá, mekkora gyarmatosító hatalom lettünk? :D Alensha 2011. július 18., 16:21 (CEST)

Na igen, már van saját afrikai gyarmatunk is! A következő a japán–magyar közös határ lesz! :D – Laci.d ^vita 2011. július 18., 16:25 (CEST)

Jackson

Hali! Mielőtt nagyon belelendülnél a Jackson témakörbe, csak szólok (bár lehet, hogy tudsz róla), hogy Kriszta több allapján is dolgoz ki Jackson témákat (a Thriller környékéről is), bosszantó volna, ha keresztbe dolgoznátok. Peligro (vita) 2011. július 18., 18:22 (CEST)

Szia! Köszi, tudom, hogy Kriszta is foglalkozik MJ-vel, nézegettem is, mik készülnek nála. A Billie Jean még nem volt ott, azért kezdtem ezt :) Alensha 2011. július 18., 18:33 (CEST)

Szerb községek

Nem tudom, hogy a bot-os megoldas mennyire lenne hasznalhato, mert a szovegben van olyan is, hogy 20.szazd elejen, vagy a trianon -ig az XY jaras -hoz tartozott(ez nem szamit hibanak.), a napokban volt idom, es kiirtottam a jarasokat a szerbia telepuleseibol(ill. vajdasag telepuleseibol.) igy mar hibas "jaras" nincs benne. (csak meg ellenorzotnek kell majd jelolnie valakiknek)

~300hibas jaras volt benne lista itt: [2]

He.henrik ^vita 2011. július 20., 14:42 (CEST)

A Színművészeti Akadémia oklevelet szerzett hallgatói (1865–1944)

Az átnevezésed után írtam a szócikk vitalapjára. Gondolom nem olvastad megjegyzésemet, nem jelölted be figyelésre a lapot. Szeretném, ha megkeresnénk a végleges megoldást, én nem vagyok híve az oda-viszza átnevezéseknek. Üdv! --Kispados ^vita 2011. július 20., 16:09 (CEST)

kérés

Üdv! ellenörzotnek tudnád jelölni ezt a cikket? : Join_(Unix)

elöre is kösz.

He.henrik ^vita 2011. július 22., 19:17 (CEST)

Üdv! ezt is ellenörzötnek jelölnéd?

• Sablon:Stat Könyv 9
• Sablon:Stat Könyv 1‎

megegyszer megjelölnéd? volt benne efelesleges újsor, és nem lehetett számozott listát készíteni.elöre is köszi! He.henrik ^vita 2011. július 24., 14:55 (CEST)

Tgr gyorsabb volt :) Alensha 2011. július 24., 15:00 (CEST)

majd még kérek töled ellenörzötnek való jelölést :) He.henrik ^vita 2011. július 24., 15:14 (CEST)

egyszerűbb a járőrüzenőfalon (WP:JÜ), akkor gyorsabban észreveszik :) mondjuk néha az az érzésem, a vitalapomat többen olvassák… Alensha 2011. július 24., 18:47 (CEST)

ellenöriznéd? Sablon:Dél-bácskai körzet települései Sablon:Nyugat-bácskai körzet települései Sablon:Észak-bácskai körzet települései irtam az WP:JÜre, itt , de senk sem olvassa.

és ezt a hozzájuk tartozó redirt

• Sablon:SK1
• Sablon:SK9

elöre is köszi.

He.henrik ^vita 2011. július 23., 15:48 (CEST)

A járőrök lemaradásban vannak, de előbb-utóbb mindenre sor kerül. Az újonnan keletkezőket nem muszáj külön ellenőriztetned, azokat naponta végignézem és ami nem túl katasztrofális, azt le is ellenőrzöm :) Alensha 2011. július 25., 17:40 (CEST)

de mi van akkor, ha megcsinálok egy sablont, és beteszem a cikkebe, a cikkeket valaki(k) ellenörzötnek jelöl, de a sablon nincs ellenörizve, és jön egy div-es vandál akkor amikor kevés járör, admin, stb van online, és a sablont modositva rengetg oldalt megtud vandalizálni.

He.henrik ^vita 2011. július 25., 17:48 (CEST)

Számolás

Tegnap elismerted, hogy rosszul számoltál, te 96-ot számoltál, én 110-et. Szerintem április 22-e 14 szerkesztése még beleszámít, hiszen július 22-étől számít a szavazás. Ha tegyük fel teljes hónapokban számolnánk, és aug. 1-jén lenne a szavazás, a május 1-je is beleszámítana, nem? Mert az aug. 1-ét megelőző három hónap része. Tehát az április 22 is még érvényes, szerintem.Peadar ^vita 2011. július 23., 00:08 (CEST)

Hát, úgy van, hogy a szavazás kiírásáig, tehát április 22. 11:22 után számoltam, de ha gondolod, vesd fel kocsmafalon vagy adminüzenőn. Alensha 2011. július 23., 00:16 (CEST)

Mivel te töröltél a szavazásból, ezt neked kell megoldanod, de ha április 22. 11:22 utántól számoltál, akkor is rossz, mert a 96 csak úgy jön ki, ha 22-ét egyáltalán nem veszed figyelembe, mert 22-én a teljes az 14, tehát a te 96+14=110. Jó, igazad van, a kiírás órája is számít, ezt nem vettem figyelembe, de Te négyet, ami 11:22 után van, nem számoltál bele, tehát akkor pont száz, vagy mégse? Neked kell megint helyrebillenteni. Szerintem a 12:27, 12:30, 13:01 és 13:03 mind 11:22 után jön, vagy tévednék, és még ha aprók, de rendes szerkesztések, tehát se az enyém nem jó számítás, de a tied se, akkor viszont, állítsd vissza az érvényességet, lécci! Ha jogos, meg kell tenned. De megint tanultam. Köszi:)) Tudod, hogy rád valahogy nem tudok haragudni.:))Peadar ^vita 2011. július 23., 00:29 (CEST)

Nyisd meg a szerkesztéseid lapját és állítsd be úgy, hogy csak a cikknévteret mutassa. A szavazás kiírása előtti utolsó szerkesztésed Bourbon Jakab cikkében az, amit „helyesírás” szerkösszefoglalóval mentettél le. 3 hónap az 2011. április 22. 11:22 – július 22. 11:22. Április 22-én a jelzett időtartam utáni első szerkesztésed Véres Mária cikkében az „igaz, hogy terjengős” szerkösszefoglalós.

Jelenleg Jakab a 11., Mária a 109. a szerkesztéseid listáján, ha az oldalt lévő számozást nézzük. Ha 10-et levonunk, akkor 99 jön ki. (A 96-ot mailben mondta nekem valaki…) Alensha 2011. július 23., 00:36 (CEST)

Na, most megnéztem, ezeken kívül van még egy képfeltöltésed, a Charlotte of Cyprus, ezzel szerintem megvan a 100. De megkérek még valakit, hogy számolja át, mert én már nem merem… Alensha 2011. július 23., 00:39 (CEST)

Köszi, én elfogadom, hogy kellenek keretszabályok, ezzel nincs semmi baj, csak mi van partvonalon belül és kívül, az legyen egyértelmű. Legközelebb már én is jobban odafigyelek, hogyha csak szűkösen vannak meg az előírt szerkesztések számai.Peadar ^vita 2011. július 23., 01:01 (CEST)

Szia! A szabályokat én is elfogadom, de sokkal rugalmasabbnak kellene lenni az alkalmazásuk során. A 100 szerkesztés a jelenlétet biztosítja, de ennek egy kb-i számnak kellene lennie. A szavazásnál pedig nem az a lényeg, hogy 99, vagy 101 szerkesztése van valakinek, hanem az, hogy kifejtette a véleményét és ezzel a szerkesztésein túl (vagyis más módon is) hozzájárult a wiki céljaihoz (részt vett a közösség munkájában). - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. július 23., 06:43 (CEST)

Igaz, de az irányelvben ez van; ha nem tartjuk be, akkor meg amiatt fog szólni valaki… Alensha 2011. július 23., 15:18 (CEST)

kat lex...

Hűha, akkor ezt nagyon benéztem... Visszacsinálom... Ogodej ^vitalap 2011. július 23., 20:07 (CEST)

Ja és kösz! Ogodej ^vitalap 2011. július 23., 20:17 (CEST)

nincs mit :) Alensha 2011. július 23., 20:18 (CEST)

Fl Helena

Az a mondat nem azt jelentette, amire a szerk.öf-ben utaltál. Harminc éves kor felett ma is alapból veszélyeztetett a terhesség. Nem véletlenül. LA^pankuš→ 2011. július 23., 22:05 (CEST)

Hát nekem ez gyanúsan alacsony, ha ez így lenne, kihalt volna az emberiség :) Orvosilag 35 vagy 40 fölött van a veszélyeztetett, úgy tudom. Alensha 2011. július 23., 22:58 (CEST)

Csak ma szokás 30 felett gyereket vállalni. Régebben a 25-30 éves hajadont már vénlánynak mondták. És egyébként az is igaz, hogy ténylegesen gyorsabb is lehetett az öregedés, mint ma, függően a táplálkozástól és egyéb körülményektől. Szóval abban a korban 30 felett már nem nagyon szültek a nők. A 30 év feletti szülést későinek mondják, eleve csökken a termékenység, ugrásszerűen nő a császármetszés rizikója. A kromoszómarendellenesség kockázata 35 fölött kezd nőni. Szóval abban a korban a 30 feletti szülés ténylegesen veszélyesebb volt. LA^pankuš→ 2011. július 23., 23:16 (CEST)

Azt tudom, hogy akkoriban tizenévesen házasodtak meg minden, de úgy általában az emberek testfelépítése ugyanaz volt, mint ma (az orvostudomány állása miatt meg minden szülés veszélyesebb volt régen…) Alensha 2011. július 23., 23:24 (CEST)

Hogyne, az emberek ugyanolyanok voltak fizikailag. Csak a körülmények nem (lásd ólom vízvezetékcsövek, brrr) LA^pankuš→ 2011. július 23., 23:29 (CEST)

Regards and kind letter of request of translation

…in Hungarian for en:University of the Andes (Venezuela) thanks as always of true heart

Dear Friend Alensha,

I write you to know how you are and to wish you a Good Beginning week, that radiant and bright. over this I would want to ask you if kindly you could translate in Hungarian, when obviously you have time, the Article regarding the Know University of the Andes of Mérida, there where one day I will go to visit my friends met on the known socialnetwork, and that they wait with anxiety my arrival, and perhaps it also escapes us some permanence of mine as student when I will live in Venezuela. says this if you have of need with some translation in the languages that I know estoy a la orden... you ask and I will make of my better..un I embrace bright and solar.--Lodewijk Vadacchino ^vita 2011. július 25., 17:38 (CEST)

thank...a simple gift for you Gianni Morandi - Grazie a Tutti :), and now estoy a la orden! (am a your disposicion :D)--Lodewijk Vadacchino ^vita 2011. július 27., 15:24 (CEST)

Alensha 2011. július 27., 15:48 (CEST)

I knew it that you would have appreciated him...if you have an Article that you would want to see in Italian, Sicilian and other dialect you quietly ask, a courtesy for a courtesy. it has I wanted gentilemente to ask you if you could signal the Article to some germanophonees and and to someone who speaks romanian..mi I entrust to the 100% of you thanks and to good to make--Lodewijk Vadacchino ^vita 2011. július 27., 16:20 (CEST)

Régi...

...szép emlék --Istvánka ^posta 2011. július 26., 09:34 (CEST)

Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 26., 09:41 (CEST)

Fájl:Papucs.jpg

nem félek ám tőlük, megvédenek a nyuszikáim :) Alensha 2011. július 26., 21:21 (CEST)

sablonok

Sablonvita:Szerémségi_körzet_települései jó ötlet volt.

Szerinted a többit is praktikus lenne megcsinálni ugyanígy?

He.henrik ^vita 2011. július 28., 14:46 (CEST)

A többi az nincs ennyire szellősen szétcsúszva, szerintem szépek így is. Alensha 2011. július 28., 17:21 (CEST)

Ok. He.henrik ^vita 2011. július 28., 17:41 (CEST)

Megdöbbentesz!!!

Felháborodva olvastam a következőket tőled (a Munkásmozgalmi Műhelyről szóló vitátoknál):

Szerintem a műhelylap amolyan közös userlapja a benne lévőknek, senki nem azonosítja a teljes Wikipédiával. Ami a semleges nézőpontot illeti, politikailag bele lehet kötni a többi műhely némelyikébe is, az I. világháború-műhely „azt lezáró békeszerződések igazságtalanságai” mondata az enwikin kb. fél percig maradt volna benne, ha szerető szomszédaink észreveszik, itt meg az se tűnt fel senkinek, hogy a Szlovákia-műhely több mint két éve Felvidék-műhely néven fut. Ha nem tetszik a munkásmozgalmisok szövege, kérd meg őket, hogy vegyék le. Szerintem inkább azt mutatja, mennyire lelkesek a WP iránt, de ha másokat zavar, biztos leveszik. Elijeszteni viszont nem kéne őket, mert fontos témák kidolgozásába kezdtek; elnézve a műhelytagok névsorát attól se nagyon kell tartani, hogy POV lesz. Alensha 2011. április 23., 04:22 (CEST)

Tán szerinted igazságos volt szerinted, hogy több millió magyart az önrendelkezés nevében odavágtak a „szomszédokhoz”. Határokat módosítottak politikai-gazdasági okokból, az önrendelkezésre hivatkozva. A mai napig emiatt nincs is béke. A magyarosításra ne hívatkozz, mert senki nem mondta, hogy az igazságos volt és egy jogtalanság nem lehet alapja egy másik jogtalanságra. A német szociáldemokrácia megfojtása az esztelen, embertelen mohósággal (túlzott jóvátétel követelése a legnagyobb nyomorban), a németek folytonos megalázása, a folyamatos francia arrogancia. A franciáknak, angoloknak mitől volt joga gyarmatokat tartani? És még sorolhatnám. A te véleményed teljesen szemben áll a nyugati történészek véleményével is, akik már Vilmos császárt is értelmesen értékelik és nem elfogultan. Ja és elismerik hogy a háború lezárása igazságtalan és megalázó volt.

...az enwikin kb. fél percig maradt volna benne, ha szerető szomszédaink észreveszik, itt meg az se tűnt fel senkinek Hát igen, mert itt nincsenek ultranacionalista románok stb., mint az enwikin. Azért nem tűnt fel másnak mert ésszerű és igazságos a szöveg. Persze a fentiek alapján zavaros világnézeted lehet. Jobboldalellenes vagy miközben a német szociáldemokrácia megfojtását is „jóváhagyod”. Javaslom tanulj történelmet és olvass. Bryan Cartledge, Ormos Mária és Romsics Ignác sem náci-szélsőjobbos (hanem inkább balos, de igen jó és értelmes könyveik vannak). Ha kell írok neked listát. Nem csoda hogy kevés barátod van itt, mert mindenkibe belerúgsz. Mielőtt nekiállsz zrikálni kb. annyira vagyok jobbos, mint balos. Magyarul semleges, amennyire lehet. A balos politikusokról írt cikkeimet bármelyik baloldali ember tisztességesnek tarthatja. Tanulhatnál tőlem, mielőtt vádaskodsz.Carlos71 ^vita 2011. július 28., 18:13 (CEST)

Kösz a könyvajánlót, én is ajánlanék szövegértelmezésről könyveket, csak nem jut egynek a címe se eszembe. Ha szerinted az, hogy leírtam, hogy abba a mondatba van, akik belekötnének, egyenlő azzal, hogy én is belekötnék, akkor olvasd el még párszor. Ha engem zavarna, nyilván leszedtem volna.

Én nem vettem észre, hogy kevés barátom lenne itt, de én se tudnám felsorolni a te barátaidat, vagy nincs egy se, vagy csak más wikikörökben mozgunk. Alensha 2011. július 28., 18:30 (CEST)

Csak azért írtam, mert 1.) a műhelyt anno én alapítottam és több 100, talán 1000 fölötti cikket is megírtunk a kollégákkal és hatalmas munkám van benne (cikkek, sablonok garmadája) 2.) a műhely lapja nem szócikk, tehát alapvető igazságokat tartalmazhat kijelentés formájában 3.) a megállapítás morálisan nem vitatható. Nekem úgy jött le hogy nem tiszteled a munkámat/munkánkat. Ha félreértettem valamit akkor elnézést kérek. A barát dolog nem volt korrekt/értelmes beírás és ezért konkrétan elnézést kérek. Valóban nem mozgunk egy környezetben. Ha megnézed a vitalapomat (van egy rakás archívumom [veszekedés alig van rajta], az azt jelzi hogy vannak jó ismerőseim/kollégáim. Igazi barátod neked itt biztos több van, mert te jársz wikitalikra. Nekem sajnos erre nincs lehetőségem. Csak Szajcit és Petit ismerem személyesen, bár van jó pár ember akivel megismerkednék. A munkásságomra azért büszke vagyok.Carlos71 ^vita 2011. július 28., 18:41 (CEST)

Én is elnézést kérek, amiért durván fogalmaztam. A műhelyről nem tudtam, hogy a tiéd, de máshol már belefutottam a munkáidba és joggal vagy büszke rájuk. Wikitalira el kellene jönnöd egyszer, nagyon jók szoktak lenni. Alensha 2011. július 28., 19:00 (CEST)

Na jól leégtem! Tisztességgel elismerem, hogy összekevertelek valakivel (ha kell elküldöm e-mailben kivel; nem akarom ideírni; ő egy elég furcsa lány, azért is szaladt el a kezem). Megnéztem még egyszer ki vagy és most esett le a tantusz, hogy te a miskolci egyiptológus lány vagy. Rólad ezt amúgy sem tételeztem volna fel és a munkásságod is igen szép. Kb. 3-4 ember van akit kimondottan nem szeretek itt a wikin (kekeckedő/veszekedő szélsőbalos/szélsőliberális emberekről van szó; nem személyes élményről van szó, mert nem beszéltem/vitáztam velük [az egyik hülye azért megtalált]; amúgy a politikai beállítottság nem érdekel, ha valaki korrekt ember). A mindenkit nyilasozó őrültet, aki ok nélkül fel akart akart akasztani végleg kitiltották, a többiek pedig hála az égnek nem nagyon aktívak. A wikitalikkal csak egy baj van. Egyelőre még mindig külföldön élek.Carlos71 ^vita 2011. július 28., 19:22 (CEST)

Na most már kíváncsi vagyok, kivel tévesztettél össze :D. A wikitalikra meg jöttek már nálad messzebbről is (Kirgizisztán, Amerika :) ilyenkor többnyire úgy jön össze a dolog, hogy a külföldön élő wikis nem arra vár, hogy pont egybeessen egy tali az itthon tartózkodásával, hanem előre szól, hogy mikor lesz itthon és hol/mikor tudna összefutni más wikisekkel. (Már a Legelső talit is így szervezte le Nyenyec, aki akkor Nashville-ben élt.) Alensha 2011. július 28., 19:25 (CEST)

Elküldtem az e-mailt. A talikat persze meg lehet szervezni. Persze csak úgy ahogy írtad. Ha legközelebb jövök és nem felejtem el, akkor megpróbálom leszervezni.Carlos71 ^vita 2011. július 28., 20:24 (CEST)

Budavári Labirintus

Szia! Olvastam a Budavári Labirintus szócikk vitalapján, hogy szeretnéd megnézni. Nem tudom azóta jártál-e már ott, de felhívnám a figyelmedet a mai napi változtatásomra a szócikkben - lehet hogy bezárják. Előtte érdeklődj a honlapukon megadott telefonszámon a látogathatóságáról.--Szenti Tamás ^vita 2011. július 29., 18:58 (CEST)

Köszi, hogy szólsz, akkor igyekszem gyorsan megnézni, mielőtt bezárják. (miért akarják ezt megszüntetni???) Alensha 2011. július 29., 19:18 (CEST)

Mert engedély nélkül, ingyen használják az állam tulajdonát és természeti kárt okoztak az üregrendszerben. 1 --Szenti Tamás ^vita 2011. július 29., 19:47 (CEST)

Pont most mutatják az m1-en. --Hkoala 2011. július 29., 19:49 (CEST)

Törlési

Szia, te szoktál lezárni ilyeneket, ránéznél erre: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Krajnc Balázs? Csurla szerint a mostani cikkmaradék is másolmány, azonkívül Laszlokrjanc folyton két játékos adatait kevergeti össze benne, amiket nem győzünk visszavonni. Write-onlyként 3 órára blokkoltam, de ugyanígy fogja folytatni. Zárd már le a törlésit, és töröljük az egészet úgy, ahogy van, ebből már nem lesz énekes halott. --Pagony^foxhole 2011. július 30., 18:48 (CEST)

Dómo arigató, látom, megelőztél. :) --Pagony^foxhole 2011. július 30., 18:50 (CEST)

Alensha 2011. július 30., 18:51 (CEST)

Milvius

Köszi a javítást, az u-t tényleg elírtam. De biztos vagy benne, hogy nagy betűvel kell ezt írni? LA^pankuš→ 2011. július 31., 19:29 (CEST)

Így szerintem igen, mert utna van a -híd. Alensha 2011. július 31., 19:46 (CEST)

Ezekkel a kötőjelesekkel mindig bajban vagyok. Nincs más hátra, elhiszem. LA^pankuš→ 2011. július 31., 19:56 (CEST)

Csillagászok kategória

Szia, Látom levetted Abell lapjáról a Csillagászok kategóriát. Nekem ezzel nincs semmi bajom, csak nem értem. A kategóriában lévő nevekből nekem nem nyilvánvaló, hogy ki való ide és ki nem. El tudod magyarázni, hogy mi alapján dől el, hogy a Csillagászok kategóriába kit tegyünk bele és kit ne. Köszi. Euty ^vita 2011. augusztus 2., 12:55 (CEST)

OK. Nekem ugyan jobban tetszene, ha mind a két kategóriában benne lenne, de ha ez a szokás, akkor igyekszem alkalmazkodni. Köszönöm a rendszeres jóváhagyásokat. Euty ^vita 2011. augusztus 3., 07:40 (CEST)

Figyeled, hogy mi történik a távollétedben?

Lehet, hogy Peligro nem lesz admin, pedig milyen jó lenne.

Összegyűltek, akikkel valaha is összerúgta a port, és minden ellenszavazatot négy támogatással lehet csak kiegyenlíteni :(

Tudom, te már szavaztál, nem tudsz mit tenni, csak panaszolkodom.

 Karmela posta 2011. augusztus 3., 15:25 (CEST)

Egyébként tévedés, hogy azért szavaztam volna ellene, mert valaha is összerúgtuk a port. Igen, volt vitánk, de nem akkora, hogy ez befolyásolná döntésemet. Ha már ez a probléma, akkor megosztom veled, hogy egyszerűen azért szavaztam ellene, mert nem látom, nem érzem a „békéltető hozzászólásait”, inkább csak a fölényeskedő beszólásait, ami mindennek nevezhető csak „békekeresésnek” nem. Tudom, hogy Karmela nem hozzám szólt, de nem állhatom, ha valótlanságot állítanak rólam. Üdv--Istvánka ^posta 2011. augusztus 3., 15:32 (CEST)

Mosakszom Karmela sértő megjegyzésének hatására: soha nem rúgtam össze Peligróval a port, sőt több esetben is segítettem ügyes-bajos dolgokban. Erre gondolom ő is így emlékszik. De pl. meg is kérdezhetnénk, hogy vajon ő egyetért ezekkel a szavaiddal? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. augusztus 3., 15:44 (CEST)

Elnézést kérek mindkettőtöktől, a motivációtokat nyilván magatok ismeritek a legjobban. Burumbátor a tiedet továbbra sem ismerem, de elég, ha te tudod.

Ez eseteben egyszerűen csak sajnálom, hogy az ellenzők szava négyszer olyan súllyal esik latba, mint a támogatóké.

 Karmela posta 2011. augusztus 3., 16:33 (CEST)

Be kéne vezetni, hogy indokkal lehet csak ellenszavazni, mert így minden, csak nem konstruktív. Alensha 2011. augusztus 3., 20:55 (CEST)

re Karmela: nem sértettél meg, mert Te sose tudnál. A motivációm szerintem nem fontos Peligro szavazási lapján, ezért azt firtatni kár. Egyébként nagyon jól tudod: unos-untalan hangoztattam és mostanában (bár ritkábban mondom) sem változott meg. re Alensha: ez tényleg kiváló ötlet volna, de vajon miért csak az "ellene" szavazatokra vezetnéd be? Hogy mennyire kiváló, azt a törlési megbeszéléseket láthatjuk leginkább. Tehát, nem gondolom, hogy ezt csinálni kellene, a személyre történő szavazás – mivel szavazás – maradjon indoklási kötelezettség nélküli. Ha azonban valaki van annyira elvetemült, és a többiek tudomására kívánja hozni szavazatának motivációját, akkor hadd tehesse meg. De kötelezettség nélkül. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. augusztus 4., 11:23 (CEST)

Patience

Bocs, azért vontam vissza, mert az -nce sz-nek ejtése merőben idegen, a magyarban nincs rá példa, ezért eleve kötőjellel járul hozzá a rag. Példának az OH 1209. oldalán van a Provence-ban. Ezen a kurzív-antikva formák együttállása nem változtathat, sőt, konzervatívabb helyeken kötőjelezik a kurzív és az antikva minden kapcsolatát. Ha Pasziánsznak hívnák, akkor persze más lenne a helyzet. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 4., 22:13 (CEST)

Ööö, ezt most nem értem, a Provence-os példád alapján is kellene bele a kötőjel, akkor miért baj, hogy beletettem? :) pont mert szerintem is szokatlan és nem „Patiencének” vagy ilyesmi. Alensha 2011. augusztus 4., 22:27 (CEST)

Hát ez nem igaz! Ennek a süket deltának a logikájára még mindig nem álltam át teljesen. El nem tudtam képzelni, hogy én rosszul írtam (remélem, nem is én tettem!), ezért a javítás csakis rossz lehet... Gomen naszai to dómo arigató gozaimasita! :) --Pagony^foxhole 2011. augusztus 4., 22:33 (CEST)

:) :) :) Nagyon tetszik a cikk egyébként :) Alensha 2011. augusztus 4., 22:41 (CEST)

Köszönöm. Az angolok érdeme nagyrészt, én jobbára csak fordítottam. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 4., 23:34 (CEST)

Törlésre javasolni kell e

Üdv! ezeket a sablonokat kell-e törlésre javasolni (vagy egyszerüen rárakható az az sablon), mert szinte a csökkentett informáicó tartalmú valtozatai ezeknek

• Sablon:Észak-bánsági körzet
• Sablon:Észak-bácskai körzet
• Sablon:Dél-bácskai körzet
• Sablon:Dél-bánsági körzet
• Sablon:Közép-bánsági körzet

He.henrik ^vita 2011. augusztus 4., 22:46 (CEST)

cikkekből szedd ki légyszi, aztán törlöm. Alensha 2011. augusztus 4., 23:30 (CEST)

Ok. mindjárt indítom a bot-omat.

He.henrik ^vita 2011. augusztus 4., 23:37 (CEST)

Kész. Törölheted.

He.henrik ^vita 2011. augusztus 4., 23:57 (CEST)

Csaxólok

Óra indul. :) --Pagony^foxhole 2011. augusztus 5., 18:32 (CEST)

Na megállj :D Alensha 2011. augusztus 5., 22:31 (CEST)

törölt cikk újra

Szia! A Krajnc Balázs cikket törölted jogsértő, nem nevezetes és szubcsonk indokkal. Újra megjelent, de nem tudom, hogy a három indok mennyire áll fenn még, mert nem figyeltem az előzményeket. Ha gondolod, hogy rá kell nézni, és van időd, akkor esetleg nézz rá. --Hkoala 2011. augusztus 5., 20:38 (CEST)

Hosszas tépelődés folyt rajta, CFC, Csurla meg az én vitalapomon, meg persze a szerzőén találhatók a nyomok. Végül maradt, mert kiderült, hogy mégis nevezetes, bár neccesen, meg aztán ez egy letisztult változat, nem az az összevissza kavart, ami eredetileg volt. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 5., 20:47 (CEST)

Hát, most már formailag jól néz ki, a többi a fociszakértők reszortja… Alensha 2011. augusztus 5., 22:32 (CEST)

Képtörlés

Köszi! Épp kérdezni akartam valahol, hogy ilyenkor mi van. LA^pankuš→ 2011. augusztus 6., 01:32 (CEST)

Gondoltam, kipucolom, mielőtt keresgélni kezded, hogy kell :) Alensha 2011. augusztus 6., 01:36 (CEST)

kész

a vitalapom. na milyen gyors voltam? SL ^vita 2011. augusztus 8., 23:17 (CEST)

szerintem te mailt kapsz a vitalapos üzikről :D Alensha 2011. augusztus 8., 23:27 (CEST)

Senftenberg

Köszönöm szépen! :-) --Z ^Thomas 2011. augusztus 10., 14:27 (CEST)

Hello alensha, can you check (ellenőrizte) my other edits in this article? köszönöm. --Z ^Thomas 2011. augusztus 19., 11:34 (CEST)

ELTE forrás Gardíziről

Szia, kivetted a 404-es hiba beírást az egyik forrás url-je mögül a Gardízi cikkben. Neked behozza a böngésződ? Ha nem, valahogy fel kellene hívni a figyelmet, hogy linket kellene javítani. Biztos megváltozott a honlap szerkezete, meg kellene találni az új helyét. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. augusztus 10., 17:08 (CEST)

márpedig ez fenn van még, bár én úgy néztem, hogy copypaste-tel szedtem ki az url-t, mert épp meg volt nyitva szerkesztésre a cikk. kattintva tényleg nem jött be eddig, most kiszedtem egy perjelet, most nekem működik. Alensha 2011. augusztus 10., 18:51 (CEST)

Most nekem is. Nem egy bőbeszédű szöveg. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. augusztus 10., 22:41 (CEST)

Koordináták

Üdv. Én nem gondolom, hogy olyan nagyon katasztrofális hibát követtem el azzal, hogy egy település Dél-Bánátból Kelet-Szerémségbe került (20-30 km), úgyis előbb-utóbb észrevettem volna, egyébként mikor raktam másik országba egy települést?!--Micky 2011. augusztus 11., 22:51 (CEST)

Nekem Henrik mondta, hogy valami átkerült Horvátországba :) Nem katasztrófa, csak nem árt, ha pontosak az adatok. Alensha 2011. augusztus 11., 22:59 (CEST)

Cirill

A Szerkesztővita:Zolka23 írt bejegyzésre: ráadásul a latin ugyanúgy törvényes írásuk, mint a cirill -re reagálva.

Az Alkotmány-ban(Ustav Republike Srbije) ez található:

Jezik i pismo

Član 10

U Republici Srbiji u službenoj upotrebi su srpski jezik i ćiriličko pismo.

magyarul: Szerbiában hivatalos a szerb nyelv és a cirill betűs írásmód.

He.henrik ^vita 2011. augusztus 11., 23:59 (CEST)

Most megnéztem a szerb nyelv cikkünket, abban is (bár olyan szinten elterjedt a latin, hogy a wikipédiájuk is két írásrendszert használ :) Mindenesetre a lényegen nem változtat, hogy latinnal írva is szerbül van az a név (meg ha hieroglifákkal írnám le, akkor is :) Alensha 2011. augusztus 12., 00:02 (CEST)

Summa cum laude

Szia Alensha! Azért írok mert a Tudakozóban nem tudtak segíteni és Vitorla téged ajánlott. A kérdés a következő: a summa cum laude minősítést BSc. diplomához az első féléves vizsgáktól az államvizsgáig mindent ötösre kell teljesíteni? A válaszodat előre is köszönöm! Engusz ^vita 2011. augusztus 14., 23:02 (CEST)

Jaj, hát ezt én se tudom, de szerintem csak a szigorlatok/alapvizsga és a diplomamunka, államvizsga azok, amik számítanak, mert különben ember nem lenne, aki megkapná :) Alensha 2011. augusztus 14., 23:25 (CEST)

Fabulous find

Mit szólsz? --Pagony^foxhole 2011. augusztus 15., 03:04 (CEST)

Bennó gyorsabb volt, már délután mutatta :) De azért köszi :) Alensha 2011. augusztus 15., 04:16 (CEST)

Nekem is akadt egy fabulous findom az enwikin… – Laci.d ^vita 2011. augusztus 21., 01:18 (CEST)

Nnnaaaaaa… :D Alensha 2011. augusztus 21., 21:57 (CEST)

Neper

Kedves Alensha, létrehoztam a neper című lapot, ahol a mértékegységről írtam össze egyet-mást, mivel én csak erről a jelentéséről tudtam. Amikor megnéztem, mi hivatkozik rá, észrevettem, hogy a Te egyik allapod is hivatkozik rá, viszont ott egy egyiptomi istenként. Amíg sok ilyen típusú hivatkozás nem születik, addig hagynám jelenlegi névvel, vagy amíg nem írja meg valaki (pl. Te...) az isten cikkét.

Csak azért írtam, hogy tudj róla. Kmiki87 ^vita 2011. augusztus 15., 17:57 (CEST)

Szia! Majd egyértelműsítem az istent, annyira nem tartozik az ismertebbek közé, hogy főjelentés legyen :) Alensha 2011. augusztus 15., 22:27 (CEST)

Tessék, egy cica!

Kedves Alensha, ezt a funkciót csak most fedeztem fel, és nem tudtam kihagyni, hogy ne küldjek neked egy icce cicát összes wikis tevékenységem védangyalának. :)

SL ^vita 2011. augusztus 19., 11:25 (CEST)

Jajj istenem, kaptam cicát a cicától :D Köszi! :D Alensha 2011. augusztus 19., 17:27 (CEST)

Francba, én akartam az elsőt küldeni, de akkor most már nem is. :-) SirVivor ^vita 2011. augusztus 19., 22:10 (CEST)

Szakkara

Egy link neked --Hkoala 2011. augusztus 19., 20:10 (CEST)

Köszi! :) Alensha 2011. augusztus 19., 20:24 (CEST)

Tessék, még egy cica!

Csak küldök már, legalább kipróbálom, hogy telefonnal lehet-e. Ezt a génmanipulált fejformájút választottam, hogy el ne felejtsd, az élet nem habostorta. :-) hogy telefonnal lehet-e. Ezt a génmanipulált fejformájút választottam, hogy el ne felejtsd, az élet nem habostorta. :-)

SirVivor ^vita 2011. augusztus 19., 23:13 (CEST)

Na. Így lehet a telómmal. Duplázgatja a szöveget. :-) SirVivor ^vita 2011. augusztus 19., 23:15 (CEST)

nem is génmanipulált, csak ilyen perspektívából van fotózva :D aranyos cica :) Alensha 2011. augusztus 19., 23:18 (CEST)

Jerofejev

Szia, Annie, hol a nyavalyában kell szerkeszteni az FV Hiányzó fontos cikkek tételeit? Viktor Jerofejevünk van már, a hiányzó a Venyegyikt Jerofejev. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 20., 00:45 (CEST)

Mellette a pluszjellel. De most is Venyegyikt van benne, OsvátA írta bele 9-én… Alensha 2011. augusztus 20., 01:39 (CEST)

Tudom, de ne kelljen már ráállni a kurzorral. A többinél is kinn vannak a körösztnevek. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 20., 01:44 (CEST)

Én inkább kiszedném a többiből is, de lehet, hogy csak az én mániám, hogy férjen ki 1 sorban az egész… Alensha 2011. augusztus 20., 01:51 (CEST)

Kiszedtem egy apai nevet, most már egy sor. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 20., 02:03 (CEST)

Alensha 2011. augusztus 20., 02:13 (CEST)

Kind letter of request of translation for simple:Diario Frontera

…into Hungarian, thanks as always of true heart--Lodewijk Vadacchino ^vita 2011. augusztus 21., 10:15 (CEST)

Good morning to you,

I write you to know how you are and that it is narrated in Hungary. hoping that everything is all right, I send you my bright regards for an excellent Sunday and an as many Beginning Week, that it is prosperous and munificent. Besides this I signal you this Article: Diario Frontera, can pick it up in example or from the simple English or from the English, however I advise you to use both. This is the official journal of my Mérida, a young journal from the young, but very rich heart of culture and history. if you could kindly translate it into Hungarian I would be thankful of it, then it passes from me for the exchange. says this I thank you for true heart and to good to make--Lodewijk Vadacchino ^vita 2011. augusztus 21., 10:15 (CEST)

a simple stub is ok :)--Lodewijk Vadacchino ^vita 2011. augusztus 21., 10:15 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Alensha 2011. augusztus 21., 20:38 (CEST)

Johnny Cash

Szia! Miután hirtelenjében te vagy az egyetlen, aki eszembe jutott mint könnyűzenével foglalkozó szerkesztő, rá tudsz nézni a Johnny Cash cikkre? Több sablon díszeleg rajta már úgy közel 6 éve... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 12:27 (CEST)

Jaj. Sóznak, pedig nem is vagyok lefagyva… :D Alensha 2011. augusztus 21., 20:39 (CEST)

Ízesítem az életed, no. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 20:41 (CEST)

vagyis eddig sótlannak néztél? :P Alensha 2011. augusztus 22., 00:27 (CEST)

itt vagyok

szia csajszi, visszatértem. mit csináljak? :-) Nikita ✉ 2011. augusztus 21., 23:44 (CEST)

Üdv újra itt :) Hát, teendő az rengeteg van, de mostanában én is lustálkodom. Kérdezd Casst, mit kell csinálni, ő mestere annak, hogy munkát sózzon másokra :) Alensha 2011. augusztus 22., 00:16 (CEST)

Kezdetnek küldhetsz cicát a "csajszinak" :-). ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. augusztus 22., 00:26 (CEST)

Szerintem ez a Gubb is ki akar provokálni egy cicát, lehet, hogy küldök is neki egyet előbb-utóbb >:-) (Igen, még megvan a Gubb, azóta is…) Alensha 2011. augusztus 22., 00:28 (CEST)

hátha valakinek kapnia kell is itt bármit, az én vagyok nem? :-)Nikita ✉ 2011. augusztus 22., 00:41 (CEST)

Ám legyen: Joseph L. Mankiewicz, George Stevens, Fred Zinnemann, David Lean, Vincente Minnelli, Robert Wise, Jerome Robbins, Mike Nichols, Carol Reed, Franklin J. Schaffner, Bob Fosse, John G. Avildsen, Robert Benton, James L. Brooks, Robert Zemeckis, Kathryn Bigelow és Tom Hooper. Ők a hiányzó Oscar-díjas rendezők, válassz egy-kettőt belőlük. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 22., 00:47 (CEST)

Hehe ez jó, így kell bánni a nőkkel. Ha nem dolgoznak, csak azon jár az eszük, hogy kapjanak mindenféle (minél drágább) dolgot :-). ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. augusztus 22., 09:21 (CEST)

Re: :D

Hát igen, mára is jutott egy fabulous find. Egyébként a cikkben csomó ilyen van, így például a hátországban ötödik hadoszlopként harcoló német civilekből egy csapásra lengyel szövetséges lett, de akad itt Bzura-i csata is (amit érdekes módon a bevezetőben még sikerült jól leírni), és kiderül hogy Saposnyikov azzal riogatott, hogy a Szovjetunió képes kiállítani „5000 közepes- és nehézfegyverzetet” (ez gyakorlatilag meg bármit jelenthet,). És még sok ehhez hasonló dolog van benne, ami miatt tuti dolgozni kell majd a cikken. Pedig ez már az új rendszerben lett kiemelt… – Laci.d ^vita 2011. augusztus 22., 00:35 (CEST)

Na igen, azért lassacskán csak javul a helyzet. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 22., 00:41 (CEST)

A cikked vitalapja

Üdv!

Törölj te is egy vitalapot!

2009. június 4., 22:50 írtad.

A vitalapodat szándékosan tetem tönkre :D

He.henrik ^vita 2011. augusztus 22., 09:18 (CEST)

Miskolc város helyi jelentőségű védett és védendő természeti értékei

SZia! Most rakták fel, gondoltam, be lehet linkelni hasznosan: [3] --Auguste ^vita 2011. augusztus 23., 22:26 (CEST)

Köszi, jól fog jönni :) Alensha 2011. augusztus 23., 22:29 (CEST)

Re:Masters of Rome

Szia! Jó lenne tényleg magyar címmel illetni a sorozatot, de a Róma-sorozat (Colleen McCullough) szerintem nem megoldás (ez arra utalna, szvsz, hogy a Róma a címe a sorozatnak, míg inkább témája), főleg annak tükrében, hogy a kiadó is McCullough Róma-sorozatának hívja (itt tényleg az érezhető, hogy a téma a Róma), ez viszont olyan furán nézne ki szócikkcímként, nem találkoztam még ilyennel, így maradt az eredeti, biztosan hivatalos cím. Ha esetleg mégis elfogadható a McCullough Róma-sorozata változat (lásd újabb kiadások hátsóborítói), nyugodtan átnevezhető (meg amúgy is, csak akkor én elégedetlen maradok ). A Róma mesterei pedig felőlem bárhova száműzhető , bár én érdemesnek találtam megemlíteni, mert bár hibás, mégis inkább előfordul, mint a helyes. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. augusztus 27., 07:10 (CEST)

Törlés

Azért itt is megemlíteném http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Branko_Pintari%C4%8D az ürge nem egyszerű eset, olyan rozoga érvei vannak. Még lenne más forrás is, de olyan, hogy nem lehet nettről belinkelni, mert nincs lapja. A Murski Val rádió az egyik ilyen. Doncsecz^vita 2011. augusztus 28., 19:29 (CEST)