Szerkesztővita:Auguste

Archivált vitalapok
Archív 2007 Archív 2009 Archív 2010–11 Archív 2011–12 Archív 2012

Bocsánatkérés

Ha érted, hogy mit mondok

Ezzel a mondattal megbántottál. Meg kérlek, hogy a vitalapomon kérj bocsánatot. - Csurla ^vita 2012. szeptember 28., 21:32 (CEST)

Sárd

Szia!

Megkérlek, hogy az általad kezdeményezett változásokat és Tambo szerkesztésit hozzátok összhangba a következő lapokon:

• Sárd (egyértelműsítő lap)
• Jancsó Jakab
• Hegyfoky Kabos

A korábbi verziónál ezekkel nem volt gond és rend volt. Ezt ti találtátok ki és rakjátok is rendbe ne legyenek félrevezető linkek.

További Jó szerkesztést! - Csurla ^vita 2012. szeptember 28., 21:46 (CEST)

Hatodik wikiszülinapod

Hátha több kedved lesz ettől a szerkesztéshez --Hkoala 2013. január 4., 09:35 (CET)

alkalmából gratulálok! --Karmela posta 2013. január 3., 23:50 (CET)

Útbaigazítást kérek

Szia,

Gólya vagyok a szerkesztők közt, ezért kérem a segítséged. Elég nehezen boldogulok a szerkesztéssel, pedig hosszasan olvasgatom a szerkesztési útmutatók véget nem érő tanácsait. Apránként haladok előre, mert korlátozott az idő, mit szerkesztésre, betanulásra szánhatok. Tapasztaltam, hogy következetesen gyomlálni kezdted egysíkú szerkesztéseimet, melyek kapcsán méltán fogalmaztad meg, hogy "csak reklám" amit hozzáadtam. Talán így van, nem tudom. A "külső hivatkozások" szakaszt bővítettem mind a 27 lapon, amin szerkesztettem - valamennyi az erdélyi műemlékek online adatbázisára vonatkozó utalás. Ebből 24 elenőrzött szerkesztés, 20 elfogadott (többségében Trevor által), 4 meg elutasított (valamennyi általad).

Szeretném tanácsodat kérni, arra vonatkozóan, hogy nézeted szerint milyen formában fogadható el a wikipédián az erdélyi műemlékek online adatbázisára hivatkozó link, utalás? Az elutasítások során megfogalmaztál pár kifogást amikre most nem kívánok részletekbe menően reagálni, bár talán érdemes lenne a benne foglaltakat alaposabban átnézni, ellenőrizni. Nem tagadhatom, hogy nagyon helyesen rá is világítasz néhány sekélyességére az oldalnak. De számszerűsíthető-e, hogy hány fényképnek kell lennie a képgalériában, hogy megüsse a mércét? Vagy, hogy hány karaktert foglaljon magába egy leírás? Mit gondolsz, meg tudsz fogalmazni egy általános érvényű küszöböt? Ha igen, kérlek tedd meg. Amennyiben úgy gondolod, hogy semmilyen formában nem maradhatnak ezek a hivatkozások a "külső hivatkozások" közt, úgy nem vesződök tovább ezek szaporításával, mert nem lelem örömem a hiábavaló munkában és neked sem kívánok újabb feladatot adni.

Mielőtt véglegesítenéd álláspontodat, szeretném elmondani, hogy nem haszonszerzés, vagy elismerés céljából végeztem szerkesztéseimet. Mindössze egy apránként, párhuzamosan felhalmozódó pártatlan tudás szélesebb körben való ismertetése volt a célom. Az említett online műemlék adatbázis egy régóta kísértő hiányosság civil kezdeményezésű orvoslása, melynek pártfogása - úgy érzem - közérdek. (Bár gyakorlott szakmám folytán lehet elfogult vagyok.)

Tisztelettel, JBZS ^vita 2013. február 13., 16:25 (CET)

Ezeres

Üdv!
Konkrétan milyen problémád volt ezzel az adattal: „1891-ben 1661 oláh lakos. (Pallas nagylexikon)”?
-- Ulrich von Lichtenstein ^vita 2013. február 28., 10:59 (CET)

Konkrétan nem 1661 és nem oláh. Neked hogy jön, hogy találomra beleírjál ilyeneket a cikkekbe? --Auguste ^nu! 2013. február 28., 22:41 (CET)

(Nehogy válaszolj, nincs ilyesmihez kedvem.) --Auguste ^nu! 2013. február 28., 22:42 (CET)

Találomra?! Konkrétan 1661, és konkrétan régiesen oláhnak lettek nevezve. Törlés előtt talán érdemes lett volna elolvasni a megadott forrást. „Ezeres: kisk. Krassó-Szörény vmegye resicai j.-ban, (1891) 1661 oláh lak.” Ezeres Részemről lezárva. --Ulrich von Lichtenstein ^vita 2013. március 1., 08:56 (CET)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:55 (CEST)

Válasz nálam

Szerkesztővita:Karmela#Mácsa --Karmela posta 2013. április 20., 00:31 (CEST)

Lippa

Szia, sajnálom, hogy másodjára jóváhagytam, de az anon (illetve, gondolom, Kolega2357) írt a vitalapomra. Gondoltam, tudja, mit csinál. Már csak azért is szólnod kellene neki, mert úgy látom, elég sok globális használata van a fájlnak. --Pagony^foxhole 2013. május 5., 23:38 (CEST)

előzetes

Igen, tudom, hogy ezek előzetes adatok. Úgy gondoltam, hogy jobb a 2011-es előzetes, mint a 2002-es, mert elég nagy a változás, de ha ez helytelen, akkor inkább leállok. --Ida ^vita 2013. június 28., 08:57 (CEST)

Igen, kell majd egy második menet is. --Ida ^vita 2013. június 28., 10:31 (CEST)

Az jó lenne. Nekem meg az jutott eszembe, hogy az infoboxban át kellene rendeztetni, hogy a "magyar lakosság" rovat ne a "község népessége" alatt legyen, hanem a "népesség" alatt, mert azzal van párban. --Ida ^vita 2013. június 28., 10:52 (CEST)

Javaslatok/Magyarország 1918 előtti területén fekvő települések cikkcíme

Szia! A Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Magyarország 1918 előtti területén fekvő települések cikkcíme kibontakozott egy vita, ahol elkelne a te tudásod és tárgyilagosságod. Ugyan a Vajdaság miatt került sor a kiírásra, de az elképzelt egységesítés az erdélyi elnevezéseket is érintené. --Hkoala 2013. augusztus 28., 20:44 (CEST)

Eszembe jutott Weitzenried és a többi hasonló, azért szóltam. --Hkoala 2013. augusztus 28., 21:14 (CEST)

re átirányítás

Nem változott a rendszer: mindig is csak akkor lehetett simán átnevezni, ha a cél-szócikk üres volt, vagy pedig a cél-szócikk laptörténetében összesen egy sor volt. Amit próbáltál, csak az adminok tudják megcsinálni. --Hkoala 2013. augusztus 28., 22:11 (CEST)

Detta

Visszavontad a javításaimat (Szóka->Karátsonyiliget, Brestye->Berestye). Lehet hogy az első a nevek jók, de a megfelelő szócikkek nem nyilatkoznak erről. Minimálisan javítsd ki, hogy Szóka mutasson szócikkre. Ha gondolod, említsd meg a Karátsonyiliget és Berestye szócikkekben az alternatív neveket.

---

Kedves Auguste! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

re Săraták

Szia! Sajnos csak félig-meddig tudtam segíteni, de remélem, innen már tudod folytatni.

1. Van már Sărata (egyértelműsítő lap) a rowiki mintájára, de a Sărata+valami alakúakat nem vettem b, így a moldvaiak mind kiestek. Az ukrán átírásra nem merek vállalkozni. Ha az is Szarata lenne, ahogy mondod, akkor persze a Szeben megyei Szaratát is át kell nevezni.
2. Az eddigi Sărata lapból lett Sărata (Bákó megye), ezt a {{Sablon:Bákó megye települései}} sablonban és magában a szócikkben is következetesen végigvittem az itt-ott előforduló Sóspatak helyett. A sablonban feltüntetett három forrás közül Szabó M. Attila helységnévtárában nem találok ilyent, a másik kettő nem elérhető. Úgyhogy nem tudom eldönteni, hogy így jó-e vagy sem, javítsd nyugodtan mindenhol, ha mégis Sóspatak lenne. Ezek után a sima Săratát átjavítottam, hogy az egyértelműsítőre mutasson. Az egyértelműsítőt összekötöttem a rowiki illetve a többi wiki hasonló lapjával.
3. A tervezett Sóspatakot illetően: itt van a Sóspatak (egyértelműsítő lap). Ezen felül a SZMA-féle helységnévtárban csak a Mócshoz tartozó Sóspatak = Soşpatac szerepel, de esetleg az beolvadhatott, mert a rowikin nem lelem nyomát. Fogalmam sincs, milyen Sóspatak akarna készülni, de szerintem ráér vele foglalkozni, ha lesz egyáltalán. Hkoala 2014. január 9., 18:25 (CET)

A darázsfészekhez nekem sincs se kedvem, se erőm --Hkoala 2014. január 9., 18:57 (CET)

Miriszló

Már összekeveredtek a fejemben az Aranyosszék települései régen és ma. Ránéztem a térképre is, teljesen jogos a javításod! Köszönöm! Ercsaba74 ^vita 2014. január 15., 23:34 (CET)

Beresztelke

Szia! Esetleg tudnál Beresztelke/Bresztelke ügyében segíteni? --Hkoala 2014. március 8., 22:09 (CET)

Képek a rowikiről

Szia! Arra szeretnélek kérni, nézd át a román Wikipédiáról általad áttöltött képeket, mert sok a hiányosság velük kapcsolatban. Az egyik, hogy nem elég a forráshoz beírni, hogy onnan vetted át, hanem meg kell adni a pontos linket. A Fájl:Szindi kisvasut.jpg-re és a Fájl:Szindi kobanya.jpg-re például {{közkincs-nemjogosult}}^(?) licencet tettél, ami biztosan nem felel meg az eredetinek, most meg már nem sikerült megtalálnom rowikin a képeket, így ha nem lesz meg a forrás, törölni kell a fotókat sajnos. A másik, hogy ezekhez a képekhez, amennyiben a szerzőjük közkinccsé nyilvánította őket, nem a {{közkincs-saját}}^(?), hanem a {{közkincs}}^(?) licencet kell kitenni, mivel előbbit a saját magad által készített fotóknál lehet csak használni. Nagyjából úgy kellene kinéznie a leírólapnak, ahogy a Fájl:Kotelverok bastyaja.jpgnél látod. Csak részben tartozik ide, de a Fájl:Brassofellegvarsormagyarfelirattal.jpg-nél nem adtál meg forrást, és ezt a képet sem találtam meg sehol. Köszönöm előre is. --Regasterios ^vita 2014. július 1., 20:49 (CEST)

Akkor ezeket a képeket valószínűleg törölni kell majd nálunk is. Végül átnéztem magam a fájlokat, és sajnos nem csak az ő fotóival van probléma, többet nem találtam már meg se a román wikin, se a Commonsban, valami oknál fogva törölték őket. A Kategória:Tömegben feltöltött vitatott licencű képekben megtalálod a problémás fájlokat egy helyen. Kérlek, nézd meg őket, talán 1-2 megmenthető közülük, csak utána kell nézni, és rendezni a leírólapot. Ezeken kívül a Fájl:Bazna1.JPG és a Fájl:Eselnita.jpg is jogsértő nagy valószínűséggel. --Regasterios ^vita 2014. július 3., 18:29 (CEST)

Köszönöm a részletes kifejtést. A „tömegesen” kifejezésért elnézést kérek, egyrészt nem minősítés akart lenni, másrészt pragmatikus okai vannak, harmadrészt nem én találtam ki. Alapesetben az adott kép vitalapjára szoktuk írni a licencvitatással kapcsolatos érveket, de ha ugyanaz a probléma ugyanannak a feltöltőnek nagyszámú képénél, akkor felesleges mindig leírni ugyanazt a szöveget. Erre lett kitalálva ez a kategória. Korábban más képei is megtalálhatók voltak itt, lásd a vitalapot. Remélem, így elfogadhatóbb a jelző. --Regasterios ^vita 2014. július 3., 21:26 (CEST)

A Fájl:Brassofellegvarsormagyarfelirattal.jpg-et te szkennelted be amúgy? --Regasterios ^vita 2014. július 11., 15:03 (CEST)

De azt csak tudod, hogy van-e saját példányod. :) --Regasterios ^vita 2014. július 12., 21:09 (CEST)

Talán érdekel

Szia! Elvi újdonság van kialakulóban az erdélyi települések ügyében; ha erre jársz, örömmel venném a hozzászólásodat. --Hkoala 2014. augusztus 7., 19:51 (CEST)

Helységnevek: ez érdekesnek tűnik; ha lesz konkrét eredmény, akkor kérlek, értesítsd a műhelyt. (Én hol itt vagyok hol meg nem.) --Hkoala 2014. augusztus 7., 20:28 (CEST)

--Hkoala 2014. október 19., 12:51 (CEST)

Marosszentimre

Szia! Nagyon érdekelne, miért vonod vissza szerkesztésem magyarázat nélkül, holott a Trevor által POV-nak minősített tényeken finomítottam. Ha a parókust lelkészre cserélem maradhat? Két hónapja jártam ott, nem az ujjamból szoptam a mai helyzetet. Köszönöm, ha válaszra méltatsz. --Voxfax ^vita 2014. szeptember 10., 07:20 (CEST)

re Temesgyarmat

Szia! Ezt nem tudtam, még jó, hogy észrevetted! Remélem, nem lesz több ilyen hamis találat, mert elég sok mindent pakolgattam már be a műemléklistából. --Hkoala 2014. szeptember 12., 23:26 (CEST)

Bizony az utóbbi időben beírtam mindenféle bronzkori települést is. Régebb én is a településtörténethez szoktam, de aztán elbizonytalanodtam. Nem ígérem, hogy rögtön javítom, de távlatosan igen. --Hkoala 2014. szeptember 13., 07:59 (CEST)

Köszönöm; alighanem ki kell nyomtatnom az összehasonlításhoz. Az érdekes az, hogy az általam használt lista 2010-ben jelent meg a Monitorul Oficialban, az előzőleg küldött link pedig 2006-2008-as kutatásokat emleget, ez pedig 2004-es. Ezek szerint 2010-ben mindenféle ellenőrzés nélkül jelentették mega hivatalos jegyzéket? --Hkoala 2014. szeptember 13., 21:18 (CEST)

Diófás

Szia! Ha esetleg erre jársz, érdekelne a véleményed ezzel kapcsolatban. --Hkoala 2014. december 8., 20:50 (CET)

Várhely és Gredistye

Szia és BÚÉK! Ránéznél a Várhely és Gredistye cikkekre, illetve a román megfelelőikre? A ro:Castrul roman de la Grădiștea de Munte cikkben megadott hivatkozás szerint itt volt Sarmisegethuza. Ugyanez van a romániai műemlékek jegyzékében is. A Sarmisegethuza és Várhely cikkünk szerint viszont Várhely közelében volt. Valami nem stimmel, de nem merem javítani. --Hkoala 2015. január 7., 09:48 (CET)

Köszönöm a magyarázatot; azt hiszem, nem én leszek az, aki ezt a wikipédián szétszálazza. --Hkoala 2015. január 7., 13:23 (CET)

Global account

Hi Auguste! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer ^vita 2015. január 15., 00:54 (CET)

re Mesztákon

Szia! Az igazat megvallva nem néztem utána ilyen alaposan; a Szabó M. Attila-féle adattárat vettem alapul. --Hkoala 2015. február 5., 21:06 (CET)

És Weizenried óta tudjuk, hogy a magyar közigazgatás elnevezéseit sem lehet abszolútnak tekinteni Nevezd vissza nyugodtan. Igazából nagyon sok településcikket kellene még átnézni, és egyelőre leálltam vele, mert belefásultam az ilyen bosszantó apróságok javításába. (Most éppen Bölöni Farkas Sándorral foglalkozom; sokkal érdekesebb.) --Hkoala 2015. február 5., 21:16 (CET)

Ráadásul Bölöni útleírása Tocqueville-é előtt íródott. Most olvastam egy jó összehasonlítást kettejükről:

ALEXANDER BÖLÖNI FARKAS AND ALEXIS DE TOCQUEVILLE ON AMERICA, A COMPARISON OF TWO ATTITUDES. József Gellén Angol Filológiai Tanulmányok / Hungarian Studies in English. Vol. 10, (1976), pp. 27-41. Published by: Centre for Arts, Humanities and Sciences (CAHS), acting on behalf of the University of Debrecen CAHS. Article Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41273711

Nyírfalvát illetően: ha visszanevezem Mesztákonra, akkor szerinted az egyértelműsítést töröltessem? --Hkoala 2015. február 5., 21:26 (CET)

Ugyanakkor neveztem át a (Răchitova községbeli) Meszkátont [sic!] is Nyiresfalvára; akkor azt is vissza kellene neveznem, és Mesztákonhoz egyértelműsítőt készíteni? (Nem szeretném javítás címén még jobban elrontani a dolgokat, azért kérdezek ennyit). --Hkoala 2015. február 5., 21:35 (CET)

Fogaras

Szia! Azt vettem észre, hogy

• számos hivatkozás mutat a Fogaras vidéke cikkre,
• a Fogarasvidék cikkre nincs hivatkozás, viszont szövegben párszor előfordul
• miközben van Fogarasföld cikk.

Szerinted mi lenne a helyes név? --Hkoala 2015. február 21., 21:21 (CET)

Ha nincs sztenderd név, akkor hagyom így, ahogy van, viszont készítek átirányításokat a jelenleg pirosakról. --Hkoala 2015. február 22., 07:37 (CET)

Addig is valahogy csak el kell nevezni Engem legfőképpen az zavart, hogy nem voltak átirányítások, tehát úgy is tűnhetett volna, hogy a háromféle név különböző dolgokat takar. --Hkoala 2015. február 22., 13:20 (CET)

Rácz Pál

Bors község, Bihar megye; javítottam, köszi az infót!--Márti^forrás 2015. július 1., 06:59 (CEST)

re Bencenc

Szia! Nekem is az volt az érzésem, hogy gondolkodás nélkül majdnem mindenhova beírta a forráskérőt, de járőrként nem vonhattam vissza a szerkesztését, inkább megpróbáltam konstruktívan állni a dologhoz. Sajnos nem sokat értek a témához, csak az internetes keresésre tudtam alapozni. --Trevor ^vita 2015. július 7., 17:52 (CEST)

re Egyfalvas községek a román településsablonban

Szia! Igazad van, így logikátlan, de csak akkor fog megoldódni, amikor Wikipédia-vita:Erdély-műhely#Községekkel kapcsolatos tennivalók ezeket mind végrehajtjuk. A műhelyben azonban nem nagyon van mozgólódás; mostanában egyedül én szoktam a vitalapra írkálni, és a felvetéseim rendre válasz nélkül maradnak. --Hkoala 2015. július 20., 11:40 (CEST)

Aron Pumnul

Szia! Az Aron Pumnul szócikkben VargaA szerkesztő a Csernovic névalakot Czernowitz-ra cserélte. Szerintem helytelenül. Szerinted? Csurla ^vita 2015. augusztus 2., 10:56 (CEST)

Szia, köszönöm a részletes válaszodat, Csurla ^vita 2015. augusztus 3., 17:51 (CEST)

Magellán

Ha a portugálok is változtatgatják, korszerűsítik, nekünk miért kellene az A-t választanunk? Voxfax ^vita 2015. október 25., 07:12 (CET)

Fájl:Fellegvarregen.JPG

Szia! Annak idején talán nem került szóba ez a kép, de hiányzik hozzá a forrás, és a megadott licenc sem jó. Egészítsd ki kérlek, ha rendelkezésre állnak a megfelelő információk. Regasterios ^vita 2015. december 3., 01:22 (CET)

Allapok törlésére javaslat

Szia. Úgy lárom, ezekből az al-lapjaidból elkészültek a szócikkek. Ha az al-lapokra már nem lenne szükséged, kérlek, jelöld őket törlésre (vagy jelezd nekem, hogy tegyem meg):

• Szerkesztő:Auguste/Erdélyi szász nyelv
• Szerkesztő:Auguste/Felsővisó
• Szerkesztő:Auguste/Medgyes építészeti emlékei
• Szerkesztő:Auguste/Krassovánok

Ha meg akarod tartani őket, bármilyen okból, akkor kérlek jelezz vissza, vagy egyszerűen csak töröld innen az én egész bejegyzésemet, és javaslatom ezzel tárgytalanná is válik. Akela ^vita 2016. augusztus 26., 18:48 (CEST)

Wikiszületésnap

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! Ez már a 10. Apród ^vita 2017. január 1., 01:35 (CET)

Ref templom.jpg

Szia! A román wikiről áthozott fotóidat elkezdtem áttenni a Commonsba, és eközben feltűnt, hogy Fájl:Ref templom.jpg a forrásként megadott rowiki szerint külső forrásból származik, nem a feltöltő munkája, ha jól értem, és a fájlt már ott is törlésre jelölték. Így természetesen nálunk is problémás. – Regasterios ^vita 2017. március 25., 19:56 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 27., 13:30 (CET)

re 2011-es települési anyanyelvi/nemzetiségi adatok

Szia! Van anyanyelvi bontás község szinten vagy van összes lakosság település szinten; a kettő kombinációjáról nem tudok ami nem jelenti azt, hogy nincs is. – Hkoala 2018. június 4., 20:29 (CEST)

Fájl:Marillavolgy1911.jpg

Szia! Ezt a képet te szkennelted be? Honnan lehet tudni, hogy 1911-es? A szerzőről van információ? – Regasterios ^vita 2018. július 12., 23:20 (CEST)

Fájl:Menyhazato.jpeg

Ezt a képet te szkennelted be? Ha igen, kérlek, adj meg minden információt, ami a képeslap hátoldalán olvasható. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. július 16., 22:05 (CEST)

Fájl:Peterfalvi papirgyar.JPG

Szia! Erről a képről van bármi információ azon kívül, hogy vélelmezhetően régi képeslap? – Regasterios ^vita 2018. július 29., 13:27 (CEST)

Segítség kérése

Kedves Auguste!

Az Ótohán településról szóló wiki bekezdésben láttam, hogy többek között a híres emberek bejegyzést is szerkesztetted. Itt szerepel Buna Konstantin neve. Édesanyám révén van kapcsolatom az özvegyével, aki szeretne egy, a festőművész életét összefoglaló díszes albumot ajándékozni a településnek. Ehhez próbáltam keresni fogadó személy, személyeket. Sajnos Zernest város honlapja csak románul van meg, ezt a nyelvet én nem beszélem. Arra gondoltam, te talán (elnézést a tegeződésért, talán itt elfogadható) tudnál segíteni abban, hogy kapcsolatot találjunk, és legyen valamiféle hivatalos befogadása a kiadványnak. Próbáltunk már a bukaresti nagykövetségen illetve a Balassi Intézeten keresztül puhatolózni, de egyelőre nem sok sikerrel. Ha tudnál segíteni, a petti nevű freemail-es (.hu) címemen megtalálsz. Köszönöm. Péter – 5.38.168.147 ^üzenőlapja  2018. július 29., 20:07 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Újabb három kép

Szia! E három képnek hiányzik a forrása:

• Fájl:Szelistyeiiskola.jpg
• Fájl:Resinarilany1906.jpg
• Fájl:Szelindekiparasztok.JPG

Nézz majd rájuk, kérlek! Köszönöm. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 3., 07:39 (CEST)

+1. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 12., 16:31 (CEST)

+1. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 13., 21:24 (CEST)

+1. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 13., 21:25 (CEST)

És még ez is. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 14., 10:06 (CEST)

Fotóid

Szia! A fotóidat áttöltöttem a Commonsba, itt megtalálod őket: c:Category:Photos by Auguste. Köszönjük a feltöltést. – Regasterios ^vita 2018. december 16., 20:12 (CET)

BUÉK, 12.

Boldog új évet és boldog 12. Wikiszületésnapot kívánok Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2019. január 1., 12:48 (CET)

Szőlő

Szia! A brassói fellegvár cikkében azt írtad, hogy „Thököly kiirtotta a domboldalban művelt szőlőket, hogy ágyúit ne zavarják, de a városiak kérésére végül elállt az ostromtól. (Azóta nem művelnek Brassóban szőlőt.)” Ez pontosan melyik forrásból van (mármint hogy pont azóta nem művelnek szőlőt)? Nem találom sem Orbánnál, sem Pușcariunál, sem a részletesebb Brassó-monográfiákban. Köszönöm, Whitepixels ^vita 2019. február 5., 19:10 (CET)

2021-es Év szócikke verseny

		Az év szócikke 2021
		A 2021-es Az év szócikke versenyen a Cenk című szócikked a Helytörténet kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2022. február 28., 14:04 (CET)

Görgényszentimre

Szia! Nyugodtan javíts bele a cikkbe, ha helytelen konklúziót, rossz forrásértelmezést, egyéb problémás dolgot látsz. Nem vagyok történész vagy hasonló, időnként bővítek egy-egy cikket néhány kezembekerült könyv alapján, így biztos becsúsznak ilyen hibák. Köszi, Whitepixels ^vita 2023. május 26., 09:10 (CEST)

Fabini, Csicsóholdvilág

Szia! A könyvben ezt írja:

1772 vergibt Maria Theresia 83 Gemeinden auf 100 Jahre dem Hofhanzler Michael Teleki für 20000 Dukaten. Unter diesen Gemeinden ist auch Abstdorf. Bis dahin war der Ort ein unverpfändetes, fürstliches Dominium, so dass die Untertanen keine schweren Dienstleistungen tun mussten.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts hat die Gemeinde unter rücksichtslosen und grausamen Gutsverwaltern zu leiden. Als folge davon verlassen 1835 über Nacht die Bewohner von 25 Höfen den Ort und fliehen nach Kronstadt und Hermannstadt.

1848. Nach der Auflösung der Leibeigenschaft wird der Familie Teleki für die rückständigen 24 Jahre Pacht der halbe Hattert abgetreten.

Mi lenne a legjobb fordítás ehhez? A Gemeinde ugyebár a 18. században nem a mai "községet" jelentette. Egyébként a falu nem a Királyföldhöz, hanem Fehér vm-hez tartozott.

A Fabini könyvet meg lehet kapni a szebeni Erasmusban (vagy onnan megrendelni), ha érdekelnek az erdélyi szász falvak.

köszi és üdv, Whitepixels ^vita 2024. február 22., 16:57 (CET)

Próbáltam utánanézni a Fabini könyvben, hogy más falvaknál nyoma van-e ennek a "83 Gemeinden"-nek; elsősorban a három másik falut néztem meg, amely egy közigazgatási egységet alkotott Cs.-gal (Monora, Sorostély, Szászcsanád), de azoknál nincs nyoma ilyen eladásnak / zálogosításnak. Arra, hogy Cs. és Sorostély Teleki-birtok volt, itt találtam egy utalást. Whitepixels ^vita 2024. február 25., 21:22 (CET)

A 2023-as "Az év szócikke" versenyen nyert díjad

		Az év szócikke 2023
		A 2023-as Az év szócikke versenyen a Görgényszentimre című szócikked a Helytörténet kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok!  Dodi123 vita 2024. február 29., 10:50 (CET)