Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Ló

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2017. szeptember 6., vége: 2017. október 4.

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szalakóta vita 2017. szeptember 6., 13:33 (CEST)





  • A cikk témája:
  • A következő műhelyeket értesítettem: Lovasműhely, állatok műhelye
  • A cikk a várólistára került: 2017. szeptember 6., 13:57 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2017. szeptember 10., 06:34 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. szeptember 12., 10:25 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. szeptember 13., 11:34 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. szeptember 16., 15:41 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: a bevezető jelentős bővítése, ez nem jó cikkajánlónak. – Gerry89 vita 2017. szeptember 7., 10:26 (CEST)

@Gerry89: Nem követelmény a kiemelt cikkekkel szemben az, hogy a bevezető egy az egyben alkalmas legyen cikkajánlónak. Ha megnézed a közelmúltban kiemeltté vált cikkeket, láthatod, hogy némelyiknek hosszabb bevezetője van, másoknak meg rövidebb. A Mindennapi élet Londonban I. Erzsébet korában bevezetője például egyetlen öt mondatos bekezdés, a cikkajánlója viszont jóval terjedelmesebb. – Malatinszky vita 2017. szeptember 8., 20:11 (CEST)
@Malatinszky: A Wikipédia:Kiemelt szócikk lapon a 3/1. pontban olvashatod: a bevezető szakasz röviden összefoglalja a szócikk lényegét, és bevezetőként szolgál a téma további részletes kifejtéséhez, ezt szoktuk magunk közt leegyszerűsíteni, arra, hogy megállja a helyét szócikkajánlónak egy esetleges kezdőlapra kerülés esetén. Nem én találtam ki ezt sem, nem csak én kérem számon, és tőlem is számon kérik. Az idecitált szócikkre nem mondok semmit, itt is csak azt tudom írni, hogy én a sajátjaimnál mindig bővebb bevezetőt írok, ez vissza is nézhető, nem várok el senkitől olyat, amit én magam ne tennék meg. – Gerry89 vita 2017. szeptember 9., 07:23 (CEST)

Bevezető bővítve. Szalakóta vita 2017. szeptember 12., 09:04 (CEST)

Köszönöm! – Gerry89 vita 2017. szeptember 13., 11:34 (CEST)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2017. szeptember 10., 06:35 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. szeptember 12., 10:25 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. szeptember 13., 11:35 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. szeptember 16., 15:41 (CEST)

  • Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A gportal.hu és a hupont.hu ingyenes honlapszolgáltatók, az aloldalaik nem számítanak megbízható forrásnak, cserélendőek. – ✮ Einstein2 vitalap 2017. szeptember 13., 18:03 (CEST)
    Az eoldal.hu-t és az atw.hu-t elfelejtettem megemlíteni. – ✮ Einstein2 vitalap 2017. szeptember 14., 19:43 (CEST)
  • Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Számos rövidített hivatkozás (pl. „Edwards, p. 291”, „Wall Famous Running Horses p. 8”, „Whitaker, pp. 30–31”, „McBane, p. 200”) linkje nem vezet semmilyen forrásmegjelöléshez, így ezek nem teszik lehetővé az ellenőrzést. – ✮ Einstein2 vitalap 2017. szeptember 13., 18:03 (CEST)
  • Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Rengeteg online hivatkozás egyszerű linkként van megadva, ezeket az erre használatos sablonok segítségével kell megadni. – ✮ Einstein2 vitalap 2017. szeptember 13., 18:03 (CEST)

Einstein2: Nem értek a források sablonosításához, és nem tudom, hogy lehet összekapcsolni a refet és a Források szakaszban megadott forrást. Segítenél? Szalakóta vita 2017. szeptember 14., 13:34 (CEST)

@Szalakóta:
  • A sablonosítás a forrás adatainak megfelelő megjelölésére szolgál, online forrásoknál a {{cite web}}(?)-et szoktam használni, aminek a dokumentációjában másolható minták is találhatóak; ezek a legfontosabb paraméterek: {{cite web|url= |title= |date= |accessdate= |author= | publisher= }} (Példa.)
  • A hivatkozások „összekapcsolását” a {{h}}(?) és {{href}}(?) sablonokkal szoktam végezni. A cikk törzsébe a ref tagok helyett a {{h}}(?) sablon kerül, a következő formában: {{h|szerző|évszám|o=oldalszám}} – ez generálja a rövidített hivatkozást (pl. „Szabó 1999, 16. o.”). Az ennek megfelelő forrás a Források szakaszban a következőképpen néz ki: {{href|szerző|évszám|forrás adatai}}. Ezzel a módszerrel a Jegyzetek szakaszban lévő link a megfelelő forrás adataihoz vezet. Működésére itt található példa. A szócikkben sajnos nem tudtam egy hivatkozást sem átalakítani, mivel nem találtam meg a jegyzetekhez tartozó források megjelölését. – ✮ Einstein2 vitalap 2017. szeptember 14., 19:43 (CEST)
Átvettem az angol és a német hivatkozásokat, de ezek között nincs a Miért csinálja? A ló és a Penny lovasiskola sem. Megpróbálom megcsinálni, remélem, sikerül. Szalakóta vita 2017. szeptember 17., 21:53 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A Jegyzetek között a 3., 66., 95., 144. és 264-es hibaüzenettel szerepel. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2017. szeptember 23., 22:01 (CEST)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2017. szeptember 10., 06:36 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. szeptember 12., 10:25 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. szeptember 13., 11:35 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. szeptember 16., 15:41 (CEST)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2017. szeptember 10., 06:36 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. szeptember 12., 10:25 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. szeptember 13., 11:35 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. szeptember 16., 15:41 (CEST)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2017. szeptember 10., 06:36 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. szeptember 12., 10:25 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. szeptember 13., 11:35 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. szeptember 16., 15:41 (CEST)

  • Symbol question.svg kérdés A ló méretei szakasz miért a Színek alá van besorolva? – ✮ Einstein2 vitalap 2017. szeptember 15., 18:25 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A További híres lovak szakaszban lévő felsorolást eléggé ötletszerűnek érzem; szerintem szükséges lenne valamilyen kritériumot meghatározni, ami alapján bekerültek, bekerülnek a listába az egyes lovak, különben könnyen aránytalanná válhat a felsorolás. (Vagy talán még ideálisabb lenne a lista áthelyezése egy új Híres lovak listája cikkbe.) – ✮ Einstein2 vitalap 2017. szeptember 15., 18:31 (CEST)

Akkor törölni fogom, a híres lovakról tudtommal van cikk. Szalakóta vita 2017. szeptember 17., 21:33 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2017. szeptember 10., 06:37 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. szeptember 12., 10:25 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. szeptember 13., 11:35 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. szeptember 16., 15:41 (CEST)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2017. szeptember 10., 06:37 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. szeptember 12., 10:25 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. szeptember 13., 11:35 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. szeptember 16., 15:41 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2017. szeptember 10., 06:37 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. szeptember 12., 10:25 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. szeptember 13., 11:35 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. szeptember 16., 15:41 (CEST)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2017. szeptember 10., 06:38 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. szeptember 12., 10:25 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. szeptember 13., 11:35 (CEST)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 166 429
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 1
#Források 0 0
#Teljes körű 1 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.