Szerkesztővita:Menyus20000

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Menyus20000!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. június 17., 01:44 (CEST)

Archívum (?)

---

2013. II. félév 

---

X generáció

Szia! A blogokat általában nem tekintjük megbízható forrásnak. Vannak kivételek, pl. szakember, elismert szakértő által írt blog, vagy neves díjat nyert blog esetében, de általában a laikus magánblogok nem sorolhatóak ide, nem használhatóak forrásként, mert a megbízhatóságuk kétes. Lásd még: WP:MF. Üdv és BÚÉK Xiaolong Üzenő 2014. január 1., 03:24 (CET)

Szia és BUÉK! A lektor sablont nem a források miatt tettem ki, hanem a szöveg miatt. Pl. a "felnőtt korukban szembesültek az elutasítással, ellentétben az Y és a Z generációtól." mondatban rossz a vonzat. Az "ellentétben"-nek -val, -vel a vonzata, nem pedig -tól. De ezenkívül is vannak még egyéb hibák, pl. az egész cikk nem igazán szól az X generációról, inkább arról, hogy melyik generációnak micsoda fantasztikus fantázianeveket találtak ki unatkozó pszichológusok. Az egész cikk egy paraszthajszálra van attól, hogy gonosz módon törlésre vagy szubcsonknak jelöljem. - Tündi ^vita 2014. január 1., 15:49 (CET)

Térd

Szia! Ez szó szerinti másolat Innen Vagy fogalmazzad át a saját szavaiddal, vagy törlésre kerülnek ezek a részek. Üdv. Tambo ^vita 2014. január 1., 18:45 (CET)

Linkin Park

Hi! Köszönöm a munkádat, nem Te kezdted a szócikket, tehát nem a Te felelősséged volt, de mégis majdnem készre hoztad. Más:Megerősített szerkesztő vagy? Én inkább úgy látom, hogy nem. Várom a válaszod.--Márti^forrás 2014. január 2., 13:28 (CET)

• Nem vagy még megerősített szerkesztő, akkor minek írod ki a szerkesztői lapodra, hogy az vagy? A Térd című anatómiai csonk cikked hervasztó, három internetes helyről hoztad össze, vannak erről nyomtatott könyvek is, egy jó wikipédista ilyet nem csinál. Ami megvan az angol wikin, azt érdemes lefordítani, de hát ha fordítja is az ember, kell ahhoz a témához kicsit érteni. No minden esetre próbálom intézni, hogy mielőbb megerősített szerkesztő legyél, de a forrásaidat mindig becsületesen jelöld meg, ha részben angolból fordítottad, az nem szégyen, sőt nagyon jó, csak tudja az a szegény járőr, hogy honnan való, ne kelljen annyit pislogni az angol szócikkre meg keresni a Google-ban, hogy honnan való. Persze, ha olyan a téma, aminek magyar vonatkozása is van, akkor azt érdemes feltétlenül belefoglalni a szócikkbe, még akkor is, ha azt angolból fordítottad. Itt a becsület a wikiben nagyon fontos, semleges nézőpont, semmi rajongás, jegyzetek, források pontos megjelölése, még akkor is, ha az ördögtől való. Örülök Neked, s további jó munkát.--Márti^forrás 2014. január 3., 02:12 (CET)

Bocs., igazad van, az automatikusan megerősített szerkesztő más mint a megerősített szerkesztő, viszont most már kértem, hogy megerősített szerkesztő legyél. Én főleg itt a wikin rengeteg szócikket írtam, s ezzel voltam elfoglalva, azzal, hogy járőr lettem, sok az ellenőrízni valóm, de Tégedet felesleges ellenőrízni. Ha megerősített szerkesztő leszel, az se fenékig tejfel, mert ha egy meg nem erősített szerkesztő dolgozik a szócikkben előtted vagy utánad, akkor ellenőrízetlen lesz a szócikk, s jönni kell a járőrnek. Akkor nyugodtan szólhatsz valamelyik járőrnek, akár nekem, akár Szerkesztő:Tambonak, stb.--Márti^forrás 2014. január 3., 12:24 (CET)

Nem értem

https://hu.wikipedia.org/wiki/Tom_Tucker

sem Tom Tucker, sem Thomas Tucker név alatt nem találom, ez egy hibás átírányító lap, tedd rá a {{rosszredir}} sablont, s akkor törlik majd.--Márti^forrás 2014. január 3., 13:37 (CET)

A szubcsonkokat, a forrás nélküli cikkeket vagy hibás átirányításokat, copyright nélküli képeket, stb. nagy körültekintéssel törlik a wiki adminisztrátorok, lényeg az, hogy ne gyártsunk csonkokat, s tüntessük fel forrásainkat, dolgozzunk minél több forrásból. Más: Már négyen Rád szavaztak, hogy legyél megerősített szerkesztő:-)--Márti^forrás 2014. január 4., 21:48 (CET)

Megerszerk

Szia, innentől megerősített szerkesztő vagy, sok sikert a továbbiakban is! --eLVe ^abcdefg 2014. január 5., 13:39 (CET)

Köszönöm szépen! Menyus20000 ^vita 2014. január 5., 13:43 (CET)

Gratulálok Mennyus! További becsületes munkálkodást kívánok, a wikipédia az a kivételes hely, ahol a becsület „kifizetődik” (bár egy fillért se kapsz érte):-) Amúgy nekem meg milyen jó, nem kell sokat mászkálnom utánad feleslegesen:-)--Márti^forrás 2014. január 5., 14:33 (CET)

Csalódott vagyok, beálltál egy Annon mellé csonkgyárosnak. Például Száraz Dénesről, stb. többet is találhattál volna az interneten, például

https://starity.hu/sztarok/szaraz-denes/eletrajz/

http://www.port.hu/szaraz_denes/pls/w/person.person?i_pers_id=153233

S azt is illene észrevenned, ha egy Annon színtisztán másol az internetről, ami a wikiben tilos. Örülnék, ha például a wikinkbe számos bel- és külföldi településről írnál nyomtatott forrásokból is, az jól megy Neked, minden esetre szeretnék szép önálló és nevezetes szócikkeket látni Tőled. Amíg valaki nem írt meg egy csomó szép önálló szócikket, addig nem illik mindenfélébe belekapkodni, pláne a fent levő csonkokat szaporítani, ha egy csonkhoz hozzányúlsz, azt egészítsd is ki, tedd teljessé, ha a téma elég nevezetes. Ha valami másolás gyanús, azt úgy tudod megnézni, hogy pár gyanús mondatot kimásolsz, s berakod a Google szerkesztőbe, s mindjárt kidobja, honnan való a másolás. Ez utóbbit már biztos tudod is. Vidítsd már fel Öreganyádat szép új szócikkekkel:-)--Márti^forrás 2014. január 8., 09:14 (CET)

Cikkcakk

Szia, köszönöm az észrevételt. Ez tényleg elkerülte a figyelmemet, de majd ezután jobban figyelek! BUÉK! Üdv. Darinko ^vita 2014. január 6., 20:17 (CET)

2014 a légi közlekedésben

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott 2014 a légi közlekedésben szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Tündi ^vita 2014. január 25., 20:39 (CET)

A szubcsonk sablont töröltem. misibacsi*^üzenet 2014. január 26., 00:36 (CET)

Portálsablon

Szia! Köszönöm a javítást, legközelebb alulra rakom a sablont! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. január 31., 19:21 (CET)

Láncfűrész

Szia! Kérlek, ha ilyen cikket látsz, hogy csak fordítás van jelölve, akkor tegyél rá nincs forrás sablont, mivel a fordítás jelölése nem minősül forrásmegadásnak, így pedig nincs forrása a cikknek. Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2014. február 3., 19:53 (CET)

profi változás

azért irrtam át mert mán a profi kivonult magyarországrol

WPZENE cikkértékelés

Szia! Szeretném egy fontos dologra felhívni a figyelmed a cikkértékeléssel kapcsolatban. Légy szíves, ha a jövőben értékelsz, akkor mindkét szempont szerint osztályozd a szócikket, mert a többezer között iszonyat nehéz megtalálni, hogy melyik az, amelyik csak félig értékelt! Előre is köszi! --Ary ^vita 2014. április 27., 16:49 (CEST)

Könnyűzenei témájú szócikkek		Fontosság
		Nélk.	Nagyon	Közepes	Kevéssé	Nem értékelt	Összesen
Minőség	Kitüntetett	17	20	31	9	0	77
	Színvonalas	3	7	6	12	0	28
	Teljes	23	46	114	113	0	296
	Jól használható	88	139	678	926	0	1831
	Bővítendő	180	416	1854	1307	0	3757
	Vázlatos	79	699	2386	5054	0	8218
	Születő	91	492	1500	5079	0	7162
	Besorolt	481	1819	6569	12500	0	21369
	Besorolatlan	0	0	0	1	1231	1232
	Összesen	481	1819	6569	12501	1231	22601

Kiemelésen a Rust in Peace album szócikke

Szia! Ha van egy ki időd, ránéznél a Megadeth "Rust in Peace" albumának szócikkére és a kiemelési eljárására, hogy megkaphassa a csillagot? Persze csak, ha megérdemli. --Ary ^vita 2014. október 3., 11:45 (CEST)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Menyus20000!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:57 (CEST)