Szerkesztővita:Pumukli

Archívum (?)

---

2007 · 2008  · 2009

---

Maria Sharapova by WR

Hello! Nah nyitottam egy új részt vitalapodon. Mivel nagyon lecsökkent a kérdéseim száma ezentúl csak ide fogok írni, ha mégis akad valami. Csak egy szerkesztői véleményre lennék kíváncsi. Szerinted nem túl hosszú a Sarapova-cikk bevezető (összefoglaló) része? Ha hosszúnak találod, akkor mit vágnál ki belőle, mit írnál át...stb.? Igazából ilyen szerkezetre vonatkozó kérdéseim biztos lesznek még. Előre is köszönöm! Üdv, – West Rosen ^vita 2009. december 8., 14:58 (CET)

Huhh, köszönöm, 100x jobb így, mint volt! :) Na az idézethez, hát forrást ugye nem tudok neten megjelölni, mert ezt egy kézzelfogható újságban olvastam.:D Megvan, hogy ki írta "Topor Csaba", csak azért nem raktam be, mert nem tudom, hogy működik ez a személyi jogok megsértése meg ilyenek. A cikknek a fizetős részéhez, hogy 2008 júliusában ő lett a legjobban fizetett női sportoló (itt eleve nem teljesen értem, hogy júliusban, hogy derülhet ez ki...) 2009-ben is írtak a hatalmas fizetéséről, de ott csak azt írták, hogy ő lett a legjobban fizetett OROSZ sportoló. Összegzésképpen annyit, hogy akkor beteszem ezt a rövidített változatot, 2009-hez odaírom, hogy legjobban fizetett orosz sportoló, és keresek valami jobb idézetet, mert nem Topor Csabát akarom megbántani, de biztos, hogy többre tartanak esetleg egy Navratilová vagy Graf idézetet, vagy bármilyen mást ami híres teniszezőtől származik!:) Nagyon szépen köszönöm a segítséget!!! Üdv, – West Rosen ^vita 2009. december 9., 10:25 (CET)

Inkább várok egy kicsit ezzel a 2009-es keresettel míg lesz hozzá forrásom meg ki is derül, hogy akkor milyen tekintetben legjobban fizetett sportoló. – West Rosen ^vita 2009. december 9., 10:33 (CET)

Hello! Na elkezdtem frissíteni a különböző tenisztornákat. Gondolok itt a 2009-es bajnokokra, változott összdíjazásra, versenykategóriára meg ilyenekre. Ahonnan hiányzott ilyen "összefoglaló" táblázat féleség ott megcsináltam. Még folytatom mivel messze nem vagyok még kész!:) Csak azért szólok, hogy ha találsz valami hibát nyugodtan szólj, vagy javítsd! Üdv, – West Rosen ^vita 2009. december 10., 13:45 (CET)

Akkor jó! Csak egy kis kérdés. A tornáknál ugye fel vannak tüntetve a döntők eredményei, és a kérdés arra irányulna, hogy sok helyen pl 6-3-ként van beírva, érdemes átjavítani 6–3-ra? Szerintem igen, de végül is nem olyan fontos. PS. Ha van valami hosszabb-rövidebb közös munka akkor szólj!:) – West Rosen ^vita 2009. december 11., 20:48 (CET)

Örömmel tényleg! :D Agassiban nem hiszem, hogy túl használható lennék ő már nem volt benne az én teniszvilágomban. Köszönöm az elismerést Sarapovával kapcsolatban az a célom, hogy kiemelt cikk legyen!!! Igen feladat van bőven... pl a Premier női tenisztornáknak is neki kéne esni, meg sok ilyen aprólékos meló van. Tény, hogy most lenne jó neki állni, hogy holt szezon van és így nem tereli el semmi a figyelmünket Sarapovával és Federerrel kapcsolatban!:) Támogatom a kötőjeles botot!!!! Én is megcsináltam egy két tornánál, de ínhüvely gyulladást, és igen erős fej fájást kaptam tőle. Szóval én mindent támogatok! Üdv, – West Rosen ^vita 2009. december 12., 13:09 (CET)

Hello! Elkezdtem csinálni a San Diego Open szócikkét, de először Acura Classicnak írtam és átneveztem San Diego Openre mivel az Acura Classic csak egy hivatalosan szponzorált név. Szóval ugye ilyenkor be kell rakni az azonnal törlendő sablont az Acura Classichoz, hogy töröljék azt a lapot. Igazából az lenne a kérdésem, hogy a lap vitalapjára tegyem a sablont, vagy magára a lapra? Üdv, – West Rosen ^vita 2010. január 19., 15:54 (CET)

Ill. nem is tudom pontosan mit csináljak.:S Szóval vannak cikkek amik hivatkoznak az Acura Classic cikkre, de mivel átneveztem a San Diego Openre ugornak, ez idáig oké, de azt írják, hogy csak akkor kell törölni, ha nem hivatkozik rá semmi. Azt mondják, hogy ha van hivatkozás, de hibás a cím akkor meg a "rosszredir"-t kell használni, de igazából itt nincs semmi gond a címmel és törölni sem kell, mert vannak rá hivatkozó oldalak. Akkor semmit nem kell csinálnom csak hagyni az egészet? Kössz, – West Rosen ^vita 2010. január 19., 16:05 (CET)

Ne is mondd...:( élőben néztem végig a meccset. Komolyan azt hittem, hogy még esélye is van megnyerni a tornát, és a sorsolása is tök jó lett volna, szal dühítő és szomorú egyszerre. Mind1, ahogy ő is mondta mindenkinek vannak rossz napjai és ez nem vette el a kedvét attól amit a legjobban szeret, visszamegy a pályára és nagyon keményen fog edzeni!!!:) És 1 GS meg lesz neki az évben! Azt meg bírom, hogy mindenki elvan ájulva, hogy jaj Federer, hogy szenvedett a meccsén... könyörgöm 4 szettben győzött attól van mindenki úgy kibukva?:D Tudtommal ő is csak ember. – West Rosen ^vita 2010. január 19., 19:50 (CET)

Hát női mezőnyből még Ivanovicot szeretem, és szerencsém volt látni a tegnapi meccsét, ahol 3 szettben kikap, ráadásul attól a Dulkotól aki Mariat búcsúztatta Wimbledonban szóval.....:D Most viszont egyértelműen Clijstersnek szurkolok. De férfiaknál jobb a "helyzetem", meg férfi teniszt amúgy is jobban szeretem. Ott szurkolok, (elsősorban) Nolenak, Roddicknak, Federernek és Verdasconak! E közül a 4 játékos közül nyerje meg vki a versenyt!:P – West Rosen ^vita 2010. január 21., 16:37 (CET)

Hello! Látom frissítve lettek a Grand Slam-győztes sablonok. Sharapovánál vmiért kétszer is be van rakva minden. Egyszer a torna győzelmek alá egyszer meg a források alá. Szerinted kitörölhetem azt ami a Tornagyőzelmek alatt van? (Onnan az évvégi VB győztesek sablon amúgy is hiányzik.) üdv, – West Rosen ^vita 2010. január 31., 16:05 (CET)

Szia! Az Andy Roddick cikknél a szerkesztéseim nem automatikusan megjelöltek de a többinél viszont igen. Ez, hogy lehet? Nem baj, vagy ilyesmi csak puszta kíváncsiságból kérdezem. – West Rosen ^vita 2010. február 15., 18:31 (CET)

Hello! Láttam lett egy új műhelytag és szinte ő lett most a legaktívabb szerkesztőnk! :D Na nézegettem a lapjait (van türelme az embernek az tuti...), és lenne egy dolog amit szerintem javítani kellene. A WTA Premier Tornák színsémái nagyon nem illenek a magyar wikipédiához szóval ezeket átlehetne színezni, hogy valamilyen szinten egységesek legyenek a teniszes cikkek. Ez most nem rossz kritika vagy ilyenek, szerintem baromi jó, hogy ennyi mindent megcsinált. Én személy szerint a Premier és International tornák lapjainak örülök legjobban, mert elég fontosak, ráadásul nekem az ilyenekhez nincs türelmem.:) Szóval mit gondolsz a dologról? Üdv, – West Rosen ^vita 2010. február 19., 10:02 (CET)

A Federer - Nadal cikkről, hát nekem nagyon tetszik főleg a táblázatok, szóval szerintem nyugodtan fölrakhatod!!!– West Rosen ^vita 2010. május 17., 16:20 (CEST)

Szia! Látom szabin vagy, nem várok gyors választ. Csak azt szeretném megkérdezni, hogy szerinted mi hiányzik még a Sharapova cikkből, hogy biztosan megkapja a kiemeltséget?:) Mert akkor szeretném csak jelölni, ha szerinted is megérett a kiemelésre (Mdavid89 szerint már jelölhetném:)) Üdv, – West Rosen ^vita 2010. augusztus 5., 19:46 (CEST)

Nem, természetesen várok szeptemberig, hogy részt vehess a dologban és segíts. Nagyon remélem, hogy sikerrel járunk majd!;) – West Rosen ^vita 2010. augusztus 18., 12:56 (CEST)

Szia! Na, örülök, hogy már ráérsz és kezdjük a kiemelést! :) A cikk vitalapján elhelyeztem a kiemeléses sablont és a kiemeléses oldalon is felraktam a várólistára a cikket. Légy szíves ellenőrizd le jól csináltam e, mert van egy olyan érzésem, hogy valamit nagyon elcsesztem (megköszönném ha nem csak most hanem folyamatosan néznéd, hogy nem csinálok e hülyeséget a kiemelés során. :D). Az "Egy cikk kiemelésének kezdeményezése"-nek a 6. pontját nem tudtam teljesíteni, nem tudtam, hogy hol kell feltüntetni a Tenisz műhelyet, szóval örülnék, ha azt belinkelnéd, és ha bármi hiányosság van, vagy elrontottam valamit kérlek javítsd, mert ez eléggé új dolog nekem. :) Köszönöm a segítséget, és remélem megkapja majd a cikk a kiemelt státuszt! :) – West Rosen ^vita 2010. szeptember 16., 16:20 (CEST)

Hello! Köszönöm a segítséget, örülök, hogy te is javítgatod a cikket. Az idézetekkel igazából az a baj, hogy nem nagyon találtam. Sokat olvasok külföldi oldalakat, rá is kerestem már konkrétan idézetekre, de maximum csak Sharapovától találtam egy két dolgot, Őróla semmilyen idézetet nem láttam még. Folytatom a keresést, de ha esetleg Te is találsz valami jót (főleg ha valaki nagyon elismert személy mondta, örülnék ha megírnád a vitalapomra. :)) Üdv, – West Rosen ^vita 2010. szeptember 19., 15:25 (CEST)

Bocs, még annyit akartam, hogy ezt a "székbíró" fordítást nagyon elbaltáztam (de mentségemre szóljon, hogy ezt még nagyon kezdő koromban írtam:)), és arra szeretnélek kérni, hogy nézd meg az ehhez a mondathoz hozzárendelt forrást, hogy kiről is van szó. Mármint, tudom, hogy egy beteg kisgyerekről, aki 2008-ban hunyt el és ott volt a 2004-es Wimbledon női döntőjén, de te ezt hogy írnád bele a cikkbe? És szerintem lehet, hogy érdemes lenne két részre szedni a "Személyes" részt. Úgy értem, hogy ez ami már meg van (kivéve a 2006-os bikinis fotózást) és egy ami inkább a bulvártémákat tartalmazza (különböző magazinok listái, szerződések...stb.). Az angol Wikipédián is így van ketté szedve és szerintem itt is így lenne jó mivel nagyon-nagyon sok lenne, ha ezek mind egy bekezdésbe tartoznának. Még nem fordítottam le a szerződéses részt, de mikor elkezdem már egy külön bekezdésbe írnám. Mit gondolsz a dologról?:) Már ha érthetően írtam le amit akartam...:) – West Rosen ^vita 2010. szeptember 19., 16:49 (CEST)

Szia! Fu a Sarapova cikket szétbírálták... :D Kérlek segíts mindenképp, mert most kicsit betojtam, hogy milyen "rossz" cikket jelöltem kiemelésre. :) – West Rosen ^vita 2010. október 13., 15:21 (CEST)

Szia! Igen, tudom eléggé eltűntem mostanában, de nagyon elvagyok havazva és most nem sok időm van itt tevénykedni. Próbálkozom csinálgatni, de nem tudom mi lesz... :S Remélem azért, valahogy megkapja a kiemelést! – West Rosen ^vita 2010. október 31., 20:18 (CET)

Wáááááh! :D Nagyon örülök neki, és megszeretném köszönni a hatalmas segítséget ami itt a kiemelés során csináltál! Tudom, hogy nagyon eltűntem, de örülök, hogy a kezedbe vetted itt a végén a dolgokat! áááá el sem hiszem, nagyon boldog vagyok!!! :D – West Rosen ^vita 2010. november 9., 15:30 (CET)

Szia! Igen észrevettem, és köszönöm, hogy kicserélted Sarapovánál is. Nekem a régi színek nagyon tetszettek, de persze jók ezek is.:) --West Rosen ^vita 2011. május 18., 15:21 (CEST)

Szia! Észrevettem, hogy a színeken kívül más változtatások is történtek a WTA torna győzelmek sablonnál. A Premier Mandatory és Premier 5 kategóriájú tornák egy színnel vannak jelölve. Értem, hogy a Tier I tornákat osztották erre a két kategóriára, de szerintem mindenképp külön kéne őket jelölni, mert azért elég nagy különbség van a két kategória között. Persze ez szubjektív, de szerintem meg kéne változtatni. --West Rosen ^vita 2011. május 21., 19:59 (CEST)

Bocsánat, most vettem észre, hogy nektek ehhez semmi közötök. Először azt hittem, hogy ez egy általános változtatás magán a sablonon, de most látom, hogy Micky csak a Sharapova cikket tisztelte meg azzal, hogy átírta... Egy picit ha nem bánod kísérleteznék a sablonon Sharapovánál, mert van egy ötletem amit esetleg alkalmazhatnánk mindenhol. Legrosszabb esetben meg persze visszaállítom az általános sablont, hogy ha lenne valami probléma, vagy csak simán hülyeség amit csináltam.:) --West Rosen ^vita 2011. május 21., 20:08 (CEST)

Karácsony

Szia! Köszönöm szépen:) Hát a Karácsonyról már asszem lekéstem, de azért remélem olyan volt, amilyennek szeretted volna;) Ami aktuálisabb: Boldogabb és Federer-Djokovic meccsekben szegény új esztendőt kívánok!:) Nem tudom mikor térek vissza, valahogy amióta rendszeresen tudok ütögetni, kisebb a késztetésem, hogy írjak is a dolgokról... Spajci ^vita 2010. január 1., 07:27 (CET)

Nem szabad kép

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Federer Wimbledonban 2007.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, RepliCarter ^Wormhole 2010. február 13., 23:02 (CET)

Ez a kép ugyanaz a helyzet: Fájl:Szerva2007Wimb.jpg - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 13., 23:17 (CET)

Oké, köszi, hogy reagáltál. - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 15., 11:46 (CET)

műhely

Szia! Wikipédia:Műhely/Aktív műhelyek ide kell beírni a műhelyt. Szajci ^reci 2010. február 16., 17:35 (CET)

Szia! Rég láttalak itt. Persze, hogy átengedem, szerintem tökéletes vagy a feldatra. A wikin aktív vagyok, a teniszműhelyben mostanság annyira nem. Bár tervezem, hogy a női teniszezők cikkeit befrissítsem, tehát ha kérhetlek tegyél az aktívak közé. --Mdavid89 ^vitalap 2010. május 16., 22:23 (CEST)

Hello! Én megbízom benned, és hozzájárulok, hogy te legyél a műhely koordinátora!:) Hát a Sharapova cikket folyamatosan frissítem szóval aktív szerkesztőnek tartom magam. – West Rosen ^vita 2010. május 17., 16:18 (CEST)

Teniszműhelyes kérdéseid

Szia! Természetesen semmi ellenvetésem sincs azzal kapcsolatban, hogy Te legyél a koordinátor. Jó munkát hozzá! Tényleg nem szerkesztettem mostanában teniszes cikket, de azért ha ez nem gond, maradnék műhelytag, hátha újra megjön ettől a kedvem ehhez a munkához. Infel ^vita 2010. május 18., 20:39 (CEST)

Teniszműhely

Szia! Köszönöm, hogy írtál, kérlek írd oda a neved mellé, hogy te vagy a koordinátor! Szajci ^reci 2010. május 21., 06:12 (CEST)

in my mother tongue :-)

Tongue - igaz hogy nyelvet jelent, de arra a rozsaszin-piros hus darabra ertendo ami a szadba, vagy csok kozben a partnered szajaba van.

mas szoval.... in my mother`s language :-) igy helyes

Vagy... ha az anyanyelvre gondolsz mint a nelv amelyben szulettel akkor in my maternal language :-)

Kedves anon, köszönöm a segítséget, de nem értünk egyet...:) a mother tongue kifejezés, anyanyelvet jelent. A maternal language is jó persze. Pumukli ^vita 2010. július 27., 21:02 (CEST)

teniszező infobox

Igen, szándékosan lett megváltoztatva, szerintem nem kellenek felesleges színezések az infoboxba, elképesztően csúnya a kék és a rózsaszín együtt. Szerintem a rózsaszín nélkül is me gtudja állapítani valaki, hogy női vagy férfi tornáról van szó... A wikipédia nem színezőskönyv... Már tervben van a javaslat az egységes sablonszínhasználatra, amint végzekaz átalakítássla Danimesterrel nekülünk kidolgozni az ajánlott és nem ajánlott színkombinációk rendszerét. Borzalmasan csúnya tud lenni egy szócikk mikor az egyik sablon hatszínű, a navboxok mindegyike más fejléc színű, láttam olyan szócikket, ahol egész kis szivárvány alakult ki a navboxokból, ehhez még hozzájött az infobox undorító színe ÉS on top of all of it, még a szövegen belül is színezett táblázatok voltak. Elképesztően unprofesszionálisnak tud kinézni egy nyolcvan színből álló szócikk. Ha nem feltétlen muszáj, én nem rkanám vissza a kék-rózsaszín-szürke-stb csíkokat, pláne hogy a tornáknak van szócikke is, aki nem tudja ffi vagy női torna, kattintson rá, esetleg zárójelben is lehet jelezni (FF, N), sokkal esztétikusabb, mint a babakék és babarózsaszín párosítás - egy harmadik színű fejléccel... – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. augusztus 20., 09:36 (CEST)

A navboxokkal ugyanez a helyzet. lehet hogy megvan a saját színe (ezt lehet a szócikkben illusztrálni, miért kell a navboxnak olyan színűnek lennie?), de képzeld el, hogy egy teniszező lap alján van 10 ilyen navbox - és MINDEGYIK más rikító színű. Hát überdurva látvány, iszonyú giccses lesz tőle a szócikk és elképesztően nem profi dolog. A fejléceken olvasható, melyik tornáról van szó, miért kell külön színezék hozzá? Ez a színezésmánia borzasztó méreteket öltött. Ferraris sablonok rikítópirossal, Született feleségek babarózsaszín alapon vörös kanibetűkkel, Batman-sablon éjfeketében rikítósárgával... Ez így akkor nem enciklopédia, hanem kiszínezős könyv gyerekeknek. Önmagában talán nem lenne gond, ha mindnehol csak egy navbox lenne a szócikk alján, de legtöbbször nem ez a helyzet - pláne a híres, sok tornát nyert teniszezőknél... Érik már a javaslatom arra, hogy egyáltalán ne lehessen színezni a navboxokat (az alapszínét megváltoztatnám a vector skin kékjére, hogy paszsoljon), és tudám, hogy utálni fognak érte, de akkor is rendet fogok vágni a sbalonok közt :)))) – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. augusztus 20., 09:44 (CEST)

Grand Slam

Szia Pumukli!

Van két szócikkünk:

• Grand Slam (tenisz)
• Grand Slam-tornák (tenisz)

illetve egy egyeértelműsítőnk:

• Grand Slam (egyértelműsítő lap)

Első ránézésésre a két Grand Slam-es lap ugyanazt tartalmazza (szinte), szerintem össze lehetne őket vonni őket és az egyértelműsítőt felszámolni. De erről inkább te döntsél, mivel te vagy a szakértő teniszben. Üdv– Istvánka ^posta 2010. szeptember 27., 08:05 (CEST)

Ha te nem tudod a választ, akkor én honnan tudjam . Minden reménységem te voltál. Megkérdem Bennót is, ő egy okos ember és talán mond valami bölcset. – Istvánka ^posta 2010. szeptember 27., 21:08 (CEST)

Most már értem a különbséget a kettő között. Maradhat így. Esetleg azt kéne megcsinálni, hogy a Grand Slam-re mutató hivatkozásokat az egyértelműsítő alapján pontosítani. Üdv– Istvánka ^posta 2010. szeptember 28., 10:53 (CEST)

Köszönöm szépen a segítséget – Istvánka ^posta 2010. október 4., 08:09 (CEST)

Re: Sarapova

Jééézus!!! Nagyon nem!! Átmásoltam a cikktörit másik szócikkből, és vélhetően ez is jött vele, sorry. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 11., 22:10 (CEST)

Kijavítottam. Köszi, hogy szóltál. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 11., 22:11 (CEST)

Köszönöm, hogy figyelmeztettél! Megnéztem, mindkét szükségest kipipáltam. – Hkoala 2010. november 7., 18:13 (CET)

Szia! Tanúsítottam és így már meglesz a kiemeltség . – Sasuke88  ^wikivita 2010. november 7., 20:08 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:59 (CET)

Tudtad, hogy...?

Szia! Gyere megbeszélni! Szerkesztővita:Perfectmiss/Érdekességek#Irányelv – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 21., 17:32 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:17 (CET)

Tenisz

Szia! Jól tetted, hogy beleavatkoztál, én közben elkalandoztam. Meg hát itt nem úgy működik, hogy egy feladatot csak egy szerkesztő láthat el, vagy egy anont (szerkesztőt) egyazon a szerkesztő figyelmeztethet. Egyébként már blokkolva van. Burumbátor gondoskodott róla. A lelki hátteret nem tudom. Sok oka lehet. Gyerekes csíny, rombolási vágy, unalom, stb. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 29., 12:23 (CEST)

Másoknak is esélyt kell adni az érvényesülésre. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 29., 12:30 (CEST)

Írógép-idézőjel

Szia! Érdekel, hogy tudod-e hogy kell beütni az ún. írógép-idézőjelet a Windows xp-be, amely úgy néz ki mint ez: ”, csak annyi, hogy a 'macskakörmök' egyenesen állnak. A Wikipédia:Különleges írásjelekben úgy írja hogy ez írógép-idézőjel és a bevitele Shift+2, de ez nálam nem jön ki és nem jelenik meg a sablon. Üdv. --Micky 2011. április 10., 19:13 (CEST)

Vizsgák

Szia, jól sikerültek a vizsgák? Mikor térsz vissza? :) Köszi a múltkori dicséretet. Azért nem reagáltam rá, mert pont akkor voltam mélyponton, semmi kedvem nem volt Petkovichoz.:-) Még azért van vele munka, és pár nap múlva el is utazom két hétre, úgyhogy nem lesz egyhamar kész, meg most egyéb tennivalóim is akadtak itt a wikin. Regasterios ^vita 2011. június 29., 19:02 (CEST)

Jó nyaralást és jó pihenést! Köszönöm a gratulációt! :-) Regasterios ^vita 2011. július 22., 17:31 (CEST)

Örülök, hogy visszatértél végre.:-) Legalábbis remélem, most már gyakrabban látni téged errefelé. Majd lenne egy nagy kérésem is feléd. A segítségedet szeretném kérni képek beszerzéséhez az Andrea Petković-féle cikkben. :-) S persze bármilyen javaslatot szívesen veszek.--Regasterios ^vita 2011. augusztus 23., 18:17 (CEST)

WTA Premier-tornák

Szia! Egy téves adat szerepel a táblázatokban, amelyekben a teniszezőnők tornagyőzelmei vannak feltűntetve: ami korábban Tier I volt, annak a mostani megfelelői a Premier Mandatory és a Premier 5 nem csupán a Premier Mandatory. Ez azért van mert korábban kilenc Tier I-es torna volt, most pedig négy Premier Mandatory és öt Premier 5. Ez így szerepel az en.wiki-n is, de nálunk mindenhol úgy van írva, hogy ami korábban Tier I, az most Premier M., ami korábban Tier II az most Premier 5, ami korábban Tier III az most Premier... Remélem hogy nem voltam túl fárasztó, s hogy megértetted mit akarok mondani. Ezt minden cikknél ki kellene javítani. --Micky 2011. augusztus 22., 15:07 (CEST)

Én szerintem is ez lenne a legjobb: 2009-től megváltoztatták a tornák típusait, az egymás mellett levő azonos színnel jelölt tornák nincsenek semmilyen összhangban (vagy ígyvalahogy megfogalmazni). Üdv.!

--Micky 2011. augusztus 23., 12:44 (CEST)

Szia, megcsináltam a változtatást, bár most elég fura ez a hosszú szöveg. Nem tudom, lehet-e rajta esztétikailag javítani valahogy. Esetleg sortöréssel? Bár tudom, hogy azt inkább csak táblázatban tanácsos használni.--Regasterios ^vita 2011. augusztus 23., 18:18 (CEST)

Ok, jó lesz így. Nem tudom, észrevetted-e, hogy eggyel feljebb is írtam pár sort a vitalapodra tegnap. :-)--Regasterios ^vita 2011. augusztus 24., 11:31 (CEST)

Andrea Petković

Természetesen láttam már ezeket a képeket.:-) A szócikkben már van egy kép ettől a fotóstól, pár hete töltöttem le. Az ő képei szabadok. Itt vannak a kiválogatott képeim a flickről, ezekből szeretnék majd megszerezni néhányat, és ehhez gondoltam kérni a te segítséged, vagyis egy kis angol nyelvtudás kéne, meg hogy hogyan megy ez az egész engedélykérési procedúra. Ha ezek a képek meglennének (nem az összes kéne), az nagyon jót tenne a cikknek.--Regasterios ^vita 2011. augusztus 24., 12:11 (CEST)

Oké, majd kitalálom, hogyan legyen, előre is köszönöm a segítséget! A flickren van belső levelező, ott fogok írni a fotósoknak. Majd meglátjuk, mekkora hajlandóság lesz bennük... Az email template-es hivatkozásra, amit megadtál, nekem csak egy üres oldal jön be egyébként. --Regasterios ^vita 2011. augusztus 28., 23:49 (CEST)

"Tisztelt Harjanto Sumali!
XY vagyok Magyarországról, a wikipédia egyik szerkesztője. Jelenleg egy Andrea Petkovic pályafutásáról [esetleg ide egy link a cikkre?] szóló cikken dolgozom, és az a célom, hogy a szócikk kiemeltté váljon a magyar wikipédián. Ehhez szeretném felhasználni az Ön egyik fotóját, amely a http://www.flickr.com/photos/13836019@N07/5565906649/in/faves-65298900@N03/ link alatt található. Kérem, hogy engedélyezze számomra a kép felhasználását 500x600-as méretben kizárólag a magyar Wikipédián [ide valami pontos licencet kéne adni, nem?]. Amennyiben úgy dönt, az engedélyezéssel támogatja a szócikk színvonalasabbá tételét, kérem, az alábbi levelet a képpel együtt küldje el a következő e-mail címre: ... Üdvözlettel..."

Ilyesmi jó lesz? Talán ez a legkevésbé profi kép, de a tenyeres szemléltetéséhez jó volna. Kezdetnek talán ezt próbálnám meg. Amúgy a kép ezzel felbontással fent van a Flickren. Ilyenkor felesleges a képet elküldetni, nem? Vagy rosszul gondolom? Na, egyelőre ennyi jutott eszembe. --Regasterios ^vita 2011. augusztus 29., 21:07 (CEST)

Szia, nagyon szépen köszönöm a fordítást! :) --Regasterios ^vita 2011. szeptember 3., 14:12 (CEST)

Még egy kérdés: a válaszlevélben a zárójeles részeket nem lehet már eleve kitöltve elküldeni, pl. a linket beírni? És ez az unported, meg unversioned kezdetű rész nem vehető ki? Vagy mi ez pontosan? Csak a neked küldött Federer-féle engedély alapján kérdem. --Regasterios ^vita 2011. szeptember 3., 15:07 (CEST)

Oké, elküldtem. Hát majd meglátjuk, mi sül ki belőle. Egyébként képzeld, kiderült, hogy az a kép, amelyik eddig benne volt a szócikkben, lopott. Kiszedtem, majd töröltettem a Commonsról. Az általad ajánlott fotóra is ugyanez igaz, sajnos, mert ugyanaz a feltöltő a Flickren. Hát úgy tűnik, nem árt, ha az ember nagyon óvatos. :( Köszönöm még egyszer a segítséget. Ha van valami fejlemény, szólni fogok. Regasterios ^vita 2011. szeptember 9., 22:17 (CEST)

Megkaptam az engedélyt! :-))))) Regasterios ^vita 2011. szeptember 10., 07:25 (CEST)

Lásd itt. Regasterios ^vita 2011. szeptember 10., 22:10 (CEST)

Szia, örülök, hogy újra itt! :-) Éppen pár órája javítottam egy rontott refet Federernél, érdekes egybeesés. A Petkovic-cikk nagyjából kész van, még apróbb javítások, meg várok egy Linzben készített képet egy ismerősömtől, aztán kiemelésre javaslom. Remélem, nem kell sokáig várni, hogy visszatérj, mert néha jó volna kérdezni ezt-azt, de így csak magamban találgatok, hogy mit hogyan kéne csinálni. :-) --Regasterios ^vita 2011. november 14., 00:49 (CET)

Szia, örülök, hogy tetszik.:-) Láttam, hogy írtál, elnézést, hogy nem válaszoltam eddig. Nem gondoltam, hogy ilyen hamar újra jelentkezel, pedig írtad is, hogy pár naponta benézel majd. Egyébként Petković idei elhúzódó térdsérüléséről beszéltem Lji1942-vel, mert szükségesnek éreztem, hogy egy hozzáértő véleményét is megkérdezzem, mivel a 2011-es év kifejtése elég részletes lett, így ez is belekerült. Aztán tegnap éjféltől (miután hazaértem a munkából) hajnali fél háromig cssk azzal voltam elfoglalva, hogy normális forrást leljek a pénzdíjas táblázathoz, de csak kettő olyat sikerült találnom a 2009-est megelőző évek közül, amelyek nem csak az első százat sorolják fel. Szóval most már szinte csak a cikk kisebb javításaival, jobbításával foglalkozok, mert ezen a héten már szeretném javasolni kiemelésre. Nemrég jelöltem a lapot az év szócikke 2011-es kiírására is, annak kapcsán írt RepliCarter még. A GS-táblázatba szándékosan nem tettem színeket. Nem állt szándékomban újítani, csak (első alkalommal) Tamira Paszeknél találkoztam egy másik fajta táblázattal valamikor tavasszal még, s mivel azt áttekinthetőbbnek éreztem, azóta ha beteszek valakihez egy ilyen táblázatot, akkor ezt használom. Persze, ha másképp gondolod, akkor átjavítom majd Petkovićnál (is). Nála egy kicsit halványítottam a színeken, lehet túl halvány is lett, szerintem ezt még javítom, mert így pont az átláthatóságát veszíti el. Erről jut eszembe, amúgy, nem tudom, emlékszel-e, hogy panaszkodtam neked anno, valami nem stimmel a monitorom színeivel. Azóta megjavult (nagyjából). Azért nagyjából, mert néha-néha most is mintha halványabb lenne minden szín, szóval fura, és mérgesít a dolog kicsit. --Regasterios ^vita 2011. november 16., 12:54 (CET)

Jelöltem a szócikket kiemelésre. :-) Ld. itt. --Regasterios ^vita 2011. november 18., 10:19 (CET)

Nagyon köszönöm előre is. :-) Kíváncsian várom a véleményedet, beleértve az esetleges kritikákat is. --Regasterios ^vita 2011. november 18., 14:26 (CET)

Szia! Látom, itt! Várhatóan december 8-án kerül munkapadra a szócikk. :-) Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. --Regasterios ^vita 2011. november 26., 19:34 (CET)

Szia, remélem, jól vagy! Jól tudsz időzíteni, biztos sok hollywoodi filmet néztél! Látom, javítgatsz, köszönöm. Az a rész viszont, hogy "Időközben a család újabb kislánnyal bővült...", nem lesz jó, mert az előző mondatban is van egy időközben. Köszönöm a támogatást a kiemelt eljáráson! --Regasterios ^vita 2012. január 5., 12:04 (CET)

Közben ebédeltem egyet, csak most válaszolok. Az eredeti így szól: „Obviously I'm German, but I always say my soul is still Serbian. Germans are generally more cool, reserved. I'm very emotional, have lots of fire in my personality. In that sense still feel very close to my heritage.” Majd kicsit lejjebb, ugyanannál a kérdésnél: „For all that, there is much to appreciate about Germany. In light of the past troubles in the Balkan region I appreciate very much the political system, the media, the free press. I write a column for the Frankfurter Allgemeine Zeitung about my life as a tennis player. I feel like I am part of the 'system' and feel very rooted there.” Szóval jó a link: [1]. --Regasterios ^vita 2012. január 5., 13:36 (CET)

Még egy dologgal bátorkodnék előhozakodni. Néhány helyen kivetted a névelőt, de ezek az én nyelvérzékem számára – hiába ízlelgettem őket – nem stimmelnek. A következők: "a Roland Garros pedig a kedvenc Grand Slam-tornája lett" helyett "a Roland Garros pedig kedvenc Grand Slam-tornája lett"; "először sikerült egy német játékosnak legyőznie az aktuális világelsőt" helyett "először sikerült német játékosnak legyőznie az aktuális világelsőt". Az első példánál talán akkor lenne jogos a névelő elhagyása szerintem, ha több kedvenc közül az egyikről lenne szó, de Petković nem ezt írta: „Bis heute sind die French Open mein liebstes Grand-Slam-Turnier.” [2] (Kiemelés tőlem. Az angol verzióból sajnos hiányzik ez a rész.) Aztán lehet, hogy én tévedek. :-) Regasterios ^vita 2012. január 6., 01:05 (CET)

Rendben, köszönöm. Közben megtörtént a kiemelés, de már el is kezdődött a 2012-es szezon, úgyhogy nincs idő örömködni, dógozni kő. :-) --Regasterios ^vita 2012. január 6., 15:57 (CET)

Nem tudom, lehetne-e egy olyan kérésem, hogy időnként segítenél nekem angol nyelvű cikkek bizonyos részeinek megértésében. Nem jelentene gondot? Petkovicnál a korábbiakhoz hasonlóan a továbbiakban is szeretnék a cikkben írni az egyes sérüléseiről. Ez most megint aktuális lenne, sajnos. E heti első fordulós meccs: [3], második forduló: [4]. Az elsőnél olvasható ez:

Peer found her game in the second set, unperturbed by Petkovic taking a medical time out for chiropractic treatment. “I was having some problems with my spine, there was a blockage and [the trainer] made it go away and I ate six painkillers and then I was fine,” Petkovic explained later. “I was a little nervous because normally when the muscles are this tight it doesn’t crack.” The German said she immediately felt more comfortable, but revealed one of her ribs occasionally gets blocked. A timely forehand crosscourt winner in the decider gave Petkovic a crucial break, and a 4-2 lead, prompting the passionate German to lift her game and the volume of her grunts.

Másodikban:

Struggling with an ongoing back injury that caused her trouble in her first-round match, Petkovic said it was a challenge to hold on to her serve today, but she was satisfied to get a win on centre court and is staying confident that it’s getting better every day. “It was little bit unfortunate that I had to play today again first match, but on the other hand it was nice to play on centre, so I really appreciated that and hopefully I’m going to have a day off tomorrow and then I can get rid of the pain, because it’s bothering me on the serve. I cannot really get good pop,” Petkovic said.

Még véletlenül se fordítsd le nekem az egészet, csak arra vagyok kíváncsi, hogy mi a baja Petkovicnak, illetve miket mondott ennek kapcsán (pl. hogyan befolyásolta ez a játékát), s tökéletesen elég, ha leírod nekem a saját szavaiddal. Az idézetek sem kellenek szó szerint, tényleg csak a lényeg. Azért másoltam ide, hogy ne kelljen keresgélned a cikkben. Én valami olyasmit veszek ki az elsőben, hogy becsípődött (?) egy ideg a gerincében, de nem vagyok benne biztos. A második ugye azt írja, hogy folyamatos hátsérüléssel küzd, ezért nem örült, hogy első meccset játszott. Nem jó ötlet ez a fájdalomcsillapítózás, tartok tőle, hogy ebből gond lesz még később, ezért is kérem ezt. Regasterios ^vita 2012. január 8., 02:34 (CET)

Hát így ne legyen igazam soha...: fáradásos törés --Regasterios ^vita 2012. január 12., 00:33 (CET)

Köszönöm a segítséget.--Regasterios ^vita 2012. január 12., 11:18 (CET)

70

Gratulálok! Gondolom, tudod, mihez. --Regasterios ^vita 2011. november 27., 21:16 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:32 (CET)

Boldog karácsonyt!

Szia, boldog karácsonyt és sikerekben gazdag új évet kívánok Neked! --Regasterios ^vita 2011. december 24., 11:51 (CET)

Fájl:Roger Federer2.jpg

Szia! Jogvédett képet csak szócikk névtérben lehet használni illusztrációnak, emellett Roger Federerről hálistennek jó pár szabad kép van a Commonson, így az irányelv értelmében, mivel helyettesíthető kép, törölni kell. Csak szólok, hogy az allapjaidon ezért lesz piros a linkje. Megértésed köszönöm, üdv Teemeah ^{fight club} 2011. december 28., 14:14 (CET)

Barnstar

Nagyon-nagyon szépen köszönöm! Regasterios ^vita 2012. január 6., 16:04 (CET)

További teendők

Korábban javasoltad, hogy nyugodtan tegyek fel kérdéseket, hátha akkor többet leszel itt. :-) Most hirtelen csak a cikkértékelés jut eszembe: [5]. Azt kérdezném, hogy a Grand Slam-győztesek közé itt az eredeti szándékod szerint beleszámítanak a páros és vegyes páros győztesek is, vagy csak az egyéniek. Valamint pontosan mit jelent az, hogy: "Világelsők (megfelelően hosszú ideig) és! (többszörös) GS-győztesek"? Mennyi az a megfelelően hosszú idő? Én például Kim Clijsters betettem a nélkülöhetetlenbe, bár csak 20 hétig volt világelső, de négyszeres egyéni, és kétszeres páros győztes. Venus Williams csak 11 hétig volt egyéni világelső, de elég sok GS-t nyerte egyéniben is. Mit gondolsz ezekről? Arra gondoltam, hogy mondjuk a hetek és az egyéni (s esetleg a páros és vegyes páros?) GS-győzelmek számát össze lehetne szorozni, és az alapján döntenénk ilyenkor. Persze túlmatematikázni sem lehet a dolgokat. --Regasterios ^vita 2012. január 7., 14:35 (CET)

Kicsit nehezen áll össze a kép, de próbállak követni. :-) Szerintem maradjunk annál, hogy minimum egyéni top 5 kell (szükséges, de nem elégséges módon) a nagyon fontos kategóriába kerüléshez. Akkor az ilyen játékosok ugye azok lennének, aki nem nyertek GS-t sem, különben a "Grand Slam-győztesek, de nem világelsők" közé kerülnének. Esetleg egy olyan kategória, hogy Top 5-ös volt és játszott már GS-döntőt egyéniben? Húú, nehéz ez, mert a párosokat is figyelembe kell venni... Majd még gondolkodom ezen.

A nélkülözhetetlen kategória fenntartását jónak tartom én is a legendák számára. Mit szólnál, ha ide csak a pályafutása zenitjén túllevő játékosok kerülhetnének be? Ugyan Novak Đokovićot betettem ide, de ki is lehet venni. Tehát Federer odavaló (remélem, nem bántalak meg...), Nadal talán még nem, de biztosan odakerül, míg Djoko valószínűleg igen, ha így folytatja, de vele még várjunk. Aztán lehet, hogy ez egy elvadult ötlet. :-) Esetleg ez alól is lehet kivétel, Nadal talán mégis idevaló azzal, amit a RG-n nyújt (nem ritmikus gimnasztikában, de ott is jó esélyekkel indulna...:-).

A matekozásodat nem értem egészen. Példa: Clijsters 20 hétig volt egyéni világelső, és négy GS-t nyert egyéniben. Akkor 20/10+4=6? Az kevesebb, mint 10, így nem kerülhetne be a nélk-be. Szorzás esetén egyébként akkor dob nagyot egy-egy hét az eredményen, ha valaki sokszor volt már GS-győztes, szóval ez nem olyan vészes szerintem. Persze át kell gondolni. Regasterios ^vita 2012. január 8., 01:54 (CET) Fentebb is írtam valamit, ha esetleg nem vennéd észre.:) --Regasterios ^vita 2012. január 8., 02:36 (CET)

Ahogy te is kezdted, egy kicsit önmagáért való dolog a cikkértékelés, vagyis túl sok energiát tényleg nem érdemes rá elpazarolni. Nekem tehát jók azok a játékosok, akiket említettél. Ha jól értem, szerinted minimum három egyéni GS kell, amellett pedig annyi hét világelsőség, hogy a hetek számát elosztva tízzel, ahhoz pedig hozzáadva az egyéni GS-győzelmek számát kijöjjön legalább 10. Vagy inkább 11? (Esetleg 12, vagyis egy tucat?) Mert a példáidban (3 GS mellé 80 hét, 4 mellé 70) 11 kellene. Végül is mindegy, bár Hewittnál a 10 pont meglenne, igaz, csak 2 GS-t nyert. Ezt rád bízom. A hetek számánál amúgy kerekítsünk majd szerintem az egyszerűség kedvéért, öttöl felfelé. A párossal mi legyen? Ugyanez a számítási mód megfelel? Párosban a lányokat amúgy itt, a fiúkat pedig itt nézheted meg. Az egyéniben és a párosnál kijövő pontszám összeadódhasson, vagy inkább ne? Véleményem szerint lehessen összeadni. Ez például Venusnak menlevelet adna (8 hét világelsőség, 12 GS-győzelem). De lehetünk akár szigorúbbak is párosnál, vagyis több pontra legyen szükség (például mindent feleznénk; vegyes párosnál meg három GS érne egy pontot). Sánchez Vicario 111 hétig volt páros világelső, úgyhogy ő szerintem is mehet. Mit szólnál, ha esetleg valamennyire beleszámítana az is a pontokba, ha valakit megválasztottak az év játékosának vagy párosának a WTA-nál vagy az ATP-nél, esetleg az ITF-nél? Szerinted? Majd ha már közeledünk egy nagyjából véglegesnek tűnő verzióhoz, készítek egy táblázatot is allapon. --Regasterios ^vita 2012. január 9., 00:38 (CET)

Oké, rendben van. A nagyon fontos kategórián belül a Grand Slam-győztesek, de nem világelsők, illetve a Világelsők, de nem GS-győztesek kitétel csak az egyénire vonatkozzon akkor? --Regasterios ^vita 2012. január 12., 14:25 (CET)

Grand Slam-sablonok

Szia, itt az AO, és már tavaly is gondoltam rá, hogy jó volna egy navbox a Grand Slam-tornákhoz. Például szerintem amilyen a németeknél van, nekünk éppen megfelelne, lásd de:Australian Open 2011/Herreneinzel. Valakit megkérhetnénk, hogy készítse el. Persze kéne egy infobox is az éves torna főoldalának, de az nagyobb munka, lásd de:Australian Open 2011. Mi a véleményed? --Regasterios ^vita 2012. január 16., 02:41 (CET)

Igen, persze, azt értem alatta. Nem tudom, biztos azért gondoltam, hogy nehezebb az infobox, mert nagyobb. A navboxból már én is csináltam egy táblázatot, a németből magyarítva, bár van még egy-két dolog, amit javítani kellene rajta. Lásd itt. Például az évnél ugye nem mindig ugyanazok a ragok, nem tudom, azt hogyan lehetne megoldani. Valamint van benne egy olyan sablon, amely nálunk nem (ezen a néven) létezik (Str left). Annak vajon mi volna a szerepe? Ha gondolod, belejavíthatsz nyugodtan. --Regasterios ^vita 2012. február 3., 17:50 (CET)

Jobb volna természetesen, ha gyakrabban jönnél fel, de magyarázattal nem tartozol. Még mindig odakint vagy egyébként? A sablont egyelőre nem próbáltam élesben, őszintén szólva eszembe sem jutott. Amennyire csak bírom, magam szeretném megcsinálni, mert addig is újat tanulok. Persze a végén majd szükségem lesz más valaki segítségére, de nem akarom elsietni. Az infoboxszal is elkezdtem foglalkozni, itt megnézheted a táblázatot: [6]. --Regasterios ^vita 2012. február 11., 14:01 (CET)

Van két jó hírem, melyiket mondjam előbb? Itt az egyik: Sablon:Grand Slam infobox, emitt meg a másik: Sablon:Grand Slam versenyszám infobox. Tomcsy volt olyan rendes, és elkészítette őket. --Regasterios ^vita 2012. február 12., 00:13 (CET)

Reménybeli harmadik

Szia, befejeztem Kim Clijsters szócikkét, jelöltem kiemeltnek. Március 29-én kerül munkapadra. Ha megkapja, a június 8-i szülinapja környékén, éppen a Roland Garros utolsó napjaiban kikerül a kezdőlapra is. --Regasterios ^vita 2012. február 19., 19:44 (CET)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. február 26., 21:46 (CET)

Ebből én sem maradok ki, boldogat! --Regasterios ^vita 2012. február 26., 21:48 (CET)

Nyári cikkíróverseny a teniszműhelyben

Szia, jó régen voltál itt, remélem, nemsokára újra aktív leszel. Elindult az idei nyári szócikkíróverseny, amelyben a teniszműhely is részt vesz. A versenykiírásunk itt olvasható. Regasterios ^vita 2012. július 3., 14:44 (CEST)

Szia! Nagyon szívesen frissítettem Federert, elolvastam a róla szóló könyvet is, így már be vagyok oltva. Már alig bíztam benne, hogy látlak még itt, de annál nagyobb a meglepetés. --Regasterios ^vita 2012. július 15., 00:02 (CEST)

Ha olyan hosszú listát szeretnél készíteni, mint az enwikin, akkor talán már tényleg érdemes külön cikket írni. Én még sosem választottam szét teniszezők cikkeit, mondjuk okom sem volt rá, így annyira nem vagyok határozott a dologban, hogy hol a határ, de Federer cikke már tényleg elég terjedelmes, nehezen átlátható. --Regasterios ^vita 2012. július 15., 00:35 (CEST)

Rendben, akár segítek is majd, ha gondolod, de most elvonulok, mert több mint 20 órája talpon vagyok... Majd beszélünk még akkor, és kíváncsian várom a versenyen való részvételedet is.--Regasterios ^vita 2012. július 15., 00:51 (CEST)

US Open (tenisz)

Szia, itt szerkesztgetve fordult meg a fejemben, hogy vajon mekkora szükség van a zárójeles kitételre az egyes versenyszámokon belül a US Open esetén. Egyik wikin sem csinálják ezt – talán egy kivételével! Golfban nincs férfi egyes, meg hasonlók. A sablon torna paraméterébe kénytelen vagyok beírni a (tenisz) egyértelműsítést, hogy lejjebb működjenek a linkek, ami amúgy teljesen felesleges. Mit gondolsz? Átnevezni kézzel kellene, de a szövegtörzsben található linkeket javíthatná egy bot. --Regasterios ^vita 2012. július 17., 00:03 (CEST)

Először az átnevezéseket kellene megcsinálni, ez 65 szócikket érint számításaim szerint. Utána kellene javítani az összes linket, amelyek előfordulnak a különböző szócikkek szövegtörzseiben. Ez több száz szerkesztést jelentene, de bottal szerintem könnyen végre lehet hajtani. --Regasterios ^vita 2012. július 17., 22:46 (CEST)

Kész van. --Regasterios ^vita 2012. augusztus 17., 17:47 (CEST)

Wikiszülinap

Sok--sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo ^vita 2013. február 26., 12:12 (CET)

Köszönöm! :) Pumukli ^vita 2013. március 15., 22:31 (CET)

Régi, bizony

Szia! Örülök, hogy itt vagy, s jól vagy. Köszönöm a gratulációt. A teniszes lapok szerkesztésébe belefáradtam kissé, de egy új impulzus csodát tehet. --Regasterios ^vita 2013. március 15., 22:45 (CET)

Neked is minden jót addig is! --Regasterios ^vita 2013. március 15., 23:00 (CET)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 17:07 (CEST)

Karácsony Szilveszter

Szia Pumukli!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 21., 10:15 (CET)

Járőrjog

Kedves Pumukli! Járőrjogodat inaktivitás miatt megerősített szerkesztői jogra cseréltem, de a korábbi járőrjogot bármikor visszakaphatod, amennyiben szükséged lenne rá. Köszönjük az eddigi munkádat, és mielőbb várunk vissza! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. szeptember 28., 20:10 (CEST)

Tenisz szócikk kiemelési eljárása

Szia! Zajlik a Tenisz szócikk kiemelési eljárása. Egyelőre nagy az érdektelenség. Kérlek, nézz rá te is, és ha úgy gondolod, hogy megérdemli a kiemelést, akkor támogasd. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2015. október 20., 09:27 (CEST)

Egyértelműsítés felhasználói allapon

A Szerkesztő:Pumukli/próbálgatások lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) Egyesült Államok egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot ^vita 2018. február 11., 00:46 (CET)