Szerkesztővita:KGyST/2008 első félév

Hajós sablon

Ha lesz időd ki tudnád bővíteni a hajós sablont, hogy tengeralattjárókra és civil hajókra is lehessen használni. Amit még szerintem bele kellene írni: Ár; Maximális merülési mélység; Végzetes merülési mélység (ez angolul Crush Depth, nem tudom van-e rá helyes magyar kifejezés); és Teljesítmény. A két merülési mélységet akár simán Merülési mélységnek is lehet venni ha úgy egyszereűbb, akkor majd a "cellán" belül zárojelezzük. Előre is köszönöm - Dili ^vita 2008. január 4., 01:43 (CET)

Köszönöm - Dili ^vita 2008. január 4., 12:59 (CET)

Integrált referálás

Szia! Láttam, itt már elkezdted kidolgozni a javaslatot. Én is egyetértek vele, szerintem lehetne az ügyben továbblépni, befejezni a javaslat megírását. Ahogy néztem a menetét itt kell egy allapot létrehozni, ahol a többiek is hozzá tudnak majd szólni. Aztán lehet majd vinni a Wikipédia:Szavazás-ra Pilgab ^üzenet 2008. január 5., 18:38 (CET)

Fel kéne vennem a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)okat is a figyelőlistámra és akkor nem maradnék le ilyenekről... :) Pilgab ^üzenet 2008. január 5., 19:00 (CET)

Szia! Ezt az allapot lehetne törölni, mert már megváltozott a rendszer: User:KGyST/Integrált referálás? Szajci ^reci 2008. május 26., 09:54 (CEST)

köszönöm. Szajci ^reci 2008. május 26., 10:20 (CEST)

Szu–35: Szuperfeladat

Most írtam neki a vitalapjára, hátha jelentkezni fog nálam (ezt névtelenül is megteheti). Talán attól fél, hogy leharapjuk a fejét, vagy csak névtelenségben akar maradni (majd valakinek foglalkozni kellene ezzel a kérdéssel, mármint hogy miért akarhatnak az emberek inkább névtelenek maradni olyankor is, ha valami hasznosat csinálnak). Persze igazából a regisztrálás is névtelenséget jelent, mert hiszen nem a saját nevünket használjuk...

Visszatérve a szerkesztésekre: nekem úgy tűnik, hogy értelmes változtatásokat csinál, úgy értem, a szövegnek, amit beír, van értelme (legalábbis nekem úgy tűnik). Talán bennfentes, repülőgépek közelében dolgozik, ezért nem szívesen fedi fel magát, még névtelenül sem... Majd meglátjuk, én bízom benne, hogy jelentkezni fog.

Addig nem kezdek neki a formázásnak, amíg nem tudom, hogy a szöveg korrekt: ezt meg tudod ítélni? Tehát azt, hogy nem hülyeség, amit beírt. Meg ha ő is szerkeszt, akkor egy szerk.ütk. sokkoló hatású egy újoncra! Az én változtatásaim meg elvesznek. Nyilván ez csapatmunka, ezért kell egyeztetnünk egymás közt (csak egy újonc ezzel még nincs tisztában, azt hiszi, hogy teljesen egyedül dolgozik). Hagyjuk még egy darabig, hadd élvezze a szabadságot, de közben figyeld a szerkesztéseit, hogy ne kezdjen el törölgetni vagy ilyesmi. Én is rajta tartom a szemem. misibacsi ^vita 2008. január 5., 23:34 (CET)

Amit a Szu–35 szócikkhez hozzátett, az teljesen korrekt. Úgy első ránézésre (nyelvezete, tipikus nyelvi hibák) az Aranyas tűnik a forrásnak. – VargaA ^vita 2008. január 5., 23:47 (CET)

Igen, a stílus alapján ez (Aranysas) bennem is felmerült. – KGyST ^vita 2008. január 5., 23:49 (CET)

A Srác levelet írt, győzelem !

? – VargaA ^vita 2008. január 6., 01:09 (CET)

Regisztrált, Kolbola néven. Lehet vele kommunikákni, segítsük a WP-nyelvezet gyors megtanulásában. – KGyST ^vita 2008. január 7., 22:19 (CET)

Nem akarod mentorálni esetleg? misibacsi ^vita 2008. január 7., 22:33 (CET)

Nem zárom ki, csak azt nem nekem kellene kérnem :) Valszeg az lesz a jó megoldás, hogy kitakarítok utána, és van annyira intelligens, hogy rájön mindenre. – KGyST ^vita 2008. január 7., 22:35 (CET)

Re: R–12 Dvina

Igen. Az van a képen. Beszúrom a szócikkbe. De majd körülnézek a gépemen, mert Kijevben egyszer lefényképeztem egy múzeumi példányt, és az a kép némileg jobb minőségű, mint ez itt. – VargaA ^vita 2008. január 11., 12:42 (CET)

Russian Airshow 2007 powerpoint fájl

Küldhetek neked emailben egy PowerPoint fájlt? "Russian Airshow 2007" a címe, 77 szép kép van benne, számomra egzotikus "madarakkal". Levélben 6 MB körül van. Ha nem akarod, hogy mindenki küldhessen neked levelet, küldj nekem egy emailt, és arra válaszként el tudom küldeni (ha még nem kaptad meg :). misibacsi ^vita 2008. január 12., 08:44 (CET)

Ha nem kell, nem küldöm, csak azt hittem, érdekelni fog. misibacsi ^vita 2008. január 12., 09:48 (CET)

Légi győzelmek

Üdv! Ránézel majd erre? Érdekelne, hogy jó-e így (kategóriát direkt nem csináltam még meg), ill. Te hogy gondoltad? Előbb arra gondoltam, nem biztos hogy érdemes külön kategóriába gyűjteni a légi győzelmeket, de ebbe akár bele is kerülhetnének az F–15-ösön, az F–16-oson és a MiG–21-esen kívül a régebbiek is: MiG–17, MiG–15 / F–86, és a két vh. típusai is... --Gyantusz ^vita 2008. január 17., 18:06 (CET)

An–225

Úgy tűnik, az index.hu a wikiből dolgozott. Az An–225-ös cikk bulvárosított formában: http://index.hu/tech/hardver/ancsa080119/ A „Lotarjov D–18T” kifejezés az árulkodó jel... – VargaA ^vita 2008. január 20., 00:44 (CET)

Szombaton nem mentél fényképezni? Én nem voltam kint, de láttam, hogy jobb idő volt, sütött a nap. Mennyire engedtek oda? Láttad a Jetfly.hu-s képeket? misibacsi ^vita 2008. január 21., 22:51 (CET)

Igaz, eltévesztettem a vasárnappal, akkor volt szép idő délelőtt. Nézd meg a Jetfly-on milyen cikk és képek vannak róla, őket valahogy egész közel engedték, még a gép rakterébe is benéztek, és nincs tömeg a gép körül... A képeidben a kitartást mindenképpen értékelem! :) Kár, hogy ekkora köd volt... :( misibacsi ^vita 2008. január 21., 23:50 (CET)

kifutópálya

A kifutópályákat középvonaluk mágneses tájolása alapján sorszámozzák

Ezt meg tudod erősíteni, lehet erről valahol olvasni? Nekem furcsa, mivel ugye a mágneses északi irány folyamatosan vándorol (ezt az enwiki cikk is említi), emiatt előfordul, hogy nem csak átfesteni kell a számozást, hanem a térképeken meg mindenhol át kell vezetni... Persze támpont lenne, ha tudnám, hogy a repülőgépek melyik tájolást használják, a földrajzit, vagy a mágnesest?? Ha a mágnesest, akkor ott is folyamatosan korrigálni kell, illetve tisztában kell lenni az eltérés nagyságával.

A cikkbe kicsit beleírtam, nézd meg, nem írtam-e hülyeséget. A "párhuzamos" pályákat átírtam "nagyjából párhuzamos"-ra, mivel úgy vettem észre, hogy ha pl. 10 fok eltérés van a 3 pálya között, már akkor is használják a megkülönböztető L és R betűket (C-vel egyébként még nem találkoztam sehol).

Jó lenne, ha folytatnád a cikket, persze az lenne az igazi, ha lenne más forrás is, nem csak az enwiki (feltételezem, hogy abból dolgozol).

A "futópálya" lenne a hivatalos megnevezés?? Még soha nem hallottam. (forrás, esetleg?...:) Szólj, ha kész vagy a cikkel, de persze addig is folyamatosan figyelni fogom, hogy alakul. További jó munkát! misibacsi ^vita 2008. január 21., 22:49 (CET)

M1 Abrams

Sajnálattal közlöm, hogy a szócikk nem kapta meg a kiemeltséget. Szajci ^reci 2008. január 27., 10:15 (CET)

NATO-kódnevek

Üdv! Mi a problémád a NATO-kódnevekkel [1]? Attól még, hogy megszűnt a VSZ és a KG(y)ST, összeomlott a SZU, általánosan használtak a NATO-kódok! Az meg – szerintem – egy másik érdekesség, hogy a cikkolvasó „szakmai” műveltségét növeli, ha nem csak állandóan a típusjelölést olvassa (jelen esetben a fiatalokra gondolok). Igaz ugyan, hogy nem volt linkesítve a Fishbed, ez viszont az én saram... Szerintem nem megtévesztő, ha típusneveket is hasznájuk, de érdekelne a véleményed. --Gyantusz ^vita 2008. február 10., 20:52 (CET)

Rendben, elfogadom. Véleményed „magamévá teszem”. ;) --Gyantusz ^vita 2008. február 11., 21:43 (CET)

Ne agódj! Vagyok olyan önfejű, hogy „ne érdekeljen” más véleménye, ha az enyém az Igazi. Persze ez igen ritka, pláne itt, a wikin. Amit leírtál, normális gondolatmenet, ezért el is elfogadható. Ha „úgy hozza majd” a billentyűzet, mérlegelem véleményed és beépítem a gondolatvilágomba. ;) --Gyantusz ^vita 2008. február 12., 00:46 (CET)

Területszabály

Üdv, ha máskor ilyen, vadidegen által írt szócikket látsz, nyugodtan dobjál valamelyikünknek egy üzit, én tuti átnézem

Szia! Oké, jó ötlet, de nem is gondoltam rá, mivel nagyjából rendben levőnek látszott, ezért nem keltette fel a gyanúmat... (nem tudom megígérni, hogy szóljak, mert valószínűleg el fogom felejteni...).

Egyébként ezt már régen mondtam, ez lenne a normális eljárás, ha új ember szócikket akar írni, először legyen egy mentora, csatlakozzon egy műhelyhez, és a műhelytagok tartsák rajta a szemüket legalább 1-2 hónapig. Az anonok persze ez alól kivételek, és ez a cikk üdítő kivétel volt (nem vandalizmus, nem baromság, nem törölt ki egy meglévő cikkből, stb.).

Szóval részemről rendben, ha lesz ilyen, anon vagy ismeretlen kezdő cikke, megpróbálok szólni neked (ha eszembe jut :). Hozzáteszem, hogy már nem vagyok FV-járőr, tehát nem nézem folyamatosan az új cikkeket, csak kb. havi 1-2 alkalommal tartok ilyen nagyobb átfésülést, akkor veszem észre az új cikkeket. misibacsi ^vita 2008. február 12., 09:02 (CET)

új repülős lap

Láttad már? Giora Epstein misibacsi ^vita 2008. február 13., 14:40 (CET)

Rep.sablon

Üdv! Ránézel majd ezek [2][3] sablonjaira? Akartam írni, mikor anno az An–124-et szerkesztettem, csak kiment a fejemből. Tehát az a probléma, hogy a hasznos terhelés kitöltése esetén duplikálja azt a fegyverterhelésbe, ami ugye teherszállítók esetében nem áll fenn. Az én készülékemben van a bibi, vagy a sablont kell(ene) korrigálni? --Gyantusz ^vita 2008. február 22., 00:36 (CET)

Üdv! Ez „nálam ezek most teljesen jók, a Hasznos terhelés a tömegadatok között van, fegyverzetre utaló jelet nem látok” hogy lehet? Nálam ez látszik: [4], felül az Il–76-é, alul a Ruszlané. Mint látod, mindkét esetben a Hasznos terhelés duplikálva látszik a Fegyverterhelés-ben. --Gyantusz ^vita 2008. február 22., 21:25 (CET)

Egyetértek. A harci repülőgépek kategóriát át kell nevezni katonai repülőgépekre. De szerintem ezt akkor is meg kell tenni, ha már késő van ehhez. Ez nyilván nem kis munka, de manuálisan sem kivitelezhetetlen, plusz esetleg botot is be lehetne vetni. A kategóriában 116 lap van, plusz 7 alkategória. Utóbbiaknál csak az alkategória besorolásán kell változtatni. Összesen tehát 123 lap szerkesztése.

Szóval, szerintem egyszer neki kéne majd állni. Akár többeknek. – VargaA ^vita 2008. február 24., 02:00 (CET)

Üdv! Jutottatok azóta valamire ez ügyben? Legyen átnevezve a "Kategória:Harci repülőgépek", vagy ne, legyen más stb? --Gyantusz ^vita 2008. március 16., 19:54 (CET)

• Más. Be kellene tenni a Sablon:Repcsiadatba a szolgálatból kivonást is. --Gyantusz ^vita 2008. március 17., 22:38 (CET)

Esetleg még a Tervező-t (Főmérnök-öt?) is. :) --Gyantusz ^vita 2008. március 17., 22:40 (CET)

Bocs, most nézem, hogy a terveztő benne van... (bambaság) viszont átesési sebesség is jó lenne. (épp a P–38-at szerkesztem és az angolban benne van). Kösz a fáradozást! --Gyantusz ^vita 2008. március 17., 23:03 (CET)

Kösz! Nincs baj, remek így! --Gyantusz ^vita 2008. március 18., 00:38 (CET)

• Üdv! Megaplikálnám kicsit bővítés szempontjából a II. vh-s bombázó sablont. Kérdés annyi lenne, hogy direkt kerültek egy sorba a brit és amerikai jómadarak? --Gyantusz ^vita 2009. január 7., 21:13 (CET)

Rendben, kösz. Akkor „szabad vadászat”. Azon gondolkodom, hogy kolbászzsírral, vagy kacsazsírral kenjem-e meg azt a kenyeret? No meg egyek-e hozzá vereshagymát? Lehet maradok a vajnál. ;) --Gyantusz ^vita 2009. január 8., 00:41 (CET)

Messier objektumok

Köszi a javításokat! Maradj gépközelben, mert szeretném a teljes Messier katalógust felvinni ;). Üdv, Mami ^vita 2008. március 4., 15:46 (CET)

Szia! Folytattam ma a felvitelt, látom, Te se tétlenkedtél ;) Ha majd befejeztem a Messier-katalógust, rámozdulok a fontosabb nem-M. objektumokra is. Közben azért más cikkeket is nézegetek, úgy látom, azért a csillagászat elég elhanyagolt egyelőre nálunk. Üdv, Mami ^vita 2008. március 5., 20:29 (CET)

Én a végén már vigyorogtam, mint egy idióta, nem gondoltam, hogy valaha a Messier katalógus szerkesztéséért fogok valakivel "küzdeni" :D Mami ^vita 2008. március 11., 15:19 (CET)

Szia!

Láttam a MÁV mozdonyokat elláttad a Messier gömbhalmazokra mutató linkekkel. Nem kellene inkább egyértelműsítő lapokat csinálni, mint az M30-nál?

Más: A kategóriákat is össze lehet linkelni interwikikkel, elég sok csilagászati kategória viszont mégsincs :( Ha van kedved, hozz létre interwikiket is. Én sajnos nem értek a csillagászathoz, nagy hülyeségeket meg nem akarok beleírni! :)

További jó szerkesztést! – B.Zsolt ^vita 2008. március 13., 22:18 (CET)

Elkezdtem az egyértelműsítő lapokat létrehozn, remélem megfelel számodra is! :)

– B.Zsolt ^vita 2008. március 19., 14:22 (CET)

Szupernóvákkal kapcsolatos javaslatott vettem ;) . Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. március 25., 10:53 (CET)

Igen, természetesen az angolból másolom az iw-t, az a legteljesebb, és az igaz, hogy időnként elfelejtem magát az en-t hozzáadni. Igyekszem figyelni, de nem ígérek semmit ;) Egyébként lassan kifogy a katalógus. Van pár objektum, amiről egyelőre nem sok info van, de azokat is megcsinálom vázlat szintjén, mert láttam, hogy te időnként a hírportálok hírei alapján szoktad bővítgetni a cikkeket, így legalább lesz hova írni. Üdv, Mami^rendelő 2008. május 9., 11:28 (CEST)

Re: csillagképek nevei

Való igaz, a csillagképek magyar nevei közül talán csak az állatövieket használjuk, azon kívül csak elvétve lehet velük találkozni. Talán az lenne a legtisztább megoldás, ha az Aquarius (Vízöntő), vagy a Vízöntő (Aquarius) formát használnánk a bevezető részben, a többi helyen pedig (pl. infobox) csak a latint. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. március 17., 20:41 (CET)

Szeged (kisbolygó)

Szia! Mivel te konyítasz a csillagászathoz, kitöltenéd nekem a fenti cikkben a kisbolygóra vonatkozó pályaadatokat? A cikk alján található Nasa-s linken megtalálod őket. Én sajnos nem tudom tudom melyik jelölés mit jelent. Köszi! – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. március 19., 14:59 (CET)

Horváth András

Dr. Horváth András cikk nem lesz, az elnevezési szokások szerint ennek Horváth András (csillagász)nak kell lennie, ezért javítottam a hivatkozásokat, és csináltam egyértelműsítőt hozzá. A doktort nem szoktuk kiírni, főleg nem címben. Bináris ^ide 2008. március 21., 16:05 (CET)

Mitől lenne semmitmondó? Ha egyszer több ismert ember van ezen a néven, kell a megkülönböztetés. Vannak a Wikipédián elnevezési szokások, ezekhez illik igazodni, én csak ezt tettem. Például hogy a szócikkek címében a dr. nem szerepel. Szerintem a Horváth András (csillagász) sokkal többet mond, mnt a Dr. Horváth András. Bináris ^ide 2008. március 21., 19:49 (CET)

kérdés referálás

Szia! Nincs olyan szócikked, amelyiket referálásra lehet vinni? Ill. olyan amelyik megbukott a kiemeltszavazáson, és újra szeretnéd, hogy kirakjam? Szajci ^reci 2008. március 22., 14:37 (CET)

LL kiejtése

Hát ráhibáztál, mert ez a hangminta pont nem jó a commonsban sem, azt hiszem be sem tettem A spanyol nyelv kiejtésének fonetikai átírása cikkbe. Az alapvető baj vele ugyanis, hogy ez nem approximáns (közelítőhang), hanem jésített L. Próbálj úgy ejteni magyar L-et, hogy a nyelved hegyét kissé hátrébb teszed a megszokottnál, akkor kapod meg ezt a hangot. A Cantar de Mio Cid szócikkben pl. ha meghallgatod a rekonstruált 12. századi spanyol kiejtést, akkor a llorando, pielles szavakban hallhatod :) Remélem tudtam segíteni. Kellemes Húsvétot! – Mex ^plática 2008. március 24., 13:07 (CET)

Attól függ, milyen szempontból nézzük. A commonsos hangminta, amit betettél azért nem jó, mert nem a [ʎ] hangot jelöli, hanem annak egy közelítő változatát. A dolog úgy néz ki, érthető konyhanyelvre lefordítva, hogy ez az LL egy olyan hangot jelölt eredetileg, amit ma már nem igen ejtenek, olyan, mint amikor magyar népies nyelvben a "helyes"-t úgy mondják, hogy "heljes", na ez lenne az a hang. De ma már nem beszél így senki, simán j-t vagy szó elején inkább gy-t mondanak. Tehát a kérdésedre a válasz, a los llanos ma kb. úgy hangzik, hogy "losz-gyánosz" vagy "losz-jánosz". Üdv, – Mex ^plática 2008. március 24., 14:26 (CET)

Igen, pontosan így kellene nagyon szépen mondani, de így már csak a spanyol falusiak mondják, meg a bolíviaiak (akik eredetileg indiánok és ők tanultak meg a legszebben spanyolul beszélni) :) Egyébként hallgasd meg az andalúz népdalt a Spanyol nyelv cikkben és abban is ejtik. – Mex ^plática 2008. március 24., 15:03 (CET)

Exobolygó

A módszer hátránya, hogy nem alkalmazható, ha nem eléggé az „éléről” látunk rá a csillag-bolygó rendszerre.

Ezt mért vetted ki?? Ott a helye. Vagy átrakod a cikk másik részébe? misibacsi ^vita 2008. március 31., 21:02 (CEST)

OK, szokásom szerint nem néztem máshol... (csak feltételeztem, hogy ennek az infónak valahol szerepelnie kell) - bocs, azt hittem, hogy kihagytad. misibacsi ^vita 2008. március 31., 21:43 (CEST)

HM-helyesírás

Üdv! Hova rakjuk a Helyesírási részleget? Szerintem mehetne a gyökér allapjára is, mondjuk „Átírások, helyesírások” címen. Vagy akármi. --Gyantusz ^vita 2008. április 2., 01:28 (CEST)

Igen, emlékszem hogy volt ezekről és hasonlókról is szó régebben (rep.konvenciók stb.). Megkeresem őket és összegyűjtöm egy helyre. Azzal is egyetértek, hogy mehet a HM-Sablonok és konvenciókba, majd ha kinövi magát, lehet külön allapba szervezni. --Gyantusz ^vita 2008. április 2., 17:51 (CEST)

Re: M68

Persze, igazad van, elnéztem. Mondjuk feltűnhetett volna ;) A hivatkozott seds.org-os címen van az adat. Üdv Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 2., 20:26 (CEST)

Zsuravlik

A neten komoly orosz forrás nem lelhető fel e témában. Kb. fórum szintű helyeken van megemlítve, hogy nem hivatalos névként előfordul a Zsuravlik. (Emellett a Szuhar és a Szuska is.) Üdv. – VargaA ^vita 2008. április 2., 23:08 (CEST)

MIG-29

Szia! Ennek a mondatnak mi értelme van így ahogyan visszaállítottad?

"Az 1999-2000-ben Etiópia és Eritrea között lezajlott háborúban 5 db, ukrán zsoldospilóták által vezetett Fulcrum-ot lőttek le Szu–27 típusú gépek, amiket orosz zsoldospilóták repültek"

outesticide ^vita 2008. április 4., 20:40 (CEST)

• Köszönöm a kimerítő válaszod, így már teljesen érthető.

Üdv: outesticide ^vita 2008. április 5., 12:42 (CEST)

Harckocsi

Szia! Úgy gondoltad, hogy azt a bekezdést inkább le kellene vinni a kialakítás bekezdésbe és teljesen újat írni oda vagy csak átformázni? Azért gondoltam oda előre, hogy legyen valami összefoglalórész mágáról a jellemzőkről, mert anélkül elég rövid lenne a bevezető.(ja és köszi a sok javítást:)) – Bonepeter88 ^vita 2008. április 5., 11:21 (CEST)

Szia! Megtennéd még, hogy újraértékeled, mert a cikkértékelő bejegyzés még az enyém azelőttről mikor elkezdtem beleszerkeszteni, és így elég furcsán néz ki. Előre is köszi! – Bonepeter88 ^vita 2008. április 16., 11:21 (CEST)

Igen, köszönöm. – Bonepeter88 ^vita 2008. április 16., 13:37 (CEST)

Python 3 rajz feliratai

Hát még ha nem héber nyelvűek lennének a rajzban a feliratok... :) Szerintem elég lenne kitörölni őket, és ott hagyni a számozást. Különösebben nem zavarnak a feliratok, csak kicsit. misibacsi ^vita 2008. április 6., 11:17 (CEST)

Rep. redirect-ek

Üdv! Kérdésem az lenne, hogy mennyire kell és szükséges redirect-eket csinálni? Történetesen azt hittem, hogy nincs Ju 87-es szócikk... vagy mégis (Junkers Ju 87). Ha a keresőbe beírom a Ju 87-et, kiadja a Junkers-est, tehát megtalálható. Ilyen esetben legyen redir (meg Ju-87, ami alapvetően hibás), vagy elég, ha a keresőből megtalálja (már ha van Mig-21 is)?
Tehát a lényeg: Egy eszköznél (vagy akármilyen szócikk) mennyi a max. megengedhető redirect-szócikkszám? --Gyantusz ^vita 2008. április 10., 11:05 (CEST)

Oks, kösz. Ilyen szűrős témával már én is találkoztam. A wiki nekem alapvetően azért tetszik, mert bármikor bővíthető, módosítható, újraértelmezhető, gyakorlatilag bárki számára (mondjuk ez a rákfenéje is, de erre van a "visszavonás" parancs). A non plusz ultra meg, hogy "kvázi" szótár is. Nem egyszer volt úgy, hogy egyes fogalmakat, az angolon átlinkelve találtam meg oroszul, vagy németről angolra, francára stb. Például így derült ki, hogy a magyar "habarcs" (köznapisan "malter" a német "mörtel"-ből) angolul "mortar" (ugye ez lehet mozsár vagy aknavető is)... :) --Gyantusz ^vita 2008. április 10., 23:06 (CEST)

"sztatikus feltöltődés ellen védő csúcs" = van valami szakkifejezés rá?

Szia!

A villám szócikket bővítettem egy repülős infóval, ami a repülőgépekbe becsapó, illetve ennek valószínűségét csökkentő dolgokkal kapcsolatos. A külső linken vannak erről fényképek, ott megnézheted. A kérdésem az, hogy mi ezeknek a csúcsoknak a neve magyarul? Most a fenti dolgot írtam, ami kifejezi a lényeget, de ha van rá egy rövid, frappáns szó, akkor azt is oda lehetne írni. Állítólag az 1980-as évek óta nem történt villámcsapás miatt géplezuhanás, van erről valami infód? Az egyik külső linken, amit nem raktam be, az volt, hogy kísérletileg egy katonai gépet arra használtak, hogy viharba repültek vele sokszor, és összesen 700 alkalommal csapott bele villám, de különösebb baja nem lett...

Egy másik linken mintha olyasmi lett volna, hogy inkább a kisebb, polgári gépek vannak veszélyben, mert egyes részeik műanyagból vannak, ez nem vezeti az elektromosságot, ezért paradox módon nem védi meg a gép belsejét sem... misibacsi*^üzenet 2008. április 12., 09:15 (CEST)

Vita:Neandervölgyi ember

Szia!

Van valami ok rá, hogy ugyanaz a "todo" 2x is szerepeljen?? (már előtted is ott volt) misibacsi*^üzenet 2008. április 15., 21:26 (CEST)

Nem. – KGyST ^vita 2008. április 15., 22:23 (CEST)

Műhely vitalapja

Kedves műhelytag! Kérlek ezentúl sűrűbben olvasd a műhelyed vitalapját, mert a kiemeltszavazás ettől a héttől kezdve megváltozott és ha valaki egy szócikket kiemeltszavazásra szeretne vinni, előtte az adott műhely vitalapján (ha van műhely természetesen) kell konzultálni előtte. Szajci ^reci 2008. április 15., 22:29 (CEST)

Nos, ha azt szeretnéd, hogy pl. egy hajó kiemelt legyen, előtte a műhely vitalapjára felírod, hogy ezt szeretném kiemeltté tenni, ezért kérlek nézzétek át tartalmilag, helyesírásilag.

Azt beszéltük meg, hogy megszűnik a referálás és ha van műhely ezt a szerepet átveszi a műhely. Kétszíntű kiemeltszavazás lett. 1. a műhely átnézi 2. mindenki megnézi a kiemeltszavazáson. Lásd pl. Wikipédia-vita:Németország-műhely. Itt már lehet látni mire gondolok. Szajci ^reci 2008. április 16., 08:25 (CEST)

repülős cikk

Szia! Már láttad? B-2 Spirit misibacsi*^üzenet 2008. április 25., 21:53 (CEST)

Átnyálaztam, átneveztem, kategorizáltam :)

Láttam, alaposan belenyúltál... :) misibacsi*^üzenet 2008. április 27., 18:05 (CEST)

Jonas Savimbi

Bocs hogy csak most válaszok, de közben szabin voltam. Örülök az érdeklődésednek. Sajnos igazad van. Nem kellett volna még a kategóriát beilleszteni. Úgy volt, hogy még a szabi előtt be tudom fejezni. Azért nem neveztem át, mivel még vázlatosan sincs kész.Carlos71 ^vita 2008. április 27., 16:40 (CEST)

Kérlek szavazz

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson. Van pár cikk (pl. harckocsi) amire jó volna szavazni, mert hadtudományhoz köthető. Szajci ^reci 2008. április 28., 19:40 (CEST)

Messier-katalógus

Szia! Szerinted nem lenne érdemes bedobni kiemelt szavazásra? Lássuk be, szép munkát végeztünk :D Bőven a magyar változat a legkidolgozottabb. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 30., 10:19 (CEST)

Nem is a lista miatt gondoltam, hanem a történeti, tartalmi stb. leírások miatt. De végülis annyira nem fontos, nyilván elfogult vagyok. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 30., 13:05 (CEST)

Messier 87

• Köszönöm az igazításokat. Elég kellemetlen tapasztalataim vannak a képek feltöltésével.

úgy gondoltam, egy fejezet - egy egység. ha messze kerülnek a fejezettől, macerás a sok hivatkozás között megtalálni, de átrendezem valahogy.. Mikikem 2008. május 7., 21:54 (CEST)

Csillagok linkelése

Naná! A Messier-katalógus után azok jönnek ;) Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. május 4., 18:45 (CEST)

Project

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:German_World_War_II_flying_aces

Itt rengeteg Második vh-s német pilóta van. Van kedved beszállni? Azt tervezem hogy leforítom őket. Ha igen, jelezd valahogy nekem. Köszi.Peti610^főposta 2008. május 8., 16:50 (CEST)

Oké, egyetértek télleg át kell nézni a cikkeim, mert néha nagy marhaságokat írok. Ha tudsz valakit akit esetleg érdekel írd meg ki az. Köszi:Peti610^főposta 2008. május 8., 18:07 (CEST)

Gammakitörés

Szia! Ránéznél erre a javításra?

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Gammakit%C3%B6r%C3%A9s&diff=3337711&oldid=3240871

misibacsi*^üzenet 2008. május 17., 21:13 (CEST)

Tüntetés

Szia! Az anon kérdezi, miért törlöd a bejegyzését. Úgy látom, tényleg tett be hozzá forrást. üdv, – Alensha ^üzi 2008. május 19., 18:56 (CEST)

Én nem tudom eldönteni, melyik forrás hiteles, és az alapján, amit leírtál, szerintem se hangzik provokációnak. De revertelgetés helyett jobb lenne, ha megbeszélnéd az anonnal. üdv, – Alensha ^üzi 2008. május 19., 20:28 (CEST)

Szia! A szavazás kiemelt szócikkekre, Tüntetések a Broadway jegyirodánál ügyében kereslek. Azt írtad, hogy ha megoldódik a problémád, akkor továbbra is támogatod a szócikket és utoljára mikor olvastam Tobival való beszélgetésed már kinnt volt a megoldva sablon, de még mindig úgy néz ki, mintha elleneznéd. Kérlek tedd egyértelműbbé szavazatodat! Köszönettel – Croom ^vita 2008. május 20., 21:31 (CEST)

XML-ek

Gondoltam :), csak azért írtam be az output="expand"-ot, mert nekem is megvan az a rossz szokásom, hogy azt elfelejtem (ugye ez kell, h külön sorba legyenek a paraméterek). Üdv: //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 23., 22:26 (CEST)

Sok sikert a tanuláshoz :) Egyébként ha kell segítség, nyugodtan szólj, szívesen megmutatom mit, hogyan kell. Mintának egyébként nézd meg pl. a {{cite web}}^(?), {{magyar település infobox}}^(?) XML-jeit. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 23., 22:31 (CEST)

Ezt jobb, ha e helyett:

<Parameter name="funk">
  <Help>Funkció</Help>
</Parameter>

így csinálod:

<Parameter name="funk" label="Funkció">
  <Help>A repülőgép funkciója</Help>
</Parameter>

Így a funk helyett a könnyebben értelmezhető Funkció fog megjelenni a szövegmező előtt (ami a labelnek van megadva), a help pedig a súgószöveg lesz a rózsaszínben. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 23., 22:42 (CEST)

Re: Tu-143

Igen, ez az. A szócikkben is szerepel, hogy Csehszlovákiában rendszeresítve volt. Több kép itt: http://husitska.valka.cz/newdesign/v900/clanek_10610.html). – VargaA ^vita 2008. május 24., 23:58 (CEST)

Phoenix űrszonda

Köszi a módosításokat. Képes voltál hajnali 2-ig fentmaradni emiatt?? Hétfőn nem kell korán kelned? Még követni fogom az eseményeket, biztosan lesznek róla infók. misibacsi*^üzenet 2008. május 26., 09:16 (CEST)

Flanker 2

Üdv! Szeretném kijavítani az esetleges elbaltázásomat a 27-es kiemelésénél. Kérdéseim azok lennének, hogy a „Bemutatók és balesetek” részben a felsorolás maradjon így, vagy egy kupacba (a régi nekem nem tetsztt, de ha jobb úőgy, visszaírom)? A másik pedig a „Forrásokban” a Monográfiák milyen logika alapján kerültek a „Külső hivatkozások” alá? Csak mert ha van magyarázata (pl. konvenció), akkor érdekelne, had okosodjak én is. ;) --Gyantusz ^vita 2008. május 26., 22:06 (CEST)

Parancs, értettem! Cserébe kapsz egy kis búcsúzót 2000-ből [5]. Irány az egyenes, lépés, ing-ujj! --Gyantusz ^vita 2008. május 27., 00:17 (CEST)

Felségjelek

Üdv Mester! Aziránt érdeklődöm, hogy a felségjeles sablonokat hogy lehet megfabrikálni jól? Itt [6] és pl. itt [7] leltem ezt-azt (általad is masszírozódtak). Nem akarok hülyeséget csinálni, emiatt érdekelne. Ha megmutatsz egyet, útána menni fog (remélem, egyébként tényleg jópofák ezek a felségjelek). Amik nincsenek még meg, lehet őket „aprítani”? --Gyantusz ^vita 2008. június 2., 00:31 (CEST)

„Patent” móka!!! xD :) Remélem odáig hallatszott agytekervényeim kerregése... Kösz a házi feldatokat, remélem jól oldottam meg őket (nekem legalább is működnek), bár poén úgy házit csinálni, hogy a megoldás és a javítókulcs is eleve adott volt... xD És még így is el lehet baltázni... xD

Viszont így menetből leltem két egyformát [8]: Caf és Rcaf (Kanadai Légierő).

Másik problémám... Irish Air Corps (Aer-Chór na h-Éireann) Ír Légicsoportok legyen, vagy Ír Légierő? Bár lehet az egyszerűsítés – utóbbi – lenne jobb (szlovénoknál meg elvileg Szlovén Hadsereg Légiereje lenne, ennyi erővel az izraelit is lehetne másképp írni). Megint keresem a csomókat a kakán...

Meg kijavítottam Myanmar nevét i-re. Érdekes ez a pár sor, még nem is olvastam. --Gyantusz ^vita 2008. június 3., 01:13 (CEST)

Alapvetően nem Mianmar volt a kérdés tárgya, hanem Írországé. ;) Viszont ha nem szó szerint ferdítjük őket akkor lehet nem kéne a légierőt nagy kezdővel írni (azaz amelyiknek nem ez az eredeti neve is)? Vagy mint intézménynevekként kellene nagy kezdővel írni, viszont mint szervezetnév nem így szerepelnek (Irish Air Corps)... Vessem fel a helyesírási korcsmafalon, mit gondolsz (AkH.)? Egyébként tényleg meglepő volt ez a felségjeles dolog, pedig elég egyszerű: az egyik fájlba kerül a kép, a másikba pedig a légierő neve, kalap-sapka. Később is lehet módosítani mindkettőn, bárminemű probléma nélkül. A már meglévők jó puskák voltak, meg az instrukcióid is segítettek. A Vita:Európai országok légierői-ben beraktál a végére egy forrást, az is remek, bár pár helyen nem tökéltetes, de mindenképpen hiánypótló, lehet át kellene majd egyszer venni (bővíteni a mieinket). Meg az Izraeli Légierőről is vannak patent írások a hivatalos oldalon.

Mellesleg nem tudom olvastad-e a vitalapomon, de alakulóban lesz egy repülős műhely is (gondolom polgári és társai, repterek, légierők, repgépek stb. mint működési kör). Buda fogja aprítani majd a közeljövőben (nyáron). --Gyantusz ^vita 2008. június 3., 22:10 (CEST)

Bizony tényleg, az MHTT szerint is a hadtest angol megfelelője a corps (oroszul korpusz... :) ). Át is írom. --Gyantusz ^vita 2008. június 3., 22:25 (CEST)

Üdv! Újabb probléma merült fel. Mégpedig az ausztrálok színes felségjelével kapcsolatban. Valami oknál fogva törölték (gondolom a szerzői jogok, vagy átnevezés, de nincs a többi között új néven [9] [10]), így nem látszik a C-17 repcsiadat-ában és az F-18 üzemeltetői között sem. Kérdésem annyi: módosítottam az alacsony észlelhetőségűjére a sablont [11], de nem írja át nevezett két szócikkben (gondolom máshol sem), még mindíg a régit keresi. Mit és hol kell még átírni, ha módosítani akarjuk az adott felségjelet utólag? --Gyantusz ^vita 2008. december 29., 01:57 (CET)

Igen, igazad van! Nekem is jó már mindkét szócikkben. Nemrégiben matattam a vietnami háború csatáinak sablonját és hasonló problémám volt vele. Csak nemrég jutott eszembe, hogy van rá megoldás [12]: a felhasználói beállítások „Segédeszközök” lapfülén be kell pipálni az órát: „Az óra egy helyi órát jelenít meg a kilépés gomb mellett, amely egy kattintás ellenében kiüríti a szerveroldali gyorsítótárat, így biztosan a legfrissebb változatot látjuk.” Aztán ha ilyen „késés” tapasztalható, csak rá kell kattintani az órára. --Gyantusz ^vita 2008. december 30., 13:07 (CET)

Szu–27‎

Szia! Hogy állsz a szócikk forrásmegjelölésével? Dami még mindig ellenzi, beszéltél vele azóta? Szajci ^reci 2008. június 6., 23:01 (CEST)

Én szívesen segítek neked, ha tudsz adni anyagot én elszórakozok vele. Csak ezért ne legyen kiemelt, az elég para. Kérlek segíts. Szajci ^reci 2008. június 7., 10:37 (CEST)

Kővári László: Eagle kontra Flanker. Ehhez nincs valami kiadó, ISBN? Szajci ^reci 2008. június 7., 10:46 (CEST)

Aha, szóval ez nem is újság, hanem folyóirat. Pontosan Dami mit ellenez? hisz én egy könyvforrást sem találok, mind ilyen folyóirat, meg internet, főleg internet. Szajci ^reci 2008. június 7., 11:09 (CEST)

Értem, akkor csak ezeket mind be kell írni a sablonban. Értem. Szajci ^reci 2008. június 7., 11:13 (CEST)

Almár Iván

Látom te foglalkozol csillagászati témákkal, rá tudsz nézni a fenti cikkre, jelentősen átírták. Köszi előre is! Üdv, Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 10., 22:00 (CEST)