Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász/Archív 7

WT-határozat

Szia! Prokival szemben benyújtott WT-indítványodban megszületett a testület döntése, amelyet erre a linkre kattintva olvashatsz el. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 12., 23:54 (CEST)

Re: E-mail

Válaszoltam is. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 13., 18:37 (CEST)

A nagy szökés

Szia!

Szerencsére nem ütköztünk. Azt észrevettem, hogy a kép helyén feketeség jelent meg, de azt hittem, műszaki hiba... Kár lenne, ha kimaradna a kép, anélkül minden cikk szegényebb. misibacsi*^üzenet 2011. május 17., 21:49 (CEST)

Konkrétan nem tudok jelenetet kiemelni, de van benne olyan, ahol valamelyik "nagy név" látható, ezek közül szinte bármelyik jó. Esetleg az alagútásás közbeni jó lenne. misibacsi*^üzenet 2011. május 17., 22:05 (CEST)

Természetesen. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. május 19., 07:19 (CEST)

Távoli (név)rokon

Szia! Talán érdekel ez. Csigabi^{itt a házam} 2011. május 19., 15:58 (CEST)

Már nem is kell kezdeni vele, mert örökblokkot kapott mint sokadik zoknibáb. :) --Pagony^foxhole 2011. május 19., 17:14 (CEST)

Re: Ütközések

Semmi gond, kibírhatatlanul lassan írok. Mire végzek egy szakasszal, és menteném, mindig nekimegyek valakinek. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 20., 00:14 (CEST)

Végleg kihalás

Köszönöm, ezt nem tudtam. Mindenesetre fosszilis fajoknál nem látom értelmét a különbségtételnek.

– Winston ^vita 2011. május 20., 09:50 (CEST)

re Lomtalanítás

Nem, minek?

Én egyébként úgy fogom fel, hogy a vitalapjának ki-ki a saját moderátora. Illik ugyan archiválni a jövő-menő üzeneteket, de ami szemét, az a szemétdombra való, nem az archívumba.  Karmela posta 2011. május 20., 11:09 (CEST)

E-mail

Szia! Te is. Üdv. Tambo ^vita 2011. május 20., 19:36 (CEST)

re megszólítás

Miért lenne baj? Sőt... Nyilván szerencsétlen dolog ebből a szempontból a saját név használata szerkesztőnévként, de mégiscsak furcsán hat, amikor néha a vezetéknevemen neveznek és közben tegeződünk. Szerintem ez természetes, fel sem merült, hogy bármi gond lenne ezzel. LA^pankuš→ 2011. május 23., 08:42 (CEST)

Köszönöm. Mindenesetre a Prokis cucc egész más tészta, egyrészt azért, mert neked nickneved van, másrészt meg ebből a Firkász kiemelése másként hangzik, mint kéne. Bár – talán már feltűnt – én is szoktam rövidíteni, csak másként, HF formában. LA^pankuš→ 2011. május 23., 08:57 (CEST)

WT

Köszönöm! De mint azt már máshol is kifejtettem, nem nekem való ez a tevékenység, nem akarok tisztséget viselni, csak szerkeszteni. Bár hogy őszinte legyek, gondolkodtam a jelentkezésen, mert a 12–13 indulót tíz helyre nagyon kevésnek tartok ahhoz, hogy igazi verseny és választás legyen. De még van egy napom. LA^pankuš→ 2011. május 24., 12:18 (CEST)

Hány éves?

Szia! Én már elég vén vagyok. 65 elmúltam. Neked viszont szöveg értelmezési problémáid lehetnek . Nem azt írtam, hogy én vagyok a kép szerzője, hanem megadtam a honlap címét, és engedélyét. Tambo ^vita 2011. május 24., 14:08 (CEST)

Még kéjes gondolat sem lehettem, mert a szüleim 1909, 1912-ben születtek. (Hacsak a nagyszülők?!) Tambo ^vita 2011. május 24., 14:12 (CEST)

Barnstar

		Jó Humorúak Csűrcsillaga
		Hungarikusz Firkásznak példátlan szerkesztéseiért. A Wikipédia hangulatának biztosításáért. Csak így tovább ;) Tambo vita 2011. május 24., 14:18 (CEST)

Nagy Alekosz

Vajon miért vontad vissza a szerkesztésemet? – 81.183.175.125 (vita) 2011. május 24., 18:30 (CEST)

Bocsi, ha egyoldalúan lezártad a témát (háromszor is), akkor nem is üzenhetek neked, hogy máskor járj el figyelmesebben? Úgy látszik, ez a humorcsillag itt fölöttem maga is irónia.– 81.183.175.125 (vita) 2011. május 24., 23:11 (CEST)

A vitalap célja a vita üzenethagyás formában. Én érvelni próbáltam, te is, más az álláspontunk, nem győztük meg egymást, ennyi. Kérlek, ne fenyegetőzz ok nélkül, hiszen csak a véleményemet fejtettem ki, szerintem kulturált formában, és a te változtatásod maradt a végleges. Üdv. – 81.183.175.125 (vita) 2011. május 24., 23:49 (CEST)

Fájl:Kezfogasletrehozas.png

nehany oran belul tudom potolni a hianyzo adatokat. mert mostnincs idom. Matematikát, metafizikát csak annyit, hogy gyomornak meg ne ártson. Shakespeare ^vita 2011. május 26., 11:15 (CEST)
kitoltottetm a hianyzo adatokat. remelem mostmar rendben lesz. Matematikát, metafizikát csak annyit, hogy gyomornak meg ne ártson. Shakespeare ^vita 2011. május 26., 11:15 (CEST)
egyettértek a licenszmodosítással. Matematikát, metafizikát csak annyit, hogy gyomornak meg ne ártson. Shakespeare ^vita 2011. május 26., 11:15 (CEST)

lenne egy kerdesem: wikiszintaksisokkal hogyan csinalsz a tablazatban uj sort? pl itt http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Ubuntu_%28Linux-disztrib%C3%BAci%C3%B3%29&oldid=9731233&diff=cur&diffonly=0 a (kacsacsor td kacsacsor) -t mivel tudod helyetesiteni ? Matematikát, metafizikát csak annyit, hogy gyomornak meg ne ártson. Shakespeare ^vita 2011. május 26., 11:46 (CEST)

Mindenféle

Üdv! Olvastam a WT-választásra kirakott, jól összeszedett dolgokat, és igazán meglepődtem, amikor a saját nevemmel találkoztam. Mivel Euty szerkesztővel eleddig két szó nem sok, annyit sem váltottam, így igen meglepő, hogy az adminválasztásomon leadott szavazatot sérelmezi… Mindenesetre, nem tudom emlékszel-e, de anno küldtem egy e-mailt, egy esetleges verseny részleteivel, amire először válaszoltál, majd szerencsére visszavontad (meggondoltad magad a Wikiszabival kapcsolatban), viszont új válasz azóta nem született. Ezért szeretném megkérdezni, hogy lenne-e kedved ebben szervezőként vagy segítőként részt venni? Szerintem jó lenne, ha még idén tudnánk egy kisebb versenyt szervezni. – Laci.d ^vita 2011. május 27., 13:36 (CEST)

A_Ki_vagy,_Doki?_epizódjainak_listája engedelyezese

Udv! talaltam egy duplikaklt oldalt,megsinaltam az atitranyitast a reszletesebbre, csak engedelyeznie kellene. A_Ki_vagy,_Doki?_epizódjainak_listája atiranyitva A_Doctor_Who_epizódjainak_listája He.henrik ^vita 2011. május 28., 16:31 (CEST)

Re:VS

Jó reggelt! Rendben, alig várom! – Laci.d ^vita 2011. május 29., 09:36 (CEST)

Postagalamb-fordulóval ment is a válasz. – Laci.d ^vita 2011. május 29., 10:58 (CEST)

Üzeneted érkezett. – Laci.d ^vita 2011. május 29., 12:06 (CEST)

képkiemelés

Köszi szépen a gyors és hatékony segítségedet!--Szilas vitalapom 2011. május 29., 09:42 (CEST)

Turay Ida

Akkor kérjük a cikkébe is azokat a forrásokat, mert ott 1907 van… :) Alensha 2011. május 29., 17:34 (CEST)

Szép munka volt :) Alensha 2011. május 29., 17:47 (CEST)

Kaq

Már több anon is csinált ilyen hülye duplikátumokat, ez a Japán farkast koppintotta. --Pagony^foxhole 2011. május 29., 19:31 (CEST)

vandál

Pszihológiai és pedagógiai megfontolások látom nem vezérelnek, de megkérlek, hogy vandálsablont a második vandalizmus után tegyél. És ha nem is, de akit én üdvözöltem, onnan ne töröld az üdvözlősablont, hanem alatta helyezd el amit akarsz. Köszönöm és jó szerkesztést. Föld-lét ^vita 2011. május 30., 17:27 (CEST)

HF helyesen cselekedett, semmiféle pszichológiai (ch-val) és pedagógiai megfontolás nem indokolta volna a finomkodást. Föld-lét részéről az üdvözlősablon viszont teljesen felesleges és értelmetlen volt. Talán neki kellene egy kicsit elgondolkodnia. Csigabi^{itt a házam} 2011. május 30., 17:34 (CEST)

Tisztelt Csigabi. En viszont veled nem ertek egyet. Most akkor lehet, hogy neked is el kellene gondolkodnod? hoi^{ami nincsen} 2011. május 30., 19:30 (CEST)

Kedves hoi. Nem kötelező velem egyet érteni. De azért megkérdezem tőled, ha egy anon létrehoz egy oldalt a következő tartalommal: „aaakkor kapjáátok beee!!! :@”, gondolod, hogy pedagógiai megfontolásokból habozni kell a vandálsablon elhelyezésével? Gondolod, hogy az értelmetlenül elhelyezett „Ahhoz nem kell bejelentkezned, hogy olvasd és szerkeszd a Wikipédia lapjait, de a belépés gyors, fájdalommentes, nem kell megadnod személyes információkat a regisztrálásnál, és számos előnnyel jár” tartalmú sablon meg fogja változtatni az illető WP-hez való hozzáállását?. Kérlek, tisztelj meg azzal, hogy ha válaszolsz, ékezettel írsz. Ráérek megvárni a válaszod. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2011. május 30., 19:42 (CEST)

Köszi,

hogy szóltál a képszavazás-ügyben, bénáztam ott, de most már rendben leadtam a szavazatomat.--Márti^forrás 2011. június 1., 01:29 (CEST)

Kösz

Persze, hogy tovább írom, hiszen lényegében most kezdtem el. Egy eddig másutt szerkesztett kezdő részét raktam most át. Ha a sablonokat lecseréled azt köszönettel veszem, de én is éppen arra készültem. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. június 1., 10:45 (CEST)

József

Lásd: [1], akkor itt is rendezkedni kellene... :) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. június 1., 12:55 (CEST)

Antarktisz

Hát ez cuki volt pedig, főleg a „Csupán a mérnökök és kutatók élnek ott, de télen hazamennek.” Én is szeretnék olyan munkahelyet, ahol csak akkor kell dolgozni, amikor az Antarktiszon nincs tél… Alensha 2011. június 1., 20:50 (CEST)

Hát igen, csak ott elég magas árak is vannak mellé. Ideális az lenne, ha lehetnénk Magyarországon élő angol munkanélküliek :D Alensha 2011. június 1., 21:07 (CEST)

Re

Köszönöm! Ha érdekel, itt megtalálod a linkeket az adás tárolt változatához. --Szlávics ^vita 2011. június 1., 21:11 (CEST)

Mél

válasz ment. LA^pankuš→ 2011. június 2., 17:09 (CEST)

Prűd

Szia! Igenis prűd vagy. Nem értékeled mások törekvését. Egyszerre nyomta tele az enwikit, és a huwikit. Mivel nem tudok angolul, nem tudom azonnaliztatni sem a képeket, sem a szócikket. Tambo ^vita 2011. június 2., 19:36 (CEST)

Hogyan tudna megbántani egy "Jó Humorúak Csűrcsillaga" cím tulajdonos? Üdv. Tambo ^vita 2011. június 2., 20:39 (CEST)

Most azon gondolkodom, nem kellene hoinak is adnom egy ilyen címet? Tambo ^vita 2011. június 2., 20:55 (CEST)

Okmányok

Szia, itt válaszolok, mert már nem kapcsolódik szorosan a tárgyhoz az AÜ-n: nem az van, hogy azért ne kérjünk, mert nem vagyunk hatóság, egyáltalában szerintem nem is szabad nekünk még kérni se, hogy okmányt küldjön, egyszerűen azért, mert ez adatvédelmi kérdés. Amikor valaki OTRS-kezelőnek jelentkezik, és ehhez scannelnie kell a személyes iratait, nagyon szigorú procedrúán megy át, amit aztán variáltak is, mert kiderült, hogy nem a legbiztonságosabb módja volt ez a dolognak, és lehet, hogy nincs is joga az alapítványnak ilyesmit kérni. Ezzel nagyon vigyázni kell, mert a személyigazolvány, a születési anyakönyvi kivonat stb. csupa személyes adatot tartalmaz, amihez nekünk smemi közünk. Ezeket megfelelő biztonságos körülmények között kell tudni tárolni, stb, iszonyú felelősség, és nem is vagyok biztos benne, hogy az alapítvány felhatalmazta az OTRS-kezelőket arra, hogy ilyen okmányokat kérjenek, vagy kezelni tudjanak. Az adatvédelem manapság egyre nagyobb teret kap, meg egyre nagyobb figyelmet, inkább ne kockáztassunk azzal, hogy gyanútlan emberektől személyes okmányok szkenjeit kérjük bizonyítéknak. Ha ír egy emailt, hogy Ő XY, nem tehetünk msát, mint elhisszük neki. Ha később kiderül, hogy hazudott, egyszerűen töröljük a szócikkből a hivatkozást és kész. Viszont inkább nem kéne adatvédelmi dolgokba bonyolódnunk, azt hiszem. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 3., 15:05 (CEST)

Andruska válasza

Szia!

Olvastam, hogy mi a probléma és értem is, azonban a forrásként vett könyvet nem teljesen szó szerint idéztem, hogy ne legyen jogsértő-ha még így is az, akkor az az én felelősségem és át kell dolgozni, azonban a források között az említett könyv mindig meg volt jelölve, és most is meg van. Üdvözlettel: Andruska

Re: Figyelmeztetés

Szia! Ez egy közös publikus gép: 84.206.24.242 . Nem tudom ki lehetett a vandál szerkesztő... Üdv: user:tothaa – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.206.24.242 (vitalap | szerkesztései) 2011. június 7., 09:22

Re: E-mail

Szia! Te is tőlem. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 7., 21:39 (CEST)

Tőlem is. Tambo ^vita 2011. június 8., 10:29 (CEST)

Re: Kérlek

Én pedig arra kérlek, hogy hagyjatok engem békén. Én továbbra is építek, védem a vérverítékkel felépített értékeket. Élő embert minősített, megérdemelte. A következményei pedig nem érdekelnek, továbbra sem: az iylen barmokkal kellene foglalkozni, nem velem. – CFC ^vita 2011. június 8., 20:46 (CEST)

WT

Szia! Mivel a szavazás eredményeképp bekerültél a Wikitanács tagjai közé, kérlek, helyezd el a felhasználói lapodon a {{Userbox/Wikitanács-tag}} sablont. Amennyiben ezt valamiért nem szeretnéd, akkor legalább kategorizáld be a Kategória:A Wikitanács tagjai-ba. Ezen kívül írj grinnek a grinapo kukac gmail pötty com címre egy e-mailt, hogy vegyen fel a WT zárt levelezőlistájára! Célszerű (de nem kötelező) olyan e-mail címmel fent lenni a levlistán, amely összefűzi az egymásra adott válaszokat, mert egy-egy ügy esetén nagy lehet a levélforgalom, és így lényegesen könnyebben áttekinthető a dolog; ajánlott pl egy gmail-es cím használata. Amint fent vagy levlistán, jelezd ezt a tényt egy a levlistára írt üzenettel. A megválasztáshoz ezúton gratulálok! A fentiekért előre is köszönettel: Csigabi^{itt a házam} 2011. június 9., 09:50 (CEST)

• Gratulálok! Kérlek, mihamarabb tedd meg a fentieket, hogy a listán megbeszélhessük a továbbiakat! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 9., 10:20 (CEST)

Gratulálok! Úgy látszik ide már mindenkit beválasztanak Tambo ^vita 2011. június 9., 12:34 (CEST)

Remélem, nem sértődtél meg Tambo ^vita 2011. június 9., 15:14 (CEST)

Gratulálok a bekerülésedhez! – Laci.d ^vita 2011. június 9., 14:53 (CEST)

Akkor jelezd ezt a listán is egy e-mailben, a fentebbi kérésünknek megfelelően. Fontos lenne, hogy az új testület mihamarabb összeálljon. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 9., 16:02 (CEST)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre? Előre is köszönöm. Tambo ^vita 2011. június 9., 12:34 (CEST)

Köszönöm

Örülök, hogy megnézted. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. június 9., 16:33 (CEST)

Ez már nem az AÜ-re való…

… ezért itt írom: természetesen nem értek egyet azzal, hogy a vandálok megérdemlik a civilizált bánásmódot. Tudatosan teszi, tudatosan, szándékosan rombolja azt, amit más épített fel. Az ilyennek két nagy pofon való, nem klaviatúra… tologassa inkább a csattogós lepkéjét, nyomogassa a kacsáját a kádban, de ne rontsa a levegőt a wikin.

Az pedig, hogy a beszólásaimért blokkolnak vagy sem sosem érdekelt. Ilyen voltam 3 éve, 1 éve, 2 hónapja, tegnap, ma, és holnap is ilyen leszek. Ezért mondtam le minden jogomról, és ezért sem kérnék már több tisztséget magamnak. Viszont sosem fogsz látni büdöskommunistázni, szarnyilasozni, anyázni, burkolt trollkodásba kezdeni, vagy cinizmusba fulladni a kocsmafalon – ami mára nagy divat lett, mégsem tesz ellene senki semmit.

Viszont az arrogáns válaszért utólagosan is elnézésed kérem, ne haragudj. A Wikipédiáért maximálisan odaadó szerkesztőket/adminokat tisztelem. (Tudnod kell, hogy mivel már nagyon elegem van a figyelmeztetésekből – 6 év alatt és 30 ezer szerkesztés mellett csak megtanultam már a wiki alapelveket :-) –, ezért is fogadom már nehezen. Tisztában vagyok vele, mit írok, kinek írom, minek írom, mindig oka van, volt, lesz – és ha kiváltottam ami jár, akkor blokkoljanak, legalább már én sem leszek.) – CFC ^vita 2011. június 9., 23:00 (CEST)

Szia

Majd add már meg KeFe wikipédiás címét, mert nem találom, persze ez az én bal..ságom. Alapjában véve szeretnék az Ő nagy önzetlen seítőkészségéért valami köszönetet javasolni. Lehet, hogy visszautasítja (feltételezem). De amennyit tulajdonképpen névtelenül nekem segített, - gondolom másnak is - hát az nem volt semmi. Nagyon kevés cikkem/cikkünk futna itt a magyar wikipédián a segítsége nélkül. És feltétlenül egyetértek azzal a véleményével, hogy a magyar wikipédia legyen magyar. (Nyelvében él a Nemzet!) Kétségtelenül én meg szoktam nézni més nyelvű wikipédiákat, meg rászállok az ott közölt ábraanyagra is. Lehet, hogy ezért az angolról éppen ki is tiltanak. Joguk van hozzá, bár én úgy értelmeztem, hogy ez egy nemzetközi lap. Nem érdekel, ha egy kicsivel is jobb cikket tudtam írni. Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2011. június 11., 18:27 (CEST)

Kezdőlapi kérdésedhez

• Kedves Hungarikusz! Elnézésed, hogy most felelek, Cassandro jelzése figyelmeztetett a restanciára. - Kezdőlapra két főmódon kerülhet évfordulós írásod: 1./ Beírod előre a sablonba, és az automatikusan kiviszi, ha időben sorra kerül. - 2./ A mindenkori kezdőlapon már kinn levő aktuális nap úgy, hogy a felsorolás alján lévő "további évfordulók" szövegre ráklikkelsz, és azon át megnyílik a beírási lehetőség. Üdv:– Witéz ^vita 2011. június 11., 18:57 (CEST)
• P.S. Érintettség okán légyszív továbbítsd Cassandrónak. Kösz.

Ne haragudj

Ne haragudj, hogy lényegében feleslegesen zavartalak. Természetesen, hogy én is meg tudom keresni, csak venni kell hozzá a fáradságot. Ez bizony trehányságból és kényelmességből fakadt. Sajnálom és elnézést kérek. Üdvözlette:Lji1942 ^vita 2011. június 12., 09:14 (CEST)

Wilkerson kép

Bocsáss meg, de hol van az az itt? hoi^hoinak 2011. június 13., 09:03 (CEST)

Ok, köszönöm. Azt hiszem ő az, de nem igazán jó kép. Nem csak a felbontás miatt. De jobb híján beteszem. Még egyszer köszi. hoi^hoinak 2011. június 13., 09:13 (CEST)

Az evangelista link jó lesz így is. Tulajdonképpen bármelyik megfelel. Illetve mindegyik rossz. De szerintem maradhat ez a link.

Azért rossz mind, mert írni kellene egy evangelista új címszót. Van már egy Evangélisták, de az úgy van megírva, hogy csak a 4 evangélium íróját tárgyalja, vagyis csak őket tekinti evangelistának. Ez is egy helyes felfogás. Nem is bántanám az Evangélisták cikket.

De kellene egy új cikk evangelista címmel. Ez a mai és az eddigi evangelistákról szólna. illetve arról, hogy kik ők. Azokat hivjuk evangelistáknak, akik az evangéliumot (az örömhírt) hírdetik. Bármikor és bárhol is tegyék ezt. Remélem sikerült érthetően leírnom.

És még egyszer köszönöm a segítségedet. A David Wilkerson cikk még bővíthető, de ezt meghagyom későbbre, vagy esetleg másnak. Érdekes, hogy Nicky Cruz cikk volt és Wilkerson még nem a huwikin. hoi^hoinak 2011. június 13., 13:42 (CEST)

Emil

Ment a válasz! :) – Laci.d ^vita 2011. június 13., 20:07 (CEST)

Tőlem is. --Pagony^foxhole 2011. június 13., 20:42 (CEST)

És tőlem is! Tambo ^vita 2011. június 14., 07:05 (CEST)

re: Kérés

miota TE-gezodunk?

ugytudom, hogy nem vagyunk baratok/ismerosok/kollegak; es ne adtam jogot arra , hogy TE-gezodunk.

koszonom He.henrik ^vita 2011. június 13., 20:08 (CEST)

Polgár Zsófia

Szia! Nem tudod esetleg kibővíteni Polgár Zsófia cikkét az 1993 utáni eseményekkel? A cikk így nagyon elavult... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 14., 13:32 (CEST)

Ilyés Márta

Szia! Ránéznél a galériára? Miért nem 4 kép van egy sorban? Miért nincs középen a szöveg? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2011. június 15., 09:14 (CEST)

Szia! Ahhoz képest, hogy Te csináltad, nagyon jó lett! Üdv. Tambo ^vita 2011. június 15., 12:04 (CEST)

Így feltöltöttem még egy képet, hogy tele legyen. Ettől néz olyan jól ki. Tambo ^vita 2011. június 15., 12:08 (CEST)

Re: Polgár Zsófia

Szia! A cikk valóban nagyon fontos, ezért is tettem fel a hiányzó fontos cikkek hirdetőtáblájára. Jelenlegi formájában viszont valóban nem szerencsés, legfeljebb csonkocskának nevezném. Vannak sportolóéletrajz-íróink, de jelenleg lekötöttek egyéb teendőkkel, és gondoltam talán más megírná addig. Mindegy, majd szólok nekik, hogy idővel egészítsék ki. Egyébként ugyanez igaz, a másik 2 Polgár-lány cikkére is, főleg Zsuzsáéra, nagyon kiegészítésre szorul. Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 15., 12:55 (CEST)

Szia! A jelenlegi besorolási minősítés természetesen megfelelő. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 15., 16:12 (CEST)

Aggodalom

Szia! Örülök, hogy így aggódsz, de tudom kezelni a dolgokat. Csináltam már a wikin sok hülyeséget (főleg az elején), de azt hiszem vagyok annyira képben, hogy tudom, mit lehet, és mit nem. Aki meg kötekedni akar, annak gyártottam a vitalapomra egy gyalázó lapot. Üdv. Tambo ^vita 2011. június 15., 15:15 (CEST)

Mielőtt elaludnál: mail ment. Tambo ^vita 2011. június 16., 11:11 (CEST)

Az alvajárónak

Mail ment. Tambo ^vita 2011. június 16., 11:56 (CEST)

Szia! Bár egy őrült jelölt, de két másik támogatta. Tambo ^vita 2011. június 17., 16:46 (CEST)

Nem jogsértő?

Szia! Ránéznél Erre. Hasonlítsd össze az első forrással. Köszi. Tambo ^vita 2011. június 17., 09:38 (CEST)

Enzensberger

Köszi az ellenőrzést! Igazán gyors voltál. --Tulipanos ^vita 2011. június 17., 20:34 (CEST)

prospektív emlékezet

Szia!

Igazából nem tudom h most mit kellene csinálnom ezzel az oldiddal. Most szerkesztek először, és igazából csak egy egyetemi kurzushoz kellett ezt megcsinálnom. Most kicsit értetlenül állok, mert létrehoztam ezt a cikket, és valaki más belemódosítgatott, amivel nem lenne gondom,bár van amivel nem értek egyet (pl az animációs kképekkel, ugyanis van amit nem is odaraknék ha raknék, illetve van aminek köze nincs a cikkemhez...), de így az én verzióm átkerül a még nem ellenőrzött változatba. és nekem nem jött semmilyen uzenet, ha valaki más belejavított. de nekem smot várnom kell h megjelenjen az eredetin. És igazából nekem ezt a munkát le kellene "adnom"...ás most így kicsit keresztbetettek.