Szerkesztővita:Cervus

Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves Cervus!
Non-Hungarian speakers, please click here

Első lépések Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban: az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival; a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban; a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz; Segítségkérés Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk: kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg; mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.

Tippek kezdőknek ha vitalapra írsz hozzászólást, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat négy hullámvonallal: ~~~~; Szerkesztői lapodon írhatsz magadról, megtervezéséhez ide kattintva találsz segítséget. A Wikipédia alapelvei oldal segítségével tájékozódhatsz a projekt céljairól és a kapcsolódó irányelvekről. Képek feltöltésénél segít a felküldési útmutató. Böngészés Szabad képeket böngészhetsz a Wikimédia Commons képtárában A műhelyek egy-egy téma kidolgozására alakult munkacsoportok, csatlakozz bátran! Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2012. október 22., 18:29 (CEST)

Bajnai Gordon

Szia! Visszaállítottam 3 szerkesztésedet, mert teljesen széttördelte a bevezetőt. Természetesen a linket javíthatod, nem az volt a gond. Üdv. Tambo ^vita 2012. október 24., 11:48 (CEST)

Képfeltöltés

Szia!

Az általad felküldött kép felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Üdv. Tambo ^vita 2012. október 25., 17:52 (CEST)

Szia! Időközben betetted a licencet (fideszengedély) Üdv. Tambo ^vita 2012. október 27., 17:14 (CEST)

Fájl:Algyői Könyvtár.JPG

Szia!

Felmerült egy kérdés a feltöltött képpel kapcsolatban, mégpedig, hogy a szerzőhöz (szerzői jogtulajdonoshoz) a Szabó Noémi név került, de a feltöltő neve (Cervus) és a szerző neve (Szabó Noémi) nem egyezik meg, ez pedig nem teljesen okés. Legyél szíves tisztázni ezt a kérdést. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 27., 15:24 (CEST)

Konkrétan az lenne a kérésünk, hogy a permissions-hu@wikimedia.org címre küldjön Szabó Noémi egy levelet, hogy valóban közkinccsé teszi a képet. Köszönjük. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 27., 15:37 (CEST)

Szia! Ezzel meg semmit nem kell tenned. Az eredeti feltöltő képét törölték a látható rendszám miatt. Már értesítettem a feltöltőt. Üdv. Tambo ^vita 2012. október 27., 17:16 (CEST)

KISZ, KISZ KB

A KISZ Központi Bizottsága cikkhez forrásként adtál hozzá egy nem létező kiadványt. Az általad beírtak egyszerű utánajárás alapján nem lehetnek igazak, az általad ténylegesen használt gondola.hu megbízhatóságáról elég csak annyit mondani, hogy Boldvai László nevét "Moldvai" formában írták le. --Peyerk ^vita 2012. október 27., 21:35 (CEST)

Szerintem először is gondold át, hogy mi való a KISZ KB cikkbe, és mi a KISZ cikkébe. Másodszor nagyon jó volna, ha a Gergely-féle kötetet tényleg elővennéd és felhasználnád. Amit eddig csináltál, annak alapján az a benyomásom támadt, hogy csak odatetted a könyv címét, de nem használod. Remélem, legalább tényleg olvastad...

Engem viszont kérlek ne sürgess, nem tervezem, hogy átfogó módon belenyúljak a cikkbe. A belekerülő információkat fésülgetem, arra számíthatsz.

--Peyerk ^vita 2012. október 28., 15:12 (CET)

Szamuely

Két gondom van: 1.) olyan dolgokat írsz a cikkbe, amik már benne voltak. 2.) ezt úgy teszed, hogy jogsértően bemásolod az eredeti forrásból. Légyszíves figyelj ezekre oda. A második próbálkozásodat kis jóindulattal jóváhagytam, de rezgett a léc. Ne másolj és légy figyelmes! Úgy látom már többen jelezték, hogy vedd figyelembe a szerzői jogokat és használj elfogadható forrásokat. Jó munkát!Carlos71 ^vita 2012. október 31., 17:23 (CET)

Kostanzi zsinat

Szia! Ha javasolhatok valamit: a jobb oldalon látható képeket növeld meg 260px méretűre, ez pont olyan széles, mint az infobox. Szerintem sokkal jobban mutatna. Persze csak ha tetszik az ötlet. Csigabi^{itt a házam} 2012. november 1., 13:28 (CET)

Római mitológia

Szia! Úgy látom, nagyon szeretnéd a rómaiakat rossz színben feltüntetni. Azonban a második változatod sem igaz, mivel az úgynevezett keresztényüldözés időszakában már nem a hagyományos római mitológia volt az állam életének legfontosabb eleme, hanem különböző keleti misztériumvallások, amelyek részben a kereszténységhez is hasonlítottak. Tehát a római mitológia cikkében semmi keresnivalója nincs olyan kijelentéseknek, hogy a kereszténység megjelenéséig lett volna toleráns. Azért nem volt már toleráns a római állam, mert egyfelől a hagyományos értékrendjük megváltozott a vallással együtt, másfelől pedig a kereszténység mint politikai erő lépett fel, amely a császárság intézményét igyekezett aláásni. Meg is tette később. – LA^pankuš 2012. november 2., 15:21 (CET)

Továbbá épp úgy nem tartozik a római mitológiához a császárkori emberek viselkedése, ahogyan a kereszténység cikkében sem hangsúlyozzuk, hogy hatalomra jutásuk után sokkal kegyetlenebbül üldözték a más vallásúakat, mint őket bármikor. – LA^pankuš 2012. november 2., 15:24 (CET)

Ez – mint az egyik szerkesztési összefoglalómban már leírtam – egy szimplifikáció. Amikorra Rómában államvallás lett, addigra már nem létezett a római mitológia. A római államvallás a római mitológia és a keleti misztériumvallások szinkretizmusából jött létre, aminek semmi köze a klasszikus kori mitológiához. Éppen azért lehetett intoleráns a római államszervezet, mert megváltozott a hit. Továbbá a római állam intoleranciáját igen erősen túlozza a keresztény történetírás, miközben a kereszténység majd' kétezer éven át a világ legtürelmetlenebb, legintoleránsabb és legkirekesztőbb vallása volt. Ezért ameddig csak tudok, küzdök a keresztény elfogultság ellen, amely szívesen tetszeleg a mártíromságban, miközben ők gyártották a történelem legtöbb mártírját. – LA^pankuš 2012. november 2., 15:46 (CET)

Jézuska

Ezt semlegesebben kéne megfogalmazni, a Wikipédia nem hittérítő oldal! Lásd WP:NPOV. Teemeah poke me 2012. november 5., 13:05 (CET)

Halottak napja

Szia, olvastad a cikk vitalapján hivatkozott írást? – Rlevente ^vita 2012. november 8., 19:46 (CET)

Embléma retusálás

Szia!

Ha van időd és türelmed a tévéből mentett képkockából viszonylag könnyen ki lehet retusálni az emblémát. Ennek egyik legegyszerűbb eszköze a "Paint" program. Üdv.! --Kispados ^vita 2012. november 10., 18:33 (CET)

Nokedli

Szia! A nokedliszaggatót hol egybe, hol külön írod. Egységesíteni kellene. Csigabi^{itt a házam} 2012. november 12., 17:30 (CET)

El kell keserítselek: a szótagszámlálás szabályainak nincs köze ahhoz, hogy a nokedliszaggatót egybe írjuk. ;) Csigabi^{itt a házam} 2012. november 12., 18:25 (CET)

Akkor tüstént megvigasztallak: egybeírandó, de nem a szótagszámlálás szabályai miatt, mert az az általad helyesen belinkelt oldal szerint is a kettőnél több tagból álló összetételekre vonatkozik. Itt viszont csak két elemről van szó: az egyik a nokedli, a másik a szaggató. Csigabi^{itt a házam} 2012. november 12., 18:36 (CET)

Mikulás

Szia!

Amit beraktál a cikkbe, az nyílt Coca-Cola reklám, nem illusztráció, ezért ismételten kivettem. misibacsi*^üzenet 2012. november 15., 05:27 (CET)

Abigél

Szia, csak gondolkodom. A cikk jelenlegi állapotában két fotót tartalmaz, amelyek közül egyik sem "Abigélt" mutatja. Szerinted ez így jó? Nagy elárulás lenne, ha megjelenne valahol a cikkben maga a főhős is vizuálisan megformázva? --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. november 18., 14:39 (CET)

Oké! De! Minden kép a filmből van, és a filmben Abigél testet ölt... Csak egy felvetés volt. :) – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. november 18., 14:44 (CET)

Fájl:Monorierdő II. katonai felmérés 1806–1869.jpg

Szia! A webes forrásnak http-vel kell kezdődnie. A dátum nem a feltöltés dátuma. Légy szíves, javítsd ki. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 21., 15:58 (CET)

Fájl:Monorierdő II. katonai felmérés 1806–1869.jpg

Szia, kérlek vigyázz a képfeltöltésekkel. Ez nem lehet saját kép licencű. Ez a licenc olyan képekre való, amit te készítettél = te vagy a szerzői jog tulajdonosa, térkép esetében ez akkor lehetséges, ha te rajzoltad. Ez egy 1800-as években készült térkép, ha jól látom a leírást. Az ilyen képekre {{közkincs-régi}}^(?) sablont kell tenni. Kérlek, hogy további képfeltöltés előtt olvasd át a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt, ami típusonként leírja, milyen forrásból hozott képet hogyan kell feltölteni. Köszönöm a figyelmed. Üdv Teemeah 편지 2012. november 21., 16:15 (CET)

Értesítés blokkolásról

A WT jelenleg megbeszélést tart a „Dencey” néven érvényes blokkod ügyében.

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat kitiltás kijátszása miatt miatt végleg felfüggesztettük. --Karmela posta 2012. november 21., 21:29 (CET)

Blokkolás

Szia! Bár nem adtál rá okot, én mindent elkövettem, amit lehetett. Remélem, még nincs teljesen lefutva a parti. Szurkolok Neked! Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. november 21., 21:32 (CET)