Szerkesztővita:Bandee0615/Archívum2014

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (Jean-claude-van-damme-mid-air-in-expendables-2-movie.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Rlevente ^üzenet 2014. január 2., 00:57 (CET)

A 883818 705112242847063 102406069 o.jpg, egyébként nem megfelelő elnevezésű fájllal is ez a probléma: nem adtad meg a forrást. --Regasterios ^vita 2014. január 2., 13:19 (CET)

Ezzel nem csak az a baj, hogy nincs forrás: ez nem képkocka, hanem promóciós kép. --Rlevente ^üzenet 2014. január 2., 17:00 (CET)

Először én is ezt gondoltam, de nem: http://www.youtube.com/watch?v=OuXkXJ1fPuk. --Regasterios ^vita 2014. január 2., 17:18 (CET)

És ez a jelenet az igazi filmben is benne van, vagy csak a trailerben? --Rlevente ^üzenet 2014. január 2., 18:34 (CET)

A filmben nyilván nincs benne. --Regasterios ^vita 2014. január 2., 18:38 (CET)

Hát akkor idézetként felhasználható a treilerről szóló cikkben.--Rlevente ^üzenet 2014. január 2., 19:18 (CET)

Az első képnél pótoltad a forrást, ami miatt rendben is lenne a kép. Sajnos azonban a kép felbontása miatt nem használható a Wikipédián, ugyanis meghaladja a megengedett mértéket: Wikipédia:Képhasználati útmutató#Méret. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 2., 15:33 (CET)

HOgy tudom törölni a képet? hogy kisebbet feltöltsek helyette?

Törölni csak adminisztrátor tud, de tudod töröltetni. Ezt kell elhelyezni a képen (értelemszerűen kitöltve): {{azonnali|a törlés indoklása|aláírás (--~~~~)}} Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 2., 15:47 (CET)

Ezt én nem tudom megcsinálni, ha megkérhetem önt, törölné nekem? Előre is köszönöm Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 15:57 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 15:57 (CET)

Törölve. A Wikipédián nem magázódunk, önözünk, hanem tegeződünk. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 2., 16:02 (CET)

Rendben, köszönöm! :D Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 16:05 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 16:05 (CET)

re: plakátfeltöltés

Javaslom, vedd fel a kapcsolatot Szerkesztő:Bencemaccal, neki van már gyakorlata a moziplakátokkal kapcsolatos engedélykérésben, ő biztosan tud neked tanácsot adni. Én sajnos nem nagyon tudok segíteni. – Regasterios ^vita 2014. január 2., 23:07 (CET)

Ja jó, rendben. Csak nem tudom hogy hol tudok üzenetet küldeni neki az oldaláról. Ezt most töltöttem fel, ellenőriznéd nekem kérlek, hogy jó-e? https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Stallone-Schwarzenegger.jpg Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 23:19 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 23:19 (CET)

Hát úgy írj neki, ahogy nekem: a vitalapján. Ami a képet illeti, a mérete lehet, megint túl nagy. --Regasterios ^vita 2014. január 2., 23:50 (CET)

Láttam másnál is kicsivel nagyobbat, pl: a Wall street farkasa. Bandee0615 ^vita 2014. január 3., 00:13 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 3., 00:13 (CET)

A forgalmazónak kell írni, hogy engedélyezzék a plakát feltöltését és közzétételét a film szócikkében. Először azonban érdemes megnézni van-e már engedély: Wikipédia:Engedélyek. (Alapvetően a Fórum Hungary-s plakátokra van, azokról a levelezés olvasható itt: Wikipédia:Kocsmafal (jogi)/Archív10#Fórum Hungary Filmforgalmazó Kft.) Ha megvan az engedély, akkor a permissions-hu [kukac] wikimedia [pont] org címre kell elküldeni. Lásd még: Wikipédia:Filmműhely/Engedélyezett filmposzterek, borítók! – Matthew ^(vitalap) 2014. január 3., 10:30 (CET)

Szia!

Bármilyen kérdésben szívesen segítek, nem kell mást tenned, mint felkeresni a vitalapomat és feltenned a mondandódat.

Üdv: Bencemac ^vita 2014. január 3., 21:46 (CET)

Szia!

Válaszolva a kérdésedre: Nekem jó tapasztalataim és kapcsolatom van az említett céggel. A Fájl:Végjáték_filmplakát.jpg kép engedélykérésére 2 napon (!) belül kaptam választ, tehát igen olajozottan működő gépezett. Szerintem tegyük a következőket: Mond meg, hogy mely filmek poszterére szeretnél engedélyt. Én elküldöm az e-mailt abban az esetben, ha még vasárnapig megkapom. Így leveszem a válladról az ezzel járó stresszt, hisz nekem már úgyis mindegy, az iskola megteszi a hatását . Ha ezt nem tudjuk megoldani, marad az, hogy Te oldod meg. Egy kis útmutató:

1. Válaszd ki a megfelelő szöveget innen.
2. Egészítsd ki, és küld el a megfelelő e-mail címre.
3. Ha megérkezett az engedély, küld ide: permissions-hu(kukac)wikimedia.org

Üdv: Bencemac ^vita 2014. január 4., 10:17 (CET)

Hello!

Rendben, igazán köszönöm, hogy segítesz nekem! Tehát ezeknek a filmeknek a posztere kéne: Szupercella, Erőnek erejével, The Expendables - A feláldozhatók 2., és a Halálos iramban 6. (bár ez nem ProVideos) de ez a 4 plakát kéne a legjobban, hogy fenn legyenek a filmek adatlapján. Előre is köszönöm a segítségedet. Tisztelettel. : Bandee0615 ^vita 2014. január 4., 13:08 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 4., 13:08 (CET)

A leveleket elküldtem, már csak jóindulatukban bízhatunk. Amúgy valami nem stimmel az aláírásoddal, mert triplán írsz alá! Üdv: Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. január 5., 11:00 (CET)

rendben köszi. Tényleg ezt észre sem vettem o.O Bandee0615 ^vita 2014. január 5., 13:01 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 5., 13:01 (CET)

Azt hiszem, azért jelenik meg triplán az aláírásod, mert a következőt írod vagy illeszted be: ~~~~Bandee0615~~~~. A négy hullámvonal nem az aláírás díszítésére való, hanem a négy hullámvonal már önmagában az aláírás, mert a Lap mentése gombra kattintáskor a négy hullámvonal kicserélődik arra, ami az eddigi aláírásaid elején és végén van: link a szerk.lapodra, link a vitalapodra, időbélyeg. Bővebben: Wikipédia:Aláírás. Úgyhogy a továbbiakban csak ennyit írj aláírásnak: ~~~~, vagy használd a megfelelő gombot – ahogy kényelmesebb. m82xe (vitalap), 2014. január 10., 22:01 (CET)

Filmkockák szerzője

Szia! A filmkockáknál ne a forgalmazót vagy a rendezőt írd be szerzőnek, hanem a film gyártóját (Warner Bros, 20th Century Fox stb.) --Regasterios ^vita 2014. január 9., 14:14 (CET)

jaaa jó, rendben köszi! Párnál kitudod nekem javítani? ne kelljen már másodjára szerkesztenem :/ Bandee0615

Na, ez a te bajod, hogy azt várod, mások takarítsanak utánad. Ezt most félig viccesen, félig komolyan írom, de azért inkább komolyan vedd. Azért teszem, mert a szócikkeid szövegében is meglehetősen sok a helyesírási és elgépelési hiba, és nagyjából soha nem nézel rá ezekre, hogy kijavítsad. Szóval inkább magad javítsad, légy szíves, én sem tudom fejből, melyik filmkockánál melyik gyártót kell beírni konkrétan. --Regasterios ^vita 2014. január 9., 15:25 (CET)

D Rendben, kb 9-10 képet szerkesztettem már, akkor annyit megtudsz tenni, hogy amelyiket kijavítottam már, azt ellenőrzöd ? Bandee0615 ^vita 2014. január 9., 15:33 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 9., 15:33 (CET)

Sajnos van nagyobb probléma is. Fentebb jeleztem neked, hogy túl nagy méretben töltötted fel a Fájl:Stallone-Schwarzenegger.jpg-et, de nem nagyon foglalkoztál vele. A szöveg javításával együtt, légy szíves töltsd fel újra ezeket a képeket kisebb méretben úgy, hogy egyik oldal se haladja meg a 480 pixelt. Tudom, hogy vannak más nagyobb filmkockák is, de ez nem jelenti azt, hogy gyarapítani kell ezeket. Ertoniennek is mindjárt szólok, aki a Wal Street farkasához rakott fel filmkockákat. Újra feltölteni egyébként úgy kell ugyanazt a képet más méretben, hogy rákattintasz az „Új változat feltöltése” linkre (a Fájltörténet szakaszban). Tehát ne egy másik lapra töltsd fel a jó méretű képet. --Regasterios ^vita 2014. január 9., 15:46 (CET)

A Fájl:Grown Ups 2.jpeg-nek javítsd a forrását, légy szíves, mert az origo.hu-n a másik kép található meg csupán. --Regasterios ^vita 2014. január 9., 19:29 (CET)

Köszi! Az Erőnek erejével filmkockáját átneveztem erre, hogy informatívabb legyen a cím: Fájl:Erőnek erejével filmkocka.jpg. Lehet azonban, hogy ez valójában nem filmkocka, amint jeleztem a vitalapján. – Regasterios ^vita 2014. január 9., 20:49 (CET)

Rendben, köszi! Lehet, én is azt néztem, hogy lehet ne mfilmkocka, mert a kép arány sem olyan! Bandee0615 ^vita 2014. január 9., 21:36 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 9., 21:36 (CET)

Sajnos a Fájl:Pain--Gain-010.jpg-gel és a Fájl:Fejloves.jpg-gel ugyanez a helyzet, mindkettő valójában fénykép. Azt javaslom, hogy feltöltés előtt, még a számítógépeden nézz utána a metaadatoknak (más néven EXIF). Ha esetleg nem tudnád, hogyan kell, leírom: jobb gombbal a képre kattintasz, megnyitod a Tulajdonságok lapot, rámész a Részletek fülre, és ha azt látod, hogy ki vannak töltve az adatok (főleg az Eredet résznél), s fel van tüntetve egy szerző, akkor az biztosan nem filmkocka, hanem jogvédett fotó. --Regasterios ^vita 2014. január 10., 10:39 (CET)

Úgy látszik, a fenti feltétel önmagában nem elég ahhoz, hogy meggyőződjünk róla, valóban filmkockáról van szó, mivel a Fájl:Grudge-match-sm.jpg is fénykép, nem filmkocka, annak ellenére, hogy nincsenek ott a metaadatok. Megtaláltam a fotónak egy olyan verzióját, ahol jelzik mindezt: 8. kép. Nehéz ügy, ezért kénytelen vagyok azt tanácsolni, hogy ne az első megtalált helyéről töltsd fel a filmkockákat, hanem keresd meg, hol szerepel még, hátha valahol a szerző és a copyright is fel van tüntetve, ami jelzi, hogy fényképről van szó, illetve keress minél nagyobb méretű verziókat, az alapján meg tudod ítélni, hogy milyen a minősége, mert ha feltűnően jó, akkor az is azt valószínűsíti, hogy fényképről van szó, sőt ha feltűnően nagy a méret, akkor már az is önmagában gyanút kell keltsen. Szóval mindenképpen legyél körültekintő! Ha lesz egy kis időm, átnézem majd ebből a szempontból az általad korábban feltöltött képeket is. --Regasterios ^vita 2014. január 10., 18:53 (CET)

Nem értem már ezeket a filmkockákat komolyan mondom -.-, az lesz mindjárt hogy a filmből le sprint scrinezek valami képet onnan és azt töltöm fel valahova. 480X 480ba Bandee0615 ^vita 2014. január 10., 19:11 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 10., 19:11 (CET)

Szia! Sajnos találtam még néhány filmes képet az általad feltöltöttek között, amelyek valójában fotók, nem filmkockák: Fájl:Csaladi uzelmek.jpg, Fájl:Theexpendables kepkocka.jpg, Fájl:Therock Ginacarano.jpg. --Regasterios ^vita 2014. május 15., 11:30 (CEST)

Megfogalmazás

Szerinted ez magyarul értelmes? "A csapat tartalma; Vezető Barney Ross (Stallone), a korábbi brit SAS katona és a pengék specialistája Lee Christmas (Statham), a harcművész Yin Yang (Li), a mesterlövés Gunnar Jensen (Lundgren), a nagy fegyverek szakértője Hale Caesar (Crews), és a robbantások tudója Toll Road (Couture)." Mert szerintem nem.... Xiaolong Üzenő 2014. január 12., 13:52 (CET)

A háború császára

Szia! Irányelveink szerint minden nem latin betűs írásmódú nyelvet magyaros átírás szerint tüntetünk fel a cikkekben. A japán szavakra a WP:JAPÁN vonatkozik, ezek alapján javítottam a szócikk átírásait. Amennyiben a jövőben segítségre van szükséged, japán és kínai átírásokkal jól boldogulok, és szívesen megcsinálom, ha szólsz. – Laci.d ^vita 2014. január 19., 09:30 (CET)

Rendben, köszi. Megcsináltam a Lara Croft: Tomb Raider 1-2 részét, ott is szerintem ez a helyzet. Bandee0615

Törvénytisztelő polgár

Szia!

Ugye semmi esély rá, hogy valaha tisztességesen megtanuld a magyar nyelvet? Sírva fakadok, amikor a szerkesztéseidet olvasom, amik kritikán aluli minőségűek.

A "hogy" előtt MINDIG vessző áll, ezt mondtam már? misibacsi*^üzenet 2014. január 28., 22:21 (CET)

Ezt még nem, de rendben! többé nem fordul elő. Bandee0615

Aláírás (ismét)

Szia!

Kérlek, hogy változtasd meg az aláírási szokásaidat! A négy db ~ nem díszítésre szolgál, hanem aláírásra! Kérlek, olvasd el az erről szóló cikket: Wikipédia:Aláírás. Mostantól vagy használd az erre való gombot, vagy írj négy db ~!

Kérlek fogadd meg a tanácsomat, mert ezzel nem csak mi, hanem Te is jól jársz. Üdv: Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. január 31., 15:12 (CET)

Üdv!

Oké, rendben! Bandee0615 ^vita

Köszönöm, hogy megfogadtad a tanácsomat! Most pedig két jó hírrel szolgálhatok: sikerült az általad kért Pro Video-s plakátok engedélyét megszereznem, ez alól sajnos kivétel az Expendables 2 - Feláldozhatók. A képeket itt találod:

• Fájl:Erőnek_erejével_filmplakát.JPG

• Fájl:Szupercella_filmplakát.JPG

Ja, és még valami. Most, hogy már nincs rá szükség, töröltethetem az alábbi képet: Fájl:Stallone-Schwarzenegger.jpg?

Üdv. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. január 31., 15:59 (CET)

Na az tök jó, de látom még az engedélyeztetés folyamatban van, remélem elfogadják! ami kinn volt a szupercellánál kp, azt a szövegbe kéne beilleszteni. Köszi mindent Bandee0615 ^vita 2014. január 31., 16:27 (CET)

melyet rendezte

Szia, már többször láttam szerkesztéseidben a „melyet rendezte” megfogalmazást, ami rendkívül magyartalan. Légy szíves kerüld ezt. A Brüno szócikk bevezetőjében írod, hogy „Brüno egy 2009-es brit vígjáték, melyet rendezte Larry Charles...”. Ebben a fél mondatban mindjárt három komoly hiba is van: egyrészt hiányzik a névelő a szócikkalany elöl, aztán az egy ilyetén használata magyartalan, germanizmus ezt el kell hagyni és amit fentebb említettem a „melyet rendezte”, ami aztán teljesen magyartalan. A szóban forgó félmondat inkább valahogyan így hangzik: „A Brüno 2009-es brit vígjáték, melyet Larry Charles rendezett... Légy szíves ügyelj oda a fogalmazásra, – komolyan mondom, hogy gyakran gépi fordításnak tűnik, amit írsz. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. február 3., 20:16 (CET)

Üdv, OKé, rendben! Bandee0615

Négy film

Szia!

Ellenőriztem és részben javítgattam a szövegeket.

Több dolgot nem értek ezekkel az új cikkekkel kapcsolatban.

• Több film alacsony értékelést kapott a kritikusoktól, és anyagi bukás volt, miért ezekről írsz szócikket?
• Miért nem a Járőrök üzenőfalán kérted a jóváhagyást? Legközelebb ott kérd, ne nálam.
• Írtam neked, hogy "a hogy előtt MINDIG vesszőt kell tenni" - betartottad? Nem. Akkor én miért segítsek neked a cikkeid feljavításában?
• Mivel új cikkekről van szó, ezek jóváhagyás nélkül is bárki számára olvashatók.

misibacsi*^üzenet 2014. február 4., 19:47 (CET)

Köszönöm az ellenőrzést. a vesszős téma, az előtt volt, mielőtt ezek a szócikkek már elkészültek. Azóta már mindig teszek vesszőt. köszönöm még 1 x.

Utolsó film ellenőrzések

Szia!

Megmondtam, hogy ne tőlem kérd, hanem a járőrök üzenőfalán, ahogy mások is teszik. misibacsi*^üzenet 2014. február 7., 22:55 (CET)

De nemtudom hol ez az üzenőfal az a baj. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bandee0615 (vitalap | szerkesztései)

Itt: Wikipédia:Járőrök üzenőfala. --Regasterios ^vita 2014. február 8., 10:47 (CET)

Nem ellenőrizték, szóval még utoljára megtehetnéd Misi bácsi az ellenőrzéseket. köszönöm Bandee0615

Figyelmeztetés másolás miatt

Üdv! Az általad beírt szöveg (U.F.O. – Idegenek közöttünk szócikk) a http://musicportals.biz/nahp/artic-hu/U.F.O.%20%E2%80%93%20Idegenek%20k%C3%B6z%C3%B6tt%C3%BCnk címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Aros ^Távírda 2014. március 5., 21:11 (CET)

Üdv! Az általad beírt szöveg (Elpuskázva szócikk) a https://quickiwiki.com/hu/Elpuskázva címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Aros ^Távírda 2014. március 5., 21:11 (CET)

Nem másoltam semmit sem, ők másolták innen. Ezt a szócikket már nagyon rég megcsináltam, csak nem ellenőrizte senki sem.

Valóban. A musicpoartals.biz oldalon oda is van írva, hogy forrás a Wikipédia. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. március 6., 15:29 (CET)

Köszönöm! Úgyanez a helyzet akkor az Elpuskázva szócikkemmel is, mert azt meg az angol wikipédiáról fordítottam le a szöveget.

Szép napot! Bandee0615

Steve McQueen

Szia!

Többször kértem, hogy nézz rá az általad beszúrt linkekre, hogy hova vezetnek. A legújabb a fenti, amit nem néztél meg. A Brad Pitt szócikkbe raktál be egy 1980-ban elhunyt színész szócikkére mutató linket. misibacsi*^üzenet 2014. március 8., 23:00 (CET)

Fájl:Grown Ups 2.jpeg

Szia! Ez a filmkocka valójában filmfotó, cseréld ki, kérlek, mert ez nem tartható meg. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. május 27., 18:17 (CEST)

A Lazarus-terv

Kedves Bandeeo615! Gratulálok a cikkedhez! Esetleg azonban érdemes lenne átgondolni a stáblistát a Wiki filmes szócikkeinek mintájára. Üdvözlettel:--Petej ^vita 2014. május 31., 23:02 (CEST)

Főszereplők / szereplők

Idefigyelj, két választási lehetőséged van: vagy lerövidíted a "főszereplők" felsorolását 2-3 főszereplőre, vagy átírod szereplőkre és marad a felsorolás, de külön, erre a célra szolgáló szakaszban és nem a cikk bevezetőjében. Érthetően fogalmaztam? Egyszer már írtam neked erről a témáról, de úgy látszik akkor nem értetted meg. Az 5-8 szereplő felsorolása ugyanis nem a cikk elejére való. misibacsi*^üzenet 2014. július 7., 20:21 (CEST)

rendben, van, de ezt most melyik cikkben követtem el?

Pompeji (film). misibacsi*^üzenet 2014. július 7., 23:00 (CEST)

The Expendables – A feláldozhatók 3. - túlrészletezés

Szia!

Tudom, hogy nehéz, de próbálj a történet lényegére koncentrálni és csak arról írni. Minden apró mozzanatról nem kell, csak ahol történik valami fontos és azt sem kell részletezni. Különben túl hosszúra nyúlik a szöveg és az olvasók nem olvassák el, csak átugorják. misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 13., 16:53 (CEST)

Rendben van, erre figyelek akkor legközelebb, bocsánat

Semmi gond, írd tovább a szöveget, majd én is odafigyelek és javítom, ha kell. misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 14., 17:48 (CEST)

Rendben, hamarosan befejezem.

Fájl:9olmgEs.png

Szia! Ennél a fájlnál nem jó ez a forrásmegadás: annak az oldalnak a linkjét kell megadni, ahonnan a kép elérhető. Másrészt olyan képet válassz a filmhez, kérlek, ami biztosan filmkocka. --Regasterios ^vita 2014. augusztus 18., 22:09 (CEST)

Meghasadva

A történet rész teljesen magyartalan. Légy szíves gondold át rendesen, hogy mit akarsz írni, mert érthetetlen az egész. Pl. mit jelent az, hogy "darabjaira áll a kép". Meg "vissza vezette őt az elindult ponthoz". Ilyeneket nem mondunk magyarul. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 22., 14:07 (CEST)

Plusz nincs forrás. Plusz nem 2010-es, hanem 2011-es film. Plusz az eredeti cím az infoboxban Wrecked, a cikk első sorában Wricked... Ennél figyelmesebben kéne szerkeszteni, végül is valami maradandót próbálunk itt létrehozni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 22., 15:23 (CEST)

rendben, de a port szerint 2010-es. 2011-ben meg leszinkronizálták magyarra és kiadták DVD-n. Rendben legközelebb figyelmesebb leszek, bocsánat.

Nem, sajnos. Kettő darab helyen mutatták be 2010-ben, amelyek csak filmfesztiválok voltak, világszerte a mozikban 2011-ben mutatták be. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 22., 16:51 (CEST)

Ha nyilvánosság előtt bemutatták - márpedig egy filmfesztivál ilyen - akkor az a dátum számít, tehát ez a film 2010-es. Nem az számít, hogy a mozik mikor kezdték játszani, vagy mikor adták ki DVD-n, ha a fesztivál előbb volt. Ezeknek a bemutatóknak a dátumát (2011) persze a filmről szóló szócikkben le lehet írni, de ettől még a film 2010-es.

Az Imdb ezért mutatja zárójelben a 2010-et a filmcím után : http://www.imdb.com/title/tt1316622/combined . És ezek szerint ugyanígy tudja a Port.hu is. misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 22., 18:11 (CEST)

Ez nem is kérdés, én is ugyanezt linkeltem felül és az angol cikkben is benne van. Ha két filmvetítés már bemutatónak számít, akkor rendben. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 22., 19:31 (CEST)

Kameoszereplők, Rossz szomszédság

Szia!

Miről ismertek azok, akiket a "Cameoszereplők" alatt felsorolsz?: Andy Samberg, Akiva Schaffer, Jorma Taccone, Adam DeVine, Blake Anderson, Anders Holm, Kyle Newacheck és Jake Johnson?

misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 31., 15:30 (CEST)

Üdv!

Kis szerepben tűnnek fel a filmben! A film angol wikipediajaban is lehet látni ugyanígy felsorolva. üzenet 2014. augusztus 31., 15:31 (CEST)

A "kis szerep" nem egyenlő "kameo szerep"-pel, mert ahhoz az kellene, hogy az illető kellően ismert legyen. Ezek a nevek számomra nem mondanak semmit (lehet, hogy műveletlen vagyok hogy nem ismerem az aktuális amerikai stand-up művészeket). Számodra ismerős valamelyik? misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 31., 19:36 (CEST)

Ja értem. Andy Samberget ismerem csak a felsorolt nevek közül.

Filmcím

Szia! Kérlek, ne költsd át a filmcímeket (Paul Rudd szócikk). Ha a P.S. I Love You (film)-nak a magyarországi címe is ez, akkor a cikkbe is ezen a néven írd, ne költs neki magyar címet. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. szeptember 6., 01:15 (CEST)

Re: Halálos kitérő 3.

Szia! Igen, észrevettem. Elég sok hiba marad a cikkeidben. Az április 6-ot az IMDb mutatja, és valóban nem mozibemutató, de attól még magyarországi bemutató. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. szeptember 8., 00:25 (CEST)

Értem! De most már kijavítottam. Csak ellenőrizni kéne. meg az első részt is. Meg kész van második is. Bandee0615 ^vita 2014. szeptember 8., 16:40 (CEST)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. szeptember 8., 16:40 (CEST)

Pár apróság, amit így lassan két év után jó lenne, ha megpróbálnál alkalmazni:

• dátumok írása--> [[2014]]. [[szeptember 8.]] és ha toldalék van utána, akkor [[2014]]. [[szeptember 8.|szeptember 8-án]] vagy [[2014]]. [[szeptember 8.|szeptember 8]]-án
• a költségvetés és bevétel adatokat forrásold
• a külföldi nevek ragozását át kéne nézned valahol
• az IMDb, PORT.hu és egyéb ilyen linkeket tedd a végére a "További infók" szakaszba, mert az olvasók ezeken a helyeken tudnak további infókat szerezni a cikk tárgyáról
• az angol Wikire való hivatkozást is betehetnéd (bal oldali oszlopmenü, "hozzáadás" gomb), de ha nem tudod, hogy kell, leírom azt is
• és még egy: egy olyan táblázatban, ahol nincs időrend, csak nevek felsorolva, nem feltétlenül kell, hogy sorba rendezhető legyen a táblázat (pl. Halálos kitérő 4.: Véres kezdetek#Szereplők. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. szeptember 8., 18:46 (CEST)

Rendben van. Segítségedet szeretném kérni. Hogy az összes Halálos kitérő (1-2-3-4) et ellenőrizd nekem. meg a Halálos kitérő sablont törölni kellene, mert valamit rosszul csináltam. előre is köszönöm. Szép napot Bandee0615 ^vita 2014. szeptember 11., 12:48 (CEST)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. szeptember 11., 12:48 (CEST)

Törlés helyett inkább átneveztem: {{Halálos kitérő}} - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. szeptember 11., 17:49 (CEST)

Kavarás

Szia!

Egy mondatrészt nem tudtam értelmezni, mit akartál ezzel írni?

"Laurennek pedig a tökéletes természeti kisugárzása." (ami miatt tönkrement a vakrandi, ott szerepel)

misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 13., 22:01 (CEST)

ÜDv! Angol wikipédián ezt fordítottam. le, de lehet akkor hogy akkor rosszul fordítottam valamit..

Igen, rosszul fordítottad, de javítottam. Nézd meg most a szöveget. misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 14., 08:49 (CEST)

Szép munka! így már tényleg jó. köszönöm a javítást, és bocsánat a bakiért. Bandee0615 ^vita 2014. szeptember 14., 11:35 (CEST)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. szeptember 14., 11:35 (CEST)

Ja és egy szivességet szeretnék kérni Misibá, ellenőrizni kéne a Halálos kitérő 1,2,3,4 részét amit megcsináltam. Rég nem ellenőrizték már.

Ezt már kérted RepliCarter szerkesztőtől is, ő nem hagyta ezeket jóvá? Bocs, de ebbe nem akarok belefolyni, nemigen nézek horrorfilmeket. misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 14., 13:43 (CEST)

Sorcerer magyarul

Szia!

A "sorcerer" = "varázsló", nem szerzetes, http://www.imdb.com/title/tt1857913/combined

Használj szótárt, én is azt teszem, pedig 1971 óta tanulok angolul.

http://szotar.sztaki.hu/search?fromlang=eng&tolang=hun&searchWord=Sorcerer&langcode=hu&u=0&langprefix=&searchMode=WORD_PREFIX&viewMode=full&ignoreAccents=1

misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 24., 18:24 (CEST)

Üdv!

De így jelent meg, A szerzetes és a fehérkigyó, tehát jól tettem. mert nem varázsló. port is meg minden igazolja.

Hol jelent meg ezzel a címmel, DVD-n, moziban? A port.hu szerintem kevésbé megbízható cím szempontból, mint az imdb.com. Ki forgalmazza a filmet Magyarországon? misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 25., 18:24 (CEST)

A TV adta le, meg a film elején is ezzel a címmel mondják be hogy Szerzetes, nem varázsló. Magyarország már regés rég óra nem angol szó jelentése szerint fordít. Hanem amiről szól a film általában.

Tisztában vagyok vele, hogy össze-vissza adják a magyar címeket. Az megint csak nem mérvadó, hogy a tévében hogy mondták be a film címét. Ez csak akkor számít, ha az az adó mutatta be először Magyarországon. Ennél ez a helyzet? Melyik tv-csatorna volt ez, ahol először adták és mikor? misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 25., 19:22 (CEST)

Még 1x kérdezem, mert átsiklottál a kérdésem fölött: ki a film forgalmazója Magyarországon?

fogalmam sincs ki a forgalmazója. Értem hát akkor én kérek elnézést, ezt eddig nem tudtam...

3 nap a halálig bevételek és sorrend

Szia!

Ezt a részt nem értem:

"A 3 nap a halálig a nyitóhétvégén 12,2 millió $-ral indított, A Lego-kaland mögötte a második helyen végzett (31,3 millió $)."

A sorrendet a bevétel adja, tehát ha az egyik film bevétele 31,3 millió, a másiké 12 millió, akkor a 31 milliós az első. misibacsi*^üzenet 2014. október 20., 09:04 (CEST)

Üdv!

Igaza van Misibá, kicsit elírtam. Bandee0615 ^vita 2014. október 20., 10:04 (CEST)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. október 20., 10:04 (CEST)

" két töketlen duó"

Szia!

Ezt javítottam, miért írtad vissza rosszra? Kétféleképpen írthatod, ha ezt a kifejezést akarod használni: 1. "két töketlen", vagy 2. "egy töketlen duó".

A "két töketlen duó" összesen 4 ember, erre bizonyára nem gondoltál. misibacsi*^üzenet 2014. november 18., 19:22 (CET)

Üdv!

Teljesen igaza van, bocsánat! Bandee0615 ^Bandee0615 2014. november 19., 12:23 (CEST)

Lucy (film)

Szia!

Ezt a nevet mivel fordítottad? Angol nyelvtanfolyammal hogy állsz? Elkezdted már?

"Amr fölébredt"??

A színész neve: "Amr Waked" Az infoboxban jól van írva, miért nem olvastad ki onnan?

misibacsi*^üzenet 2014. november 25., 21:07 (CET)

Egy kis stroopwafel neked!

Szia Bandee0615! Ezt neked hoztam, hogy bővítetted a Madagaszkár pingvinjeit, valamennyi lépésben, nagyon jót is tettél. :) Vakondka vita 2014. december 1., 08:34 (CET)

Szia, köszönöm! Aranyos vagy :) Bandee0615 2014. december 1., 13:41 (CET)

"Cselekménye" szakasz

Szia!

Látom több filmes szócikkből kihagytad a legfontosabb, "Cselekménye" szakaszt. Talán nem is láttad a filmeket, azért nem tudsz semmit írni róluk?

Ha nem felejted el, arra kérlek, hogy legalább szúrd be az alábbi üres szakaszt a bevezető rész után, hogy más szerkesztők megírhassák az általad hanyagolt részt:

==Cselekménye==
{{csonk-szakasz}}

misibacsi*^üzenet 2014. december 16., 11:02 (CET)