Szerkesztővita:Petej

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Petej!
English language.svg Non-Hungarian speakers, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Button sig.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2010. február 4., 22:21 (CET)


Archive
Archivált vitalapok



Wikilap szerkesztés formai követelmények[szerkesztés]

Kedves Petej!

Köszönöm az észrevételedet Dolinger bejegyzésemre. Sajnos eléggé kezdő vagyok, ráadásul nem túl sok energiát fektettem bele eddig a szabályok megtanulásába, talán majd ősztől. Ami egyszerűnek tűnt, a szöveg beírása a szövegmezőbe, másra nemigen figyeltem. Megköszönök minden segítséget, és ha időm engedi, igyekszem megtanulni a szabályokat és a trükköket. Ami arra indított, hogy szerkeszteni kezdjek, az a mérhetetlen sok pontatlan, félrevezető információ, amivel szinte napi szinten találkozom, valamint természetesen számos szócikk hiánya, elsősorban magyarul. Mivel úgy látom, hogy a földrajz és a vallástudomány szakterületed, két odavágó friss példával illusztrálom szavaimat. Susa a szülőfalum neve, és örömmel láttam a vonatkozó szócikket, amit már ki is egészítettem, de mindenképpen szeretnék egy térképrészletet is beilleszteni a II. katonai felmérés térképből, amin a falu patakja még eredeti nevén van feltüntetve. Ennek a pataknak a neve ugyanis egy jellemző példája a földrajz és történelem időbeni torzulásának, "kreatív" változtatásainak. Senki nem tudja, ki, mikor, miért változtatott meg valamit, vagy kezelt tényként egy "bemondást", de 67 évesen már elég jól látom a folyamatot. A Susa egyértelműsítő lap sem teljesen korrekt, mert az ott említetteknél jóval több Susa nevű település létezik a világon. Másik napi észrevételem az olaszországi Velence Szent Zakariás templomával kapcsolatosan merült fel. Ha a Wikipédia Szent Zakariás egyértelműsítő lapját nézem, az Szent Zakariás pápát és Szent Zakariás `prófétát` sorolja, ám az utóbbi nem az ószövetségi próféta Zakariás, hanem a mártír pap, Keresztelő Szent János apja, amire a hivatkozás már helyesen mutat. Ismételten köszönök előre is minden kritikát, észrevételt, segítséget. --Tartorobert vita 2015. május 12., 11:30 (CEST)

Szerkesztő:Glikol[szerkesztés]

@Szerkesztő:Glikol visszaesőként emel át enwikiből nem létező sablonokra hivatkozásokat, Te pedig visszaesőként ellenőrzöd a szerkesztéseit. :-)

Jobb híján azt találtam ki, hogy kommentbe teszem őket. Hátha egyszer hajlandó lesz rendesen megcsinálni. De ha van jobb ötleted...

Figyelj rá, hogy gyakran hagyja ki a központozást. Főleg a vesszőket nem szereti, az infoboxban pedig gyakran tizedespontot használ -vessző helyett. Gyimhu vita 2015. június 11., 21:37 (CEST)

Magyar Tamasrol szolo cikk[szerkesztés]

Kedves Petej!

Koszonom a hasznos hozzaszolasodat. Beirtam tobb helyre a "forrasokat" az utmutato szerint, de nem jelent meg a kesz valtozatban. Ez az elso cikkem, még nemigen értek hozza, varni kell, hogy megjelenjen?

Tisztelettel

Salerne Zsuzsanna

Kedves Petej!

Megkérhetném, hogy levegye a megjegyzéseket az oldal tetejérol? A cikk mar at lett irva, és el lett fogadva, és az osszes forrast is feltoltottem. Mindkét kérésnek eleget tettunk.

Elore is koszonom a segitséget.

Salerne (Magyar) Zsuzsanna

Koppenbachi[szerkesztés]

Szia, ehhez mit szólsz? Töröljem? – Pagony foxhole 2016. február 29., 22:54 (CET)

Mivel egy az egyben a te allapod, ráadásul jelen formájában másolmány, így semmiképp sem maradhat. Szerintem az lenne a legjobb, ha te egyeztetnél a szerkesztővel. Megteszed? – Pagony foxhole 2016. március 1., 11:29 (CET)

Marosi Antal[szerkesztés]

Szia! Ránéznél a Marosi Antal szócikkre? Utoljára (2010-ben!) te szerkesztetted és nem tudom pontosan mi volt a szándékod. - Csurla vita 2016. december 7., 20:46 (CET)

Nyaljál sót Petej[szerkesztés]

Nyaljál sót Petely – Graph Search vita 2017. január 26., 11:14 (CET)

Constantinusi adománylevél[szerkesztés]

Szia. A szöveg a tankönyvtár egyes részeivel szó szerinti azonosságot mutat. Ha nem másoltad, akkor bocsánat, hogy meggyanúsítottalak vele. – Milei.vencel vita 2018. június 5., 05:43 (CEST)

Fájl:Brodarics Istvan kezirata.jpg[szerkesztés]

Szia! Tudnál egy forrást mellékelni ehhez a képhez? Vagy esetleg egy másik Brodarics-kézírást beszerezni, ha ezt már nem találod? – Regasterios vita 2018. június 28., 17:07 (CEST)

Fotóid[szerkesztés]

A saját fotóidat, ami még volt a huwikin, egyébként áttöltöttem a Commonsba, itt vannak összegyűjtve: c:Category:Photos by Petej. – Regasterios vita 2018. június 28., 19:37 (CEST)

Fájl:Petrarca koszorú.jpg[szerkesztés]

Ígérem, ma már többször nem írok a vitalapodra, de ez a kép sajnos engedélyköteles, mert a művész hozzájárulására is szükség van a fotó publikálásához, szabad licenc alá helyezéséhez. – Regasterios vita 2018. június 28., 20:35 (CEST)

Georgij Jevgenyevics Lvov[szerkesztés]

Szia, majd át kell nevezni Jevgenyjevicsre. – Pagony foxhole 2018. július 28., 20:39 (CEST)

Építés alatt[szerkesztés]

Szia! A sziget (film, 2006) szócikkre építési sablont tettél. 08.29-én szerkesztetted utoljára. Nézz rá legyél szíves. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. szeptember 24., 22:13 (CEST)

Nicolaus Cusanus[szerkesztés]

Szia. Ebben a cikkbenː Nicolaus Cusanus ez honnan vanː Nézete azonban nem panteizmus, hanem platonizmus. ???

Mert én többfelé az ellenkezőjét látom, azaz hogy Cusanus a reneszánsz panteizmus egyik fő képviselője volt. – M. V. New-Bouncywikilogo.gif 2019. március 15., 11:27 (CET)

Utánanéztem; néhányan panteistának tartják, mások nem. Mindenesetre az ilyen (fentebbi) állításokhoz mindenféleképp kell forrás, mert ezt az olvasók könnyen megtámadják, vagy a WP-t tekintik megbízhatatlannak. – M. V. New-Bouncywikilogo.gif 2019. március 15., 18:31 (CET)

Köszönet[szerkesztés]

Nem ismerlek közvetlenül, de amit itt írtál, az példaértékű volt. De ritkán lehet akár hasonlót is olvasni itt. Szerencsés a közösség, hogy itt vagy! :-) Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. április 26., 23:54 (CEST)

Kategóriák[szerkesztés]

Szia! Egyre több olyan kategóriát hozol létre, amelyek nincsenek Wikidta-elemhez kötve, így hiányzik belőlük az interwiki kapcsolat. Én ezeket rendszeresen pótolom, de most már több van, mint amennyit győzök, légy kedves segíts be az alábbiakkal:

  • A jövőben ne hozz létre úgy kategóriát (mondjuk szócikket sem), hogy nem keresed meg az idegennyelvű párját, vagy ha nincs olyan neki, akkor létrehozod a megfelelő Wikidata-elemet.
  • Az ebben a listában szereplő általad létrehozott kategóriáknak keresd meg kérlek az idegennyelvű változatát és kösd össze azokat (történészek, assziriológusok, hebraisták, heraldikusok).

Ahogy írtam, már egy csomót megcsináltam, de egyre több és több van, amik születnek és egyszerűen nem győzöm.

Ha segítség kell a Wikidatás ügyekhez, szólj, szívesen leírom. Palotabarát vita 2019. augusztus 19., 13:37 (CEST)

Én köszönöm a gyors reagálást! Szia! Palotabarát vita 2019. augusztus 19., 20:01 (CEST)

Szerzetesek[szerkesztés]

Szia, sajnos ezekkel is gond van:

A kategóriáknak az a funkciója, hogy több szócikket összefogjanak. Annak érdekében, hogy ez teljesüljön, az egyes Wikipédiák meghatározzák, hogy hány szócikk esetében érdemes/kell/lehet kategóriába csoportosítani a cikkeket. Ez nálunk öt elem (a németben pl. tíz). Szóval ha egy kategóriában egy elem van, akkor magának a kategóriának a funkciója nem teljesül, nem érdemes fenntartani (kettőnél sem nagyon). A kategóriákat létre kell hozni, vagyis a struktúrába beilleszteni, azaz tartozzon egy felsőbb kategóriához. A piros linkű kategóriáknak nincs létjogosultságuk, mert nem kereshetők, nem fognak össze semmit. Ha egy kategóriában ötnél több szócikk van, akkor lehet azon gondolkozni, hogy érdemes-e tovább bontani, létre lehet-e hozni úgy alkategóriákat, hogy azokba is belekerüljön öt-öt elem. Ennél kevesebb elem esetén egyszerűen nem szolgálják a könnyebb megtalálhatóságot, hanem csak elaprózzák az adott struktúrát. A Magyar jelzőjű kategóriáknál fontos tisztázni mit értünk alatta, mert a magyar szó elsősorban annyit jelent, hogy magyar nemzetiségű, vagyis ide kerülhetnek pl. az erdélyi magyarok is. Ha magyarországi (Magyarországon élő, dolgozó) személyekre gondolsz, akkor a kategóriát is ennek megfelelően kell elnevezni.

Szóval a fentiek értelmében - hacsak nem sikerül a fenti kategóriákat kibővíteni öt-öt elemmel, fel fogom számolni, mert így, ebben a formában nem jók (nem az a baj, hogy nem felelnek meg a szabályoknak, hanem hogy nincs értelme fenntartani ezeket így). Ha felbővíted, vagyis találsz mondjuk tíz húsz vizitációs szerzetest, amiből legalább öt magyar, és be is teszed őket a kategóriákba, akkor persze maradhatnak, de légy kedves ha kategóriákat hozol létre, akkor ezt már a születésük pillanatában csináld meg, különben napokig, hetekig lógnak a levegőben. Ezt is érdemes átfutni egyszer: Wikipédia:Kategóriák.

Plusz hát ugye a Wikidata-kapcsolatok, de ebben az esetben most ez kevésbé volt érdekes, mert ha úgyis megszűnnek, akkor talán jobb is, ha nem jöttek létre feleslegesen WD-elemek. Ha válaszolsz, ide írd légyszi, látni fogom. Palotabarát vita 2019. szeptember 28., 19:23 (CEST)

Nyugodtan töröld. – Petej vita 2019. szeptember 28., 21:02 (CEST)