Szerkesztővita:Szajci

Szajkófészek

Ovdje mi možeš ostaviti poruku/ Itt hagyhatsz üzenetet

Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy többnyire a nekem szóló üzenetekre az illetőnél válaszolok, tehát jó lenne ha ő is nálam válaszolna. Előre is köszönöm

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre a vitalapon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a friss változtatások közt: rögtön látható lesz, miről szól valójában a szerkesztésed.

Archívum (?)

---

2007. szeptember 4-től

---

• 2007.09.04.
• 2008.01.09., 2008.03.14., 2008.04.15., 2008.06.07., 2008.08.30., 2008.12.02.
• 2009.03.10., 2009.06.01., 2009.07.15.

---

Mégiscsak...

írok. Boldog születésnapot :) – Timish ^levélboksz 2009. július 15., 23:25 (CEST)

Licenc

Ezt így hogy? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 16., 19:52 (CEST)

Kiemelt cikkek

A tengeri vidra, az Albertosaurus és a Majungasaurus szócikkek megkapták a kiemelt státuszt. Köszönöm szépen, hogy szavaztál rájuk! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. július 21., 14:29 (CEST)

A mai nap folyamány majd ránézek egy párra. A Magyar Országos Levéltár illetve a Családfakutatást szeretném majd kiemeltre vinni idővel, előbbi itt-ott hiányos, még illusztrálni is kéne, utóbbi meg nem tudom hogy megüti-e a színvonalat. Gyurika ^vita 2009. augusztus 13., 08:47 (CEST)

Bélyeg

Szia! Ne haragudj, hogy eddig nem válaszoltam idáig. Kérdésed az volt, hogy milyen forrásból pótolom a Magyar Bélyegtervezők listáját ? Magyar Posta és Illetékbélyeg 2009-es katalógusát használom. Egyenlőre másba nem fogok bele, amig tisztába nem leszek a Wikipédia helyes használatával. Máskülönben szeretném a közel 40 éves bélyeggel kapcsolatos ismereteimet közzé tenni a Wikipédián. Üdvözlettel Father- Tóth György

Nemvandál

Ne haragudj, de az olyanoknak, mint Shiv (vita | közrem. | törölt szerk. | ), igazán nem kellene köszönés helyett odavágni a vandálsablont, ezért ezt utólagos engedelmeddel üdvözlősablonra cseréltem. Nyilvánvaló, hogy egy csetlő-botló kezdőről van szó, aki megpróbált létrehozni egy (egyébként csakugyan felesleges és ide nem való) szócikket. Bináris ^ide 2009. július 29., 10:15 (CEST)

Bocs, hogy már megint zaklatlak. Bár a megtekintés nem jelent tartalmi korrekciót, azért én az ilyeneket nem szoktam javítás nélkül megtekinteni, mert ugyan nem vandál, de értelmetlen szöveget írt bele (láthatóan nem tud rendesen linkelni). Most már javítottam. Bináris ^ide 2009. július 29., 13:51 (CEST)

Csillagmegvonások

Rendben, meg fogom nézni őket. – Vadszederke^Mágika 2009. július 29., 13:22 (CEST)

Mit szólsz…

…az újabb képemhez az aláírásom mellett? Hm? Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Doncsecz^{Töj njaš znán.} Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. július 30., 17:43 (CEST)

A szerk.lapomon is ki van rakva, ott egy mondatocska többet elárul róla, hogy miért lett. Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Doncsecz^{Töj njaš znán.} Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. július 30., 17:43 (CEST)

+két kiemelt cikk megvonására tettem javaslatot: A Rákóczi-szabadságharc és a II. Rákóczi Ferenc, mert borzalmasan gyatrák. Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Doncsecz^{Töj njaš znán.} Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. július 30., 18:08 (CEST)

Re:Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikk státusz megvonására‎

Nézem, nézem, de nagyon elszaporodtak ott a cikkek, sokkal több van megvonáson mint kiemelésen! – Istvánka ^posta 2009. július 31., 07:46 (CEST)

Ja, csak elcsodálkoztam mennyi jelölve lett – Istvánka ^posta 2009. július 31., 07:57 (CEST)

Kérdés

Nem volt egy kicsit korai lezárni a Formula–1 Monacói Nagydíj szavazását? A Formula–1-ben szakasz gyakorlatilag kronológiát használ. → Raziel ^szóbuborék 2009. július 31., 18:37 (CEST)

Hova sietsz? (Angela Gheorghiu) Ezekre még reagálás sem érkezett: [1] [2]. Ha nem piros a bogyó már nem is érdekes? → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 3., 08:35 (CEST)

Bcsaba

Oké Szajci, menjen. Soha nem szánom el magam a javításokra, ha nem néznek a körmömre. Legalább útközben kiderül, mi a jó, és mi nem. Köszi, ha megcsinálod. – Tobi ^Üzi :) 2009. július 31., 19:17 (CEST)

Kitüntetés

Két kitüntetést kaptam a szlovén wikin, ez az első elismerésem külföldi wikipédián. Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Doncsecz^{Töj njaš znán.} Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 1., 12:35 (CEST)

Wikipédia:Segítség

Szia Szajci! Köszönöm a segítséget! Valóban, eddig még nem foglalkoztam a szerkesztői lapommal, de ezt a hiányt hamarosan pótolom. 9er9ely ^vita 2009. augusztus 3., 16:59 (CEST)

Iszlám, Buddhizmus, kiemelés.

Köszönöm hogy érdemesnek találod ezeket a szócikkeket a kiemelésre, de a Buddhizmus még elég hiányos, sok, nagyon sok munka kellene még hozzá, hogy összehasonlitva például a Hinduizmus cikkel, vagy a Taoizmus cikkel felvegye velük a versenyt. Ez utóbbiakat is forrásolni kellene még, ami elég sziszifuszi munka, de szerintem ezek már megütnék a mércét.

Iszlám: Ez egy hatalmas projekt, és sajnos úgy látom, főleg csak én irogatok hozzá, illetve bővítgetem. Folyamatosan gyártom hozzá a kiegészítő szócikkeket, hogy lehessen rájuk bővebben sablonnal hivatkozni, mert már igy is hatalmas az anyag. De: hiányzik az iszlám kultúra, művészet, irodalom, a tudomány, és a legfontosabb, Az iszlám története szócikk, amin most dolgozgatok. Enélkül ugyanis sok minden értelmezhetetlen az iszlám helyzetét és jelentőségét illetően. Úgyhogy ha nem dolgozom éppen az iszlám szzócikken, az nem azt jelenti, hogy kész, hanem gyártom és bővítgetem a hátteret. (Szeldzsuk Birodalom, Ikóniumi Szultánság, medresze, kalám, Hvárezm Birodalom, Szúfizmus stb.). A baj az, hogy az iszlám cikk már most is olyan nagy, hogy szét kellene darabolni, mert így senki nem olvassa el, és inkább belekötnek a nevek helyesírásába, amit viszont senki nem fog tudományosan leellenőrizni, ezt már végigcsináltam egyszer a taonál. Úgy gondolom, hogy mivel elég látogatott is az oldal, érdemes az iszlám projektet csinálni az összes kiegészítő anyaggal együtt, de előreláthatóan csak év vége felé készül el kiemelési fázisra, úgyhogy addig nem javasolnám, ha kész azonnal szólok... Bocs ha hosszú voltam. Ogodej ^Box 2009. augusztus 4., 23:34 (CEST)

Eredetileg az volt a tervem, hogy ha már kiemelés, akkor az Iszlám, a Hinduizmus, a Taoizmus legyen kinn egyszerre, ez azért is jó, mert nagyjából azonos struktúrát követ, sokkal könnyebb a bírálóknak kísérni a szöveget (ami hiányzik az egyikből, nagy valószínűséggel a többiből is). Viszont a kiemelés körüli hercehurcák, a sokszor komolytalan tanúsítások, vagy a szakmailag meg nem alapozott kritikák mélyen elgondolkodtattak. Úgy gondolom, hogy egy cikk lehet akkor is jó, ha soha nem lesz kiemelt. Viszont az Iszlám a maga napi 150-180-as nézettségével megérdemelné, hogy egyszer talán a nyitóoldalon legyen. Úgyhogy most erre koncentrálok, de nem akarom, hogy piros "bővebben" linkekkel legyen teleszurkálva. Ez a munka az, ami talán év vége felé kész lesz. Akkor szólok neked ha még mindig úgy gondolod. Ogodej ^Box 2009. augusztus 5., 08:19 (CEST)

Köszönöm

a Userbox-os tanácsokat, nincs lakhellyel kapcsolatos megfelelő (Zenta, Vajdaság vagy bármi más) ezért meglévőt próbálnék átszabni. A címert sehogy nem sikerül "megoperálnom". Van tipped, hogy mi lehet a bibi? Vannak valahol elérhető .png-k? Lehet, hogy a Zenta szócikkből másolttal van gond? S nemTom ^vita

Aláírásom pótolva (már csak a tisztesség kedvéért is), simán csak a rutin hiányzik, hogy eszembe is jusson odabiggyeszteni, de azért köszönet a használati útmutatóért! :) – S nemTom ^vita 2009. augusztus 5., 07:16 (CEST)

Zenta

Egyelőre még csak bénázgatok itt-ott, hiányos adatokat pótolgatok, megjegyzéseket teszek szócikkeknél (is), és bár imádom Zentát meg anyagom is lenne hozzá bőven, nemigen nyúlnék bele némi szerkesztési gyakorlat nélkül. Sablonok, médiák, képek, térképek - ez még sok nekem. Idővel talán. – S nemTom ^vita 2009. augusztus 5., 08:09 (CEST)

Slovan induló

1.)Eddig sem fordítottuk le az indulót, mégis kiemelt lett a RC Deportivo de La Coruña, a Tottenham, a Real Madrid. Szerintem amúgy is az eredeti kell a cikkbe, mert az a hivatalos verzió. 2.)A fordításnak is csak akkor lenne értelme, ha valaki költői vénákkal rendelkezne. Mi értelme van egy csúnya rím nélküli versnek? 3.)Nem tudom lefordítani, mert nem tudok szlovákul. 4.)Fentiek tükrében furcsának tűnik a megjegyzés. Csak azért nem tételezek fel rólad rosszindulatot, mert ismerlek.Carlos71 ^vita 2009. augusztus 6., 10:35 (CEST)

Nem sértettél meg, csak ezt nem tudom magam megoldani. Amit kértél az növeli a cikk értékét, de csak akkor, ha rímel a vers. A másik az, hogy nem szeretném, ha ez kötelező lenne (egy japán/bantu/szomáliai indulót szerintem senki nem tudna lefordítani és nem lenne fair ezzel az indokkal megbuktatni egy cikket). A harmadik az az, hogy sokat dolgoztam a cikken és már továbblépnék rajta (igaz ez a saját problémám ), de ha verset kell írnom, akkor még hosszú ideig túlóráznom kell, mivel sajnos nem vagyok egy Áprily Lajos. Kamocsai kollégát megkérem, hogy segítsen.Carlos71 ^vita 2009. augusztus 6., 12:43 (CEST)

Puma, ciril-latin

Rossz magyarságú, amerikaízű cikknek találtam a pumát, inkább átfogalmazást folytatok mint új adatok bevitelét, nem is nagyon van merszem változtatni az adatain, mnogo je savremeniji od mojih podataka...

Jut eszembe: szerb Wikiről hoztam át egy cikket a Palicsi-tóról egy allapra, gondoltam lefordítom, kiegészítem majd. Latin betűsről másoltam de cirilül jött. Ez mindig így van? Nem okoz gondot csak lassítja a munkámat. üdv – S nemTom ^vita 2009. augusztus 6., 10:44 (CEST)

Ilyesmit feltételeztem, nincs semmi baj. Kösz – S nemTom ^vita 2009. augusztus 6., 12:19 (CEST)

Knightos

Szerkesztő:Knightosról nem tudsz semmit ugye? Utoljára ha jól láttam elsején volt itt. Arra szeretném megkérni, hogyha a vend nyelvet bolgárul leírni, s mivel az idő véges, ezért jó volna mihamarabb. Én most a szerbhorváton dolgozok rajta (sh:prekmurski jezik), nem vagyok benne biztos, hogy nyelvtanilag teljesen jó. Ebből szeretném a bosnyák és szerb cikket is létrehozni. Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Doncsecz^{Töj njaš znán.} Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 6., 20:26 (CEST)

Tényleg? Ezt nem is tudtam. Holnap reggel megyek Mártonhelyre és Kismálnásra. Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Doncsecz^{Töj njaš znán.} Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 6., 20:33 (CEST)

Gondolod, hogy Maxval most vállalni tudja, ilyen hacacáré után. Azon töprengek, hogy a szlovén wiki egyik macedón szerkesztőjét ne kérjem-e meg. Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Doncsecz^{Töj njaš znán.} Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 7., 21:31 (CEST)

Szóltam sl:Uporabnik:Makedonijnak, de ő az utolsó szerkesztését május 21-én tette. Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Doncsecz^{Töj njaš znán.} Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 7., 21:43 (CEST)

válasz

Szia! Két laki vagyok Kőszeg és Peresznye között, ahol éppen ér minket az este! Hol, merre élsz? Hogy bírod szabadidővel ezt csinálni? Nem megy a zene rovására?:-) Én is muzsikus családba csöppentem, próba és fellépés mindig akad:-) Üdv.: Pan Peter ^vita 2009. augusztus 6., 10:46 (CEST)

Sablon

Szia! Készitettem egy új sablont: Sablon:egyetem , ránéznél, hogy rendben van e? Köszi– Stamina ^vita 2009. augusztus 7., 13:30 (CEST)

Re: Sablon

Kösz, hogy szóltál. Jelöltem törlésre (remélem azt már nem rontottam el). Azt hiszem ez a sablon készités örök titok marad számomra. pl.: "sldoc"? lassan ugy érzem többet rongálok, mint segitenék. Nah mindegy tényleg köszi és bocs az idétlenségem miatt. – Stamina ^vita 2009. augusztus 7., 14:41 (CEST)

re:műhely indítása

Igen, már megnéztem. – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 7., 20:50 (CEST)

Re: Kiemelt

Köszi . Nem tudják mi finomról maradtak le – Istvánka ^posta 2009. augusztus 11., 07:43 (CEST)

Kösz

Kösz, hogy szavaztál. Még két szavazat remélem bejön szeptember 2-ig, addigra jár le a szavazás. Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Doncsecz^{Töj njaš znán.} Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 11., 08:42 (CEST)

Re:kiemeltszavazás

Nem igazán vagyok jártas az ilyesmiben és nem is értek hozza, de ha segítesz miként tegyem, akkor szavazok szivesen. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. augusztus 11., 08:44 (CEST)

Mindjárt fenn leszek, kis türelem, mert ki kell vinnem valamit. Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Doncsecz^{Töj njaš znán.} Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 11., 08:47 (CEST)

Mindegyiket átnézem:) - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. augusztus 11., 09:14 (CEST)

Szerkesztői lap

Szia! Köszi, már megvannak. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 11., 10:11 (CEST)

Személyeskedés

Az erdélyi szász nyelv kapcsán Szerkesztő:Auguste valami politikai hülyeséget vágott a fejemhez, pedig az ő állításai is éppenolyan politikai szagúak. Olvas el itt, hogy mit írt. Ez meglehetősen furcsa és helytelen, hogy attól nyelv, egy nyelv, hogyha a környezete annak tekinti. Most akkor vegyük azt, hogy a röffalusi böszéd is ipen nyölv a szöntiséges Vúristensügit! Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Doncsecz^{Töj njaš znán.} Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 11., 16:25 (CEST)

Népesség

Szia! Ma délután jött ki a 2009-es népességadatokat tartalmazó kiadvány. Itt vannak az újabb adatok: http://portal.ksh.hu/pls/portal/docs/PAGE/KSHPORTAL/ADATOK/HELYSEGNEVTAR/HNK2009.PDF Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. augusztus 11., 17:47 (CEST)

Először mindig csak pdf-ben jön ki, aztán amikor bilibe ér a kezük, akkor beírják a helységnévtárba is. Egyelőre még csak a pdf van, de idővel azt törlik. Szóval még nem is írom be a pontos forrást a sablonba, csak a szerk. összefoglalóba, mert a link úgyis változni fog. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. augusztus 11., 17:55 (CEST)

Buenos Aires

Szia,

Elnézést, hogy csak most reagálok a leveledre, amelyet köszönök is egyben. Nem tudtam megcsinálni az általad kért dolgokat, ami a testvérvárosokat illeti. Egyrészt alig van időm, másfelől pedig hihetetlenül kezdő vagyok. Örültem, hogy legalább a kiegészítéseimet le tudtam írni. Nehéz a forrásokat megnevezni, de biztosíthatlak, hogy mind valódi és hiteles. Rengeteg gyönyörű képem is van a vároról, ha segítenél feltehetnénk párat. Rengeteg mindennel foglalkozom, sok dolog érdekel. Már a munkám is szinte teljes embert követel, ráadásul van egy alig 2 éves kislányom is.

Egyenlőre ennyit, örülök, hogy belevágtál Argentína fővárosába, felemelő téma.

További jó munkát!

Üdvözlettel;

Jusastre.

Sharapova/Sarapova

Hello! Az én szerkesztői lapomon javítottad át a Maria Sharapova nevet Marija Sarapovára. A Marija Sarapova cikket mostanában én szerkesztem és ott teljesen tiszteletben tartom a wikipédia által használt magyarosítást és azt is használom minden adandó alkalommal. A saját szerkesztői lapomon szándékosan használtam az angol (Sarapova által használt) átírást. Átjavítottam újra Sharapovára, mert én így szeretném ha megjelenne a szerkesztői lapomon. Csak megszeretném kérdezni, a legkisebb rossz indulat nélkül, hogy miért javítottad át?

Üdv, – West Rosen ^vita 2009. augusztus 12., 18:48 (CEST)

francia nyelvű cikkek

Hello!

Először is a gonosz megjegyzés: "légyszi", nem "létszi". :)

Másodszor: francia fordításhoz sajna nem ideális egy már meglévő cikk bővítgetése, hacsak nem nagyon csonk szinten van. Pl. mind a Monaco, mind a Napoleon cikk egy viszonylag gazdag cikk, aminek a strukturája már kialakult, nem lehet benne úgy garázdálkodni, mint egy teljesen új cikkben.

Harmadszor: mindezzel együtt van abban igazság amit mondasz (mivel vesszenek a csonkok!), úgyhogy majd igyekszem figyelembe venni a javaslatot. Ha van olyan csonk francia cikk, ami szerinted közérdeklődésre tarthatna számot, akkor szívesen veszem a tippeket.

Üdv: Piraeus ^vita 2009. augusztus 12., 20:14 (CEST)

Háááát...

Ezek nem tűnnek túl izgalmasnak. Viszont rettenetes a Charles de Gaulle cikk. Olyan angol félrefordításoktól hemzseg, hogy lehet jobb lenne kivágni az egészet a fenébe... Piraeus ^vita 2009. augusztus 12., 20:46 (CEST)

Miért érzem úgy, mintha úgy írnál nekem, mint egy abszolut kezdő wikipédistának? :)))

Szajci kedves! Azért egy cikk kiemeltté fejlesztése nem kis vállalkozás. Max belenyúlok, ha nagyon durva baromságokat látok. Piraeus ^vita 2009. augusztus 12., 20:55 (CEST)

Dehogy sértettél meg!

A kiemelt cikk számomra UFO: annyi mindennek kell megfelelni, hogy olyan már nincs is. :) Piraeus ^vita 2009. augusztus 12., 21:21 (CEST)

Tippek

Köszi Szajci a tippeket. A kérdésekkel kapcsolatban - előbb egy kis ásást végzek a fellelhető dokumentációban - ha nem jön össze - írok :) Hogy ne maradjon el az aláírás :)

– Brunga ^vita 2009. augusztus 13., 11:10 (CEST)

Nógrádmarcal

Szia ! Este lesz időm és megnézem rendben köszi, hogy szóltál. Szavár ^vita 2009. augusztus 13., 11:21 (CEST)

Pécsi

Szia. Én is örülök, hogy találkoztam egy Pécs közeli emberrel itt a Wikin. Látom Szalántán laksz, és Baranyai bosnyák vagy. Én a Horvát Gimibe járok Pécsre. Ferká ^vita 2009. augusztus 13., 12:45 (CEST)

19 nap múlva leszek 10.es, egyébként Kiss Feri a nevem. Ismered a Blaskovic Biankát? Ferká ^vita 2009. augusztus 13., 12:48 (CEST)

Én itt a Wikin a neveket szerkeztem, meg új lapokat hozok létre kézilabdázókról, és szinkronszínészekről. Én magyar vagyok. Ha valami segítség kell, nyugodtan szólj. Ferká ^vita 2009. augusztus 13., 12:53 (CEST)

Köszi, ha majd lesz kérdésem akkor írni fogok. Egyébként miért ellenzed az új cikkek írását? Ferká ^vita 2009. augusztus 13., 13:01 (CEST)

Értem. Egyébként te hova jársz suliba? Ferká ^vita 2009. augusztus 13., 13:15 (CEST)

Értem. Szóval te szoktad ezeket a csonk oldalakat kibővíteni? Ferká ^vita 2009. augusztus 13., 13:18 (CEST)

Ok, bővíteni fogom. Bár most rámjött valami, hogy szerbiai és horvátországi városokról csináljak oldalakat. Akkor majd keresek ilyen csonkokat és felturbózom. Ferká ^vita 2009. augusztus 13., 13:21 (CEST)

Máris lenne egy kérdésem: Hogy lehet a nevem elé képet rakni, mint nálad a zászló? Ferká ^vita 2009. augusztus 13., 13:32 (CEST)

Kép

Köszi, de majd késöbb megcsinálom. Ferká ^vita 2009. augusztus 13., 13:41 (CEST)

Fkapui

Köszi a tanácsokat. Pár infót írtam a userlapomra, majd a közeljövőben bővítem azt. Még csak barátkozom a wikipédiával, de határozottan tetszik. Remélem, hogy a szerkesztésben is részt tudok majd venni egyre aktívabban. Kapui Ferenc ^vita 2009. augusztus 13., 14:19 (CEST)

re nógrádmarcal

Kicsit rendbe szedtem és 1-2 fölösleges infót amit tegnap írtam kivettem. Rövid és átláthatóbb lett, így kéne véglegesíteni, de a lábjegyzetek amiket mondtál azzal az van, hogy itt nem több helyről vannak az infók kimásolva, hanem egy könyv és a saját kutatásaim alapján. A könyv kiadója marcal polgármestere adta nekem a könyvet a szerző pedig már nem él. A szöveg egy kis összefoglaló a könyvből. Azért írtam a végére a jegyzetekhez a szerzőt és a mű címét. Szavár ^vita

A saját kutatás mellékes, mivel nem azt írom le (az könyv formájában készül jelenleg), én csak Zólyomi úr könyvéből írtam amit írtam. A könyvre egyébként tegnap megnéztem minimum 4-5 oldalon hivatkoznak más falvak történeténél is, de egyébként most esett le, hogy értetted a lábjegyzetet. Jól van no :) új vagyok nem pontosan értettem, hogy érted azt hittem az országos levéltár korabeli latin leveleit is elő kell szednem :S A hétvégén megcsinálom természetesen. Egy kérdésem van : ha explorerel nyitom meg a nógrádmarcal szócikket még mindig a régit mutatja mintha nem írtam volna semmit ez valami bug ?? üdv : Szavár ^vita

Manaszon

Igazából a testvérem:D Ferká ^vita 2009. augusztus 14., 14:12 (CEST)

MIből gondoltad? Ferká ^vita 2009. augusztus 14., 14:21 (CEST)

Tudom, hogy ebben a szakaszban nem ez a téma, de kéne némi segítség. Hogy leeht portált alapítani itt a wikipédián, mert láttam, hogy van vasútiportál, Ők hogy csinálták? Manaszon ^vita 2009. augusztus 14., 15:58 (CEST)

Pécsi

Szia, Szajci! Igen, barátok vagyunk, és testvérek is. Én Attila vagyok. Elöbb regisztráltam, mint Ferká, de nekem eddig anyira nem jött be a Wikipédia, de most 'elkapott' az ihlet, és én a vonatos részeket fogom szerkeszteni. Szeretnék egy csoportot is alapítani, pontosabban egy olyan csoportot, amely csak a vonatos dolgokkal foglalkozik, és csak azt az ágazatot szerkeszti. Szereted a vonatokat, mert ha igen, akkor csatlakozzhatsz!? Több informácíó az adatlapomon! :-) Manaszon ^vita 2009. augusztus 14., 15:00 (CEST)

Tudom, hogy ebben a szakaszban nem ez a téma, de kéne némi segítség. Hogy leeht portált alapítani itt a wikipédián, mert láttam, hogy van vasútiportál, Ők hogy csinálták? Manaszon ^vita 2009. augusztus 14., 15:58 (CEST)

Értem. Köszönöm a segítséget! :-) Manaszon ^vita 2009. augusztus 14., 20:27 (CEST)

Falvak

Ügyes vagy :) Látom, mennyi meló lehetett velük... – Alensha ^sms 2009. augusztus 14., 17:14 (CEST)

Re:Észak-erdélyi

Hello!

Kösz, hogy elküldted a linket. Jól fel tudom használni:) Nem is tudtam amúgy... De az ott élők szerint sosem lesz kész, mert sehogysem haladnak:S – –Мадура Мате Moldova^{oбсуждениесодействие} 2009. augusztus 14., 17:37 (CEST)

Marcal kész

Szia. Bocsi, de csak most jutottam géphez. Megnéztem Szalántát és annak alapján megcsináltam a lábjegyzeteket is. üdv: Szavár ^vita