„Szerkesztővita:Regasterios” változatai közötti eltérés
→Magyar Tamasrol szolo cikk: (új szakasz) |
→MOL adatbázisból származó képek: (új szakasz) |
||
181. sor: | 181. sor: | ||
Salerne (Magyar) Zsuzsanna |
Salerne (Magyar) Zsuzsanna |
||
== MOL adatbázisból származó képek == |
|||
Szia! |
|||
Az általam feltöltött képek forrásmegadása a MOL vonatkozó előírásainak figyelembevételével készült. Magamat "szerzőként" minden esetben csak az általam editált változatra szerepeltettem ( - az adatbázishoz tartozó eredeti képek szerzői nem szerepelnek az adatbázisban, mivel ezek hivatali tevékenységből származnak). Az felhasznált adatbázis nyilvános, bárki által szabadon használható közkincs, csupán a hivatkozási előírásokat kell betartani. Hasonló módon járnak el az adatbázist érintően publikáló hivatásos történészek is. Az első wikire felrakott képek előtt ( - a biztonság kedvéért) írtam egy tájékoztatást kérő levelet a MOL üzenőfalára, a tudományos ismeretterjesztő (nonprofit) célú felhasználás feltételeire vonatkozóan. Választ erre nem kaptam. Mivel én már az ismert problémák miatt felhagytam a valós történelmet népszerűsítő wikis tevékenységgel, nyugodtan járj el az ügyben belátásod szerint. - Üdv.: [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2016. március 16., 07:34 (CET) |
A lap 2016. március 16., 08:34-kori változata
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bennófogadó 2011. március 27., 16:53 (CEST)
Igen, futok még egy kört, köszönöm a türelmet! Antissimo vita 2016. február 27., 14:04 (CET)
Fájl:Eotvos Karoly Borsszem Janko karikatura.jpg
Bocsánat! Rögtön pótoltam a linket, aztán meg elfelejtettem jelezni Neked! Légy szíves ellenőrizd, oké-e így? --Harom65 vita 2016. február 28., 11:08 (CET)
ELTE LIS logo és campus képek
Üdv. Rendben, beírtam, hogy engedélykérés folyamatban. Kérdés: minden egyes esetben tegyem meg az engedélykérést? Mert sok képet töltök/töltünk fel, mivel az ELTE BTK Könyvtártudományi Intézetnek hoz létre az évfolyamom wikipédia oldalakat, erre az intézetigazgató adta a feladatot, s engedélyt adott, hogy minden olyan dokumentumot felhasználhassunk, ami az intézethez kapcsolódik. Valamint még annyit, hogy valószínűleg nem csak erről az IP-címről lesz majd szerkesztés, mert ez egy közös szerkesztői fiókként lett létrehozva.
És köszönöm, hogy szóltál.--Elte.lis vita 2016. február 28., 14:16 (CET)
ELTE-s dolgok
Üdv.
"Úgy látom, valamennyire jártas vagy a Wikipédia szerkesztésében"
Hát, szerkesztgettem, de az se ma volt :) (nem ezen a wikipédián, bár egyet igen: a Perszeusz szócikket én javítottam ki, még külsősként)
Az azonosító kérdésében: azért ez a fiók neve, mert amint vége a feladatnak, majd átveszi az intézet egyik oktatója (hogy ki azt nem tudom, de valószínű, hogy aki egyébként a honlapot, blogot és a többit is üzemelteti, frissíti). Ha mindenképpen változtatni kell rajta megtesszük, de ha nem gond, akkor maradna ez. A szerkesztői lapot időközben törötlem, mert írt az oktatóm, hogy azt vegyem le.
"Még egyszer hangsúlyoznám, hogy ha többen kívánjátok szerkeszteni a Wikipédiát, mindenki regisztráljon be külön névvel"
Akkor majd valószínűeg csak én fogok szerkeszteni, mert rajtam kívül senki nem szerkesztett még wikipédián. Ezzel szerintem nem lesz gond. Kiegészítés, 16:30-kor: Visszaírt az oktatóm, hogy akkor most végül is ki fog szerkeszteni: majd még megbeszélik :).
"Most olvasom, mit írtál a szerkesztői lapodra. Hát ez sajnos így nem elfogadható eljárás, ahogy írtam, és az sem, hogy más nem nyúlhat bele a szócikkekbe érdemben."
Értem. Bár ezt szeretnénk valahogy megoldani, leginkább azért, hogy elekrüljük a vandalizmust (és hasonlóakat).
"Ami a létrehozandó cikkeket illeti: bizonyára tudod, hogy a Wikipédiának van egy nevezetességi irányelve. Vagyis lehet, hogy magáról az intézetről lehet szócikk, de nem biztos, hogy annak minden egyes szegmenséről, oktatójáról, stb."
Aham... akkor ezt tanulmányozom még :) Illetve nem az összes oktatóról lenne cikk (nem is volt tervbe véve), csak az ismertebbekről (pl. Hajdu Ágnesről és Sebestyén Györgyről már van fenn szócikk a wikipédián, az ő szócikkeiket is kijavítanánk, kiegészítenénk) A szócikk leendő tartalma röviden: az intézetről, a története, oktatás (BA, MA, PhD), oktatók, a tanszéki könyvtárról, kapcsolódó szócikkek (pl. információtudomány, könyvtártudomyány, stb.), esetleg volt híresebb oktatók, diákok. Emellett pár aloldal is lenne, pl. a történetről, ami bővebben kifejtené a témát.
"A képek engedélyeztetése terén úgy látom, nincs más lehetőség, mint külön-külön engedélyeztetni őket, bár nem feltétlenül kell külön-külön levélben. Az engedélykérés határideje 30 nap, így meg lehet várni annak a végét és majd ha összegyűlik egy adag, akkor azokra engedélyt adni a képek linkjeinek megadásával."
Értem. – Elte.lis vita 2016. február 28., 16:25 (CET)
A facebook-on meg tudtam osztani
https://www.facebook.com/marta.pataki.1?fref=ts
– – Mártiforrás 2016. március 6., 16:19 (CET)
Ütközés után:
A képen is javítottam.– – Mártiforrás 2016. március 6., 16:33 (CET)
Kép engedélye angolul
Kedves Regasterios, a korábbi képengedélyeztetési problémáimtól függetlenül most egy teljesen más szócikkhez kapcsolódóan valóban meg kellene kérnem egy személyt ábrázoló kép feltöltésének engedélyét a külföldi jogtulajdonostól. Próbálom megtalálni a licenc szövegeket angolul, de mindig csak magyarul jelennek meg. Az a változat kellene angol nyelven, amikor a képet ábrázoló személy örököse adja az engedélyt. Megköszönném, ha segítenél megadni a linket, ahol az eredeti angol nyelvű engedélyszöveg olvasható. Üdv. – Elkágyé vita 2016. március 7., 14:50 (CET)
@Elkágyé: úgy érted, a képen ábrázolt személy örököse? Ha igen, az nem biztos, hogy jó, mert annak a személynek az örökösétől kell az engedély, aki a fotót készítette. A kérdésedre persze válaszolok: az enwikin a Wikipedia:Example requests for permission oldalon találhatók minták engedély kéréséhez. Az örökös értelemszerűen nem creator, hanem sole owner. – Regasterios vita 2016. március 8., 20:30 (CET)
- @Regasterios: Köszönöm, megnézem. – Elkágyé vita 2016. március 9., 20:42 (CET)
Fürdő nő
Mivel te töltötted fel a Fájl:Id Vastagh György Fürdő római lány.jpg-t, emiatt mutatom ezt: Vastagh György (festő) március 6-i lapváltozata. Vagyis a római lány valójában görög nő lehet - ezt Malonyai Dezső: Az akt című kötete miatt is valószínűsítem - igaz, csak a tartalomjegyzéket vagyis a műlapok jegyzékét néztem meg. Szép estét kívánok! Apród vita 2016. március 8., 00:51 (CET)
Dr. Bazsa György portréja
Üdv!
Kérhetnék egy ellenőrzést a dr bazsa györgy portjéra kép esetében, hogy minden rendben van-e. Köszönettel: udvardya
Szenes
Szia, köszönöm, hogy szóltál, sajnos nem vagyok elég körültekintő. Estefelé lesz időm elolvasni, amiket linkeltél, remélhetőleg a jövőben nem lesznek már problémák. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. március 9., 09:25 (CET)
Magyar Tamas cikke
Kedves Regasterios! Igen, azonnal intezkedtem, amint a multkori emailt megkaptam. Ujra szolok Goda Robertnek, hogy kuldje el az engedélyt. Remélem, hogy hamarosan megteszi.
Kedves Regasterios! Orulok, hogy az egyik kép engedélye megérkezett, a màsikhoz kitol kell engedélyt kérni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Salerne77 (vitalap | szerkesztései) 2016. március 10., 16:55 (CET)
Képek a Commonsba
Iszonyat munkát végzel, megemelem előtted a kalapomat!! Egy dolog mégis megüti a szememet: lehet, hogy Kit36 szerkesztő képeit érdemes lenne úgy áttölteni a Commonsba, hogy rendes nevet adnál nekik. A druszám ezzel már nem foglalkozik, viszont a Commons policy szerint ezeket rövidesen át fogják nevezni, hogy meaningful nevük legyen. Csak gondoltam... – Burumbátor Súgd ide! 2016. március 12., 19:06 (CET)
Vitatható licencű képek
Rendben, sajnálom, hogy ennyit kellett vesződni miattuk. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. március 12., 19:08 (CET)
Huh... először is, köszönöm a bizalmad. Nem ígérek semmit, de meglátom, mit tehetek... Ide írjam neked, amire rájövök, vagy a képek vitalapjára és pingeljelek (esetleg figyelődön van)? Fauvirt vita 2016. március 13., 23:17 (CET)
@Fauvirt: Inkább a képek vitalapjára, rajta vannak a figyelőmön. Köszönöm előre is, ha szánsz rá időt. – Regasterios vita 2016. március 13., 23:34 (CET)
Magyarítandó képek
Megkérdezhetem miért álltál neki kiüríteni a magyarítandó képeket?– Bencoke vita 2016. március 15., 14:39 (CET)
@Bencoke: félreértelmeztem a helyzetet, miután a képek közül néhányat Tacsipacsi azonnalira jelölt, elnézést. Helyreállítottam mindegyiket (azt hiszem). – Regasterios vita 2016. március 15., 14:50 (CET)
Megvan az összes, igen.– Bencoke vita 2016. március 15., 14:55 (CET)
Magyar Tamasrol szolo cikk
Kedves Regasterios!
Kicseréltem a profilképet egy sajàt készitésu képre, a régi fekete-fehér képet nyugodtan toroljék a tàrbol.
Kuldjek hozzà engedélyt?
Koszonettel
Salerne (Magyar) Zsuzsanna
MOL adatbázisból származó képek
Szia!
Az általam feltöltött képek forrásmegadása a MOL vonatkozó előírásainak figyelembevételével készült. Magamat "szerzőként" minden esetben csak az általam editált változatra szerepeltettem ( - az adatbázishoz tartozó eredeti képek szerzői nem szerepelnek az adatbázisban, mivel ezek hivatali tevékenységből származnak). Az felhasznált adatbázis nyilvános, bárki által szabadon használható közkincs, csupán a hivatkozási előírásokat kell betartani. Hasonló módon járnak el az adatbázist érintően publikáló hivatásos történészek is. Az első wikire felrakott képek előtt ( - a biztonság kedvéért) írtam egy tájékoztatást kérő levelet a MOL üzenőfalára, a tudományos ismeretterjesztő (nonprofit) célú felhasználás feltételeire vonatkozóan. Választ erre nem kaptam. Mivel én már az ismert problémák miatt felhagytam a valós történelmet népszerűsítő wikis tevékenységgel, nyugodtan járj el az ügyben belátásod szerint. - Üdv.: Cs-mester vita 2016. március 16., 07:34 (CET)