„Nominalizmus” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
link jav. |
Források és további információk. |
||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
{{nincs forrás}} |
|||
A '''nominalizmus''' (a latin ''nomen'' (név) szóból származik), középkori [[filozófia#Középkori filozófia|filozófia]]i irányzat, amely az általános fogalmakat csupán az egyedi tárgyak neveinek tekintette. |
A '''nominalizmus''' (a latin ''nomen'' (név) szóból származik), középkori [[filozófia#Középkori filozófia|filozófia]]i irányzat, amely az általános fogalmakat csupán az egyedi tárgyak neveinek tekintette. |
||
| 11. sor: | 10. sor: | ||
A modern nominalizmus szerint a [[tulajdonság]]ok nem nyelvi entitások, hanem dolgok osztályai segítségével értelmezhetők. Az osztályok nem léteznek az őket alkotó dolgok nélkül. |
A modern nominalizmus szerint a [[tulajdonság]]ok nem nyelvi entitások, hanem dolgok osztályai segítségével értelmezhetők. Az osztályok nem léteznek az őket alkotó dolgok nélkül. |
||
== Források == |
|||
* [http://lexikon.katolikus.hu/N/nominalizmus.html Magyar katolikus lexikon] |
|||
* [http://mmi.elte.hu/szabadbolcseszet/index.php?option=com_tanelem&id_tanelem=1050&tip=0 Nominalizmus - Szabadbölcsészet] |
|||
== További információk == |
|||
* [http://kommentar.info.hu/iras/2011_1/a_nominalizmus_zsakutcaja_weaver_a_modernitas_kudarcarol A nominalizmus zsákutcája: Weaver a modernitás kudarcáról] Kommentár 2011/1 (közéleti és kulturális folyóirat) |
|||
* [http://ias.jak.ppke.hu/hir/ias/20072sz/10.pdf A RÓZSA NEVE: OCKHAM - Nominalizmus és természetjog Eco regényében] |
|||
{{Filozófia}} |
{{Filozófia}} |
||
{{Portál|Filozófia}} |
|||
[[Kategória:Metafizika]] |
[[Kategória:Metafizika]] |
||
A lap 2015. május 10., 15:05-kori változata
A nominalizmus (a latin nomen (név) szóból származik), középkori filozófiai irányzat, amely az általános fogalmakat csupán az egyedi tárgyak neveinek tekintette.
A nominalizmus – ami a realizmus ellentéte – azt állította, hogy valóságosan csak az egyes partikulárék, egyedi tulajdonságokkal rendelkező dolgok léteznek. Az általános, univerzális fogalmak pedig úgy keletkeznek, hogy gondolkodásunkkal a dolgokról elvonatkoztatunk, ezért ezek az univerzálék nem létezhetnek a dolgoktól függetlenül, csupán csak az emberi szellemben.
A nominalizmus arisztotelészi gyökerekből táplálkozott, aki azt állította, hogy a létező nem más, mint szubsztancia.
Roscellinus szerint az univerzáliák nem mások, mint puszta szavak.
A 11-14. század ismert nominalista gondolkodói voltak Roscellinus, John Duns Scotus és William Ockham.
A modern nominalizmus szerint a tulajdonságok nem nyelvi entitások, hanem dolgok osztályai segítségével értelmezhetők. Az osztályok nem léteznek az őket alkotó dolgok nélkül.
Források
További információk
- A nominalizmus zsákutcája: Weaver a modernitás kudarcáról Kommentár 2011/1 (közéleti és kulturális folyóirat)
- A RÓZSA NEVE: OCKHAM - Nominalizmus és természetjog Eco regényében
