Szerkesztővita:Mdavid89

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Mdavid89! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! --Kádár Tamás Fájl:Nyíl.gif Megint vitatkozol?? 2007. július 23., 04:34 (CEST)

Archívum (?)

---

/2007-es archívum /2008-as archívum /2009-es archívum /2010-es archívum

---

Köszönöm

Szia Mdavid89! Köszönöm, hogy a madaras oldalakon javítottad a hibáimat. VC-s^üzenet 2011. január 7., 22:17 (CET)

Tenisz

Szia! Szívesen csatlakoznék a teniszműhelyhez, lehet meg is teszem majd, de sajnos nem biztos hogy aktív tagja tudnék lenni. Most is vizsgaidőszakban elég necces csinálgatnom :-). Ráadásul hamarosan a Lady Gaga cikkek körül is lesz bőven munka, ami elsőszámú prioritást élvez nálam. Mindenesetre Fucsovics Marci cikkét talán el tudnám vállalni. Kirtap92 ^vita 2011. január 11., 21:18 (CET)

Köszönöm! Igyekszünk tartani a szintet a továbbiakban is. Kirtap92 ^vita 2011. január 11., 21:26 (CET)

Gmail

Are you able to log in to gmail ? :) – Pakos ^üzenet 2011. január 18., 12:23 (CET)

Gyere:) – Pakos ^üzenet 2011. január 23., 14:12 (CET)

Ha vagy:) – Pakos ^üzenet 2011. február 1., 20:22 (CET)

P. A.

Szia! Élesítenéd a Pályi András és Márai Sándor-díj szócikkeket? Előre is köszi! 91.82.166.106 (vita) 2011. január 21., 15:46 (CET)

Szudzuki Tosió

Üdv, légy szíves, nevezd át erre az alakra: Szuzuki Tosio, tehát z, nem dz, és rövid o, nem ó. A WP:JAPÁNt érdemes tanulmányozni japán tárgyú cikkek létrehozása előtt. – Pagony^foxhole 2011. január 23., 01:21 (CET)

Olimpiaportál és Sportportál egybeírva

Szia! A cikkek szerkesztésekor figyelj oda, kérlek, hogy mindkét portált egybeírjuk, nem pedig kötőjellel, ezért a cikkek végén ezt a kódot kell elhelyezni: {{Portál|Olimpia||Sport}}. Köszi: – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 8., 16:03 (CET)

Olimpiai bajnokok

Szia! Örülök, hogy újabban több olimpiai bajnokról is írsz életrajzi szócikket. 2 apró kérés ezekkel kapcsolatban:

• A bevezetőben a név, illetve a születés helye és ideje után írt be a nemzetiség elé azt is, hogy [[olimpiai játékok|olimpiai]] bajnok, ha már egyszer az, és ez adja a nevezetességét. Így szoktuk.
• Az olimpiai bajnokokat 3 olimpiai kategóriába rakjuk, és ezeknek a megjelenési sorrendje is kvázi kötött, úgymond szokvány: 1. nemzetek szerint, 2. évek szerint, 3. sportág szerint. Ha van ezüst- és/vagy bronzérme is olimpiáról, akkor az(ok) ezután jön(nek) 4. (és 5.)-ként. Ezek csak nemzetek szerint vannak kategorizálva.

Köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 10., 23:45 (CET)

Bocs, de még mindig az olimpiai bajnokok, és pusztán jobbítás segítése céljából...

1. Az érem infoboxban alkalmazottak remélem elég szemléletesek itt.
2. A cikkekben keresztnevükön nem hivatkozunk a tágyalt személyekre, ha cikk közben újra le kell írni a nevét, akkor a szóismétlés elkerülése végett a vezetéknevével hivatkozzuk, ti. ez egy enciklopédia :) (Ez nem csak az olimpiai bajnokokra igaz.)
3. Persze, hogy hogy 2, 3, x különböző versenyszámban indult az olimpián, de a különböző szót nem kell leírni, az egyes versenyszámok természetüknél fogva különbözőek :)
4. Helyesírás, ezt így kell írni: 4 × 100 m (a 4 és a 100 között 2 db szóközzel, valamint x helyett Alt Gr + ú-val (×).

– Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 13., 18:13 (CET)

Indianapolis 500

Üdv. Olvastam az Indy500-as szócikkeket, és feltűnt, hogy az 1950-1960 közti versenyeket úgy tálalod mintha Formula 1-es versenyek lettek volnak. Közben, mint gondolom azt te is jól tudod a AAA majd az USAC által felügyelt National Championship versenye volt. Az említett időszakban beleszámított a FIA World Championship for Drivers bajnokságba, ami koránt sem egyenlő a Formula 1-el, szóval jó lenne ha ezeket javítanád. Előre is köszi :) Casual

Kannibalizmus

Szia! A Cannibal Holocaust cikkben a kannibalizmust lecserélted a Kannibalizmus (zoológia) cikkre. Ha jól látom a Kannibalizmus (zoológia) az állatok közötti kannibalizmussal foglalkozik, erre utal a cikk címében az egyértelműsítés is továbbá az angol változatban is külön cikk van magáról az emberi kannibalizmusról. A filmnél nem volna érdemesebb meghagyni a még nem létező kannibalizmus hivatkozást, hiszen ott emberekről van szó? Üdv: Viloris ^Üzenj! 2011. április 20., 10:02 (CEST)

2008-as úszás cikkek

Szia! Láttam, hogy az {{Úszás a 2008. évi nyári olimpiai játékokon}} navoszlopban lévő cikkek zömét Te indítottad el. Sajnos jelentős részüknél szinte semmi tartalom nincs, majdnem jobb lenne inkább törölni ezeket. Nem akarnád esetleg kibővíteni, befejezni ezeket a cikkeket? --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 22., 04:04 (CEST)

OK, jó munkát hozzá! Felhívom a figyelmedet, hogy már több 2008-ban részt vett nemzet cikkében is megtörténtek a szükséges névátírások, amelyek átvezetésre kerültek a sportágak cikkeibe is, ahol szerepeltek. Ezekhez a cikkekhez is használd ezeket a névalakokat, hogy helyesek legyenek. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 23., 05:11 (CEST)

Szabó Zsolt

Az elmúlt három év alatt ez volt az első olyan kritika, aminek túlzott éle van. Zsoltot még BLSZ-es kora (igen fiatal) óta ismerem. A férfiasság jelző, a fiatal férfi és az érett felnőtt közötti állapot megkülönböztetésére szolgál. Nem célom, hogy játékvezetők hibáít soroljam. A vesztes csapatok és a kapcsolódó újságírók csak ezekre emlékeznek. Jót, pozitív gondolatokat burkoltan, az írt kritika tompítására alkalmaznak. Szerkesztői megállapodásra a jellemzői részt igyekszünk kitörölni. Azért köszönöm a jelzésedet.Lajos52 ^vita 2011. április 25., 08:23 (CEST)

Németek

Szia! Láttam, hogy az utóbbi időkben több német olimpiai érmes cikkét megírtad. Csak így tovább, hiszen még nagyon sok fontos olimpiai életrajzi cikk hiányzik a magyar Wikipédiából! Azonban a cikkek kategorizálásáról ismét szót kell ejtenünk, ugyanis pl. a németek egy különleges eset. Az olimpiai kategóriáknál a nemzetek szerinti kategória nem elsősorban a nemzetiséget jelöli, hanem azt, hogy az adott versenyző mely nemzet(i entitások) színében/színeiben érte el eredményeit, illetve vett egyáltalán részt az olimpiá(ko)n. A német történelem viharai révén sportolóik összesen 5(!) különböző olimpiai nemzet színeiben versenyeztek:

• Kategória:Német olimpikonok (1896–1952 és 1992-től napjainkig)
• Kategória:Egyesült német csapatbeli olimpikonok (1956–1964)
• Kategória:NSZK-beli olimpikonok (1968–1988)
• Kategória:NDK-beli olimpikonok (1968–1988)
• Kategória:Saar-vidéki olimpikonok (1952)

Gyakran előfordul (főleg az 50-es és 60-as évekbeli, illetve a rendszerváltáskori időkben versenyzőknél, hogy így összesen 2 „nemzet” színeiben is versenyeztek pályafutások során. A fenti 5-ből kell betenni a cikkbe azt az 1-et vagy 2-t (németeknél 3 nemigen van, ahhoz már 1952-es és 1968-as indulás is egyaránt szükséges lenne), amelyek színeiben versenyzett, de nem szerzett érmet. Ugyanez vonatkozik az éremszerző kategóriákra, bár azok közül még nem mindegyik van létrehozva, de lehet pirosan is alkalmazni, sőt kell is, idővel majd létrehozzuk. Ez 12 érmes kategóriát jelent (3 színű érem szorozva 4 nemzettel (Saar-vidék itt nem játszik, mert nem szerzett érmet)), amelyek közül akár többe is bekerülhet egy-egy versenyző. Tudom, odafigyelést igényel ez a dolog, de meg kell tennünk, úgy lesz hiteles az enciklopédia. Végigmennél a már besorolt németeken? Át kellene kategorizálni e szerint őket. Üdv: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 25., 21:46 (CEST)

A cikkértékeléssel kapcsolatban épp a héten akarok majd írni egy szösszenetet a műhely vitalapjára, mivel a legtöbb cikkcsoportunkra még nincs elfogadott cikkértékelési rendszer (érzésre, kvázi hallgatólagosan értékeltem jópár lapot az elmúlt hetekben), viszont szerencséd van, mert az életrajzokra van: Wikipédia-vita:Olimpiaműhely#Javaslat az olimpiai szócikkek fontossági besorolására. Egyetlen apró változás várható ebben, miszerint a csak 7-10. helyezések valamelyikét elérők kikerülnek a közepesen fontos körből a kevésbé fontosba, ugyanis valószínűleg megszűnik a sportági cikkekben az 1-10. helyezettek feltüntetése (ez most csak a téli cikkek nagy részénél van így), és helyette csak a versenyszámonkénti érmesek lesznek táblázatba foglalva, a nyári cikkekhez hasonlóan. Ezzel együtt természetesen a 4-6. helyezett olimpiai pontszerzők még mindig megütik a közepesen fontos szintet. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 25., 22:37 (CEST)

Az a nap még igencsak odébb van, de ha azt nézem, hogy Fausto, Wimre és Te is írtok sportolóéletrajzokat (bocsánat, én most főleg csak az olimpiailag fontosakra gondolok, Csurla és Madridista labdarúgói általában nem ide tartoznak), szóval szerintem most már nem olyan rossz a helyzet: van már cikkünk az összes magyar olimpiai bajnokról, és Fausto elkezdte néhány hónapja rendbe szedni ezeket, mert főleg a régebbi cikkek közül sok a gyenge, nagyon hiányos, a bajnokokhoz méltatlan. Az értékelést szintén köszi, szerintem célszerű együtt csinálni a kategorizálással. Amúgy miért épp az NDK-s futónők? --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 25., 22:57 (CEST)

Ajaj, még egy hiba van! Ha egy adott nemzet színeiben érmet szerzett a sportoló, akkor ott csak az érem színe szerinti kategóriába kell betenni, hiszen az már eleve alkategóriája a nemzet olimpikonjainak! Arról meggyőztek, hogy az ilyen redundanciát kerülni kell. Az olimpikonokba csak azok kerülnek, akik versenyeztek ugyan a nemzet színeiben, de nem szereztek érmet. Ha mondjuk 88-ban érmes volt, akkor pl NDK-beli olimpiai ezüstérmesek, de ha ugyanő 92-ben ott volt, de nem szerzett érmet, akkor német olimpikonok is. Remélem, így már érthető. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 26., 00:00 (CEST)

Örülök ha már tiszta, a megbeszéltek szerint kellene javítani az eddigieket.

Először is magának a Wikipédiának kellene bővülni azt fejleszteni kívánó szerkesztőkkel. Aztán azon belül kellene esetleg ennek az ügynek megnyerni szerkesztőket, akik – esetleg más életrajzok mellett is, de – hajlandók lennének sportolóéletrajzokat írni. Nem nagyon hiszek abban, hogy kifejezetten célzottan a sportolóéletrajzokra tudnánk külsősöket behívni. Először magához a Wikipédiához való elkötelezettség szükséges szerintem egy szerkesztő részéről. Mondom, tudom hogy nem vagyunk sokan a műhelyben, de én már azt is értékelendőnek tartom, hogy van 3 szerkesztő, aki ír életrajzokat. Esetleg össze is dolgozhatnátok, ha meg tudjátok beszélni, az nem lenne rossz, sőt. Cassando is bevonható lehet, régebben ő is írt sportolókat is. Rugo és én főleg a nemzetek olimpiai cikkeit írjuk, illetve Tomcsy és én a sportágakkal kapcsolatosakat. Illetve még csinálunk egy csomó mást is, pl Tomcsynál összpontosulnak a sablonjaink, nálam a kategorizálás és ami nagyon fontos, az átírások. Karesz a listákban jeleskedik. Szóval nem fog minden műhelytag életrajzot írni, de hát nagyon sok minden tartozik a műhely érdekeltségébe. Valóban sokat jelentene még 3-4 aktív műhelytag, de tegyük hozzá, hogy mi még így is az egyik legaktívabb műhely vagyunk, a legtöbb másik sajnos halódik... --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 26., 12:27 (CEST)

Megvannak a német érmes kategóriák:

• Kategória:Német olimpiai bajnokok
• Kategória:Német olimpiai ezüstérmesek
• Kategória:Német olimpiai bronzérmesek
• Kategória:Egyesült német csapatbeli olimpiai bajnokok
• Kategória:Egyesült német csapatbeli olimpiai ezüstérmesek
• Kategória:Egyesült német csapatbeli olimpiai bronzérmesek
• Kategória:NSZK-beli olimpiai bajnokok
• Kategória:NSZK-beli olimpiai ezüstérmesek
• Kategória:NSZK-beli olimpiai bronzérmesek
• Kategória:NDK-beli olimpiai bajnokok
• Kategória:NDK-beli olimpiai ezüstérmesek
• Kategória:NDK-beli olimpiai bronzérmesek

A sima németben lévők jó részét át kell majd kategorizálni. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 28., 12:58 (CEST)

Fontos eldöntendők az olimpiaműhelyben

Szia! Innentől kezdve van 3 olyan fontos téma az olimpiaműhelyben, amikről Tomcsy és én megbeszéléseket kezdeményeztünk. Kérlek szólj hozzájuk! --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 2., 16:31 (CEST)

Ide nem ártana még néhány támogatás :) Illetve most látom, hogy {{Userbox/Olimpiaműhely-tag}}^(?) sablon nincs is még kint a lapodon, ez hogy lehet egy ilyen termékeny sportolóéletrajz-írónál? :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 19:03 (CEST)

Köszönet

Szia Dávid, köszönöm az üdvözlést. Az igazat megvallva biztos voltam benne, hogy elrontottam valamit a szócikknél, és valaki le fog dorongolni - ehhez képest nagyon jólesett egy hg-olvasóba ütközni :) Már egyvalaki van, aki biztosan elfogja olvasni a tervezett építész-szócikkeket... :) Üdv, --KovacsDaniel ^vita 2011. május 3., 18:33 (CEST) Helló, kösz még egyszer! Igen, külön működik a szerkesztőség, de nem messze az Indextől, a régi Viking Harisnyagyárban :) Szívesen megmutatom egyszer, ha az Index felé jársz. üdv --KovacsDaniel 2011. május 4., 20:26 (CEST)

Szia! Lásd itt: Szerkesztő:Joeyline/2018-as téli olimpia. Szállj be, ha gondolod Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 7., 15:51 (CEST)

kisbolygók és Pakosch

Szia!

Látom a sportban tolod a szekeret, jó munkát! Mikor karácsony elött a VL Copy ügy folytán vagy 10 ezer cikk töröltetett, ez teljesen frusztrált és nem gyártottam kisbolygós szócikkeket többet. Aztán januárban írtam Pakosnak, hogy hol tart(otok), de szerintem ö most mással foglalkozik. Szóval annyi, hogy én tovább gyártanám a cikkeket... Üdv Rácz Róbert ^vita 2011. június 8., 10:54 (CEST)

Wikitábor

Szia! Gyere Wikitáborba, ide: Wikipédia:Wikitalálkozók/Wikitábor/2011! Örülnék, ha találkoznánk! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 15., 12:35 (CEST)

Ellenőrzés

Üdv! Szeretnélek megkérni arra, hogy nézd át a Mamadou Sakho cikkemet, nemsokára a Válogatott szakaszt is megcsinálom tele forrásokkal remélem majd lesz belőle egy kiemelt cikk:) Csak azért kérlek meg erre téged, mert sok szerkesztésemet ellenőrizted már le... Előre is köszi!--Monkis25 ^vita 2011. június 16., 13:23 (CEST)

Üdv MDavid89! Szépítettem a Mamadou Sakho szócikkemen, arra kérlek nézd át. Néhány sortörést végeztem rajta.--Monkis25 ^vita 2011. június 20., 15:12 (CEST)

Írtam egy cikket Mario Yepes labdarúgóról is, bár nem olyan szépre sikerült, de véleményem szerint rutinos labdarúgókról illő cikkeket írni. Arra kérlek nézd át. Már bocsi, hogy ilyenekkel zaklatlak, de te erre jogosult vagy, én pedig még nem.-- Monkis25^ideírj 2011. június 20., 16:37 (CEST)

Paul Le Guenről szerkesztettem ezúttal egy cikket, bár majd fogom még bővíteni, azért átnézheted. Hetek óta pedig senki sem nézte meg az Étienne Capue cikkemet sem.-- Monkis25^ideírj 2011. június 30., 01:08 (CEST)

Versenyszámok

Szia! Nézz majd be ide :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 1., 12:22 (CEST)

oroszul, észrevételek

Szia! Van egy ilyen sablonunk, ami automatikusan linkeli a nyelvet, használjuk ezt. Ugyanitt jegyzem meg, amiről már korábban is szó volt, hogy a cikkekben lehetőleg nem a keresztnevükön hivatkozunk a sportolókra (ez nem túl enciklopédikus), hanem a vezetéknevükön. Mint a linkben láthatod, ezt is javítottam. Még valami: ugye Te sem gondoltad komolyan ezt a defsortot? Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 7., 14:48 (CEST)

egyértelműsítés

Szia! Tom Richards (atléta) miért kapott egyértelműsítő névtagot? Nincs még más Tom Richards cikkünk, illetve Tom Richards (egyértelműsítő lap)unk sincs. Hm? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 9., 06:07 (CEST)

Akkor létre kell hozni az egyértlapot, legalább azokkal, akikre van már nálunk hivatkozás, hiszen pl. a Maratonfutás a nyári olimpiai játékokon cikkünk ugyan őt akarja hivatkozni, de így mégsem tudja, mert a Tom Richards link piros. A rögbijátékosra is van hivatkozásunk. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 9., 11:16 (CEST)

Club 27

Szia! Kérhetek egy gyors ellenőrzést a Club 27-re, mert nagyon keresett lap lett az utóbbi órákban. Köszi: --Petyko ^vita 2011. július 23., 20:06 (CEST)

a csehek

Szia!

Megint kisbolgyós ügyben zaklatlak. Nem akartam keverni a kisbolgyós szócikkeket az egyebekkel, amiket írok, ezért létrehoztam erre a célra a kisbolgygobot felhasználót. Na most az a gond, hogy ha ezzel a névvel bejelentkezek a progiban, akkor a létrehozott cikkeket az nem menti el, csak idiokorcs hangon sípol. Szerénted mi lehet a gond, vagy tuccccc-e olyan valakit, aki sejtheti?

U.I. Próbáld ki te magad Felhasználó: Kisbolygobot Jelszo: 12345

Üdv Rácz Róbert ^vita 2011. július 26., 22:57 (CEST)

cikkértékelés

Szia! Lásd itt: Wikipédia:Olimpiaműhely#Döntés. Felvettem az irányelvekhez, az ottani besorolási rend szerint lehet értékelni az újabb cikkeket. A régebbieken Tomcsy végigment bottal, így a fontossági besorolásuk már megvan. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 30., 03:40 (CEST)

egységes szócikkszerkezet

Szia! Lehet, hogy lemaradtál róla, de nemrég a közösség új felépítési formát fogadott el a szócikkek cikktörzset követő szakaszaira, így a jövőben ezt kell alkalmazni. Újként születő cikkekben már semmi keresnivalója pl. a == Külső hivatkozások == szakasznak, tartalmát a == Források == és/vagy a == További információk == szakaszokban kell elhelyezni, attól függően, hogy az fel lett e használva a szócikk megírására vagy pedig nem, csupán további tájékozódási lehetőséget nyújt. Olvasnivaló: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Hogyan vezessük be az új cikkszerkezetet? (kicsit hosszú, de fontos!) Lásd még a köztem és Tomcsy közti megbeszélést a témában a vitalapjainkon. Az Olimpiaműhely cikkeinek jelentős része már bottal át lett alakítva, de még nem mind, és nem is lehet mindet. Viszont az új cikkeinkkel már ne csináljunk magunknak további ilyen irányú pluszmunkát, hanem eleve az új szerkezet szerint írjuk. További jó munkát, és hajrá a sportolóéletrajzos cikkekhez! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 2., 23:25 (CEST)

Hát, ha nem látod értelmét, tetszettél volna szólna az előkészítés folyamatában (Több hónapos, több körben, különböző lapokon megfutott közösségi előkészítő munka előzte meg a végül 2 hét alatt lezajlott szavazást...)

Nos, igen, az olimpiás cikkek – legnagyobb örömömre – valóban szépen fejlődnek, íródnak az utóbbi hónapokban, a(z egyik) legaktívabb műhely vagyunk a huwikin, nagyon büszke vagyok mindannyiótokra! Épp a napokban ért véget az eddigi legnagyobb szabású komplett olimpiás szócikkprojekt: 16 hónap alatt elkészült a pekingi olimpián részt vett mind a 204 nemzet cikke, amelyekben az összes nemzet összes sportolójának minden eredményét megjelenítjük, amit az olimpián elért. Közben pedig gőzerővel készülnek a versenyszámok cikkei is, ráadásul azok is egységes felépítésben, mármint itt most nem a fenti általános szócikkegységességre gondolok, hanem a műhely által kifejezetten az ilyen cikkekre kidolgozott egységes megjelenítési formára, ami cikkértékeléshez hasonlóan szintén rögzítve lett a műhely irányelvei között. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 2., 23:51 (CEST)

Megértelek, és nem egyedül vagy így: jópár aktív szerkesztő a névterek közül gyakorlatilag csak a szócikknévtérben (amely természetesen a legfontosabb névtér) van jelen, de vannak mások, akik más névtereken is aktívak, ilyenekre is szükség van, hiszen a Wikipédia egy rendszer, amit alakítani is kell valamennyire. Ehhez pedig szükség van a vitalapokon, közösségi megbeszélő oldalakon való ügyködésre is, csak úgy jutunk előre, csak így lehetett pl. egységes szócikkszerkezet is. (Ez csak egy példa.) Én ugye ráadásul a nem túl nagy létszámú adminkar egyik tagja is vagyok, így mi szinte „hivatalból” is ott vagyunk a vitalapokon, vitarendezési, megbeszélési helyszíneken. Aztán vannak akik sablont hegesztenek, meg vannak akik kategorizálnak, stb. A Wikipédiában mindenki megtalálhatja a neki tetsző feladato(ka)t, érdemes rendszerként tekinteni az egész projektre. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 3., 00:22 (CEST)

A 8 év alatt elért méretéhez képest (a jövő hónapban meg fog születni a 200 000. szócikk, amit ugye mind karban kellene tartani...) valóban nagyon kevesen vagyunk aktív szerkesztők, 200-300 között van azok száma, akik havonta 30 szerkesztésnél (napi 1-nél) többet szerkesztenek. Ez elkeserítően kevés a szócikkszámhoz képest. A megoldást az új szerkesztők megtartására kidolgozandó módszerekben kellene keresni, ugyanis elképesztően sokan regisztrálnak akár csak egyetlen nap alatt, viszont a kezdeti próbálkozásaik után alig-alig marad közülük 1-2 szerkesztőként... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 3., 00:43 (CEST)

refelések szóköz nélkül

Szia! A mondatvégi pontnak (és a tagmondatzáró vesszőnek) szóköz nélkül kell a ref elé kerülnie, ezekre kérlek, figyelj oda. (OH. 298-298: "A főszövegben a jegyzetszámokat, ha olyan szóhoz kapcsolódnak, amelyet írásjel követ, általában az írásjel után kell kitenni.") Ennek pl ott van jelentősége, hogy így nem töri új sorba a jegyzetszámot a szoftver, ha sorvégénél lenne a referálási pont. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 10., 13:34 (CEST)

Fedettpályás atlétikai világbajnokság

Szia! Van már ilyen cikk is, talán érdemes lenne linkelni a medálboxokban, ahol eddig nem volt. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 10., 23:18 (CEST)

Nagyszerű ötlet, maximálisan  támogatom! Már én is gondoltam rá korábban, de tudod annyi minden van mindig a műhelyben... Itt egy korábbi állapot arról, hogy mely cikkek használják az {{Érem infobox }}sablont: User:Dani/érem, bármikor lehet kérni egy frissítést a lapra Danitól. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 10., 23:32 (CEST)

Már kijárt :)

		Atlétikai életrajzok mestere
		Műhelykoordinátori elismerésem gyanánt a megszámlálhatatlanul sok olimpiaiérmes atléta életrajzi cikkének színvonalas megírásáért! Csak így tovább, Londonra fel! -- Joey üzenj nekem 2011. augusztus 16., 23:47 (CEST)

Ötlet

Üdv Mdavid! Egy jó ötletem támadt, nos én nem tudom te mennyire vagy Chelsea rajongó, de ahogy elnézem az enwikin a szócikk kiemelt, kisebb fordításokkal, vagy éppen angol nyelvtudásunkat kihasználva belevághatnánk a munkába, és itt is megkapná a kiemelt rangot a cikk. Az ügyben megkérdezem még Kovalchukot is, de ha éppen valami nagy munka közben zavartalak meg, akkor ne haragudj.--Fájl:Chelsea crest.png Monkis25^ideírj 2011. augusztus 17., 14:44 (CEST)

Ahogy megnéztem a cikket, csak biztos forrásokat kell hozzá szerezni, ugyanis elég tartalmas. Továbi jó munkát az atlétikához!--Fájl:Chelsea crest.png Monkis25^ideírj 2011. augusztus 18., 18:46 (CEST)

Koreai sportolók

Szia, kérésedre akkor átneveztem a cikket. A keresztnevet a koreaiban nem szoktuk elválasztani kötőjellel, az csak kínaiak esetén kell. A másik sportoló neve pedig Nam Szungljong, az ő nevét is javítottam a cikkben. Ha a jövőben is írsz távol-keleti sportolókról, akkor nyugodtan keress meg, szívesen segítek az átírásokban. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 18., 21:10 (CEST)

Lovász Györgyi képe a commons-on

A commonson kérlek nézd meg, mert a kép licence egy szerkesztő szerint nincs így rendben. Helyette az ottani vitalapodra küldtem azt az üzenetet, amit neki kellett volna. Kérlek nézz utána! Köszönöm! - Csurla ^vita 2011. augusztus 23., 21:04 (CEST)

Tatjána levele

Kérdezzük meg az okosokat, mert nekem ez nem tetszik: Tatyjana. Szerintem vagy Tatjana, vagy Tatyana, esetleg Tattyana (bár így még sosem láttam sehol). Szóval nem tom, de valahol nem stimmelni látszik a név magyar átírása. Ugyanis nem úgy mondja a tőzsgyökér, hogy lenne työ hang is, meg jö hang is. (Erről jutott eszembe: Tatyjana Szergejevna Csernova). OsvátA ^Palackposta 2011. szeptember 1., 11:32 (CEST)

???

Gmail/telefon? :D

Kisbolygó rendelésre

Szia! Valamikor korábban te írtad meg a 34420 Peterpau kisbolygót, amikor én megírtam a Peter Pau szócikket. Most nem lenne kedved ehhez: 18610 Arthurdent? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 9., 11:38 (CEST)

Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 9., 15:24 (CEST)

Érdibalint

Üdv, ha már átnevezés, akkor nem Érdibálint? --Pagony^foxhole 2011. szeptember 9., 18:04 (CEST)

Kisbolygók

Szia, tele az FV HTML-sortöréses jelzéssel. Nem kellene jobb, Wiki-konform formát adni ezeknek a cikkeknek? --Pagony^foxhole 2011. szeptember 10., 02:11 (CEST)

Bocs, Pakosnak akartam írni. Erről van szó: [1]. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 10., 02:20 (CEST)

Átnevezett sablon

Szia! Azt még értem, hogy valaki elgépeli egy sablon nevét a létrehozáskor, de hogy hogy sikerült két cikkbe is beilleszteni anélkül, hogy feltűnt volna a hiba... :-) Ezentúl itt keresd. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 10., 07:17 (CEST)

Még egy: Sablon:A férfi 1500 méteres síkfutás világbajnokai. Szerintem az összes többivel is ezt kéne csinálni, ahogy a fejlécben áll, ugyanis a sablonok nevének is helyesnek kell lennie, és azon az egy betűn már a hossza sem múlik. (Más eset, amikor pár betűvel helyettesítünk egy hosszú nevet.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 10., 07:25 (CEST)

200 K

	Kisbolygó vadász díj
	Köszönet a gyors győzelemért!:) Vadszederkecall me 2011. szeptember 10., 22:53 (CEST)

200k buli

Szia! Reklámozok kicsit: Győrben lesz a 200000 szócikket ünneplő Wikitali. Mivel különösen érintett vagy, gondoltam időben szólok, hogy segíteni kéne majd tortát enni :) Örülnék ha tudnál jönni! A részletek itt.~ Glanthor ^üzenet 2011. szeptember 15., 08:13 (CEST)

Kép

Szia! ez kell még? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 17., 07:48 (CEST)