Szerkesztővita:Kirtap92

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Köszöntünk a Wikipédiában, kedves Kirtap92!

Üdvözlünk!

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál az érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! nagytibi üzen 2009. október 3., 10:43 (CEST)


English language.svg If you don’t speak Hungarian, please click here.

The Fame Monster[szerkesztés]

Szia! Arra szeretnélek kérni hogy Tüntesd fel forrásaidat: adj meg hivatkozásokat, forrásokat azzal kapcsolatban, amit írsz, hogy az olvasók ellenőrizni tudják a cikkben lévő adatokat, és tudjanak további információkat találni. A jó források a Wikipédiát megbízhatóbbá és jól használhatóvá teszik. Köszönöm. Szasza Jó szerencsét! 2009. december 19., 20:06 (CET)

Igen kéne forrásokat alkalmaznom, csak nem tudom hogyan kell sajnos...

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. december 23., 17:56 (CET)

A források szakaszba kell beírni, hogy pl. egy könyvből vagy weboldalról írtad. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. december 23., 17:56 (CET)

Igen köszönöm. Amit nem értek azok ezek a "referenciák". Ha átmásolom angol nyelvű oldalról akkor nem működnek... bár szemény szerint én nem is tartom ezt olyan fontosnak...

A jegyzetek fontosak, mert azok is források. Másold át őket, majd megnézem mi a hiba. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. december 23., 18:12 (CET)

Nemsokára végzek a The Fame szócikk átalakításával, bennehagyom a referenciákat, de szerintem feleslegesek... Elkészítettem, de jah, hiba a forráshivatkozásban...

Szia! Ebben a szakaszban Lady Starlight neve mellett az található, hogy a turné megújított változatának első észak-amerikai szekcióján lépett fel. Ezt valahogy javítani kéne, mert a budapesti koncertet is ő kezdte. Szasza üzenet 2010. november 11., 17:39 (CET)

Kesha[szerkesztés]

Szia! Csak az utolsó változtatást láttam, amit Hannababa86 eszközölt ezért hagytam jóvá. Az ilyen szerkesztéseket azonnal lehet törölni. Kösz a figyelmeztetést. Üdv – Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. február 11., 13:42 (CET)

Mahasz Rádiós Top 40[szerkesztés]

Hello! A Rádiós Top 40 rekordlistáját átpakoltam a saját szócikkébe a Mahasz szócikkből, mert oda nem való. A Mahasz szócikk egy általános összefoglaló, nem ilyen listák helye. Természetesen csináltam linket, ami a Mahasz cikkből a Rádiós Top 40-re mutat. Lehetőleg ne aprózd el ilyen listákkal a Mahasz szócikket a jövőben! Köszi! – Ary vita 2010. március 6., 12:08 (CET)

Szia! Igen igazad van így átláthatóbb, köszi!

Bodies[szerkesztés]

Szia! Láttam, hogy kijavítottad a Bodies-ben a MAHASZ honlapja alapján a helyezést. Amikor megírtam a cikket, akkor még a 8. volt, utána jött volna fel az első helyre? De a csúcs pozíció valóban az 1. – Krisztavita 2010. április 13., 21:17 (CEST)

Szia! Ha meglátogatod az "A Mahasz Rádiós Top 40-es listájának első helyezettjei" című szócikket, láthatod is mikor sikerült elérnie a number-one pozíciót. A többi országban is lehetséges hogy változtak a legjobb helyezései a dalnak, ezt ellenőrizni kellene. - Kirtap92 2010. április 13., 21:45 (CEST)

nem értem...[szerkesztés]

Szia!

Bocs, de A Mahasz Rádiós Top 40-es listájának első helyezettjeiben hogy jön ki Rob Thomas Lonely No More-jára a 10 hét? Nekem nem annyi jön ki... (blush) A rekordokhoz egyébként nagyon jó lenne ha ref tages hivatkozásokat tennél! Egyébként király az oldal! ;) Üdv, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2010. április 20., 16:27 (CEST)

Ja, leesett... OK!
A ref tag azt jelenti, hogy nem a szócikk végére teszel be egy linket, hanem a szöveg mellé lábjegyzetbe rakod be a hivatkozott oldalt, hogy kapásból látni lehessen a hivatkozást. Így: <ref>[www.mahasz.hu/valami/valami A mahasz 2005-ös archívuma]</ref>

Teccik érteni? A rekordokhoz mindenképpen ez kéne. Sajna én nem találom ezt az oldalt. Üdv, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2010. április 22., 15:07 (CEST)

Szia! Nem, hiszem, hogy 3 előadó/év sok lenne. Ellenben a stilisztikára kicsit jobban ügyelj! A rekordokat nem kéne táblázatba berakni? – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2010. április 25., 11:52 (CEST)

Gaga borítók[szerkesztés]

Szia! Ezeket a borítókat az Universal Music Hanglemezkiadó Kft. engedélyével tölthettük fel a Wikipédia oldalaira. Ha más albumok képeit szeretnéd feltölteni, ahhoz külön engedély kell, csak a feltöltött borítók használatát engedélyezték. Üdv: Szasza char'riss 2010. május 6., 21:00 (CEST)


A licencekkel kapcsolatban, kérlek az alábbi mintával töltsétek fel őket:

{{jogvédett|leírás=Csak a magyar Wikipédiában használható, más felhasználásra külön engedélyt kell kérni}}
{{OTRS|id=2010050610028539}}

Az a gond ugyanis, hogy a licencben nem szerepel a felhasználás feltétele, ami pedig kell ahhoz, hogy az egyszeri olvasó lássa, máshol is felhazsnálható-e a kép. Itt pedig épp az a kikötése a kiadónak, hogy máshová nem lehet áttölteni. Az OTRS-engedélyhez nincs mindnekinek hozzáférése, az csak azért van ott, hogy ellenőrizhető legyen az engedély megléte. A felhazsnálás feltételeit külön ki kell írni a jogvédett sablonban. Lecseréltem a Szasza által feltöltötteken, Köszi! – Timish Templatetools-purple.svg sablongyár üzenőfal 2010. május 7., 17:30 (CEST)

Értesítés[szerkesztés]

Megerszerk lettél. Itt hálálkodhatsz: WP:BÜRÜ. :) További sok sikert! :) – eLVe kedvesS(z)avak 2010. május 23., 13:46 (CEST)

Gaga[szerkesztés]

Szia! Jössz november 7-én koncertre? Én egyedül megyek, jó lenne valakihez „odacsapódni”. Vigyor Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. május 26., 17:43 (CEST)

Igen, már írtam a kiadónak, a héten szerintem megküldik. Üdv, Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. június 20., 20:19 (CEST)
Szia! Hivatalos turnéplakátot próbáltam szerezni, de a LiveNation nem válaszolt az emailemre, pedig már kettőt is küldtem. Ez dettó igaz az Alejandros CD borítóra, onnan sem jött válasz. Még majd megpróbálom újból. Sablonügyben nem vagyok otthon, az ezzel kapcsolatos problémáitokat a sablonműhely vitalapján írjátok le, vagy keressétek meg személyesen Dani vagy Teemeah szerkesztőket ez ügyben, szívesen segítenek. A lektor sablonról nem tudok nyilatkozni, nem olvastam még át a cikket, elég sok feladatom van most. Üdv: – Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. július 21., 16:43 (CEST)
Timi kiokosított!!! Track listingben való lépkedésre a {{Album infobox/doc}}-ban találod meg a választ. Rating ügyben Danit keresd! – Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. július 21., 18:30 (CEST)

Troll?[szerkesztés]

  • Kedves Szerkesztőtársam!
Azt még csak-csak tudomásul venném, hogy szerinted a jelenlegi szöveg megfelel egy LEXIKON (nem egy rajongói lap!) követelményeinek. Végülis nem ismerheti mindenki a lexikonok stílusát, ha nem azokból tájékozódik.
Csakhogy - meglepő módon - e remekmű védelmében trollnak neveztél Szasza szerkesztőtársunknak írott üzenetedben. Valószínűleg szerénységedben úgy gondolod, hogy a szócikk tökéletes szövegét kritizálni "trollkodás".
A szócikk persze ettől még olyan, amilyen.
Az például nem trollkodás, hogy az angolból fordított szövegbe bekerült a "jogtulajdon" kifejezés, amely magyarul nem létezik, vélhetően egy angolból fordító találta ki.
Nekem nem létszükségletem, hogy az általam silány nyelvezetűnek tartott cikkeket a szerkesztők akarata ellenére kijavítsam. A lektorálás a cikket javíthatná. De ha nem, hát nem.
Még csak annyit: én csak a cikkre tettem megjegyzéseket, senkit sem minősítettem.--Linkoman vita 2010. június 29., 12:37 (CEST)


Ha már a saját vitalapján nem is fér el, itt megmarad az írásom:

  • Kedves Linkoman!

Nem tudom, hogy szerettél-e volna választ kapni az iménti írásodra vagy sem, de kapsz. Egyrészt nem Trollnak hívtalak, hiszen ahogy a wikipédia szócikke is írja, „misztikus, félelmetes lény” - tehát nem illik rád a fogalom. A trollkodás egészen más jelentéstartalommal bír, de tudomásul veszem hogy félreértetted, mert nem ismerheti mindenki a mai fiatalság által alkalmazott szlengszavakat. Természetesen egy szócikkben ennek nem lenne helye, de a vitalapokon bőven elfér. A szóban forgó szócikket nem tartom feltétlenül remekműnek, de például hasonlítsd össze Little Boots szócikkével, és akkor majd meglátod hogy nagyon is jó szinten van a cikk. Inkább az ilyen, és ehhez hasonló szócikkeken kéne köszürölnöd a nyelved. A napi közel 400 olvasó érdekes módon meg lehetett elégedve a szócikkel, hiszen nem tették be a "lektor" sablont(pláne nem a szöveg közepébe). Ha majd egyszer indulunk a kiemelt szócikk jelölésért, akkor megértem hogy át kell alakítani egy-két dolgot, de jelenlegi formájában is megfelelőnek mondható.

„Ki ez celeb, aktől szó szerint idézzük a semmit?” Tudod ő nem egy celeb, ő már igen is letett az asztalra sok mindent, rengeteg eredményt ért el élete folyamán, és a legnagyobb előadóművészekkel egy szinten lehet emlegetni. Természetesen ezzel te is tisztában lehetsz, hiszen elolvastad a szócikket elvileg. Mégis az igen alantas "celeb" kifejezést alkalmaztad rá, amiből lehet arra utalni hogy a személyes utálatod melyet iránta érzel, késztetnek ezekre a dolgokra.

Tudod én nem akarok veszekedni, sárt dobálni senkire, de igenis ha kell, megvédem magam. Tisztellek a munkásságodért, láttam hogy rengeteget tettél a wikipédiáért, de talán jobb lenne ha a saját témakörödnél maradnál, ahhoz amihez igazán értesz. Én sem fogok olyan témákba beleszólni amiről nem tudok semmit.

Ui.: A jogtulajdonos szó létezik.

Kirtap92 vita 2010. június 29., 13:31 (CEST)


  • Mindenkit megkértem, ne írjon a vitalapomra. Ez rád is vonatkozik. köszönöm.
Értelmetlennek tartok veled minden további eszmecserét. Én továbbra is fel fogok lépni a rajongói cikkek bulvár szóhasználatával szemben. Akkor is majd megöltek, amikor szóvá tettem, hogy kirobbanthatatlan a csatársor közepéről nem lexikonba való.
Mivel neked fogalmad sincs, mihez értek és mihez nem és fordítva. maradjunk annyiban, hogy nem a közkeletű és pontatlan "jogtulajdonos" kifejezést, hanem a "jogtulajdon" kifejezést cseréltem.
Az általad annyira védett stílusú cikk pedig sajnos, nem az egyetlen ilyen a magyar Wikipédiában. ki fogom bírni, hogy ez ilyen. Magyartalan szórendjével együtt. Üdv.--Linkoman vita 2010. június 29., 14:40 (CEST)
  • És akkor hogy kommunikáljak veled ha nem a vitalapodon? Ha nem is szereted ha a vitalapodra írnak, nagy bunkóság kitörölni az írásomat, mintha nem is létezne. Ez minősít téged. Ami biztos, hogy (ahogy sok más embernek is) nem te leszel a kedvenc szerkesztőm a továbbiakban...Kirtap92 vita 2010. június 29., 15:00 (CEST)


Csak nem vagy kicsit haragtartó? =[szerkesztés]

Érdekes szövegre bukkantam, ami rólam szól:

"::: Nem kívánok túlzottan belefolyni a vitába, mert nyilvánvaló, hogy egyes emberek továbbra sem tudják elfogadni, hogy a Wikipédia egy szerteágazó témakörökből álló enciklopédia, ahol nem csak a jogalkotás és egyéb roppant érdekes témákról lehet cikket írni, hanem olyan dolgokról is, mint egy ikonikus ruhadarab. A Wikipédiának nincsenek határai, és ezt kéne sok embernek megtanulnia. Linkoman több mint hat éve próbál mindent megtenni, hogy a Lady Gagával kapcsolatos cikkek száma csökkenjen, illetve véletlenül se kapjanak semmilyen elismerést. Valószínűleg ha tehetné, egy gombnyomással eltávolítaná az összes kapcsolódó cikket. Ő már nem fog megváltozni, nem kell foglalkozni vele. A kérdésre válaszolva nincs kifogásom, és köszönöm szépen a jelölést! Ne hagyd Andrew69., hogy a korlátolt, a Wikipédiára részben destruktív hatású és negatív, folyamatosan gúnyos hangnemben írkáló emberek lehúzzanak, és kérdőre vonjanak. Azt tedd továbbra is, amit TE jónak látsz! Szép napot! Kirtap92 vita 2016. december 1., 18:50 (CET)"

Nos, 6 évvel ezelőtt vitatkoztunk, azóta - szerencsére - nem találkoztunk a Wikipédián. Igencsak rosszul emlékszel, hogy "Linkoman több mint hat éve próbál mindent megtenni, hogy a Lady Gagával kapcsolatos cikkek száma csökkenjen". Nem, eszembe se jutott, hogy ezzel foglalkozzam azóta, hogy 6 éve egy alkalommal mást mertem mondani, mint ami neked teszik.

Sajátosan haragtartó lehetsz, hogy erre a hátam mögötti személyeskedésre ragadtatod magad. Én csupán leírtam a véleményemet a TÉMÁRÓL. Rólad egy szót sem szóltam. Erre Te személyeskedni kezdtél, útszéli hangon. Hangsúlyozom, egy szót sem írtam rólad, de Te még ki is oktatsz engem, közönséges, lekezelő stílusban (("Ő már nem fog megváltozni, nem kell foglalkozni vele...")

Hangsúlyozom, mindezt úgy írtad le, hogy egyetlen becsmérlő szót nem írtam le rólad. Sőt, nem rólad írtam meg a véleményemet. Rólad egy szót sem írtam. És nem is fogok.

És nem kívánok vitatkozni veled, még szerencse, hogy "- amint mondod - nem kívánsz túlzottan belefolyni a vitába....

Még szerencse! Elképzelni is rossz, hogy mi lett volna, ha belefolytál volna...

Azért nem ártana, ha Te sem ragadtatnád el magadat ilyen könnyen...--Linkoman vita 2016. december 2., 09:03 (CET)

Kérés[szerkesztés]

Légy szíves, kapcsold be a beállításaidnál a levélküldési lehetőséget, személyes mondandóm volna számodra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 25., 12:51 (CEST)

Re:Kritikák[szerkesztés]

Hali! Bocs, hogy belekotyogok, de nem bírom megállni :-) Arra van külön {{rating-4}}(?) sablon. Peligro (vita) 2010. július 25., 13:03 (CEST)

Nos, elég furcsán lehet megoldani, csodálkozom is, emrt úgy emlékeztem, hogy régen mintha egyértelműbb volna... Szóval használható a rating-4 sablon, de a paraméterét tizes számban kell megadni, 3 csillagos album esetén 30, 3,5 csillagos esetén 35, 1 csillagos esetén 10, stb, pl. így: {{Rating-4|10}} Elég furcsa, de hát megoldható.
A külön kritika box le van fordítva: {{Kritika infobox}}(?), bár nekem nem nyerte el a tetszésem, én az enwikihez hasonló egyszerű táblázatot használok, lásd itt: [1]. Peligro (vita) 2010. július 25., 14:49 (CEST)
Nincs mit. :-) Peligro (vita) 2010. július 25., 15:12 (CEST)

Lady Gaga[szerkesztés]

Miért vontad vissza a szerkesztésem? Neked az a kép tetszik jobban, másnak másik. Én is csak azért szerkesztettem, mert nem látszott a kép. Tambo vita 2010. augusztus 23., 19:47 (CEST)

Re:Borítók[szerkesztés]

Hali! Szasza töltötte fel a meglévő Gaga borítókat, meg kellene kérdezni tőle, hogy az Universal Records engedélye meddig terjed el (pl. miért nem lehet feltölteni vele az Alejandro borítóját). Szóval előbb kérdezd meg őt, bármit is tennél, mert lehet, hogy az őáltala kikért engedéllyel jó pár borítót fel lehet tölteni. Peligro (vita) 2010. augusztus 27., 22:23 (CEST)

Megkérdeztem Damit, hogy az Universal által adott engedély mire vonatkozik. Ha van egy kis szerencsénk, több Lady Gaga borítót föl lehet tölteni vele. Ha visszaír, majd üzenek. Peligro (vita) 2010. augusztus 27., 22:43 (CEST)

Az van, hogy Szasza kifejezetten azokhoz a kiadványokhoz kért engedélyt, amelyeknek már fent van a borítója. A legjobb megoldásnak azt találnám, ha írnál az Universal magyar kapcsolatának egy e-mailt, amelyben általában a Lady Gaga borítókra engedélyt kérnél (de még jobb, ha teljes általánosságban a kaidó összes képére engedélyt kérsz). Peligro (vita) 2010. augusztus 28., 20:43 (CEST)

Szia! Nem kapok választ, pedig már 2 személynek is írtam emailt nem egyszer. Megpróbálhatod Te is, hátha szerencsével jársz. Olvastam az előbbi üzeneteket is, az van, hogy a kiadó küldte el a feltölthető borítók képeit, mivel azt mondták, hogy csak azokat használhatjuk, az internetről ne töltögessünk le képeket. Sok sikert, Üdv: Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. szeptember 9., 07:02 (CEST)

Monster (Lady Gaga)[szerkesztés]

Hi Kirtap,

Well, no source exist for Australian Chart because this chart show only the top 50, for the new song in the chart (including Monster), it's show here (http://www.ariacharts.com.au/pages/chartifacts.htm) for only one week. So, the source is 'destroy'. For the US chart, it's show on the Bubbling Under Hot 100 Singles, who is display each week on the Billboard Magazine and on Billboard.biz

Cordially – Raphael99 vita 2010. augusztus 27., 23:22 (CEST)

I find the 'australian source', watch here (http://ariacharts.com.au/pages/documents/Issue1036.pdf) and look at the 88 position.– Raphael99 vita 2010. augusztus 27., 23:40 (CEST)
You're welcome– Raphael99 vita 2010. augusztus 27., 23:47 (CEST)

Fame[szerkesztés]

Hali! Erre gondoltam: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Peligro/allap17. A promóciót felpakoltam, mert nyilván előbb történt, mint a megjelenés, és a kereskedelmi teljesítményt tárgyaló részt feltettem a kritikák elé. Peligro (vita) 2010. szeptember 11., 22:47 (CEST)

De még mindig van ellenérzésed a megoldással kapcsolatban? Peligro (vita) 2010. szeptember 11., 23:39 (CEST)
De engem érdekel, hogy neked van-e ellenérzésed. Peligro (vita) 2010. szeptember 12., 00:00 (CEST)
Jó, én nem fogom forszírozni, de akkor itt megjegyezném, hogy viszont nekem emez megoldás nem tetszik. Peligro (vita) 2010. szeptember 12., 00:07 (CEST)
Gratulálok a kiemeléshez! Szép munka volt, sokat dolgoztál rajta! Monster He ate your heart 2010. október 11., 16:49 (CEST)

Alejandro[szerkesztés]

Szia!

Inkább itt válaszolok a kérdésedre, mint a kiemelési lapon. Tudom, hogy errefelé az Osiris Helyesírás számít szentírásnak ebben a kérdésben, de per pillanat csak az Akadémia-féle helyesírási szótárat tudom lekapni a polcról. Az AkH 216. a nekünk kellő rész.

216. Ha idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez közvetlenül kapcsolunk magyar toldalékokat, az alábbi két részletszabály megtartására kell ügyelni:

a) Mind a közszavak, mind a tulajdonnevek végső a-ja, e-je, o-ja és ö-je helyett á-t, é-t, ó-t, ill. ő-t írunk az olyan toldalékos alakokban, amelyekben ezek a szóvégi hangok a magyar kiejtésben megnyújtva fordulnak elő: signorina, de: signorinák; – Coca-Cola, Coca-Cola-szerű, de: Coca-Colát; – Sinaia, sinaiai, de: Sinaiában; campanile, campanileszerű, de: campanilén; – Goethe, goethei, de: Goethének, goethés (Vö. 29.); – allegro, allegroszerű, de: allegróban, allegrós; – Oslo, de: Oslóban, oslói; – Malmö, de: Malmőből, malmői; stb.

Gratulálok az általad írott cikkekhez, és sok sikert és kitartást a folyatáshoz! – CrimeaBodoni Ornaments £ 01.svgvita 2010. szeptember 17., 17:17 (CEST)

Lásd még[szerkesztés]

Légy szíves, ne tegyél ilyen szakaszokat olyan szócikkekbe, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a Mahaszhoz! Semmi keresnivalójuk ezeknek egy-egy lemez szócikkében. Köszi! Amit találtam visszavontam. – Ary vita 2010. október 9., 22:52 (CEST)

Nem kell minden marhaságot átvenni az angol wiki-szokások közül. Baromira felesleges volt telepakolni mindent ezzel. – Ary vita 2010. október 9., 23:02 (CEST)

Először én is azt gondoltam, hogy felesleges, de aztán arra gondoltam, hogy arra a cikkre, nem igazán van más lehetőség hivatkozni, mint ezeken az albumokon keresztül. Sőt, ez akár megoldható úgy, ahogy a Lady Gaga cikkben van, a succession box sablonokkal. Peligro (vita) 2010. október 9., 23:16 (CEST)
Utólag is meg lehet ezt tenni, és vissza lehet tenni a linkeket is. Szerintem nincs gond velük. Fel lehet tenni a kérdést pl. a könnyűzenei portálon, vagy zenei témában foglalkozó szerkesztők vitalapján. Peligro (vita) 2010. október 9., 23:59 (CEST)
Azért lett visszavonva, mert teleszemeteltél vele egy rakás szócikket. Hivatkozni rá meg bőven elég a Mahasz szócikkből, amiben benne is van. A Lásd még szekcióban olyan szócikkeket szokás felsorolni, amelyek szorosan kapcsolódnak adott témához. Itt pedig ez nem áll fenn. – Ary vita 2010. október 10., 08:41 (CEST)
Szerintem ez még éppen beleeshet - mint ahogy az enwikin is léteznek a táblázatok az albumcikkek alján a hivatkozások a listákra. Vagy úgy, vagy a Kapcsolódó oldalak szakaszban, de meg lehet említeni. Főleg, hogy nekünk magyaroknak kitüntetett jelentőséggel bírhat, hogy mely albumok vezették az albumlistát. Peligro (vita) 2010. október 10., 11:57 (CEST)

Kirtap! Közel sem azt az információt tetted bele a szócikkekbe, hogy az adott album első volt a Mahasz albumlistáján, hanem egy linket a Mahasz listájára, hogy mindenki bogarássza ki magának, amit gondol. Helyette így kellett volna: "Az album első helyre került a [[A Mahasz Top 40 albumlistájának első helyezettjei 2000-2009 között|Mahasz lemezeladási listáján]] ekkor-meg-ekkor" vagy "Az album x hétig vezette a [[A Mahasz Top 40 albumlistájának első helyezettjei 2000-2009 között|Mahasz eladási listáját]]". És akkor tényleg bekerül a cikkbe az információ, és még a kedvenc listád is linkelve van, de ez a "Lásd még" úgy ahogy van felesleges. Természetesen a külső forráshivatkozásokat is fel kell tüntetni, ami alátámasztja az adott információt. – Ary vita 2010. október 10., 12:00 (CEST)

Ellenben most semmi sem utal a Mahasz listára a cikkekből... Talán kezdhetted volna azzal, hogy mielőtt nekiállsz revertelni, fellebbented ezt az ésszerűnek tűnő lehetőséget is. Pár kört megspóroltunk volna. Peligro (vita) 2010. október 10., 12:43 (CEST)
Bocs, de ez Kirtap dolga lett volna, ha már nekiáll 60 cikket telepakolni a listájával. – Ary vita 2010. október 10., 12:49 (CEST)
Szemmel láthatóan neki nem jutott eszébe ez a megoldás. Ahelyett, hogy ötezer cikket visszavontál volna, egy sorban leírhattad volna az észrevételeidet, nagy eséllyel rábólint, és nem veszekednétek ezen még mindig. Egyébként én is azon a véleményen vagyok, hogy a semminél jobb a Lásd még szakaszba tett link. Peligro (vita) 2010. október 10., 12:57 (CEST)
Szerintem meg a semmi jobb, mint a hülyeség. – Ary vita 2010. október 10., 13:57 (CEST)
Szerinted hülyeség. Peligro (vita) 2010. október 10., 14:20 (CEST)

Kirtap: "Nem kell az olvasókat hülyének nézni, bizonyára mindenki össze tudja kapcsolni az agyában hogy ha linkelve van az oldal, akkor első lett. Az már nem az én dolgom hogy belefogalmazzam a szócikkbe." Pedig de, mert ez a normális módja egy plusz információ elhelyezésének egy szócikkben. Részemről ezzel lezártam az ügyet. – Ary vita 2010. október 10., 12:49 (CEST)

Nem értem mire teccik gondolni. Peligro (vita) 2010. október 10., 13:44 (CEST)

Jaaa :) Én meg a cikk alján nézelődtem a slágerlisták környékén :D Nagyon helyes, nekem jobban tetszik így. Peligro (vita) 2010. október 10., 14:20 (CEST)

Kezdőlap[szerkesztés]

Szia! Kicseréled a két szócikket, amit a kezdőlapon cserélni szeretnél? - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2010. október 22., 22:08 (CEST)

Tényleg, bocs, elvaklásztam. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2010. október 25., 09:40 (CEST)

Törlés[szerkesztés]

Helló! Rég lezárt törlési megbeszélést nem illesztünk be újra a törlési megbeszéléseket listázó lapra, mert irtózatosan zavaró. Ha egy lapra nincs szükség, 1. újra törlésre kell jelölni, 2. lehet azonnalizni. Kérlek, vond vissza a visszavonást, momentán nagy katyvasz az egész oldal. Ezt a sorszámos dolgot meg jó lenne tisztázni, mivel az eredeti cikket indító Sricsi állította az albumról, hogy a harmadik lesz a sorban. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. november 6., 19:15 (CET)

Ez így érthető, töröltem a lapot. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. november 6., 19:35 (CET)

"Általában mennyi ideig tart míg válaszolnak az OTRS-től, és megkapom az azonosítót?"[szerkesztés]

Ha szólsz egy OTRS-kezelő szerkesztőnek, aki éppen fent van, akkor úgy 5 percen belül. :-)CsGábormegbeszélés 2010. november 12., 18:29 (CET)

A segítségedet, közreműködésedet szeretném kérni. Arra kérlek, hogy a kapott képeket töltsd fel a Wikipédiába (szerintem nyugodtan töltsd fel mind a négyet, ne csak kettőt, mint jelezted). A feltöltésnél töltsd ki az összefoglaló sorait, az engedély = sorba azt írd, hogy: {{engedélykérés folyamatban}}, a licenc legördülő menüben válaszd a legalsó "Kézzel írom be a licencet" opciót. Ezt követően kérlek jelezz nekem vissza, a többit intézem. Ha elakadsz, vagy segítségre van szükséged, akkor is szólj. Köszönettel – CsGábormegbeszélés 2010. november 12., 18:45 (CET)

Nálam is furcsa. Kinagyítva jól jelenik meg, de a bélyegképen nálam teljesen fekete az amúgy fehér karácsonyfa. Nem tudom, mitől van, majd rákérdezek. – CsGábormegbeszélés 2010. november 12., 19:23 (CET)

Petőfi Gaga[szerkesztés]

Kedves Kirtap, a te dógod, de Petőfit és a hiányos szadomazoba öltözött LG-t talán mégsem kéne egymás mellett alkalmazni. Tudod jóízlés meg minden... Kérlek, ne is válaszolj rá, nem fogok erről vitadélutánt nyitni, de azért gondolkodj el rajta kicsit. A dolog többi része nem foglalkoztat.– Livvyfan vita 2010. november 26., 14:30 (CET) Mindössze arra kértelek, kicsit gondolkodj el, ha nem esik nehezedre, de azt hiszem, reménytelen eset vagy, úgysem érted meg. Természetesen nem vitatom, hogy jogod van bunkónak lenni. Részemről befejeztem, azt csinálsz amit akarsz, ennyi, oszt jónapot.– Livvyfan vita 2010. november 26., 14:49 (CET) Kedves Kirtap, kizárólag, csak hogy tudd, látatlanban állítom, te nagyobb polgár vagy, mint én voltam, vagyok és valszeg leszek. Ha ismernél, tán te pukkadnál meg rajtam, tudod nálam nagyobb nonkomformista polgárpukkasztó kevés van és volt. Én 15 és 90 között mindenkit kiakasztok, és még élvezem is. Persze csak ha akarom és az illető megérdemli. Tehát ez most nem talált, felesleges örömködnöd. Akkor további jó szerkesztgetést, nem hinném, hogy újra összefutunk, most is csak a véletlen műve volt.– Livvyfan vita 2010. november 26., 15:21 (CET)

Alejandro[szerkesztés]

Az animáció és a szín effekt alatt az Alejadnro videóklippjért értem, itt a link a megnevezettröl: http://www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/magyar-grafikusnak-koszonheti-klipjet-lady-gaga-2025502/

Mail[szerkesztés]

Hát tessék mán megadni olyan e-mail címet, amit gyakran néz maga. Vigyor Válasz ment. Egyébként tényleg lehet e-mail címet változtatni.Peligro (vita) 2010. november 28., 22:06 (CET)

Én is írtam neked egy emailt, a wikipédián keresztül. Ha megkaptad, válaszolhatnál. Szasza üzenet 2010. november 29., 17:19 (CET)

The Monster Ball Tour[szerkesztés]

Szia! Szerinted hülyeség lenne, ha a The Monster Ball Tour cikkben a szetlista szakaszban található megújított turné dobozban megjelölnénk azokat a dalokat, amelyek a magyar koncerten előadott? Szasza üzenet 2010. december 9., 17:03 (CET)

Kellemes ünnepeket![szerkesztés]

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. december 23., 14:25 (CET)

vá:For Your Entertainment[szerkesztés]

Szia!

A fenti sablonban úgy van, ahogy te írtad, a folyószövegben pedig majd átírom nulladikra/valami hasonlóra a Time for Miracles-t. – CrimeaBodoni Ornaments £ 01.svgvita 2010. december 27., 18:27 (CET)


Tenisz[szerkesztés]

Szia! Látom teniszes cikkekben alkotsz. Ha van kedved csatlakozz a Teniszműhelyhez, hátha sikerül föléleszteni. :) A legtöbb teniszező cikke 1-2 éve frissült utoljára, így nagyon hasznos amit csinálsz. – Mdavid89 AdiumEmoticonset.pngvitalap 2011. január 11., 20:39 (CET)

Rendben. :) A Lady Gaga cikkekhez pedig hatalmas gratula. Nagyon színvonalas lett a téma. Így tovább! – Mdavid89 AdiumEmoticonset.pngvitalap 2011. január 11., 21:21 (CET)

Fucsovics[szerkesztés]

Szia! Gyönyörűen kibővítetted a cikket, köszönet érte. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. január 13., 18:05 (CET)

A nyilatkozatok közül csak olyasmit tennék be, ami valami miatt különösen érdekes. Azt, hogy „nagyon örülök a győzelemnek, nem számítottam rá” vagy „Rafa óriásit küzdött, nagyszerű ellenfél volt,” inkább kihagynám. Ha van olyan idézet Taróczytól, amelyben azt taglalja, meddig juthat F., az jöhetne. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. január 16., 08:50 (CET)

Válasz: Képfeltöltés a wikipédiába, OTRS-engedély[szerkesztés]

Szia. Hamarosan megérkezik a postaládádba a válaszlevél, lentebb megadtam az újabb engedélyhez tartozó OTRS-azonosítószámot.

Képfeltöltéshez válaszd a bal oldali menüből a Fájl feltöltése linket.

A Forrásfájlnál keresd meg a feltöltendő képet. Ehhez használd a Tallózás gombot.

A Célfájlnévhez add meg, hogy mi legyen itt a wikin a kép neve.

Az Összefoglalót ahhoz hasonlóan töltsd ki, mint például a Fájl:Lady Gaga Cover Christmas Tree.jpg képnél, majd ugyanabban az ablakban egészítsd ki az összefoglalót ezzel az utolsó három sorral (ez az a rész, amikor kézzel beírod a licencet).

{{Információ
| leírás         = [[Lady Gaga]] [[Christmas Tree (Lady Gaga-dal)|Christmas Tree]] című promóciós kislemezének borítója.
| forrás         = Universal Music Hanglemezkiadó Kft.
| dátum          = 2010
| helyszín       = 
| szerző         = Universal Music Group
| engedély       = lásd lent
| más változatok = 
}}

==Licenc==
{{jogvédett}}
{{OTRS|id=2011022110011585}}

A Licencnél a legördülő menüből válaszd a legalsó sort (Kézzel írom be a licencet), ehhez lehet, hogy görgetned kell lefelé. (Így épül fel a menü: MediaWiki:Licenses)

Ha minden megvan, kattints a Fájl feltöltése gombra.

Szeretnélek megkérni, hogy ha feltöltötted valamennyi képet, ami ehhez az engedélyhez tartozik, jelezd a vitalapomon. Szeretném ugyanis összegyűjteni a Lady Gaga-albumborítós engedélyeket (ha jól emlékszem ez a harmadik ilyen csomag, de még utánanézek). – CsGábormegbeszélés 2011. február 22., 20:15 (CET)

Szia! Megkérdezhetem, hogy mely képek szerepelnek az engedélyben? Szasza üzenet 2011. február 22., 20:26 (CET)

  • Born This Way (kislemez borító)
  • Alejandro (kislemez borító)
  • The Fame Monster (album borító, alternatív változat)
  • Dance in the Dark (kislemez borító)
  • Beautiful, Dirty, Rich (kislemez borító)

CsGábormegbeszélés 2011. február 22., 20:44 (CET)

Köszi. Nem tudom Kirtap hogy csinálod, de nekem az első engedélyem óta sosem válaszolnak. Szasza üzenet 2011. február 22., 20:47 (CET)

Hogy érted, hogy csúnya lesz ha feltöltöd? A kép amit elküldtek neked, nem olyan? Szasza üzenet 2011. február 23., 18:38 (CET)

Kipróbálok valamit, egy pillanat. Szasza üzenet 2011. február 23., 19:31 (CET)

Szerinted így jó lesz? Mondjuk ez egy kisebb felbontás. Fájl:Lady Gaga Cover Born This Way Single Próba.png Szasza üzenet 2011. február 23., 19:51 (CET)

Erről a hibáról itt beszéltünk: Wikipédia:Kocsmafal (képek)/Archív4#Bélyegképen besötétülnek a színek. Szerintem az lehet a megoldás, hogy az eredeti JPG képet át kell konvertálni PNG-be és úgy feltölteni. – CsGábormegbeszélés 2011. február 23., 20:00 (CET)

Szerintem is próbáld meg png formátumban feltölteni őket, amik meg fent vannak max töröljük. Szasza üzenet 2011. február 23., 20:05 (CET)

Kérdés[szerkesztés]

Szia! Szerinted az ezen az oldalon lévő megjelenési dátumok közül melyek vonatkoznak Magyarországra? Szeretném beírni a cikkekbe az albumok, epk és kislemezek magyarországi megjelenési dátumait, de nem akarok hülyeséget írni. Ránéznél? Köszi, Szasza üzenet 2011. február 26., 14:58 (CET)

re E.T.[szerkesztés]

Szia! Szívesen veszem, ha segítesz. Szasza üzenet 2011. április 7., 19:16 (CEST)

re Borítóhiba[szerkesztés]

Szia! A képeket csak a holnapi nap folyamán tudom feltölteni, mivel azok a munkahelyi számítógépemre vannak elmentve. Addig is türelmedet kérem. Szasza üzenet 2011. április 10., 19:45 (CEST)

Alejandro (Lady Gaga-dal) kiemelésre?[szerkesztés]

Szia! Nem szeretnéd kiemelésre vinni? - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. április 16., 21:52 (CEST)

Bad Romance is mehetne... - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. április 16., 21:54 (CEST)

És ezt: The Monster Ball Tour (van benne egy rossz ref, nézd meg majd) - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. április 16., 21:59 (CEST)

Igen, láttam, hogy Sricsivel írtátok ezeket, nem is tudtam, melyikőtöknek írjak inkább... Szóval oké, amikor gondolod, jelöld őket. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. április 16., 23:57 (CEST)

Válasz: Újabb Lady Gaga borítók[szerkesztés]

Szia. Örömmel vettem az újabb engedélyt, amit felírtam ebbe a sablonba, egyúttal összegyűjtve a korábbi hasonló engedélyeket: {{Lady Gaga-albumok engedélyei}}

Arra kérlek, hogy a továbbiakban ezt a licencsablont használd a Lady Gaga-albumborítók esetén.

CsGábormegbeszélés 2011. június 11., 19:00 (CEST)

Köszönöm, hogy jelezted, kivettem a két albumot a listából. Volt még ezen a hármon kívül más engedélykérés? – CsGábormegbeszélés 2011. június 11., 19:32 (CEST)

Persze, a karácsonyfás. Pont azt felejtettem le… :-) Beírtam azért a The Fame Monstert is ahhoz az ügyszámhoz. Így most már rendben van a lista? – CsGábormegbeszélés 2011. június 12., 09:52 (CEST)

Yoü and I[szerkesztés]

Szia! Láttam, hogy kicsit kibővítetted és alaposan átfogalmaztad az általam elindított szócikket, nem mint ha baj lenne, biztos sokkal jobban fogalmazol mint én. Na mindegy. Igazából azért írok, mert érdekelne, hogy akarod-e továbbfejleszteni a cikket, mert ha igen akkor én már nem nyúlok hozzá. Válaszodat köszöni: Vajta Panafrican.gif itt olthatsz le 2011. szeptember 11., 17:24 (CEST)

Na ezt most nem tudom mire vélni. Még egyszer mondom, hogy nem zavar, hogy hozzányúltál, nem kell egyből így kirohanni. Valóban szándékomban állt tovább dolgozni a cikkel, és igen igazad van, nem tettem ki az építés alatt sablont. Pont ezért semmi gondom nincs azzal, hogy hozzányúltál, bár az hogy valami csonk, szerintem nem ok arra, hogy teljesen átírjuk szövegét. Nem akarok ebből vitát, de tény hogy egy kicsit frusztráló érzés, ha valamivel dolgozol (akár csak 15 percet is), és valaki teljesen átfogalmazza a cikkedet. Persze, én is látom hogy sok helyen jobb lett, és hűebb az angol szöveghez is, pont azért kérdeztem, hogy akkor foglalkozol-e vele tovább vagy nem. Mert annak szerintem nincs értelme, hogy mondjuk megírom a videoklip részét, te meg utána teljesen átírod az egészet. --Vajta Panafrican.gif itt olthatsz le 2011. szeptember 11., 18:51 (CEST)
Szerintem azért, ha a szöveg nem hű 100%-osan az angol változathoz, attól még lehet jó. De mindegy, arra jó volt ez az egész, hogy végre elindult a cikk, amelyre már rég szükség lett volna. De tényleg zárjuk le az egészet, te azt csinálsz tovább vele amit akarsz én meg szerkesztgetek tovább olyan téren, ahol nem sajátítják ki a cikkeket. --Vajta Panafrican.gif itt olthatsz le 2011. szeptember 11., 19:13 (CEST)
Jó, ezt megbeszéltük. Remélem, hogy ez a cikk is olyan színvonalas lesz, mint a többi Lady Gaga-kislemezről készített irományok :) További jó munkát --Vajta Panafrican.gif itt olthatsz le 2011. szeptember 11., 19:38 (CEST)

Born This Way (dal)[szerkesztés]

Szia! A cikk jelölt az Év szócikke versenyben, így jó lenne javítani a forrás hivatkozás hibákat. Tele van pirossal a Források szakasz. Ha nem te vagy a "gazdája", akkor bocsi. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2012. február 10., 11:03 (CET)

Cameoszerep[szerkesztés]

Szia!

Idézett tőled: „és nincs olyan magyar szó hogy cameoszerep”.

Válasz rá: Ajánlom figyelmedbe a Cameoszerep szócikket. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 1., 17:23 (CEST)

Köszi az infót! Kirtap92 vita 2012. június 1., 18:19 (CEST)

X-faktor[szerkesztés]

Szia! Szerintem a mai X-Faktor résznél érdemel lenne beírni a filmcímeket is a számok mellé. --Dj vita 2012. október 27., 21:15 (CEST)

Hmm, sajnos igazad van :( --Dj vita 2012. október 27., 21:54 (CEST)

Pápák.[szerkesztés]

Néztem a kiemelős lapon írtakat. Gondoltam, hogy lehetne ajánlani ezt a cikket kiemelésre: betettem a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre-be. Ezután írt Trevor, hogy létrehozta a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Római pápák listája-t, amit töltsek ki. Én csak ezt tettem. Nem tudtam, hogy ehhez engedély kell... 12akd vita 2013. június 24., 12:28 (CEST)

Egy díj neked![szerkesztés]

Original Barnstar Hires.png Az eredeti barnstar
Amiért rendíthetetlenül, jó minőségben bővíted a Lady Gaga témakört. Peligro (vita) 2013. június 25., 21:56 (CEST)

Jó szócikk státusz[szerkesztés]

Szia! Szeretném figyelmedbe ajánlani a korábbi kocsmafali megbeszélést is az ügyben. De ami a lényeg a Jó szócikk rendszer kialakításánál pont az volt a cél, hogy nehogy a kiemelési eljáráshoz hasonlóan nehézkes rendszer jöjjön létre. Lényegesen egyszerűbb a jelölés és ha nincs ellenszavazat, akkor a jelölőn felül 2 ember szavazata elég. Ez abszolút működhet. --Szente vita 2013. augusztus 6., 13:34 (CEST)

Második világháború kiemelésen[szerkesztés]

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 15:35 (CEST)



Kedves Kirtap92!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.png

Re kiemelés[szerkesztés]

Azért durva, ahogy reagálsz dolgokra, ugye tudod? A források ellenőrzése a jelölő kötelessége, és a hibás linkeket is simán lehet javítani: archive.org. A formázatlan linkekre és a nem működő sablonokra semmilyen kifogásod nem lehet, ezek abszolút mértékben nem kiemelt cikkbe illő dolgok (+ lásd a kimemelési eljárás szabályzatát a források formájáról). Az hogy ki, miért és miért nem vesz részt egy kiemelésen, az mindenki magánügye. A könnyűzenei témák sosem voltak különösebben felkapottak a kiemelésen, én nem értem ezen miért kell megsértődni. Személyesen is meg lehet keresni zenei témákkal foglalkozó szerkesztőket, hogy segítsenek átnézni, nem mindenki figyeli a kiemeléseket automatikusan, mert általában nem érdekli őket, de személyes megkeresésre oda szoktak menni elolvasni. Az viszont, hogy felvet valaki egy problémát, te pedig lesöpröd azzal, hogy nem a te dolgod... Ne haragudj, de akkor miért viszed kiemelésre a cikket, ha nem vagy hajlandó foglalkozni vele? Én megtettem, hogy átnéztem a forrásokat, és el is olvastam volna ezt a cikket, de ilyen hozzáállás mellett minek foglalkozzak vele? Hogy majd rám förmedj, ha kérdezek valamit, vagy felvetek egy teljesen jogos problémát? Azok akik tanúsítanak, többségében nem csak plecsniznek hasraütve, hanem tényleg elolvassák a szócikket alaposan. Legalábbis merem remélni. Ez pedig időigényes feladat és én ugyanúgy a szabadidőm áldozom arra, hogy végigolvassam és ellenőrizzem a feltételeket, mint a szócikkíró a megírására. Nem csak te dolgozol vele... Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. március 19., 20:27 (CET)

Kiemelés[szerkesztés]

A Born This Way (dal) szócikk – egyetlen szavazat hiánya miatt – sajnos nem kapta meg a kiemelt státuszt. Őszintén sajnálom!  … szalax üzenő 2014. március 25., 07:51 (CET)

Fájl:GleeBornThisWayperformance.jpg[szerkesztés]

Szia! Kérlek, töltsd fel ezt a képet valamivel kisebb méretben. A filmkockák megengedett maximális mérete 480x480px. Köszönöm. --Regasterios vita 2014. augusztus 9., 01:22 (CEST)

Tökéletes, köszönöm. --Regasterios vita 2014. augusztus 9., 10:22 (CEST)

Do What U Want[szerkesztés]

Szia! A szócikk végén rengeteg forrás nem működik, pirosan jelzi a hibát, Kérlek javítsd ezeket, mert nem csak hogy borzasztó ronda, de így ellenőrizhetetlen is a szócikk tartalma. Köszönöm. Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2014. augusztus 15., 11:50 (CEST)

Nem tudom, mire gondolsz, hogy 3 sort készít egy listához. Én nem láttam ilyet. Van olyan, hogy egy országhoz többféleképpen lehet használni a sablont attól függően, hogy az ország melyik slágerlistáján szerepel a dal (Mahasz listák is ilyenek). Vagy a generált forráshivatkozás lesz háromsoros? Nem tudom, tényleg, mire gondolsz. Olvasd el a sablondokumentációt!
Beleírom majd a magyar hivatkozásokat, hogy azzal is lehessen használni a sablont.
UK helyett lehetne Egyesült Királyság, de a UK Singles, az UK Singles.
--Ary vita 2014. augusztus 17., 20:17 (CEST)
@Ary: Megpróbálom akkor másképp elmagyarázni :) Tehát például az "Ausztrália Dance (ARIA)", ami nem sablonnal készült, az csak egy vékony egy soros csík, viszont hozzá képest a sablonnal készült listák, pl az "Ausztrália (ARIA)" szét van húzva, több helyet foglal, mint amennyit kéne. Tehát maga a táblázat rublikája szét van húzódva vastagabbra, kb 3 sornyira. Legalább is nálam így jeleníti meg. Kirtap92 vita 2014. augusztus 17., 21:43 (CEST)
@Kirtap92: Látom már. --Ary vita 2014. augusztus 18., 08:58 (CEST)
@Kirtap92: A háromsoros problémát nem tudom mi okozza, viszont a magyar slágerista azonosítókat megcsináltam, ahol értelmes volt. Lásd a magyar slágerlista azonosítókat itt: Sablon:Singlechart/doc#Nemzeti_slágerlisták --Ary vita 2014. augusztus 18., 10:17 (CEST)
@Ary: Nagyon jó lesz, köszi :) Hát remélem sikerül a háromsoros problémát is kiküszöbölni, és sajnos egyáltalán nem értek hozzá, szóval nem tudok segíteni :S Az én wikipédiás tudásom sajnos a cikkírásnál kimerül. Nincs esetleg valaki, akit meg lehetne kérdezni? Esztétikailag jobb lenne ha egysorosak lennének. Kirtap92 vita 2014. augusztus 18., 17:19 (CEST)

You and I (Lady Gaga-dal)[szerkesztés]

Szia! A You and I (Lady Gaga-dal) szócikkben korábban általad elhelyezett több hivatkozás is hibaüzenetet ad a cikk végén, mert csak elnevezted a referenciákat, de a hivatkozott webhelyeket nem adtad meg. Kérlek, hogy amennyiben lehetséges, pótold a hiányzó hivatkozásokat! Köszönettel: Puskás Zoli vita 2014. augusztus 26., 12:07 (CEST)

Jó szócikk[szerkesztés]

Szia! Az általad jó szócikknek jelölt Born This Way (dal) elnyerte a címet. Üdv: Szaszicska vita 2014. szeptember 6., 19:53 (CEST)

Reː Lady Gaga[szerkesztés]

Sziaǃ

Köszi a visszajelzést, jogos a probléma. Mostantól így fogok tenni. Örülök, hogy frissülni fog az oldal. Üdv – Varhegy vita 2016. március 12., 21:30 (CET)

Borítók[szerkesztés]

Sziaǃ Úgy láttam idáig te intézted a Lady Gaga-borítók nagy részét. Olvasgattam a leírásokat az engedélykérésről és eléggé bonyolultnak tűnik számomra. Segítenél benne, vagy esetleg tudnád frissíteni a Gaga lapok kislemez/albumborítóit? Sajnos 2011-ből való az utolsó. – Varhegy vita 2017. január 28., 21:58 (CET)

Survivor: Borneo[szerkesztés]

Cite button.png

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Survivor: Borneo szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. – Benedetto Nuvola apps agent.svg Kérdezz-felelek! 2017. szeptember 20., 19:38 (CEST)

Egyértelműsítés felhasználói allapon[szerkesztés]

A Szerkesztő:Kirtap92/piszkozat lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) New Orleans egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot vita 2018. február 24., 09:22 (CET)

Köszönet[szerkesztés]

Sziaǃ Köszi, hogy támogattad a Joanne-t a kiemelési eljáráson, de sajnos nem kapta meg (pedig szerintem eléri a kiemelt szintet). Na mindegy, egészen elképesztő ez az érdektelenség.. Varhegy vita 2018. április 27., 15:44 (CEST)

Szerkesztő:Kirtap92/piszkozat2[szerkesztés]

Ehhez már évek óta nem nyúltál hozzá, és van benne egy filmkocka, amit elvben csak szócikkben lehet használni. Be fogod fejezni a cikket belátható időn belül? – Regasterios vita 2018. június 6., 20:43 (CEST)

Szia! Megfeledkeztem róla, szerintem már nem fogom befejezni. Kirtap92 vita 2018. június 9., 10:43 (CEST)

Értem, akkor a képet töröltetem. Ha esetleg mégis befejezed majd, természetesen helyre lehet állítani. – Regasterios vita 2018. június 9., 10:56 (CEST)

Rendben, köszi szépen! Kirtap92 vita 2018. június 9., 10:58 (CEST)

„Az év szócikke 2018” verseny[szerkesztés]

Szia, Kirtap92!
A 2018-as év folyamán megírtad a Venus (Lady Gaga-dal) és jelentősen bővítetted a Million Reasons szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:40 (CET)

Szia, Kirtap92! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Vigyor Pasztilla 2019. február 21., 20:43 (CET)

Lady Gaga kiemeltnek[szerkesztés]

Sziaǃ Mit szólnál ahhoz, ha kiemeltnek jelölnénk Lady Gagát? Ha van időd és kedved te is átfuthatnád, átolvashatnád. Biztos maradtak még benne hibák. Varhegy vita 2019. március 2., 13:04 (CET)

I’ll Never Love Again és a Fájl:Lady Gaga Ill Never Love Again.jpg[szerkesztés]

Szia! Gratulálok a szócikkhez. Lenne viszont egy-két észrevételem, elsősorban a filmkocka kapcsán. A nem szabad fájlokkal kapcsolatos irányelv elég részletesen ír arról, hogy mik a feltételei az olyan képek használatának, mint a szóban forgó pillanatfelvétel. Én ugyan nem vagyok Lady Gaga rajongója, sőt nem is tudok róla sokat azon kívül, hogy általában extravagáns a külseje, de ha például arról lenne szó a cikkben, hogy ebben a videoklipben mellőz mindenfajta különc megjelenést (tudom, ez egy filmhez készült videoklip), akkor lehetne arra hivatkozni, hogy a kép elengedhetetlenül szükséges a szöveg megértéséhez, mert Lady Gagát – gondolom – ritkán látni ennyire egyszerű külsővel. A jelenlegi formában azonban ez csak egy könnyes szemű portré az énekesnőről, ami a személyén, illetve a klipből való mivoltán kívül tkp. semmiben nem kötődik a szöveghez. Lehetőség szerint kérlek módosítsd úgy a szöveget, hogy a képnek több köze legyen hozzá, mert így nem sok létjogosultsága van. A klip elején egyébként szerintem Gaga nem kérdezi, hanem mondja, hogy „Szeretném tudni, hogy mi ez.” Legalábbis így tűnik értelmesnek. A jelenleg 15-ös sorszámú lábjegyzettel meg valami nem stimmel, csak sajnos nem tudom, hogyan kellene javítani. – Regasterios vita 2019. szeptember 18., 19:36 (CEST)

A lábjegyzeteket az enwikiről vetted? Mert az imént az alapján módosítottam a 15-ös jegyzet linkjét, és most formailag jó , de sajnos maga a link már nem él. – Regasterios vita 2019. szeptember 21., 21:09 (CEST)

TMB[szerkesztés]

Üdv Kirtap92! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Manuel szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Manuel oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~