„Szerkesztővita:K. Alex92” változatai közötti eltérés
→"könnyű bombázó": (új szakasz) |
a →"könnyű bombázó": egybe a jó |
||
113. sor: | 113. sor: | ||
Sajnos nem jól gondolod. Helyesírási kérdésekben az "Osiris Helyesírás" c. kiadványt fogadtuk el (legtöbbször "OH"-ként hivatkozunk rá, ha beszélünk róla) és azt alkalmazzuk, ahol lehet. Ezt a konkrét kifejezést pont nem írja, de benne van a "nehéz bombázó" alak, ennek mintájára helyes a "könnyű bombázó" alak is, és helytelen az egybeírt forma. A Polikarpov cikkben ezért ezt visszavontam. Kérlek ezt a szabályt alkalmazd te is. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2014. május 23., 17:09 (CEST) |
Sajnos nem jól gondolod. Helyesírási kérdésekben az "Osiris Helyesírás" c. kiadványt fogadtuk el (legtöbbször "OH"-ként hivatkozunk rá, ha beszélünk róla) és azt alkalmazzuk, ahol lehet. Ezt a konkrét kifejezést pont nem írja, de benne van a "nehéz bombázó" alak, ennek mintájára helyes a "könnyű bombázó" alak is, és helytelen az egybeírt forma. A Polikarpov cikkben ezért ezt visszavontam. Kérlek ezt a szabályt alkalmazd te is. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2014. május 23., 17:09 (CEST) |
||
Szia! |
|||
Elnézésedet kérem, nem néztem meg elég alaposan, valóban az egybeírt alak a helyes, tehát a "könnyűbombázó" és a "nehézbombázó". |
|||
'''Kérlek ne felejtsd el a vitalapi hozzászólásaidat a négy hullámvonallal aláírni! ''' [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2014. május 24., 20:14 (CEST) |
A lap 2014. május 24., 20:14-kori változata
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2013. július 9., 13:35 (CEST)
Neked
Helyesírási és stilisztikai javításaidért | |
Köszönet a rengeteg hasznos apró javításért, amit a cikkek jobbá tételéért teszel. További jó munkát kívánok! Xiaolong Üzenő 2013. szeptember 16., 12:47 (CEST) |
Csatlakozom ehhez a megállapításhoz. Egy megjegyzésem van, az egybe- és különírás terén néha nem találod el a helyeset. Az "ide látogató" és hasonló jelzős szerkezetek külön írandók. Csak akkor vonódik egybe a jelző a jelzett szóval, ha az összetétel mást jelent, mint normális esetben jelentene, vagyis jelentés módosulás történik. – LApankuš 2013. szeptember 26., 10:48 (CEST)
Hmmm... Ez egy apró fogalmazási hiba eredménye. Eredetileg az akartam írni, hogy „a jelentés módosul”, de közben elkalandozhatott a figyelmem és felemás lett. – LApankuš 2013. szeptember 26., 20:06 (CEST)
compó
Szia K. Alex92!
Köszönöm, hogy javítod a szócikkeket, de azért ne vedd ki az adatokat belőlük. Pl. a compóból kivetted ezt: 4,(5)-5. Ez azt hiszem valamilyen fogképlet volt. Én sem vagyok szakértő, de ha a forrásnak használt könyv odaírta, akkor gondolom, hogy van értelme. Üdv. DenesFeri vita 2013. szeptember 25., 10:15 (CEST)
Köszönöm! DenesFeri vita 2013. szeptember 25., 10:22 (CEST)
Na jól van. Neked is szép napot kívánok! DenesFeri vita 2013. szeptember 25., 10:27 (CEST)
Állatok műhely
Szia! Jó néven vesszük, ha az állatokkal foglalkozó szerkesztők tagként is kapcsolódnak az érintett műhelyhez, így kérlek csatlakozz az állatok műhelyéhez és természetesen a halak miatt a halak részleg is vár téged. Wikiüdv. Andrew69. 2013. október 7., 11:36 (CEST)
Hajrá :-), akkor írd fel magad a tagok közé. Andrew69. 2013. október 9., 18:44 (CEST)
soremelés kérdése
Helló Alex92!
Misibacsi vitalapja a figyelőlistámon van, ezért írom ezt a rövid választ a neki feltett kérdésedre. A Wiki az írás közben használt 1 db. Entert csak space-nek veszi, ha valóban új bekezdést akarsz, akkor 2 Entert kell ütni, mint én most.
--Porrimaeszmecsere 2013. november 3., 23:51 (CET)
Ha nem akarsz új bekezdést, csak új sort, akkor technikailag a <br /> html tag használható, de ez sima szövegben erősen ellenjavallt. Infoboxban használják, mert ott nincs más jó megoldás.
--Porrimaeszmecsere 2013. november 4., 11:03 (CET)
Koldusopera szócikk formázása
Szia!
Ha új sort akarsz, ahhoz az Enter-t 2x kell lenyomni. Megoldható úgy is, ahogyan én csináltam: a sor elejére kell rakni egy kettőspontot, ennek hatására a rendszer új sort kezd és beljebb húzza a szöveget. misibacsi*üzenet 2013. november 4., 17:13 (CET)
Megerszerk
Lettél. Itt. Sok sikert hozzá és jó szerkesztéseket! :) --eLVe abcdefg 2013. november 13., 21:44 (CET)
ünnepekre
Szia! Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet Kívánok! DenesFeri vita 2013. december 21., 12:27 (CET)
Köszönöm szépen! DenesFeri vita 2013. december 23., 09:47 (CET)
Szia!
A neve végén lévő "e" az néma, nem ejtjük, ezért a ragozáshoz kötőjelet használunk. misibacsi*üzenet 2014. január 18., 08:44 (CET)
"könnyű bombázó"
Szia!
wikin, ahogy látom, a "könnyű bombázó" alakot részesítik előnyben, mindenesetre a "könnyűbombázó" szerintem a helyes)
Sajnos nem jól gondolod. Helyesírási kérdésekben az "Osiris Helyesírás" c. kiadványt fogadtuk el (legtöbbször "OH"-ként hivatkozunk rá, ha beszélünk róla) és azt alkalmazzuk, ahol lehet. Ezt a konkrét kifejezést pont nem írja, de benne van a "nehéz bombázó" alak, ennek mintájára helyes a "könnyű bombázó" alak is, és helytelen az egybeírt forma. A Polikarpov cikkben ezért ezt visszavontam. Kérlek ezt a szabályt alkalmazd te is. misibacsi*üzenet 2014. május 23., 17:09 (CEST)
Szia!
Elnézésedet kérem, nem néztem meg elég alaposan, valóban az egybeírt alak a helyes, tehát a "könnyűbombázó" és a "nehézbombázó".
Kérlek ne felejtsd el a vitalapi hozzászólásaidat a négy hullámvonallal aláírni! misibacsi*üzenet 2014. május 24., 20:14 (CEST)