Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív9

Sablonparaméterek, sablonnevek helyesírása

A fenti két szakasz alapján felvetettem a problémát itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív83#Sablonparaméterek helyesírása. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 25., 10:20 (CEST)

Infoboxokat tehát csakis a WP:IB alapján lehet készíteni?

Az lenne a kérdésem, hogy ha akarok frissíteni/fejleszteni egy sablont akkor azt csak a WP:IB-s módszerrel lehet megcsinálni, vagy használhatok hagyományos táblázat kódot? Peligro (vita) 2012. július 31., 22:19 (CEST)

Nem muszáj, de megkönnyíti a dolgunkat, mivel utána úgyis átalakítjuk az egységesítettre. (Megbeszélés,) Amúgy a WP:IB nem teljes, van több eleme is. De ha olyat akarsz csinálni, amit ezekkel sem lehet megoldani, volt már példa kevert megoldásra. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 1., 07:10 (CEST)

Lehetőleg inkább egységesített formát légyszi. Pontosan azért lett kitalálva az infoboxegységesítés, hogy külalakra és keelhetőség, javíthatóság szempontjából is egységes formát kapjunk. Ha valami nem megy, itt tudsz segítséget kérni hozzá. Teemeah poke me 2012. augusztus 1., 09:24 (CEST)

Oké, köszi, csak ezt akartam tudni, tehát nem lehet. Köszi! Peligro (vita) 2012. augusztus 1., 12:29 (CEST)

F1 verseny infobox

Sziasztok. Az {{F1 verseny infobox}}^(?)-ba a táv mellé kéne még egy paraméter a körök számára. Jelenleg a versenytávhoz írják be a körök számát, ami nem néz ki jól, mert ez az eredménye: táv – 71, 305,909 km. Ez első látásra nehezen értelmezhető. Egy megoldás, hogy: táv – 71 kör, 305,909 km, így meg egyből nyilvánvaló, hogy két adat van egy paraméterhez. – LA^pankuš 2012. augusztus 4., 09:16 (CEST)

Most látom, hogy van ilyen, csak néha rosszul használják az infoboxot. Viszont jó lenne, ha az összes kör paraméter értéke a táv alatt külön sorban jelenne meg. – LA^pankuš 2012. augusztus 4., 09:17 (CEST)

Továbbá jó lenne, ha a versenypálya hosszának mértékegysége kilométer helyett méter lenne. Sajnos nagyon sokan alkalmaznak vesszőt az ezrestagolásra is, emellett pontot a tizedesvessző helyett, így első látásra itt is sakkozni kell, hogy jó-e vagy sem az adat. A hossz amúgy is mindig méter élességű (5,189 km = 5189 m), így egy felesleges tizedesírás elkerülhető. – LA^pankuš 2012. augusztus 4., 10:22 (CEST)

Átalakítottam. --Bean49 ^vita 2012. augusztus 4., 15:45 (CEST)

Régi probléma a Rali sablonnál

MegoldvaHiányzik az aláírás!

--Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 7., 12:03 (CEST)

Valószínűleg nem jó helyen Sablonvita:Rali-világbajnokságok jeleztem egy problémát tavaly decemberben, mert senki nem mozdult rá. Talán most megoldódik, kösz.: --Porrima^eszmecsere 2012. augusztus 7., 12:00 (CEST)

Gondoltam, hogy nem nagy ügy, de hogy ilyen gyors lesz a megoldás, arra nem számítottam. Köszi: --Porrima^eszmecsere 2012. augusztus 7., 12:09 (CEST)

Tartomány a település infoboxban

Az előbb egy érdekes esetbe botlottam!

A Castellón de la Plana cikk infoboxában jött elő. A javításom előtt Tartománynak be volt írva 'Castellón tartomány', ami a default kiegészítés miatt 'Castellón tartomány tartomány'-ként nem létező belső hivatkozás volt. Amikor töröltem a tartomány szót, akkor síma 'Castellón' link lett belőle, és így rámutatott önmagára.

Már jó néhány ilyen hibát javítottam, de ezt a jelenséget még nem tapasztaltam. Miről van itt szó? – Porrima^eszmecsere 2012. augusztus 7., 22:08 (CEST)

A szerző ilyen elmésen írta meg a sablont. Attól függ, hogy van-e olyan lap. --Bean49 ^vita 2012. augusztus 8., 02:04 (CEST)

Archívumsablonok fejlesztése

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Hali! A kérésem az {{Archívum}}^(?), az {{Archív}}^(?) és az utóbbi dokumentációja szerint a {{Cikktörténet}}^(?) sablonokat érinti. Azt szeretném, hogy ha az érintett lapnak, ahova beillesztették, van egy Tartalomjegyzék nevű allapja (a nagy T fontos, mert allap!), akkor az jelenjék meg automatikusan az archívumsablonban, valahol az archívumok alatt vagy felett. Ez lesz ugyanis a user:Bináris/Tartalomjegyzékbot alapértelmezett kimenete, és hamarosan el fogja árasztani a közösségi lapokat, később pedig a személyes archívumokat is, már hogyha csakugyan működni kezd egyszer a toolserver. Épp elég lesz egyenként beilleszteni ott, ahol nincs ilyen sablon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 12., 15:55 (CEST)

Az elsőt megcsináltam, mert ahogy Timi szokta mondani a BÜ-n, senki rá se bagózott, a vitalapomon megtekinthető a működése. Az Archív kicsit másképp néz ki, oda nem merem csak úgy átmásolni, a cikktörténethez meg nem fogok nyúlni, ha nem kergetnek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 24., 09:07 (CEST)

Segítség kéne. Elvileg azt csináltam, hogy ha van Tartalomjegyzék allap, akkor az archívumsablonban megjelenik az archívumok között még egy elválasztóvonal + egy link. Ez szépen működik itt:

• user vita:Bináris
• Wikipédia-vita:Adminisztrátorok üzenőfala
• Wikipédia-vita:Szócikkek felépítése

Viszont nem működik, mert a ---- az előző sorban maradt:

• Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Offtopic
• Wikipédia-vita:Földrajzműhely

Nem értem, mi szerint szelektál. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 26., 23:26 (CEST)

Van ám ilyen is, csak be kell tenni a fejlécbe: Wikipédia-vita:Sablonműhely/Tartalomjegyzék. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 26., 23:34 (CEST)

Segítettem. A paraméterértékek trimmelődnek. – Bean49 ^vita 2011. május 27., 01:49 (CEST)

Köszönöm! Nagyon zavarban vagyok, mert nem értem sem a választ, sem a javítást. Mi az, hogy trimmelődnek? És hogy működik egy lezáratlan fél nowiki tag? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 27., 09:35 (CEST)

A paraméter értékét hiába kezded új sorban, a behelyettesítés után nem fog új sorban kezdődni, mert a whitespace karaktereket levágja elölről és hátulról. A nowiki tag nem fél, és nem lezáratlan, rendesen le van zárva, mint a <br /> (XML szintaxis). – Bean49 ^vita 2011. május 27., 12:25 (CEST)

Akkor viszont azt nem értem, az első háromnál miért volt jó. A szintaxist felismertem, csak a br eleve páratlan tag, de majd próbálok utánanézni. Mindenesetre köszi. A függőt fennhagytam, mert a másik két sablont még meg kell csinálni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 27., 12:36 (CEST)

Azért volt jó, mert a sablonok pozícionális paramétereinek értékei nem trimmelődnek, és ami előtte volt, az sortöréssel végződött. – Bean49 ^vita 2011. május 27., 12:44 (CEST)

OK, így már világos. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 27., 12:50 (CEST)

Valaki meg tudná csinálni az {{Archív}}^(?) és a {{Cikktörténet}}^(?) sablont? Már hiányzik. Valahogyan ezt az új stílusú fejlécet is jó lenne megbuherálni, csak ebben nem sablonosan szoktak lenni az archívumok, hanem külön fülön; nem tudom, ezzel lehet-e generalice kezdeni valamit. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 14., 00:29 (CEST)

Miután a dolog után senki nem mutatott érdeklődést, a meglévő tartalomjegyzékeket egyenként belinkeltem a wikimenüs lapokba (a wikimenütlenek ebből a szempontból biztosan egyszerűbben kezelhetők). Nem elegáns, de legalább működik. Viszont a fenti két kérésem még mindig él, hogyha valaki szeretne a tartalomjegyzékek elérhetőségéhez ennyivel hozzájárulni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 14., 10:02 (CET)

Kész. --Bean49 ^vita 2012. augusztus 9., 17:30 (CEST)

Sablon:Pozíciós térkép/Debrecen

Wikipédia-vita:Térképészeti műhely#Sablon:Pozíciós térkép/Debrecen --Bean49 ^vita 2012. augusztus 9., 17:39 (CEST)

Uralkodó infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok, jó lenne az uralkodó infoboxban egy plusz paraméter: uralkodási évei. Rengeteg ókori uralkodó van, akit pontosan nem tudunk kronologizálni, ezért csak évszázadot tudunk megadni, de tudjuk, hogy hány évig regnált. – LA^pankuš 2012. június 21., 14:55 (CEST)

Kész. --Bean49 ^vita 2012. augusztus 10., 15:50 (CEST)

Hiányzó (ritka) focis sablonok

Az előbb a Nemzeti labdarúgó-válogatottak listája#NF-Tanács cikkben jártam, és az adott fejezetben négy nem létező sablont találtam. Csak jelzem a hiányosságot, hátha valaki elkészíti, mert én nem értek hozzá. --Porrima^eszmecsere 2012. augusztus 12., 13:06 (CEST)

Anatómia infobox

MegoldvaMatthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 17., 18:15 (CEST)

Szükség lenne egy sablon:Anatómia infoboxra. Az enwiki magyar megfelelője megfelelne a célnak. Előre is köszönöm. Tambo ^vita 2012. július 9., 15:18 (CEST)

Erre gondolsz? Ha megmondod, mik legyenek magyarul a táblázat sorai, szívesen megcsinálom. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. július 24., 09:43 (CEST)

{{anatómia infobox}}^(?) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 17., 18:15 (CEST)

PD-HU-unknown sablon

MegoldvaTambo ^vita 2012. augusztus 17., 10:26 (CEST)

A huwikin ez a sablon nem használatos, így a helper segítségével nem lehet áttölteni. Szükség lenne a PD-old sablonhoz hasonlóan az elkészítésére. Előre is köszönöm. Tambo ^vita 2012. augusztus 17., 09:58 (CEST)

Egy egyszerű átirányítást kell csinálni, a PD-old is az. Sablon:PD-HU-unknown Teemeah poke me 2012. augusztus 17., 10:21 (CEST)

Köszönöm. Tambo ^vita 2012. augusztus 17., 10:26 (CEST)

Nyelv infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Teemeah poke me 2012. augusztus 22., 18:12 (CEST)

Nagyobb átalakítás zajlik a nyelvkódok ISO rendszerében, lásd [[ISO 639-1]]. Azt szeretném kérni, hogy a {{Nyelv infobox}}^(?)-ban javítsátok már ki ezt a paramétert, ha lehetséges, hogy az átnevezett címre, az [[ISO 639-1 nyelvkódjai]] cikkre mutasson, és ezzel minden nyelv cikkében megfelelő módon jelenjen meg. A sablon látványa nem kellene, hogy változzon. Hálás köszönettel, --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 22., 17:41 (CEST)

Hálás köszönetem, eLVe nevében is. – Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 22., 18:18 (CEST)

Egyértelműsítés a szlovák települések infoboxában

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Hogyan kellene beírni a szlovák települések cikkébe (például Lakszakállas) a járás egyértelműsített nevét? Próbáltam

járás = Komáromi járás (Szlovákia){{!}}Komáromi

alakban, mert ugyanebben az infoboxban a régiót meg lehetett így oldani, de nem működik. --Hkoala 2012. augusztus 29., 09:06 (CEST)

A sablon automatikusan teszi a járás szót a beírt szó mögé, így sajnos nem lehet saját alakot beírni. Az egyetlen megoldás az lenne, ha levennénk az automatizálást a paraméterről, akkor viszont kézzel javítani kell majd az összes szócikkben a linkeket (illetve azok hiányát) Teemeah poke me 2012. augusztus 29., 10:00 (CEST)

Vagy a komáromi értékre automatikusan betehetné a „járás (Szlovákia)”-t. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 29., 10:25 (CEST)

[[{{{járás}}} járás {{#ifeq:{{lc:{{{járás}}}}}|komáromi|(Szlovákia)}}|{{{járás}}}]], csak ugye én nem szerkeszthetem. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 29., 10:28 (CEST)

Én se. Teemeah poke me 2012. augusztus 29., 10:55 (CEST)

Kész, Matthew javaslata szerint. --Bean49 ^vita 2012. augusztus 29., 11:28 (CEST)

Mondom, hogy a sablon nekem sötét ló!

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az előbb a '''Sablon:Női válogatott mérkőzés/POLvsHUN 19930618''' sablonban a helyszín linkbe beletettem egy kötőjelet. A forrásban látszik, de a sablonban nem jelenik meg. Segítsen rajta egy hozzáértő, legyen szíves. --Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 1., 14:03 (CEST)

Önmagát hívja, kétszer kell elmenteni, hogy a saját lapján is látszódjon. --Bean49 ^vita 2012. szeptember 1., 14:42 (CEST)

Köszi – Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 1., 14:52 (CEST)

Zászlós sablonok

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Üdv! Adott egy igény: a Dragoon hadművelet infoboxában a Szabad Francia Erők zászlajának megjelenítése és a cikkre linkelés. Létrehoztam egy zászlósablont (Sablon:Zászló/Szabad Francia, itt a Megjelenése: rész nem jött össze, de a Dragoon hadm.ben mutatja a zászlót), viszont magára a cikkre mutató link – Sablon:Szabad Francia, vagy Sablon:Szabad Francia Erők – sablonja nekem nem igazán érthető (zászló2-es sablon). Tudtok ebben segíteni? Itt is két sablonfájlt kell létrehozni mint a felségjeles sablonokban (egy a cikklinké, egy a felségjelképé)? --Gyantusz ^vita 2012. szeptember 2., 12:13 (CEST)

A zászló2 szerintem ehhez nem kell, nem is kötelező, ahhoz kapcsolódnak a Country data sablonok is. Két változatot mondanék:

1. Az infoboxba ezt írod:{{zászló|Szabad Francia}} [[Szabad Francia Erők]] → Szabad Francia Erők, ilyenkor semmilyen más sablon nem kell.

2. A Sablon:Szabad Francia tartalma: {{zászló|Szabad Francia}} [[Szabad Francia Erők]] és a sablont írod be az infoboxba (ami látom, hogy már ott is van), az 1-es pont szerinti megjelenése lesz.--Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 2., 14:04 (CEST)

Kösz, Tomcsy! --Gyantusz ^vita 2012. szeptember 6., 21:56 (CEST)

Rendezhető széptáblázat

Üdv! A {{Széptáblázat-r}}^(?)-ba lehet olyan oszlopot-sort fabrikálni, amit nem rendez, táblázaton belül? --Gyantusz ^vita 2012. szeptember 6., 21:26 (CEST)

Így szoktam elkészíteni az adattáblázatokat. Az első sor a fizikai mennyiség neve, a második sor a mértékegysége. Ezt is fejléc-sornak minősítem, ezért "helyben marad". Például hármaspont adattáblázat. MZ/X ^vita 2012. szeptember 6., 21:54 (CEST)

Includeonly a navboxoknál

A kérdésem a következő: tegyük-e a navboxokat a saját lapjukon <includeonly></includeonly> közé, vagy maradjanak láthatók? A gyakorlat abszolút nem egységes, talán azért is, mert a {{Navbox sablondokumentációja}}^(?)-ban még egyszer látható lesz a sablon. Példák mindkét változatra: {{Filozófia}} és {{Romantika}}. – Einstein2 ^{ide írj} 2012. február 27., 19:10 (CET)

Szerintem egyértelműen az előbbi a jó megoldás, persze nyilván a másik sem zavar sok vizet. -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. február 27., 22:04 (CET)

A hallgatás, szerintem, itt beleegyezést jelent. Joeynak igaza van. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. március 23., 17:12 (CET)

Maradjanak láthatók. --Bean49 ^vita 2012. augusztus 10., 15:23 (CEST)

Jé, akkor mégsincs egyetértés. Miért maradjanak láthatók? A navbox doku eleve tartalmazza a sablont. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 18., 19:45 (CEST)

Na ez az, nem értem Bean49-et ebben a kérdésben. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 18., 23:07 (CEST)

Ne tegyük includeonly-ba. A navboxoknak nem kell dokumentáció, az csak valakinek a kényszertevékenysége volt. --Bean49 ^vita 2012. szeptember 9., 17:04 (CEST)

Szerintem se rakjuk includeonly-ba, utóbbival viszont nem értek egyet. A navboxoknak is – az összes többi sablonhoz hasonlóan – kell legyen dokumentációjuk. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 9., 17:11 (CEST)

Miért? A dokumentációban megtalálható a sablon. Az infoboxoknál is többnyire így járunk el. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 9., 17:41 (CEST)

Paralimpia sablon

MegoldvaHiányzik az aláírás!

--Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 9., 16:56 (CEST)

Hello!

Láttam hogy van a {{ZászlóNOB}}^(?) sablon, amivel az olimpia résztevevő országokat és létszámukat is lehet mutatni. Kéne csinálni egy hasonlót, csak a paralimpiával.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 9., 15:54 (CEST)

Nem kell új, majd átalakítom, hogy a paralimpiát is ismerje. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 9., 16:16 (CEST)

Sikerült gyorsan átalakítani. A leírást módosítottam, a típus paraméterbe a "nyári paralimpiai" vagy a "téli paralimpiai" szövegek esetén az arra vonatkozó linkek jelennek meg. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 9., 16:56 (CEST)

{{Kat-forr}}

MegoldvaA sablon azóta törlődött. Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 11., 14:43 (CEST)

Nem tudom, hogy kocsmafali kérdés vagy csak műhelyi, de a fenti sablon szerintem szükségtelen. Nem hinném, hogy bárki is rátenné ezt bármely cikkre. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 19., 19:29 (CEST)

Kérdés sztornó, épp kint van a hírek kocsmán. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 19., 19:33 (CEST)

csillag infoboxban Sebesség szó módosítása

MegoldvaEinstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 10., 11:44 (CEST)

T. sablonosok!

A csillag infoboxban jó lenne módosítani a "sebességet" "radiális sebességre", ugyanis így nem egyértelmű a dolog. Egyébként az angolban is radiális sebesség van. Köszi: – Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 6., 22:19 (CEST)

Így gondoltad? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 6., 22:24 (CEST)

Pontosan. Köszi: – Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 6., 22:32 (CEST)

Sablon:Québec

Megoldva→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 11., 12:56 (CEST)

Javítani kellene a {{Québec}}-t, mert bezárójelezés miatt, most zöld linket ad, ami egyért lapra mutat: Québec --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 11., 11:52 (CEST)

Javítottam. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 11., 12:08 (CEST)

Köszi! Úgy látszik mégis a teplatename paraméterrel kellett, én is szaglásztam körülötte, de pont azt az egyet nem próbáltam ki . --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 11., 12:56 (CEST)

Tömegközlekedési sablonok

Sziasztok! Elkezdtem írni a Mulhouse villamosvonal-hálózata cikket, de elbizonytalanodtam, hogy milyen infobox illik hozzá. A metrós és s-bahnos cikkekben a metró infobox van használva, egyéb helyeken a tömegközlekedés infobox. Hasonló funkció, hasonló tudás, miért van két különböző mégis? És melyik a jó a villamosokhoz? --B.Zsolt ^vita 2012. augusztus 19., 22:51 (CEST)

Úgy látom a {{tömegközlekedés infobox}}-ból csak a vonalak száma paraméter hiányzik (illetve viszonylatok címen fut), ami a {{metró infobox}}^(?)-ban benne van. Ez azt jelenti, hogy akár kiegészíthetnénk, és a metrós lehetne átirányítás. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 15., 07:11 (CEST)

Koordináták duplán

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A {{Közterület infobox}}^(?)-ban a koordináták a jobb felső sarokban duplán, egymásra írva láthatók. Egyébként sem értem mi szükség erre, amikor a pozíciós térkép alatt ismét ki van írva ugyanaz... Tekintse meg valaki hozzáértő! Köszönöm! - Gaja  ✉ 2012. szeptember 12., 09:31 (CEST)

Duplán be volt kapcsolva, a pozíciós térképnél is pozitívra volt állítva a "koordináták a cím alatt" paraméter, meg még pluszban volt a sablon tetején is egy külön rész. :)) Előfordul, ha az ember más infoboxok kódjait ollóza össze. Teemeah poke me 2012. szeptember 12., 09:35 (CEST)

Ez a felirat egyébként csak nálam üti az "Ellenőrzött lap" dobozkát? Nálam mindkettő a csík fölött van, és átfedik egymást. Nem lehetne inkább a csík alá vinni a koordinátákat, ahogy az angol wikiben is van? – kdano ^* 2012. szeptember 15., 09:45 (CEST)

Erről a problémáról már a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Koordináta-megjelenítés lapon is van megbeszélés. Javaslom, hogy oda írd le a véleményedet. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 15., 09:58 (CEST)

Kocsmafal-fejekben linkcsere

MegoldvaMatthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 13., 12:31 (CEST)

Kalandoztam, és ezt találtam: Ki kellene cserélni az összes kocsmafal-fejben az „Enwiki, magyar üzenő” linkjét, mivel az a en:Wikipedia:Hungarian Wikipedians' notice boardra mutat, ahonnan viszont egy nagy sárga felirat rögtön átküld a en:Wikipedia talk:WikiProject Hungary oldalra. A linket - véleményem szerint - ez utóbbira kellene cserélni, egy lépéssel rövidebbé téve az oldal elérését. Köszi! - Gaja  ✉ 2012. szeptember 13., 12:04 (CEST)

Logikus. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 13., 12:22 (CEST)

Cseréltem. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 13., 12:31 (CEST)

lefordítandó sablonok

Megoldva--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 16., 17:42 (CEST)

A Főnökasszony aszonta véssem föl ide, hogy a köv. sablonokat le kéne majd fordítani:

• Sablon:Demography 4col
• Sablon:Demography 4col/doc
• Sablon:Demography 5col
• Sablon:Demography 5col/doc
• Sablon:Demography 6col
• Sablon:Demography 6col/doc
• Sablon:Demography 7col
• Sablon:Demography 7col/doc
• Sablon:Demography 12col
• Sablon:Demography 12col/doc

Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 10., 17:16 (CET)

Kérem megmondani, mi lesz a sablon magyar neve! Esetleg Sablon: 12 oszlopos demográfia? Vagy Sablon: Demográfia 12 oszlop? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 11., 16:03 (CET)

Nem sablon neve itt a lényeg, hanem a használati útmutató! :P Azt kő lefordítani. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 13., 09:44 (CET)

Megcsinálom, de nem akarok összevissza. Egyébként 3 sor az egész és ha egyet lefordítok, megvan mind :)) De már a végleges nevére akarom beírni. 5 perc gondolkodás... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 13., 09:50 (CET)

Sablon:Demográfia (5 oszlop)? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 13., 09:58 (CET)

A négyoszlopos itt van, de kérem, hogy a sablonmájerek nézzék meg, mert nem mindent értek benne pontosan. Ha így OK, akkor már csak át kell húzni az összeset... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 13., 10:13 (CET)

Az ötoszloposat megcsináltam a négyoszlopos alapján.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 16., 16:58 (CEST)

Megcsináltam a hatoszloposat is. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 16., 17:22 (CEST)

Kész a hétoszlopos is. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 16., 17:31 (CEST)

És megcsináltam a tizenkétoszlopost is, tehát a probléma megoldva.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 16., 17:40 (CEST)

rajzfilmműhelytag userbox

Hello!

Gond van: a {{Userbox/Rajzfilmműhelytag}} sablonba beraktam az "A Rajzfilmműhyel tagjai" kategóriátm, és azóta az userboxtopomban csak addiga sablonig rakja be. Tud valaki ebben degíteni? Vagy suedjem ki a kategóriát? --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 16., 18:17 (CEST)

Megfelel? (Betettél egy </div>-et. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 16., 18:28 (CEST)

szerintem igen --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 16., 18:33 (CEST)

Moszkvai metró

Megoldva--Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 20., 12:50 (CEST)

Sziasztok! Valaki tudna nekem segíteni átvenni ezt a sablont? Nagyon hálás lennék! - Prücsök ^Panaszkönyv 2012. szeptember 20., 10:51 (CEST)

Szia, áthoztam: Sablon:Moszkva metróvonalai, de nincs teljesen lefordítva. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 20., 12:50 (CEST)

Episode list sablon

Hello!

Áthoztam angolból az {{Episode list}} sablonba az írót és a rendezőt, de ha berakom bármilyen epizódlistába, a sárga csík rövidebb mint kellene. Nem tudna ez ellen valaki valamit csinálni? Előre köszi.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 21., 13:24 (CEST)

Szerintem használd inkább az {{epizódok listája}}^(?) sablont :). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 21., 13:39 (CEST)

De ettől még javítottam. Így jó? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 21., 13:42 (CEST)

Bug a nyomtatásban: navbox és infobox

Példaként a EMD G12 szócikket hozom fel, ahol ha a nyomtatható változatot nézzük, akkor bent maradnak a navigációs dobozok és az infoboxban az "adatok megjelenítésben" szöveg. Minden oldalon így van, holott a common.css-ben a navbox és az infobox ezen része ki van "oltva". Ellenben minden karbantartást jelző sablon, mint pl. a {{csonk-gen}}, nem jelenik meg, holott tudtommal ez csak a Kategória:Nyomtatásban kihagyandó-ban van benne. A pláne: a {{navbox}}^(?) is szerepel a kategóriában. Kioltaná egymást a két tulajdonság, bugos lett a css-es mediaprint vagy mi a fene a baj? (És ki oldja meg? :\) ~ Boro 2012. szeptember 29., 13:20 (CEST)

Mellékvágány: a megadott szócikkben egyáltalán mért van szükség az adatok elrejtésére, amikor a szöveg ugyanakkora magas, mint maga az adat? Ez az infobox beépített tulajdonsága? ~ Boro 2012. szeptember 29., 13:23 (CEST)

Igen, azért mert ha az összes paramétert kitöltik, akkor hat kilométeres lesz az infobox (nézd meg a sablon leírólapján a példát...) Teemeah poke me 2012. szeptember 29., 16:24 (CEST)

Zenész sablon:születési vagy teljes név

A sablon dok-ban a beírandó rovat neve "születési név", megjelenése: "teljes név". Sztem nagyon nem ugyanaz. Javasolnám, hogy a megjelenés igazodjon a beírandó tartalomhoz (hogy kelljen szócikkek ezreit javítani), és "születési név" vagy "eredeti név" szöveg jelenjen meg. Akela ^vita 2012. szeptember 30., 10:59 (CEST)

Javítva. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 30., 11:11 (CEST)

Köszönöm, üdv. Akela ^vita 2012. szeptember 30., 11:45 (CEST)

Heringcápa

Sziasztok!

A heringcápa szócikkben átvettem az angoloktól néhány sablont, ami nem mutat jól a magyarban. Átkéne alakítani, de ebben a szócikkben rendkívüli módon a jegyzetek hosszabb változatát nem a szövegbe helyezték az angolok, hanem a jegyzetek szakaszba. Tud valaki segíteni? DenesFeri ^vita 2012. október 1., 18:05 (CEST)

Még valami. Hiába ad valaki tippeket erről, mert túl bunkó vagyok, hogy felfogjam; inkább az eredményt várnám. :) DenesFeri ^vita 2012. október 1., 18:07 (CEST)

Kérdés

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Lenne egy olyan kérdésem, hogy hogyan lehetne szerkeszthető sablont csinálni a

-ból?

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szenti Tamás (vitalap | szerkesztései)

Balra a kis "sz"-betűre ha ráklikkelsz, azonnal szerkesztheted. --eLVe ^abcdefg 2012. október 5., 16:51 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Így. --Bean49 ^vita 2012. október 5., 16:52 (CEST)

Köszönöm a segítséget!--Szenti Tamás ^vita 2012. október 5., 16:55 (CEST)

DISPLAYTITLE

Hello!

Találtam egy ilyen sablont: {{DISPLAYTITLE:List of Family Guy episodes}}. Van ilyen a magyar wikiben is, vagy ha nincs akkor megxsinálnátok? Előre köszi!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 30., 18:42 (CEST)

Ez nem sablon, hanem varázsszó, és abban segédkezik, hogy az enwikiben a List of Family Guy episodes cikk címében a Family Guy kifejezés dőlt betűkkel jelenjen meg. Már a magyar cikkbe is be van rakva: {{DISPLAYTITLE:A ''Family Guy'' epizódjainak listája}}, ennek köszönhetően nálunk is dőlttel jelenik meg a sorozat címe. Általánosságban ez a varázsszó annyit csinál, hogy az jelenik meg az adott cikk címeként, ami a kettőspont után be van írva a DISPLAYTITLE-ben. További információk itt vannak: Wikipédia:Varázsszavak. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 30., 19:02 (CEST)

Értem. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 30., 19:44 (CEST)

Viszont nem kéne nekünk ezt a gyakorlatot alkalmazni, mert felesleges. A magyar helyesírásban nem kell dőlttel jelezni a műcímeket, a szövegközben is csak az átláthatóság kedvéért meg a toldalékolás miatt szoktuk. Teemeah poke me 2012. október 5., 17:17 (CEST)

Szerintem se. Eddig se használtuk sehol sem, még a latin taxonneveknél sem. --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 6., 13:47 (CEST)

Átfogó

Már igen sok sablon működik a Wikipédián. De csak addig gondolod így, amíg el nem mélyedsz a szerkesztésben. Ekkor ugyanis, jön a bosszankodás: Miért nincs még {{ilyen}}, vagy {{olyan}} sablon? Ennek elejét lehetne venni, ha venné valaki a fáradtságot és temetikusan végigjárná a sablonok világát és megcsinálná pl az öszzes ország folyói/hegycsúcsai {{xyország folyói}} ...politikusai, színészei stb. sablonokat, melyek még nincsenek meg. Sajnos sokszor bele lehet futni ilyenekbe, pedig már a magyar WP sem mai csirke. Nem tudom pontosan hogyan készül egy működő sablon, de azt feltételezem azért, hogy azonos témakörben (pl folyók) azonos paramétereket kell megadni a sablonok készítéséhez, akkor is, ha egy másik ország folyóinak sablonja készül. De a paraméter ugyanaz, akkor csak az elnevezés változik. Persze ugyanezt a kategóriákkal is érdemes lenne valakinek megjátszania.Rextacskó ^vita 2012. november 4., 19:54 (CET)

Szerkessz bátran. Itt mindenki, ahogy te is, azt teszi, amihez kedve van, nem szoktuk másnak kiosztogatni a munkát. A sablonok készítéséhez megvannak az útmutatók:

• Wikipédia:Sablonok
• Wikipédia:Infobox
• {{navbox}}^(?)
• {{navoszlop}}^(?)

nyugodtan te is elményedhetsz bennük. Hiányzó sablon mindig lesz, tekintve hogy vannak kevésbé kidolgozott témakörök és ez egy folyamatosan készülő enciklopédia. Teemeah poke me 2012. november 5., 09:54 (CET)

Ráadásul, amiket te hiányolsz, pont olyan sablonok, melyekhez nem elég a technikai tudás, a tartalomhoz is érteni kell, így talán a kapcsolódó műhelyeket lenne érdemes felkeresni. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 5., 15:09 (CET)

Esetleg a Wikipédia:Kért cikkeken belül lehetne egy lap, ahol sablonokat lehetne kérni, persze normálisan leírva, hogy pontosan mire is gondol a kérő, és esetleg hivatkozva más wikipédia a kért sablonnal analóg sablonjára, ahogy a sima cikkeknél is megy. A legjobb megoldás egy Wikipédia:Kért cikkek/Wikipédia létrehozása lenne, azon belül egy sablonos szakasszal. --→ Sasuke88  ^vita 2012. november 9., 18:42 (CET)

Album infobox

Aki esetleg ért hozzá az beletenné a sablonba az ISBN részt? előre is köszi!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. október 28., 18:08 (CET)

Hahó! Figyelne rám valaki?--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. november 9., 16:46 (CET)

Milyen ISBN-részt, nem fejtenéd ki bővebben? Az albumoknak tudtommal nincs ISBN-kódjuk. Teemeah 편지 2012. november 9., 17:20 (CET)

Ezen az oldalon is adnak az IHM egyik albumának ISBN kódot:[1] --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. november 10., 12:18 (CET)

Az nem ISBN, hanem vonalkód: http://www.zeneszoveg.hu/img/irigyhonaljmirigy-flugosfutam-back.jpg --Bean49 ^vita 2012. november 10., 13:26 (CET)

Lol, azért mondom. Az ISBN könyvekre vonatkozó kód. Szóval nem módosítjuk az infoboxot, sorry. Teemeah 편지 2012. november 10., 13:37 (CET)

Igen, az EAN. Hangoskönyv-CD-knek szokott csak ISBN-je lenni. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 10., 14:01 (CET)

Nem, ez nem EAN. Hogy jön ide? --Bean49 ^vita 2012. november 10., 15:46 (CET)

Úgy, hogy nem számoltam össze a számjegyeket. Akkor UPC. Nem? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 10., 16:36 (CET)

ny-sr sablon

A szerb nyelvi sablont: {{ny-sr}} kérem a többi (hr, de, en stb) sablonokkal azonos formátumra hozni. Azt hiszem, az sr sablon (a többivel ellentétben) nem dőlt betűs eredményt ad. Egymás mellett láthatók pl. a Kamanc bevezetőjében. Köszönöm, Akela ^vita 2012. november 19., 13:32 (CET)

Megállapodás szerint nem kurziváljuk a legtöbb nem latin betűs nyelvet. Mivel ez ilyen is, olyan is, érdekes eset. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 19., 15:48 (CET)

Így van, a nem latin betűseket nem kurziváljuk, de azért létezik a köztes megoldás, igaz, kicsit fapados. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 20., 20:02 (CET)

Ez nem jó, mert a sablon elárulja a böngészőnek, hogy milyen nyelvű a szöveg, hogy pl. a képernyőolvasó jól ejtse ki. Jobb lenne a {{ny-sr|cirill}} / {{nyelv|sr|latin}}^(?) vagy a ny-sr lehetne két paraméteres :). Meg is csinálom. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 20., 22:04 (CET)

Most nézzétek meg! – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 20., 22:10 (CET)

Jó lett, de a {{szerbül}}^(?) sablonnak így viszont már elengedhetetlen a dokumentációja, mert jelezni kell, hogy az első paraméter a cirill. Vannak iw-jei is amúgy, ha már. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 20., 22:23 (CET)

Na, most már tényleg ennyi volt mára, mert a vizsgafilmem sem vágja meg önmagát. :) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 20., 22:50 (CET)

Koszovó a térképeken

Nem kéne lecserélni végre a szerb térképeket egy olyan verzióra, amin Koszovó nem része Szerbiának? Jóideje elismerte Magyarország függetlennek, mégis még mindig túlnyomórészt olyan térképeink vannak, amin része Szerbiának... Vélemények? - Gaja  ✉ 2012. november 20., 23:37 (CET)

Wikipédia:Térképészeti műhely – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 21., 07:27 (CET)

Hát ja, csak ott nem nagyon van mozgás... Meg ugye az egész az összes Szerbiával/ex-Jugoszláviával kapcsolatos sablont érinti... Próbálkozom ott is, bár nem sok reménnyel... - Gaja  ✉ 2012. november 21., 08:35 (CET)

Az ilyen sablonokkal mindig ott tudtak inkább segíteni, mert, ugye, ott a képekkel kell főleg dolgozni, a poz. és egyéb térképes sablonokhoz meg ők is értenek, sőt, ők értenek igazán. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 21., 08:42 (CET)

Sablon

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A sablon:anonüdv nem bontja ki az aláírást Tambo ^vita 2012. december 8., 10:31 (CET)

Mert substolni kell! {{subst:anonüdv}} – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. december 8., 11:22 (CET)

Kösz! Már volt üzenete, és kézzel írtam be. Üdv. Tambo ^vita 2012. december 8., 11:41 (CET)

Navbox

A {{navbox}}^(?) sablonba az "alul" paraméterhez is javasolnám beépíteni a "listaosztály" lehetőséget, mert abban a paraméterben is előfordulnak felsorolások (a sablont adminok tudják módosítani). --Tomcsy ^üzenet 2012. december 10., 00:52 (CET)

Betettem. Hol volt rá szükség? --Bean49 ^vita 2012. december 10., 12:41 (CET)

Pl. itt, de máshol is láttam itt, itt, ezek még nincsenek átalakítva. Lehet, hogy a "felül" paraméterben is vannak hasonló felsorolások. --Tomcsy ^üzenet 2012. december 10., 13:11 (CET)

Hogyne lennének, pl. a Sablon:Olimpiák-ban is, hogy messzire ne menjünk. Célszerűnek tartanád ezt is módosítani? --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 10., 21:28 (CET)

Mindenképp, azért van ez a lehetőség, hogy használjuk, ha szükséges. Így nem kell ebbe a két paraméterbe külön sablonokat tenni az elválasztó pöttyök miatt.--Tomcsy ^üzenet 2012. december 11., 00:08 (CET)

A forrásnak megfelelően létrehoztam a felülosztályt, az előzőt átírtam alulosztályra. Ha mindenhol szükség van a vízszintes listára, akkor lehet használni a bodyosztályt. --Bean49 ^vita 2012. december 11., 10:08 (CET)

Borvidék infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Teemeah 편지 2012. december 18., 11:33 (CET)

Meg lehetne oldani, hogy ha a {{Borvidék infobox}}^(?) sablont borrégiók cikkeibe illeszük be, akkor (pl. egy nincsutótag=igen paraméter hozzáadásával) ne jelenjen meg a címsorban a borvidék szó? Próbálkoztam, de valamiért nem sikerült. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2012. december 17., 21:01 (CET)

Köszönöm. :) ✮ Einstein2 ^vitalap 2012. december 17., 21:27 (CET)

Kész. Ilyenkor az if első paramétere, hogy mit csináljon, ha a nincs utótag aktív: ne legyen bordvidék [csak név]. if második paramétere pedig, hogy mit csináljon egyébként, ha nincs "nincs utótag" paraméter. Dani mestertől tanultam. ^^ Teemeah 편지 2012. december 18., 11:33 (CET)

{{#if:{{{nincs utótag|}}}|{{{név|}}}|{{{név|}}} borvidék}}

RMIL

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A {{RMIL}} sablonban az "online elérés" ide, illetve a megfelelő allapra mutat. De ezen a helyen csak az első négy kötet található meg. Megoldható-e, hogy az V/1 és V/2 kötetek esetén a link emide mutasson? Az első négy kötet linkjét nem szabad módosítani, mert rengeteg cikkben benne van a hivatkozás a megfelelő utótaggal kiegészítve. --Hkoala 2012. december 16., 22:49 (CET)

Így jó? --Bean49 ^vita 2012. december 21., 18:05 (CET)

Majdnem. A {{RMIL|5}} még ugyanoda visz, ahova az 1-4, de az 5/1 és 5/2 linkkel azonosan kellene azt is. Köszönöm! --Hkoala 2012. december 21., 23:00 (CET)

Most? --Bean49 ^vita 2012. december 21., 23:09 (CET)

Igen, köszönöm! --Hkoala 2012. december 21., 23:10 (CET)

Hibás /doc allapok

Ide írtam a részleteket: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Amiben segíthetsz: sablondokumentációk technikai javítása. Bináris ^ide_Wikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 21., 23:27 (CET)

Kategória:Hibásan használt számsablont tartalmazó lapok

Helló szakik!

A címbeli hibás lapok közül kijavítottam vagy százat, de négybe beletört a bicskám. Vagy meg sem találtam a hibás sablont, vagy valami ok miatt nem tudtam javítani. Megnézné valaki? --Porrima^eszmecsere 2012. december 23., 12:29 (CET)

Sablont kategorizáló sablonok

Halihó! Az a tiszteletteljes kérésem, hogy ha kategorizáló sablont használtok ({{feketemágia}}^(?), {{elavult sablon}}^(?) stb.), akkor ne a sablondokumentációba tegyétek, hanem magába a sablonba, természetesen noinclude tagek között, különben a sablon helyett a doc allapot kategorizálja, ami káoszhoz vezet. Épp most takarítjuk ki a meglévőket, ahogy a fentebbi #Hibás /doc allapok szakaszban látható, ne nőjenek vissza utána. Ha van valami kézikönyv, oda is be lehetne írni. Köszi! Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 25., 18:13 (CET)

Összegképlet

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Készül egy bot, ami összegyűjti a kémiai lapokról a vegyületek összegképleteit, és azokból csinál listákat. A javaslatok kocsmafalon beszélgetünk róla.

Ha a bot egyszer elindul, ott kő kövön nem marad: legyalulja az előző listákat. A fő névtérben ezt többen kifogásolták. Felmerült viszont, hogy a listákat a sablon névtérbe lehetne tenni, és sablonként vagy include-dal beszúrni arra a lapra, amelynek a többi része módosítható.

Tehát minden lista külön szócikkben lenne a sablon névtérben, amit nem érdemes kézzel módosítani, hiszen a bot következő futása felülírja.

Persze a sablon névtér sem igazán való ennek a lapnak, csak az a baj, hogy a többi sem.

Mi a vélemény erről? Ha lehet ilyet a sablontérbe tenni, mi a vélemény arról, hogy a lap elején komment figyelmeztesse a „veszélyre” a gyanútlan sablonszerkesztőt? Ezt a fő névtérben nagyon megmorogták.--Gyimhu ^vita 2012. december 23., 19:20 (CET)

A géppel generált lapok a bot allapjára kerültek, és transclude-dal a fő névtérbeli lapra.--Gyimhu ^vita 2012. december 25., 22:55 (CET)

Ez nem igazán helyes, de nem tudom, miért kell erről többfrontos vitát folytatni, miért vártad el a kémiai műhelyben, hogy majd értékes hozzászólások érkeznek, és egy folyó megbeszélésből kiszakítva miért akarod ugyanazt a kérdést itt is felvetni. Ketten is a sablonnévteret javasoltuk, ehhez képest se más javaslat, se ellenérv nem volt, erre dafke a usernévtérbe teszed, minden indoklás nélkül. Miért? Miért? Miért? SOHA nem illesztünk be a cikknévtérbe szerkesztői lapokat, pontosan a sablonnévtér, ami erre való. Szerintem tereljük vissza a kérdést a kocsmafalra, ne aprózzuk még többfelé. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 26., 01:35 (CET)

Bocs, Te javasoltál megbeszélést a sablon névtérről. Gondoltam, ide való. Írtam is, és nem szóltál rá semmit.

Rendben, menjünk vissza a javaslatokra.--Gyimhu ^vita 2012. december 26., 10:06 (CET)

Ausztrál statsablon

Helló mesterek!

Most éppen ausztráliai településeket nézegettem, és feltűnt, hogy a népesség adatok nem jelennek meg az infoboxban, holott a sablon - pl. {{Census 2006 AUS|id=SSC81061|name=Gilmore (State Suburb)|accessdate=2012-04-15|quick=on}} - szerintem helyesen van kitöltve. Próbáltam a ref tagek nélkül, úgy se jó. A Kategória:Ausztrália közigazgatása 8-10 települését néztem meg, egyiknél sincs népesség. Mi lehet ennek az oka? – Porrima^eszmecsere 2012. december 28., 22:56 (CET)

A település infobox a {{népesség}}^(?) sablont használja. A {{Census 2006 AUS}}^(?) csak a jegyzeteknél jelenik meg. Csigabi^{itt a házam} 2012. december 28., 23:06 (CET)

Akkor hogyan lehet odavarázsolni az adatot? Kézzel? – Porrima^eszmecsere 2012. december 28., 23:12 (CET)

Vár infobox

A Mór vár infoboxában nem tudom kijavítani a Gibraltár hivatkozást. Más hasonló sablonoknál működik a "X (egyértelműsítés){{!}}X" módszerrel, itt nem. --Hkoala 2013. január 4., 19:40 (CET)

Azért nem, mert a sablon a {{Infobox/Ország}}-ot használja, ami meg a {{zászló}}^(?) sablont. A {{Gibraltár}} országsablon meg ha jól látom a {{Zászló2}}^(?)-t. A megoldás meg nem tudom mi, sajnos. Teemeah 편지 2013. január 4., 19:53 (CET)

Javítottam. Csak egy plusz paraméter hozzáadásával lehetett megoldani a problémát. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. január 4., 20:04 (CET)

Ez igencsak félmegoldás, máshol is előfordulhatnak ilyenek. Inkább az Infobox/Ország-ot kellene rávenni, hogy keresse ki a nevekhez tartozó cikkcímeket a country data sablonokból (vagy simán használja a zászló2-t, mert nemrég megoldottuk, hogy az is törjön, ahol kell). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. január 4., 20:30 (CET)

Kérlek, legyél körültekintőbb egységesített infoboxsablonok módosításakor, ne ágaztass el feleslegesen sablonokat, és ne hozz létre más cikknév semmitmondó, funkciójára nem utaló nevű paramétereket. --Bean49 ^vita 2013. január 4., 20:38 (CET)

Elnézést. A kikommentelt részben egyébként kifejtettem, hogy mi a paraméter célja. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. január 4., 20:40 (CET)

Az igaz, hogy az Infobox/Ország a Zászló sablont használja, de mint tudjuk, a Zászló csak a képet jelenti (a Flagicon-nak felel meg, és nem a Flag-nek), ugyanakkor az Infobox/Zászló, sajnos, nem egyszerűen Zászló2. --Bean49 ^vita 2013. január 4., 20:51 (CET)

Át lehetne állítani Zászló2-re, jelenleg csak a Grönlandi település infobox lóg ki, Upernaviknál lehet látni, hogy miért. --Bean49 ^vita 2013. január 4., 21:28 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Persze, de az megoldható lenne, hogy ha van linkelés, és nincs ötös paraméter megadva, akkor a country datából vegye elő az aliast, vagy a zászló+név helyett zászló2 legyen. Nem? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. január 4., 21:38 (CET)

Igazából elég a [[{{{1}}}]] részt lecserélni erre: [[{{country data {{{1}}}|alias}}|{{{1}}}]], vagy ha nagyon biztosra akarunk menni, akkor egy ifexisttel bebiztosítani. De a zászló2 is megoldható. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. január 4., 21:55 (CET)

Védett terület infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ugyanaz a probléma, mint fent a Vár infoboxnál: harmincvalahány esetben az ország link Ausztráliára mutat, amit [[Ausztrália (ország)|Ausztrália]] alakra kellene átalakítani. --Hkoala 2013. január 5., 10:11 (CET)

Át fogom állítani Zászló2-re. --Bean49 ^vita 2013. január 5., 10:35 (CET)

Átírtam Zászló2-re. --Bean49 ^vita 2013. január 5., 21:16 (CET)

User lakhely sablon megjelenési hibája

Megoldva– Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 6., 15:40 (CET)

• Sablon:User lakhely (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Alkalmaztam a címbeli sablont a userlapomon, de valami miatt rosszul jelenik meg, oldalra ugrik. Mi a hiba? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 29., 19:42 (CET)

Senki sem tudja a hiba okát, szakik? – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 6., 13:43 (CET)

A laptörténet alapján Tgr-t kéne kérdezni, aki meg nem biztos, hogy olvassa ezt a lapot. Nem értem, miért nem használja a sablon a userboxot. talán régebbi időkből maradt itt, és kifelejtődött az átalakítási kampányból. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 6., 13:49 (CET)

 megjegyzés Én nem tudok kampányról, legalábbis van olyan userbox, ami a userbox sablont, de olyan is, ami viszont a userbox2-t használja, illetve olyanok is, amelyek egyiket se a kettő közül. Nyilván persze célszerű lenne, ha összesnek ugyanaz lenne az alapja.

Ezzel együtt megkeresem Tgr-t ezügyben. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 6., 14:00 (CET)

A sablon régi, és viszonylag nehéz frissíteni úgy, hogy vagy 300 helyen van beillesztve. A keret=0 paraméterrel sehogy nincs pozicionálva, a {{userbox}}^(?)-alapú sablonok meg balra vannak úsztatva, azért törik szét. Próbáld meg keret=float:left;margin:-2px paraméterrel. --Tgr^vita 2013. január 6., 14:45 (CET)

Működik, köszönöm! – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 6., 15:40 (CET)

Sablonszélesség csökkentése: "Sablon:Nincs forrás"

Sziasztok!

Próbáltam volna csökkenteni a "Sablon:Nincs forrás" szélességét a szöveg átrendezésével, de ugyanolyan széles maradt. Tud valaki segíteni a szélesség csökkentésében? Sok cikk kinézetét elrontja a túl széles sablon, mert óriási fehér területet csinál. Volt, amikor azt hittem, hogy addig tart a cikk szövege... misibacsi*^üzenet 2013. január 15., 09:14 (CET)

A sablon amboxra épül, annak pedig sztenderd a szélessége. Ha belenyúlunk, az összes többi ambox alapú sablon is változni fog. Másképp kell elrendezni a szöveget. Teemeah 편지 2013. január 15., 11:55 (CET)

Nem tudom, mekkora jelentősége van annak, hogy "Ha belenyúlunk, az összes többi ambox alapú sablon is változni fog." Mi az az "ambox"? Változzon meg az összes többi is, biztos azok is túl szélesek. Egyébként elég széles a monitorom (tehát nem az a baj, hogy a monitorom keskeny). A szövegrendezés megvolt, a sablon fölöslegesen széles, a helyet üres hellyel tölti ki és egy csomó szócikket elront! Kérem javítani, mert jelenleg rossz. Nézd meg 10-20 szócikkben, mert nekem szemmel láthatóan nem hiszed. misibacsi*^üzenet 2013. január 15., 18:26 (CET)

WP:SANYI#Ambox – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. január 15., 18:34 (CET)

Bár azt nem értem, hogy miért baj, hogy üres helyet üres hellyel tölt fel. Ha nem lenne üres ott eleve a hely, akkor ő sem töltené fel. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. január 15., 18:38 (CET)

Az összes ambox-ban kb. 60-70% szélességben van szöveg, utána csak az üres keret van. Nem ezzel az üres résszel van baj, hanem az emiatt túl széles sablonnal, ami kettévágja a szócikket és általában a sablon fölött fél képernyő, vagy annál is nagyobb magasságú üres, fehér felület keletkezik, ami azt a benyomást kelti, hogy ott a cikk szövegének vége van.

Példaként néhány cikk, amiben az üres képernyő feltűnő:

• Skorpió csillagkép - "Láthatósága, megkeresése" szakasz
• Halak csillagkép - "Láthatósága, megkeresése" szakasz
• Mérleg csillagkép - "Láthatósága, megkeresése" szakasz

misibacsi*^üzenet 2013. január 15., 19:36 (CET)

Konkrétan ezt a sablont szócikk tetejére kellene tenni, mert a szövege is a szócikkről szól. Persze van olyan, amiben "szócikk/szakasz" szerepel. --Tomcsy ^üzenet 2013. január 15., 19:48 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Nálam az amboxok jól jelennek meg ezekben a cikkekben is, vagyis összenyomódnak a kép és az infobox közé, így egyik esetben sem látok üres helyet. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. január 15., 19:50 (CET)

Szerintem a két képet bal oldalról át kellene tenni a "Láthatósága, megkeresése" szakaszba, jobb oldalra, a sablon meg a tetejére kerülne. Amúgy miért van ez a sablon a cikken, ha van forrás? Ha egy részére nincs, akkor a {{részben nincs forrás}}^(?) használandó. --Tomcsy ^üzenet 2013. január 15., 19:54 (CET)

Nálam is jól jelennek meg, kompaktan, nincs semmiféle üres tér, se előtte, se utána. Teemeah 편지 2013. január 15., 21:58 (CET)

Nálam is jól jelenik meg, nem tör szét semmit. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 17., 15:04 (CET)

Lementettem két képernyőképet, amin a jelenség látszik, innen lehet letölteni őket:

http://temp-share.com/show/3YgFOvXPx

http://temp-share.com/show/YgFHWB2fy

misibacsi*^üzenet 2013. január 20., 09:12 (CET)

Biztos, hogy nem a sablon okozza, szerintem a böngésződ, talán valamelyik plugin? nekem is Mozilla van és tökéletesen illeszkedik a sablon ugyanezekben a szócikkekben. Teemeah 편지 2013. január 20., 16:10 (CET)

Egy NHL-es sablon

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szeretném ezt a sablont az enwikiből áthozni: NHL-draftok. Valaki, aki ért hozzá, kérem segítsen és ha megcsinálta, szóljon és a többit (cikkekbe illesztés) én megcsinálom! Előre is köszönöm! Engusz ^vita 2013. január 28., 16:05 (CET)

Sablon:NHL-draftok, még vannak benne lefordítatlan szövegek. --Tomcsy ^üzenet 2013. január 29., 02:35 (CET)

Festő infoboxba "születési év rovat"

Javaslom a {{Festő infobox}}^(?)-ba egy plusz „ | születési név = ” rovatot betenni, azonosan az {{Életrajz infobox}}-kal. (a képaláírás és a születési hely rovatok közé). Akela ^vita 2013. február 2., 14:55 (CET)

Vagy használhatod a {{személy infobox}}^(?)-ot a festő modullal. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. február 2., 17:49 (CET)

Kisbetűscím

Meg tudja mondani valaki, hogy a {{kisbetűscím}}^(?) sablon miért nem úgy működik az Alfa-karotin cikknél, mint a α-Liponsavnál? Előbbinél nem α, hanem egy nyomtatott kis a betű jelent meg a címnél, ezért most visszacsináltam. --Regasterios ^vita 2013. január 29., 19:51 (CET)

„a”-t írtál „α” helyett. --Bean49 ^vita 2013. január 29., 20:00 (CET)

Ezt most nem értem. A másiknál is sima a-t írtam, ha megnézed előnézet nélküli szerkesztési nézetben, mégis jól jelent meg. --Regasterios ^vita 2013. január 29., 20:18 (CET)

Tettem rá még egy kisérletet, a német α-Ketoglutarsäure oldalt másoltam le, {{DISPLAYTITLE:α-Karotin}} alkalmazásával. Az oldalt előtte átneveztem A-Karotin névre. Naná, hogy nem működik. --Osmobenzene ^vita 2013. január 31., 23:58 (CET)

A dokumentáció szerint a DISPLAYTITLE csak betűre pontos egyezést enged meg. Tehát betűt nem lehet módosítani, csak kapitalizációt. De akkor mitől működik az α-Liponsavnál? --BáthoryPéter ^vita 2013. február 1., 00:31 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Én inkább azt nem értem, hogy a liponsavnál miért lett az A betűből alfa a kisbetűscmmel. Annak is a-nak kellett volna lennie. Mellékesen hozzátenném, hogy a liponsav nagybetűje se indokolt. – LA^pankuš 2013. február 1., 00:32 (CET)

Áhh megvan, mert a liponsavban a kis α nagybetűsítve Α, ami úgy néz ki, mint a nagy latin A, de mégsem az. Tehát a liponsav szócikk címében görög A van, a karotinban viszont latin A. --BáthoryPéter ^vita 2013. február 1., 00:35 (CET)

Rafkós. Minden görögös rutinom ellenére se jutott eszembe. Pedig Bean valószínűleg pont ezt írta. Akkor most átnevezem mindkettőt. – LA^pankuš 2013. február 1., 00:39 (CET)

Átnevezéskor az A-betűt nem én írtam be, csupán kitöröltem az „Alfa” szóból a felesleges részt. Ezért sem vágtam a dolgot. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2013. február 1., 09:23 (CET)

Már csak egy kérdés maradt. Miért nem a DISPLAYTITLE-t használjuk a {{kisbetűscím}}^(?) helyett? Nekünk nem α-karotin, hanem α-Karotin kellene szócikk címnek. Kis görög betű kell a deszkriptorhoz, nagy kezdőbetű a névnek. Fura igények bolond kémikusoktól --Osmobenzene ^vita 2013. február 1., 09:26 (CET)

Akkor át kell nevezni a cikket nagy K-sra, nem pedig varázslatokkal kozmetikázni. Viszont ha naggyal kell írni, miért van a szócikkben mindenhol kicsivel? --BáthoryPéter ^vita 2013. február 1., 10:43 (CET)

Azért, mert a szócikk címe mindig nagybetűvel kezdődik, egyébként (nemcsak a wikipédia cikkekben) a vegyületek neve kisbetűs. Azt nem tudom, hogy nyelvtani okból van-e így, vagy mert megállapodtak róla egyszer valamikor régen. --Osmobenzene ^vita 2013. február 1., 11:44 (CET)

Nem csak görög betűk esetén jön elő ez a probléma a kémiai cikkeknél. Ime, ezt a vegyületet magyarul is úgy kellene címként megjeleníteni, ahogy az angol oldalon van: en:Cis-Dichlorobis(ethylenediamine)cobalt(III) chloride. Van egy csomó ilyen kémiai deszkriptor, például: fac-, mer-, endo-, cis-, eritro-, stb. --Osmobenzene ^vita 2013. február 1., 12:03 (CET)

Nemnemnem! Közneveket nem írunk nagybetűvel, ha nem címkezdő helyzetben van! Mivel a cím első betűje az alfa, a kötőjel után már nem kell – tovább megyek: tilos – nagybetűzni. Még véletlenül sem úgy kell írni, ahogy az angolok. Az angolok egy csomó köznevet írnak nagybetűvel, címben meg pláne. Nem kell utánuk menni. – LA^pankuš 2013. február 1., 13:22 (CET)

Nem az angolok után megyünk, a magyar nevezéktan ilyen. Ezt a nevet „L-glicero-β-D-glüko-Heptopiranóz” innen másoltam ki: [Szénhidrátok nevezéktana, 2-Carb-1.16. Az elnevezésekben használt konvenciók.] Itt van éppen elég hasonló, deszkriptorral kezdődő névre példa. Na még egy a Magyar Kémiai Folyóiratból: Szakonyi Zsolt, Fülöp Ferenc, Bernáth Gábor és Sohár Pál: terc-Butil-ciklopentánnal kondenzált pirimidin-4-onok. Itt is: terc-Butil és nem Terc-butil. --Osmobenzene ^vita 2013. február 2., 00:08 (CET)

Sajnos sokszor előfordul, hogy a szaktudományok kiválóságai nem tudnak helyesírni. Ők is az angol után vánszorognak. A saját egyik szakmám általános nevezéktanát is hanyagolni kell, mert szintén ilyen marhaságokat művel. Ajánlom tanulmányozásra az AKH nagybetűzésről szóló szakaszát AKH 143–153. Közneveket nem írunk nagybetűvel soha, kivéve ha cím vagy mondatkezdés. De ha nem hiszel nekem, átviszem a helyesKF-re.

Az AKH-n kívül itt van az a megbeszélés, ahol én is a nagybetűzést védtem. Pasztilla, Bináris és Bennó hozzászólásai mindent elmondanak, amit tudni kell. – LA^pankuš 2013. február 2., 00:36 (CET)

Ott beszélünk el egymás mellett, hogy te ezt nyelvhelyességi, helyesírási kérdésként kezeled, holott nem az, hanem kódolási-dekódolási probléma. A kémiai nevek szigorú szabályrendszer szerint egyértelműem visszafejthető módon kódolnak egy kémiai szerkezetet. A név alapján lerajzolható térben a molekula. Ehhez sajnos olyan deszkriptorok tartoznak, ahol nem mindegy, hogy kis vagy nagybetűvel írjuk. Hozok példát rá, hogy világos legyen:

• (r)-1,3-((R,S)-Di-piperidin-2-il)propan-2-ol
• 1c,2-Dibromo-3-metil-buta-1,3-dién

Ezeknél nem módosíthatod nagybetűre a deszkriptort, mert akkor mást jelent. Vannak olyan kis/nagy betűpárok, amelynek mindkét tagja jelent valamit a kémiában, ezért nem cserélhetők fel. Ilyenek pl.: s-S, l-L, d-D, c-C, n-N, p-P, r-R párok.

Nem tudom, hogy hol lehetne ezt a kérdést alaposan megvitatni, ahol a nyelvtanosok, és a kémikusok együtt hozzá tudnak szólni, ezt rád bízom, vidd oda a kérdést, ahova szokás ilyenkor. Először futok olyan témába a wikin, ahol állásfoglalás kéne, hogy hogyan tovább. --Osmobenzene ^vita 2013. február 3., 22:36 (CET)

Abban az esetben, ha ilyen párok vannak, nyilván az alkalmazandó. De nem hiszem, hogy a liponsav és a Liponsav mást jelentene. Ennek a szakasznak a linkjével átviszem a helyesírási kocsmafalra, hátha hozzászól még érdemben valaki. – LA^pankuš 2013. február 3., 22:45 (CET)