Szerkesztővita:Alensha/Archívum14

Köszönet

Halihó Ankh! Köszi a megnézést. Különben én azt szoktam meg, hogy az uralkodást így írom: (2005-2016), a születést, ahlált meg így (*1945 +1999). Mert így egyértelmű. Megint jön a kánikula, úgyhogy kezdek elolvadni. Sajnos a szívem, tüdőm nem bírja. Viszont Márti csinált két zsinagógát, én meg rögtön átdobtam pl:Synagoga w Szentes - pl:Synagoga w Segedynie. Most az userboxjaimmal avcakolok, mert valaki szólt nekem, hogy itt-ott nem fejeztem be. Viszont szép serlegeid vanank. De ez csak virtuális, vagy frankón is megkaptaD? Szóka--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. július 13., 17:18 (CEST)

Duschanek János

Elfelejtettem kirakni a listára, de látom, hogy te mindent észreveszel, köszi ;) Buda ^vita 2007. július 13., 18:45 (CEST)

Adatgyűjtés és Bot

Szia! Rendben leszedem. Viszont lenne még egy kérésem, nézz rá légyszi a kocsmafal műszaki szekciójába írtam egy bot kerestetik dolgot, de senki nem felelt rá. Üdv Szajci ^(reci) 2007. július 13., 19:01 (CEST)

Értem, köszi. Szajci ^(reci) 2007. július 13., 19:10 (CEST)

Nagyon belendültél

Jajjjjjjj, mi marad a Wikipédiából a takarítás után :D --Hkoala ^vita 2007. július 14., 12:37 (CEST)

Valakinek ezt is muszáj :) – Alensha ^üzi 2007. július 14., 12:39 (CEST)

Megoldva

Roppant előzékeny szokásnak tűnik egy ilyen horderejű üzenetet a telhetetlen nagyérdemű orrára kötni a szerkesztési összefoglalóban is... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 14., 13:38 (CEST)

ja... oké, legközelebb odaírom. köszi a figyelmeztetést. – Alensha ^üzi 2007. július 14., 13:40 (CEST)

Imagine

Képzeld el: nagy keletje van a Harry Potter és a Főnix Rendje címmel futó filmnek.

Képzeld el: a film után mohón kutatakodva egyszercsak idetéved egy júzer.

Képzeld el: megtalálja a Harry Potter és a Főnix Rendje (film) lapot.

Képzeld el: rálép ott a szép piros Harry Potter és a Főnix Rendje (filmzene) sorra.

Képzeld el: a hőn áhított infó helyett kap egy szakajtónyi utasítást a szeme közé.

Képzeld el: csak féligmeddig, de azért megérti, és részleges aha-élményét imígy önti ércbe: mi vaaan??

Tudom: a legelsőt a legnehezebb elképzelned... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 14., 19:40 (CEST)

Én elhiszem, hogy nagyon meglepte, hogy nincs ilyen cikk, de a mi vaan? talán mégsem megfelelő leírása a filmzenének, bár megértem, ha a Harry Potter-kedvelőknek csak ennyire futja :P – Alensha ^üzi 2007. július 14., 19:42 (CEST)

Tegnap este egy egész falka bakfissal voltam moziban, de ha ennyire bánt, akkor a következőre egyedül téged foglak elkísérni... :)... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 14., 19:46 (CEST)

Szerintem irgalomnélküli kollégánk arra célzott, hogy a szerkösszefoglalódban is ez jelent meg, tehát aki a törlés indokát kutatja, ezt fogja látni. Valahol ezt már más is szóvá tette. ML koll. azt nem tudja, hogy automatikus kitöltés van a törlésnél, és szegény adminnak nincs mindig ereje rendes összefoglalót írni. Kéne persze. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 14., 19:48 (CEST)

Én itt egy lap születését rekontruáltam. Törlésben mindannyian koldusok vagyunk... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 14., 20:07 (CEST)

Balázsfalva

Szia, Alensha! Kérlek, töröld a Balázsfalva lapot - egy elhamarkodott egyértelműsítést kellene helyretenni. Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. július 15., 15:04 (CEST)

Köszönöm a takarítást! --Hkoala ^vita 2007. július 15., 15:21 (CEST)

Egy nyelvtani kérdés

szia! Van egy szavan, az Innuendo. Melyik a helyes: Innuendohoz hasonlóan, vagy Innuendóhoz hasonlóan? Kösziii! Pupika ^Vita 2007. július 15., 18:29 (CEST)

Ezek köszönet és respect! bárcsak ne aludtam volna mindig a nyelvtan órák alatt :-( Pupika ^Vita 2007. július 15., 18:40 (CEST)

Adta büdös kölke! Akkor még talán azt is tudnád, hogy a nyelvtanóra egybeírandó. :) Mars mindjárt az OH és az AkH. együttes tanulmányozásához, szeptemberben vizsga! – Bennó  ^(beszól) 2007. július 15., 18:42 (CEST)

Hú, köszönöm Bennó, hogy rávilágítottál erre az alapvető, kínos tévedésemre így négyszemközt. De ne félj, viszonzom még ezt a kedvességet neked... :-) Pupika ^Vita 2007. július 15., 18:58 (CEST)

Ugye, milyen gonosz sötét gazember ez a Bennó? :) – Alensha ^üzi 2007. július 15., 19:14 (CEST)

Hmmm, Te is arra gondolsz..? Itt egy emberbaráti, Bennó-ellenes szervezet kialakulása körvonalazódik ? :-D Pupika ^Vita 2007. július 15., 19:33 (CEST)

Persze ötlépéssel mindig a Bennóbaráti emberellenes szerveződés mögött kullogva... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 15., 19:40 (CEST)

Te setétlelkű egyiptus boszorkány

te barna banyák banyája, hát mi volt a gond az én csodaszép redirektemmel?! Azonnal mondd meg, mert agyvérzéset kapok. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 15., 18:38 (CEST)

Az, hogy kisbetűvel nem műxik, nekem legalábbis nem működött. Azonkívül épp olyan hangulatom volt, hogy beszóljak neked :D – Alensha ^üzi 2007. július 15., 18:51 (CEST)

Csak egész nyugodtan!! Éppen kérni akartalak!! Ne is törődj a romokban heverő lelkekkel, csak haladj az erény útján!! Az áldozat nem számít... – Bennó  ^(beszól) 2007. július 15., 18:56 (CEST)

Bennó, ne gyötörd a lelkiismeretemet, mert beléd rúgok... :) – Alensha ^üzi 2007. július 15., 19:13 (CEST)

Csak súgok: Alensha, a rugdosás hatékonyabb! :) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 16., 06:48 (CEST)

Igaz. Megszívlelendő tanács :D – Alensha ^üzi 2007. július 16., 14:11 (CEST)

Templom

Heló! Nem, a képet egy ismerősöm készítette Benke Tibor a gyaloglo.hu-n is fenn van de nem onnan lett leszedve, hanem ő adta ide és mesélte hogy van még a gyaloglo.hu-n. Csak az a baj hogy akkor saját képet tennék fel, de nem találom a régit és nemrég feltöltöttem az átméretezett verzióját a honlapra és azt nem találom. Ha megtennéd nekem, hogy azokat törlöd megköszönném. --Johnnyboy 2007. július 16., 15:01 (CEST)

Igen azt meg a szelevényitemplom.jpg-t is, de azt nem biztos hogy sikerült feltenni. Köszi. --Johnnyboy 2007. július 16., 15:07 (CEST)

Bánffy Györgyök

Szia! Még nem fejeztem be a két Bánffy György főkormányzó linkjeit, de akkor most már átengedem a dicsőséget Neked, legalább a második főkormányzón végig kéne menni, mer én az elsőt befejeztem. Nem haragszom meg azért sem, ha az elsőt átnevezed (1661-1708)-ra. (Én nem akartam, mert évszámokat nehezebb fejben tartani, de így logikusabb, mint főkormányzó1 és főkormányzó2<>.)--Mkalman 2007. július 16., 16:01 (CEST)

• Birom az ilyen elszólásokat, hogy "ez honosodott meg", Linkoman is olyat kért számon rajtam a múltkor, ami nem igazán honosodott meg. Én legalábbis az egyértelműsítések között kevesebb évszámos megkülönböztetést láttam eddig, ezért próbáltam ahhoz igazodni. Szóval akkor a jövőben évszámosdival különböztessem meg az azonos nevűeket, vagy legjellemzőbb tisztségeikkel? (Tökéletes szabály nem lesz, mert a szül.-hal. évszámokat sem mindig ismerjük.) --Mkalman 2007. július 16., 16:07 (CEST)
  • Értem, tehát elsődlegesen a tisztség, és két azonos nevű és tisztségű esetén jön a biográfiai évszám, így már érthető, és logikus is. De a Bánffy György (főkormányzó1)-et én most biztos ki nem javítom egy darabig. A számonkérést pedig nem "azért" írtam, és nem "úgy" gondoltam. Igazából hiányolnám a mintacikkeket, mert nem vagyok elkég aktív a vitákban, és sokszor nem tudom, hogy mi a közmegegyezés, csak analógiák alapján dolgozgatok néha-néha. --Mkalman 2007. július 16., 16:25 (CEST)
    • Na, még csak most olvastam a Bánffy1 vitalapjára írt észrevételedet, a fentiekből is kitűnik, hogy elfogadom, csak irgalmatlan baklövések voltak Bánffy körül, ezért estem neki szinte gondolkodás nélkül. (Rossz volt a tisztsége, ami alapján egyértelműsítették, a halála napja is hibásan szerepelt, s ezt már át is vitték a napi dátumhoz.) A szül. évszáma is 1661 legyen inkább, mert a 60 az kb.-re volt belőve az eredeti cikkben. Szerintem nem tudjuk a pontos szül. dátumot, nálam lévő szakir. 1661-et ír, valószínűleg a halála kori éveiből visszaszámolva. Szóval bátran ajánlom az 1661-et, és akkor megköszönöm, ha egyenként végigmész a hivatkozásokon, van vagy egy tucat. Legjözelebb én nem vállalok ilyet, a múlkor is csak Linkoman biztatására tanultam meg az egyértelműsítő lapok készítését, de nincs ilyesmire lég időm, sajna. Pedig ez a wikipédia számomra nagy kincset érő VALAMI (lesz majd egyszer). Na jó részleteiben már most is az, de csak úgy, mint egy icipici foszlánydarabokból álló Árpádkori királyi palást vagy kárpit egy régészeti leletben, amit újra tudnánk szőni. Ehhez én legfeljebb néhány skófiumszálat dobok be, hogy varrják, akik igazán szépen tudnak hímezni. szőni-fonni. (Na, látod, mindig ilyen marhaságokra fecsérelem a billentyűveréssel töltött wiki-időt, közben pedig már fele Bánffy is meglehetne.) --Mkalman 2007. július 16., 16:39 (CEST)

ESS kiemeltszavazás lezárása

Szia! Megtennéd, hogy lezárod nekem az ESS kiemeltszavazást? Nem lesz kiemelt státusz, de lejárt a 2 hét... (végülis erre az eredményre számítottam, szerintem sem érdemli meg a cikk a kiemelt státuszt) Köszi! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 16., 19:59 (CEST)

Hát, OK, csak ahhoz először Bennó latin tudós mester urat kellene rávenni, hogy húzza ki az ellenszavazatát, mert a feltétel már rég nem áll fent, de Bennó kolléga lusta volt megnézni, pedig tudom ám, hogy itt tevékenykedik :)))--TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 16., 20:05 (CEST)

Bennónak finoman szóltam... – Alensha ^üzi 2007. július 16., 20:14 (CEST)

ne halgass Mexican kollégára, őt csak a bő vére fűti, és ezredszerre sem érti meg, hogy a dolgokhoz idő kell. Mi az, hogy két hét?? Na ne már. Egyébként nincs meg az öt szavazat, de most már én végigmentem, és szerintem megérdemli, bár most fordult elő utóljára, hogy nagyobb botrány nélkül megúsztátok, hogy ennyi helyesírási, nyelvhelyességi és stilisztikai-magyarsági hiba legyen benne ilyen stádiumban. Irrgum és burrgum. Mexican koll pedig, ha nem tanul türelmet, hamar meg fog őszülni! – Bennó  ^(beszól) 2007. július 16., 21:50 (CEST)

Helyesírásra panaszkodik az, aki hosszú ó-val írja azt, hogy utoljára. Na, szép. Még egy ilyen, és le leszel tiltva innen, a következő húzásodnál meg rád küldöm a zombikból és vámpírokból álló hadseregemet. >:-) (néha mintha nagyon meglátszana a fogalmazásomon, hogy épp a Heroes of Might & Magicből kapcsoltam át a wikire... – Alensha ^üzi 2007. július 16., 22:52 (CEST)

Tudd meg, hogy igenis hosszú nagy ó kell az utólra, különösen mikor érzelmileg indokolt (lásd a SAkH. ötezredik per titkos bé paragrafus). Jajj, még hogy Heroes, de régen játszott, ne is mondd, ne is csábíjjál. Tegnap nagytakarítás közben ráleltem a gépemen a Strongholdra, és nehéz volt az ellenállás!! De végül az erény győzött. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 16., 22:56 (CEST)

Pedig a Stronghold az nagyon jó ám :) Utól: ennek még utánajárok, de nekem gyanús. – Alensha ^üzi 2007. július 16., 22:58 (CEST)

Nálam türelmesebb ember pedig nem létezik a Földön! :O Meg különben is, micsoda dolog ez, nekem még egy ősz hajszálam sincs, mert ami volt, azt kitéptem! :))))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 16., 22:13 (CEST)

Ándale! Most már megvan az öt szavazat (hála nekem), szóval már le lehet zárni :) (Én azért nem teszem, mert az értelmi képességeimet ez már meghaladja, meg különben is, tőlem etikátlan lenne) :O :))) Gracias! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 19., 21:03 (CEST)

Gallego rövid o-val

[1] Jogos lenne az érvelés, ha meghonosodott magyar szó lenne. Amíg viszont idegen szóként kezeljük (és ugye latin írású nyelvből vesszük át), addig megtartjuk az eredeti írásmódját. Nekem is jobban tetszene hosszú ó-val, de az OH. röviddel hozza. Ádám ✉ 2007. július 17., 02:05 (CEST)

Akkor igyekezzünk meghonosítani, mert így nagyon olyan... idegen. – Alensha ^üzi 2007. július 17., 13:13 (CEST)

Szlovákia

Üdv!

A szlovákiai cigánysággal kapcsolatos kutatási adatokat a http://www.mtaki.hu/ A Magyar Tudományos Akadémia – Etnikai-Nemzeti Kisebbségi Kutatóintézete weboldalán találtam: {[2]}{[3]}; mely alapján, a következő megjegyzéssel – „hogy engedhető meg egy lexikonban, hogy ennyire pontatlan adatok szerepeljenek, TISZETELT SZERKESZTŐK!?” - módosítottam a Szlovákia szócikket. Forrásként természetesen megjelöltem, a két dokumentumot. Peyerk nevű tisztelt szerkesztő ezt nem találta elég hitelesnek, s kitörölte. (A hivatkozott dokumentum nem forrásértékű, és nem hivatkozza meg a forrását. A visszaállított adatok viszont népszámlálásból származnak.) A trianoni békeszerződés szócikk javítgatása során akadtam véle össze, s erős a gyanúm, hogy ez az akciója nem mentes a személyeskedéstől!

1. Ma hazánkban, a magyar nyelv eredetével kapcsolatos hivatalos álláspont, az amit az MTA képvisel! – evvel kapcsolatban akadt jó néhány vitám itt… 2. A népszámlálási adatok, a környező országok politikai gyakorlata miatt erősen megkérdőjelezhető! 3. Aki járt már északi szomszédunknál, az csak mosolyogni tudd a jelen pillanatban, az oldalon szereplő, a cigányság számarányát mutató adaton.

Kérem megtisztelő állásfoglalásod az eset kapcsán! Üdv 87.97.71.2 2007. július 17., 15:07 (CEST)

Látom több helyen is szerepel ugyanez. Válaszom a Vita:Szlovákia#Romák létszáma helyen, szerintem oda való.

--Peyerk 2007. július 17., 15:31 (CEST)

Én válaszoltam ott, de nem igazán tudtam segíteni, eléggé kívül esik a szakterületemen. – Alensha ^üzi 2007. július 17., 17:32 (CEST)

Théba

Fájl:Ice cream fondue by jetalone in Thailand.jpg

mert ebben a hőségben is mindig segítesz

Szia, Alensha! Egyszer régebb mondtad, hogy ne javítsam ki a Théba egyértelműsítő lapra történő hivatkozásokat, mert megírod az egyiptomit és az lesz a főjelentés. Közben meglett a cikk, de az egyértelműsítés maradt. Majd ha lesz időd és kedved, helyretennéd? Hálám jeléül fogadd el ezt a thai fagylatot! --Hkoala ^vita 2007. július 18., 08:41 (CEST)

A Világörökség műhelyben úgy egyeztünk meg, hogy a sablonban a kép feletti megnevezés pontosan az legyen, ahogy a hivatalos listán szerepel. Tehát a cikk címének megváltoztatása ilyen szempontból nem lenne gond, ha a sablonban a feliratot meghagyod. Köszönöm a takarítást! --Hkoala ^vita 2007. július 18., 10:30 (CEST)

Attenció

Tisztelettel húzom attenciódat erre a diffre. Hódolatom, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 18., 10:55 (CEST)

Történelem

Okés, csak azért volt abban a kategóriában, mert az Egom történelme még akkor nem létezett, azt csak 3 héttel később csináltam, és elfelejtettem. Villy/^diszkássön 2007. július 18., 16:16 (CEST)

  :) – Alensha ^üzi 2007. július 18., 16:17 (CEST)

PR

Nézd meg, légyszi, és mond véleményt minden bekezdésről. Köszönettel, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 18., 17:43 (CEST)

Puccs?

Kedves Alensha! Nyelvileg helyrepofoztad azt az állítást, miszerint az őszirózsás forradalom „puccs” lett volna, ami szemmel láthatóan a szócikk szerzőjének enyhén szólva is vitatható, forrásokkal pedig a legkevésbé sem alátámasztott véleménye. Nekem úgy tűnik, átírni, vagy egy SN-sablont elhelyezni lett volna indokoltabb, ha már hozzányúlsz. (Egyébként is drámaian szar az a szócikk, nem kis részben mert... na mindegy.) Üdv: Pendragon ★ 2007. július 18., 18:07 (CEST)

Na de hát miér nem írod át te magad, a Pendragon, mikor éppen mikor hát éppen... Na. Írd át szebbre. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 18., 18:13 (CEST)

Lenyúltam az ötletedet

Ahogy megláttam a miskolci listádat, én is elkezdtem egy ugyanolyan kolozsvárit. :D --Hkoala ^vita 2007. július 18., 18:27 (CEST)

Csak nem Villyre gondolsz? --Hkoala ^vita 2007. július 18., 18:31 (CEST)

Ide is beszúrom, hogy már megfordult a fejemben a lista bővítése, csak a híres embereken túl még egy csomó egyházi ember is ideférhetne, és velük nem tudok mit kezdeni, hogy beletegyem-e őket külön-külön, vagy legyen elég az esztergomi kanonokok, meg érsekek kategóriára linkelni onnan. Ami késik nem múlik. Villy/^diszkássön 2007. július 18., 18:42 (CEST)

Na bocs a kései válaszért, csak filmforgatást néztem." Ha én beveszem az összes papot a létező 7 történelmi egyházból..." Mondja ezt az, akinek a cikkében még a saját polgármestere is fel van sorolva :) Szerinted mit tegyek Géza fejedelemtől IV. Béláig, akik itt éltek? Tehát az elég gáz, hogy felsorolom 1000 év érsekeit, meg 300 év uralkodóit. Max annyit teszek, hogy azokat a listákat is linkelem, és odaírom, hogy ők is itt voltak. Méghogy kis város. Ha mindenkit beírnék (nem a nudli papokat) akkor sose érnél utol. Ráadásul az egyik kb 1973-as könyvem azt írja, hogy a 34 magyar szent harmada élt Esztergomban. Ezen felül összeszedtem azokat, akik csak az én régi sulimban tanultak: [4] Méghogy kis város :))) Villy/^diszkássön 2007. július 19., 02:25 (CEST)

Sőt bevetettem a nagyágyút: Az enwikire került fel, sokáig én sem hittem el, de a Nibelung-ének tényleg ír olyat, hogy Etzel a.k.a. Attila dö hán itt tartózkodott. Eddig ahol néztem a szöveget ott volt. Read this and weep! [5] [6] Villy/^diszkássön 2007. július 19., 04:13 (CEST)

serbox

Halihó. Szerintem ez olyan, mint az étterem: azt rendelsz, amit megatlálsz az étlapon...--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. július 18., 21:26 (CEST)

Attól függ, milyen étteremben. Egyébként ma a magyarok rengeteget utaznak. Persze aki teheti. És bárhová utazik az ember, magyarokba botlik...--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. július 18., 21:29 (CEST)

Lesz. Csak kerüljön sorra. De ottlakó már van.

"Semleges Bonnie Tyler"

Hi. Újra sikerült feljönnöm Wikire. Láttam hogy kapott a cikkem valami táblát. Nagyon szép... Kíjavítottam amit felsoroltál, de egy-két dologban megkérdőjelezem a kijelentésedet. Bővebben a Bonnie Tyler vitalapon olvashatsz. --Csucsuka88 2007. július 18., 21:48 (CEST)

Kolozsvár-Miskolc tengely

Ha akarod, vedd fel te is a híres emberes listádra: [7] --Hkoala ^vita 2007. július 18., 22:26 (CEST)

Köszi! :) – Alensha ^üzi 2007. július 19., 00:44 (CEST)

Önzetlenül a Roxfortért!

Ha tudnék csecse sablont faragni, akkor abban kapnád. Így csak prózában: köszönet Wright művésznő pártfogolásáért! --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 18., 22:39 (CEST)

  :) – Alensha ^üzi 2007. július 19., 00:47 (CEST)

Szavazás a törlésről!

Szia!

A fentebb említett lapra látogass el kérlek aztán nézd már meg, hogy amit jelöltem alkalmas-e arra, hogy itt maradjon a wikibe, vagy tipli legyen.

Kőőőőőőőszi! :-))))) A buckákon, milyen a meleg?? Itt Zalában forró! Újfent emlékeztetlek, hogy most a NYUGAT KAPUJÁBAN vok és ne ma pusztán. :-) --Peda ☎ 2007. július 19., 01:06 (CEST)

További takarítás

Ó, takarítómedvék legfőbb segítsége, nem akarod az Atlaszt is helyretenni? --Hkoala ^vita 2007. július 19., 11:49 (CEST)

Igen, a vitalapján írtam is, és van egy támogató hozzászólás Razieltől. --Hkoala ^vita 2007. július 19., 14:11 (CEST)

Hasonló cipőben az Armenia is; azzal megfejelve, hogy nem vagyok benne biztos, hogy az ókori provinciát ékezettel kell írni. (A Pannonia (provincia) sem ékezetes.) --Hkoala ^vita 2007. július 20., 16:39 (CEST)

Van még hozzám türelmed ebben a melegben? Az Aurel Vlaicu-t törölni kellene, hogy a helyére mehessen az Aurel Vlaicu (mérnök). A két települést róla nevezték el. --Hkoala ^vita 2007. július 20., 18:13 (CEST)

És mivel ábécésorrendben haladok, rögtön itt van Avram Iancu, amit törölni kellene, hogy a helyére jöhessen Avram Iancu (politikus). (És szólj, ha meguntad, mert akkor egy darabig nem zavarlak) --Hkoala ^vita 2007. július 20., 18:16 (CEST)

Userboxok

Haliho. A problema ott avn, hogz egzes cimek angzbetusek, de kulonben ha l'tsy hibat, javitsd ki, vagy uszits ra egy nyelveszt. T0r0lni en is tudok. A szar szamitogepem allandoan atvaltja a billentyuzetet, mar unom. Ebbol is adodhatnak a hibak. Tehat, inkabb segits. Elore koszi.--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. július 19., 14:48 (CEST)

De annyit meg tudsz tenni, hogy bejelolod, mi a hiba. Mert van amit az ember foleg ilyn melegben nem vesz eszre...--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. július 19., 14:52 (CEST)

Még talán csaka nnyit. A lengyel wikin vannak külön nyelvészek, akik arra vállalkoznak, hogy átfésűlik az anyagot. Mert én hiába vagyok jó újságíró (nem én állítom - írásba adták), én is hibákat követek el. Úgy is, hogy agép melléüt és nem veszem észre. Tehát kellene erre atlálni szerkesztőt, aki nyelvileg minden cikket átfut....Csao.--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. július 19., 14:55 (CEST)

Re: párbaj, inkvizíció

• [8]

Persze volt párbaj mint az istenítélet formája (azt nemtom, a Lohengrinben van-e, de az Artur-legendakör kézenfekvő pl.), de szerinted életszerű, hogy a főinkvizítor kiáll párbajozni az eretnekkel? Ez inkább komikus. A megjegyzés jó is, igaz is, csak nem abban a cikkben. Még csak nem is hibás; ám fölösleges. ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. július 19., 17:48 (CEST)

Az élet nagyságú kép

Szeretnék csak annyit elmondani, hogy az élet nagyságú képet indokolhatja a történelmi esemény monumentálissága. Hisz gondolj csak a Feszty körképre, hisz a Honfoglalás micsoda meghatározó, nagy esemény volt a magyar nép történetében. User:Doncsecz

ESS (köszi!)

Köszi a kiemeltet! :)

A kérdésedet illetően, így van, rátapintottál a lényegre. Egészen pontosan arról van szó, hogy a spanyolban a rövid (hangsúlytalan) i és u alapesetben nem bont szótagot, ha egy másik magánhangzóval áll, vagyis majdnem j-nek kell ejteni (és együtt egyetlen szótagnak számít). Tehát pl. a gracias szó kiejtése durván „grásziasz” igen rövid i-vel, és az első szótag hangsúlyos. Ezért azokban a szavakban, ahol ilyenkor az i-re esne a hangsúly, ékezettel jelölik, hogy hosszú, tehát önálló szótag. Vigyázni kell ám vele, mert lehet jelentésmegkülönböztető is: secretaria (szekretária) = titkárnő, és secretaría (szekretaría) = titkárság; continuo (kontínuo) = folytonos, folyamatos, continúo (kontinúo) = folytatom, és continuó (kontinuó) folytatta. Az első esetben is az utolsó előtti szótagra esik a hangsúly és a másodikban is, csak az első esetben az utolsó szótagban kettőshangzó van (rövid u nem bont szótagot), tehát az első eset – egyezményes alapon – a „normális”, ezért nem kell ékezettel jelölni a hangsúlyt. Egyébként a hangsúlyjelölési rendszer nyelvészeti konvenció kérdése, vagyis nálam jóval okosabbak megállapították anno, hogy az egyes szóalakoknak mi a leggyakoribb hangsúlyozása, és azt nem kell jelölni. A portugálban pl. pontosan fordítva megy: ott az az alapértelmezés, hogy az -ia, -io végű szavakban az i hosszú (mert valószínűleg a portugálban ez a gyakoribb hangsúlyozás), ezért ott ezt nem jelölik, viszont jelölik pl. a dicionário szóban (spanyolul diccionario), hogy ott nem az -io i-je hangsúlyos, hanem az a. Az olaszban pedig ha jól tudom úgy van, hogy csak és kizárólag a szóvégi hangsúlyt jelölik. Ha bővebben érdekel: katt ide ;) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 19., 23:05 (CEST)

Szívesen, egyébként ez is a latinra vezethető vissza, mert az i és u eleve jelölhetett [i] és [u], illetve [j] és [w] hangot is. A portugálban és az olaszban a legtöbb -ia végű szónak a hangsúlya az i-n van: pt. magia /mazsía/, ol. enciclopedia /encsiklopedía/, míg a spanyolban /máchia/ és /ensziklopédia/. Kérdés, hogy a kései latinban tolódott-e a hangsúly a szó eleje felé és a spanyol azt vette-e át, vagy saját fejlemény, ugyanis ezek az -ia végű i-vel hangsúlyozott szavak mind görög eredetűek, és a görögben az ilyen szavaknál mindig hangsúlyos az i. Ennek pedig nyelvtörténeti oka van, mert a görögben amit -ía-nak ejtenek, az régen -éia volt, szóval ezért Thalía < Thaléia és nem Thália (persze itt más is történt, ugyanis a görögben az első szótagra esett a hangsúly, viszont az utolsó előtti volt a hosszú, ami pedig a latinban fonetikailag lehetetlen volt, szóval automatikusan áttevődött a hangsúly a hosszú szótagra, azaz az i-re). Na, bocs a sok szövegért, csak akkor már legyen teljes a magyarázat :) ‑TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 20., 08:37 (CEST)

Törlés, meg egyebek!

Szia!

Hát remélem végre valahára erőt veszel Magadon és lemész megvenni a Miskolc-történelmes könyveket és őrjítően tatarozni kezded a Miskolc szócikket. Mondjuk nem értem ezt a nagy miskolc-szerelmet... Eszter is azt mondja, hogy milyen gyönyörű és elalél a buszon, ha meglátja. :-P

Itt is azért még elviselhető én rendszeresen bemegyek a városba megnézni a nőket! :-P --Peda ☎ 2007. július 20., 00:12 (CEST)

Esztergom nem fog sírni, mert nekem itt van már a sok könyv, csak erőt kéne venni magamon :P Villy/^diszkássön 2007. július 20., 00:28 (CEST)

mindenféle alantas dunántúliak nem is érthetik a „nagy miskolc-szerelmet”... egyszerűen nem elég kifinomultak az érzékszerveitek ahhoz, hogy felfogjátok földöntúli szépségét... – Alensha ^üzi 2007. július 20., 00:50 (CEST)

Jah most, hogy mondod... abban a nagy beton-panel dzsungelben, mit is lehet olyannyira imádni? Persze kinek mi! :-P --Peda ☎ 2007. július 20., 01:09 (CEST)

debrecenről beszélsz? akkor miért tanulsz ott? egyetem máshol is van :) – Alensha ^üzi 2007. július 20., 01:45 (CEST)

Hát iskola van máshol is, például... és most csak úgy hasra ütök: Egerben! Ugye, Alensha? Villy/^diszkássön 2007. július 20., 02:29 (CEST)

Ahet és Ahmesz

Ennek[9] és ennek[10] az egyértelműsítését inkább rádhagyom...--Hkoala ^vita 2007. július 20., 15:01 (CEST)

Gyanítottam, hogy valami ilyesmi lesz, azért nem is piszkáltam bele. --Hkoala ^vita 2007. július 20., 16:11 (CEST)

Elakadtam

Na, most nem tudom, mit csináljak ezzel a két egyértelműsítővel: belga és belgák. Kissé fedik egymást... --Hkoala ^vita 2007. július 20., 22:35 (CEST)

Pfaff Ferenc

szócikkben látom, hogy nem jelenik meg a miskolci Tiszai pályaudvar képe, ha rákattintok, akkor a szép nagy kép megjelenik. Nem tudtam "rábeszélni", hogy megjelenjen a szócikkben a kis kép.--Márti 2007. július 21., 12:17 (CEST) Hu köszi, Ctrl F5-re bejött a kicsi kép a szócikkben!--Márti 2007. július 21., 16:28 (CEST)

Sun / day

Szia!

A sun és a day szerintem nem tartozik ide, mert nincs közös jelentésmezejük (mi lenne a közös az égitestben és az időegységben?), ami az egyik nyelvben fel van osztva, a másikban meg nincs, hanem egyszerűen homonímiáról van szó. Ádám ✉ 2007. július 21., 17:29 (CEST)

A cikk egyik kommentjében egyébként javasoltam, hogy a hasonlókat is érdemes lenne gyűjteni, csak a cikk címét nem tudom: a "több, egymástól független jelentésű szóval fordítható angol és magyar szavak listája" nem feltétlen ideális elnevezés. :) Ádám ✉ 2007. július 21., 17:32 (CEST)

Ami a sunt és a dayt illeti, itt nem az etimológiáról van szó, hanem hogy van-e olyan fogalom, amely az egyik nyelvben egységes, a másikban meg fel van osztva kisebb jelentéskörökre, vö. foot és leg. Már a light mint könnyű vagy világos sem feltétlen tartozik ide, csak ha feltételezzük, hogy a világos szín "könnyű" szín lenne – de mivel van dark (nem pedig heavy colours), gyakorlatilag ez is kizárható.

A fény és a homoszexuális férfi szerintem nem való ide (az utóbbi inkább metaforikus használat), és a téged sem, mert az pusztán a te ragozott alakja, és itt lexémákról beszélünk. A sárga kivétele jogos, de tényleg indítsunk ezeknek inkább külön szócikket, semhogy egyszerűen kitöröljük őket. Ádám ✉ 2007. július 21., 17:38 (CEST)

Igen, a fény azért nem. – Lásd még amit a vitalapra írtam. Ádám ✉ 2007. július 21., 18:22 (CEST)

Spanyol igeragozás és nyelvtörténet

Két új cikket terjesztettem fel referálásra, megnéznéd őket? :) Azért írom ide, mert szerintem a vitalapodat többen olvassák, mint a referálási lapot :))) Szólj Bennó kollégának is lécci, és mondd meg neki, hogy mert ha nem, akkor tripaliumhoz fogom kötözni :))))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 21., 17:41 (CEST)

Van még egy: Újlatin nyelvek :D --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 21., 22:41 (CEST)

Nyelvtan és nyelvtankönyv

Óvatosan kell ezzel bánni, megmondom, miért. Szerintem egy nyelvtan (és eleve egy nyelv) onnantól kezdve lesz az, amikor azt valaki hivatalosan elismeri és leírja, vagyis a nyelvtan attól válik nyelvtanná, hogy írott könyvbe foglalják. Alapvetően így született meg az összes újlatin nyelv, mert azelőtt csak latin volt és vulgáris tájszólások, ami ugye nem volt szabályos. Tehát én a nyelvtankönyv helyett inkább akkor írott nyelvtant javasolnék. :)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 21., 18:13 (CEST)

jó, te tudod, én csak belekontárkodtam :) – Alensha ^üzi 2007. július 21., 18:23 (CEST)

WP:AT saját képek

Szia! Ha már törölgetsz, nem törölnéd le a WP:AT-ben lévő két képemet? Nem szeretném, hogy napokig ott világítson a fejem :) --Opa  ^vita 2007. július 21., 22:09 (CEST)

Kis aranyos mi?! :) Köszi! --Opa  ^vita 2007. július 21., 22:23 (CEST)

Végre!

Szia!

Végre, hogy valaki törölte azt a négeres zagyvaságot.... Köszi. Gyorsabban nem lehetne, Buckalakó?!? :-PPPPP A ROLLING STONES király volt! --Peda ☎ 2007. július 22., 00:51 (CEST)

Peda, ha annyira zavar, akkor azonnali jelzést kell rá tenni és addig is kitörölni a tartalmát. Ez különösen ajánlott az obszcén, sértő, uszító vagy mások emberi jogaiba taposó szövegeknél (az ilyen rasszista propaganda pl. ebből több is). Aminek nem ennyire gáz a tartalma, csak sima zagyvaság, az viszont maradhat ott, amíg nem töröljük, mert hadd röhögjön a jónép :) – Alensha ^üzi 2007. július 22., 01:00 (CEST)

Nos miért kéne rátenni az azonnalit? Azért vagytok adminok, hogy néha járőrözzetek és az ilyeneket töröljétek. :-)) Amúgy meg köszi, hogy megkíméltél egy csomó procedúrától! :-)) --Peda ☎ 2007. július 22., 01:15 (CEST)

Ugye milyen hasznos a díszítő sor! :-)) --Peda ☎ 2007. július 22., 01:20 (CEST)

Peda drága, azért kell rátenni az azonnalit, mert megkönnyíted vele a munkánkat és szebbé teszed a wikit (ez teszi jobbá a WP-t, nem a sormintáid :D) összekevered az adminokat a FV-járőrökkel, mi csak takarítunk, nem rendőrök vagyunk (én legalábbis). ha nem jelzi senki, mit kell törölni, akkor akár hónapokig itt díszeleghetne akár a fél Mein Kampf is, amire véletlenül ráakad valaki. (és még így is gyakran találunk cikkekben hetek óta díszelgő nem oda való dolgokat...) – Alensha ^üzi 2007. július 22., 01:59 (CEST)

Mit te csinyász, djága?

Atyaúristen, Alensha, te kérdést intéztél HOZZÁ? Válasz reményében?! :-D Pasztilla 2007. július 22., 09:18 (CEST)

Miskolci zsinagóga melletti parkoló

Régen jártam Miskolcon, örülök, hogy a zsinagóga melletti parkoló a föld alatt van, felette meg park, sajnos ha szálloda épül a park helyett, de hát meg lehet azt is oldani, magasabbra és körötte még mindig van park, majd megoldják a miskolciak, de hát sokszor sajnos nem az dönt, akinek ízlése van, hanem az, akinek pénze van. Bocs, hogy most reagálok, de el vagyok veszve a forráskritikával, elképesztő, hogy a mai jónak látszó szakkönyveket mennyire nem lektorálják szakmailag sem, minden könyvnek szüksége van (volna) egy idegen szemű szakmai kontrollra.--Márti 2007. július 22., 11:32 (CEST)

Miskolc

Csináltam egy ilyet [11], ha szerinted nem a szócikkbe való, vedd ki bátran :) Data Destroyer 2007. július 22., 12:59 (CEST)

Szívesen :) Az idézetekben lesz Edda is? :) Data Destroyer 2007. július 22., 13:21 (CEST)

Lélek

Istennő, lelked a popkultúrán... Videójátékok és film van felsorolva, és szerintem a popkultúra szinte kizárólag csak a popzenei kultúrát jelenti ma az emberek fejében... --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 22., 15:17 (CEST)

A Kárpát-medence története a honfoglalásig

Kedves Alensha! Köszönöm a dicsérő szavakat. A cikkbe tényleg sokat beleírtam már, de szerintem még korai a referálás. Egyrészt még túl hiányos (pl. A Népvándorlás kora és a Későavar kor fejezetek), másrészt forrásmegjelölések, bibliográfia is kellene. Üdvözlettel, --Adapa 2007. július 22., 17:52 (CEST)

User:Kádár Tamás/Al Gore 2007-es budapesti klímakonferenciája

Szivesen :) --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. július 23., 15:40 (CEST)

Bot

Szia! A botot te csináltad magadnak (nem arra a botra gondolok, amivel embereket szoktál ütlegelni :-). És hogy működik? Mikor fut, akkor te semmit sem tudsz csinálni? Pupika ^Vita 2007. július 23., 16:41 (CEST)

No de te mennyire vagy expert IT-ben, mert én nem nagyon, nekem is menni fog? Pupika ^Vita 2007. július 23., 16:56 (CEST)

Hmmm, azért az a link igen nagy bonyodalmas tartalmakhoz vezet... Talán nem is nekem való ez a botozás, majd ha szükségem van ilyen jellegű munkára, inkább téged nyaggatlak :-D Mert te olyan segítőkész vagy Pupika ^Vita 2007. július 23., 17:01 (CEST)

Segítség - Káptalanfüred (Balatonalmádi)

Két cikk van most Káptalanfüredről: Káptalanfüred (Balatonalmádi) és Káptalanfüred. Az előbbi született később, valamilyen félreértés miatt, vélhetően túlzott tekintélytisztelet okán :) Pedig az odahelyezett tartalom feltölthetné a semmitmondó átirányítást.

Kérésem tehát: pusztítsd el a Káptalanfüred cikket, és nevezd át a Káptalanfüred (Balatonalmádi) cikket sima Káptalanfüredre. Remélem sikerült érthetően megfogalmaznom :)

Előre is kösz!

--Peyerk 2007. július 24., 01:06 (CEST)

Átnevezés - Karnak

Átneveztem a Blemmisek lapot Blemmyesnek, de a régi változat is megmardt. Mit tegyek? Köszi: --Lassi 2007. július 24., 11:02 (CEST)

Közben megfejtettem a válszt némi segítséggel. Karnakba beszerkesztettem némi KB-t, ha gondolod dolgozd még össze a saját stílusoddal!

Üdv: --Lassi 2007. július 24., 13:52 (CEST)

Mi ez a butáskodás Al Gore-ral kapcsolatban?--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 24., 14:29 (CEST)

Kérlek nevezd vissza a rendes nevére. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 24., 14:36 (CEST)

Sajnálom. Dubya-t is mindenki Dubya-ként nevezte, mégse így van róla a szócikk. Téged is mindenki Alensha-ként ismeer, de ha egyszer cikk lesz rólad, nem akarnád, hogy ez legyen a neve.

Vagy legyen, de akkor én az összes többi elnököt-alelnököt átnevezem a beceneveikre: Benji Franklin, meg Geoey Washington, és az egészet rád hivatkozva fogom csinálni. Vagy így, vagy úgy, de egy lexikon szócikkeinek címe legyen EGYSÉGES, érdektelen, hogy ki hogy ismeri a delikvenset. És ez a teljes neve kell, hogy legyen. Ok, hajlandó vagyok alkudni, és elhagyni vagy kezdőbetűvel rövidíteni a középső nevét.

És amikor visszanevezted, megyünk tovább William Clinton és James Carter irányába. VAGY a fenti javaslatom. Tessék választani, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 24., 14:43 (CEST)

Ahogy a Kocsmafalon is jeleztem: Az amerikai elnököknek hivatalos bejegyzett elnöki nevük van, ez szerepel a hivatalos kinevezési okmányukon Jimmy Carter, Bill Clinton. Ha elkerülhető, ne kezdjünk világreformot. Akela 2007. július 24., 17:00 (CEST)

Nem jó ez így

Kedves Alensha! Nem szeretnélek megbántani, de szerintem amit most művelsz az anyakönyvezett név --> ismert név tipusú átirányítások létrehozásával, nem helyes. A vita javában folyik, egyesek egyetértenek veled, mások meg nem, tehát ez vagy elhamarkodott lépés vagy szerkesztőtársak bosszantása vagy nem tudom mi. Nekem nem tűnik konstruktívnak. Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. július 24., 18:56 (CEST)

Bocsánat, akkor teljességgel félreértettem az akció célját és lényegét. Jaj de jó! (sóhaj) Remélem, nem haragszol. --Hkoala ^vita 2007. július 24., 19:11 (CEST)

Mintha kissé megőrültünk volna, tán a vihar az oka? Hétpróbás szerkesztők ölik egymást hihetetlen stílusban egy fontos, ámde rendezhető kérdésben, és mintha mindenki ideggombóc lenne máma. (be kéne zárni a wikit ilyen napokon...) :) Hagytam izét a német usernek, de nem értem. Én javítottam a magyar sablont, nem azt használja ő is? – Bennó  ^(beszól) 2007. július 24., 19:13 (CEST)

nem tudom, azt hittem, ő állítja be, mit ír ki a commonsticker... a wikiben meg nem tudom, mi van most, alighanem front jön, az szokott egyes emberekre kiborító hatással lenni (rám inkább álmosító hatással van, azért is nincs most kedvem vitákba mászni...) – Alensha ^üzi 2007. július 24., 19:16 (CEST)

Ez a törvényes neve

Szerintem ez a Fehér Anettka hülyén hangzik. Legyen Fehér Anett, vagy még inkább egyszerűen csak Anettka - általában így emlegetik a médiában is. --Tgr vita / IRC 2007. április 11., 23:38 (CEST)

Igazából mindegy, mert át lehet irányítani a többit oda. A Fehér Anett már ide mutat.--Mazarin 2007. április 12., 00:17 (CEST)

ez a törvényes neve a hölgyeménynek, ha jól tudom. – Alensha üzi 2007. április 12., 01:06 (CEST)

Csak az ökör következetes... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 24., 23:34 (CEST)

Ott egybeesik a törvényes és a közismert név, azt, hogy ez a rendes neve neki, arra írtam válaszként, hogy „hülyén hangzik”. (Egy teljes napba telt előásni valamit, amivel belém köthetsz? Lassulsz már, Rudi bá.) – Alensha ^üzi 2007. július 24., 23:48 (CEST)

De emberek, egy müvész számára a legfontosabb a Müvészneve ez a védjegye, azért vette fel, azért használja! Próbálta volna valaki életében le Rejő Jenőzni P. Horwardot kapott volna rendesen az írótól! Texaner 2007. július 25., 10:12 (CEST)

Angol fordítás kérése

Szia! Megkérhetnélek arra pofátlan módon, hogy fordítsd le ezt a cikket? A címnek nem igazán van magyar megfelelője, esetleg Babaparti, de lehet, hogy a bevezetőben kellene inkább megemlíteni. Előre is köszi! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 25., 10:24 (CEST)

Commons Ticker Message

It's just a template - simply edit Sablon:TickerNotification. -- de:Benutzer:Duesentrieb 2007. július 25., 10:57 (CEST)

Egyiptomos

Hali, tudnál nekem segíteni? Van itt egy nem túl jó fotó, de nem tudom konkrétan mit ábrázol. Valahol az írnok szobra mellett van kiállítva emlékeim szerint, de az sem biztos: [12] Köszike! Villy/^diszkássön 2007. július 25., 16:03 (CEST)

Köszi! Tényleg szakasztott úgy néz ki! Villy/^diszkássön 2007. július 25., 16:41 (CEST)

Én meg ja ló látom: HATHOR, GODDESS OF LAND AND SKY :) Olvastam, amit ír róla, de egyáltalán nem rám vall (POSITIVES: CHARMING AND ROMANTIC ) :))) Villy/^diszkássön 2007. július 25., 19:16 (CEST)

Kiirtani az emberiséget? Akkor annyira nem is állunk annyira távol egymástól. (Mondjuk én nem iszom egyéb okokból kifolyólag) Villy/^diszkássön 2007. július 25., 19:31 (CEST)

Hiányzó hetek

Szia!

Erre valamikor régen ezzel válaszoltam. Akkor nem értettem, miért 15 hiányzott, pedig te csak hetet kerestél. És csak ma jöttem rá, véletlenül, hogy a 2006. október 1-jével alakult 7 új községnek egyáltalán nincs cikke, vagy amelyiknek van, az nem említi a fontos eseményt. Ezek hiányoztak a megyék és (egy kósza kivétellel) a kistérségek listáiról is. Ezt most megcsináltam. De mivel egyszer kerested őket, íme egy lista csak neked:

• Gibárt - ez megyédbéli
• Ipolyszög
• Kerekharaszt
• Monorierdő - ez az egyetlen igazi új, a többi korábbi csatolás megszüntetése
• Pálosvörösmart - ezzel még küzdöttél is kicsit :)
• Pári - ezt valaki beírta a kistérsége listájába, de mást nem tett vele
• Somoskőújfalu

--Peyerk 2007. július 26., 00:24 (CEST)

A Gibárt (település) kiirtható.

(Én is ki tudom irtani, vagy jogosan nyaggatlak ezekkel?)

--Peyerk 2007. augusztus 2., 16:31 (CEST)

Ajándék

http://www.nepszamlalas.hu/hun/kotetek/06/05/data/tabhun/4/prnt01_2_0.html Villy/^diszkássön 2007. július 26., 01:11 (CEST)

És hogy lásd milyen rendes vagyok: Csonka-Magyarország helységnévtára 1943:

• Miskolc 77 290 fő
• Hejőcsaba 5027
• Görömböly 2845
• Bükkszentlászló (Óhuta) 723
• Szirma 1900
• Diósgyőr 26 535
• Hámor 1053

1943-as mind Villy/^diszkássön 2007. július 26., 01:24 (CEST)

Kicsit gonosz. Fél Miskolc ki van hagyva belőle. Egomnak persze könnyű, legfeljebb elhanyagolod Psztléleket :)))

Az az 1943-as szedettvedett papírkupac valami Várady Károlynak a magánvállalkozása. Igaz, jó üzlet lehetett, mert 1925-től csinálta és amit használsz, valszeg a XIV. kiadás. Itt van nálam is :)))

Az 1941-es népszámlálás előzetes adatai az 1944-es hivatalos, KSH-féle helységnévtárból:

• Miskolc 77 362
• Diósgyőr 26 538
• Hejőcsaba 5 036
• Görömböly 2 845
• Hámor 1 030
• Szirma 1 899
• Bükkszentlászló 723

• Összesen: 115 433

--Peyerk 2007. július 26., 01:35 (CEST)

Amúgy lehet, hogy nincs kihagyva csak egyesével éppen mit találtam meg :) De most nézem ugyanazokat a falukat írtad te is, amit én, csak Hámort felejtettem le Villy/^diszkássön 2007. július 26., 01:37 (CEST)

Látod, a hivatalos helységnévtárak egyik apró előnye ki is ütközött egyből: a közigazgatási beosztás szerinti lista is van, nem csak névsoros :)))

--Peyerk 2007. július 26., 01:54 (CEST)

Pilisszentlélekre válasz: Jut eszembe 1895-ben 3 falut csatoltak Esztergomhoz (azok benne kell, hogy legyenek külön is a korábbi kiadásokban), 500-900 évvel azelőtt meg volt kb 20-30 előváros, csak a KSH nem érett fel ehhez a városhoz :) Villy/^diszkássön 2007. július 26., 01:55 (CEST)

Hoppá!!! Megvan az összes település "jelenlévője" is 1870-től: [13] Valamint a nappali és éjszakai népesség is: [14] Villy/^diszkássön 2007. július 26., 02:06 (CEST)

Helységnévtárak

Ebből a listából 1892-től mind itt figyel a polcomon, kivéve az 1951-es (abból 1000 darab sorszámozott példány készült, hála a korszellemnek).

Az adattartalom elég változó, de majdnem mindegyikben vannak településnél részletesebb adatok is. De a központi belterület részei, tehát a településközponttal egybeépült részek általában nincsenek különválasztva, ezért a nagyobb városok városrészeiről (amiket általában utcák határolnak, nem szántók), nem sokat mondanak. De mivel Miskolcon elég sok a szántó, ezért nem reménytelen a helyzet :)))

Különben a közigazgatási területszervezés történeti adatait főleg ezekből veszem, bár a kézikönyvtáramban sok más is van a témáról (szerintem az ország legteljesebb ilyen gyűjteménye, kivéve az OSZK-t és a KSH könyvtárát).

--Peyerk

Baby Shower

Igen, szerintem is az a legjobb, ha meghagyjuk az eredeti címet, onnan majd átirányítunk. De pl. a Kismama-búcsúztató sem lenne rossz. Ez az egész ötlet onnan jött, hogy Thalíának lesz most ez a bulija, itt meg senki nem tudta, hogy miről van szó (maga az angol kifejezés is lefordíthatatlan), ezért gondoltam, hogy érdemes írni róla egy szócikket. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 26., 16:11 (CEST)

Hát eszembe nem jutott volna, ha nem mindenki tőlem kérdezné, hogy ez mi a fene (meg engem is zavart, hogy nem tudtam) :) Tettem néhány javaslatot címre a vitalapján a cikknek. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 26., 16:26 (CEST)

Eger All Stars

Jól értem, hogy ez olyan, mintha bejelenteném, hogy hepienddel fejeztem be a III. Richárdot.

Szemelvény:

Richard: A country for a horse.

Jaguar car mechanic: Your Majesty, a brave car of 400 HP, instead.

Richard: A Jag? Not too bad. A chance for a new scene.)

Ja, ezt előbb az angol Wikiben kellene elejteni, utána jöhetne a "felség, egy 400 lóerős verda" stb.--Linkoman 2007. július 26., 16:53 (CEST)

Népkert

Durva: Kép:Sissi statue, Miskolc, Népkert.jpg Kép:Esztergom-Erzsebet statue.JPG és Veszprémben is van egy ilyen. Villy/^diszkássön 2007. július 26., 16:59 (CEST)

Másoltok minket, gazember. Azt hiszitek, olyan messze vagytok, hogy nem vesszük észre (illetve izé, tényleg nem vettük észre). Az teljesen biztos, hogy nálunk volt hamarabb. Sőt, nálunk 2 ilyen is van, a másik egy kórház parkjában (lásd a Vita:Erzsébet királynét). – Alensha ^üzi 2007. július 26., 17:01 (CEST)

A miénk sem az eredeti, 2000-ben adták ezt a németek. Az eredeti nemtom azóta hol van, talán valami raktárban. Villy/^diszkássön 2007. július 26., 17:03 (CEST)

Hát, ha jól tudom, nálunk is már másolat ez a kettő, az eredetit nem tudom, hol van, de kezdek ferde szemmel nézni rátok meg a németekre... – Alensha ^üzi 2007. július 26., 17:04 (CEST)

Meglátszik kik állítanak szobrot csak, hogy jó színben tűnjenek fel a Habsburgok előtt, meg kik kapják ajándékba (Habsburg György is ottvolt az avatáson). Nálunk meg volt az ország első politikai indíttatásból állított szobra (Mária Teráziáról) Villy/^diszkássön 2007. július 26., 17:07 (CEST)

Jó színben a Habsburgok előtt??? Nálunk volt az ország első Kossuth-szobra is, öcskös! – Alensha ^üzi 2007. július 26., 17:08 (CEST)

Jó, de maga Kossuth volt nálatok? Itt van a szigeten a Kárpát medence egyetlen olyan helye, ahol megfordult Rákóczi, Kossuth, meg Széchenyi is a 2 szabadságharc alatt :P Villy/^diszkássön 2007. július 26., 17:10 (CEST)

Ki kell, hogy ábrándítsalak, mindhárman jártak itt, azonkívül Rákóczinak, kérlek szépen, itt volt a főhadiszállása. (A Sötétkapu-ház, ami iránti tiszteletből ti is elneveztetek így valami esztergomi romot). :) Max akkor tudnál lekörözni, ha egyszerre jártak volna nálatok mind a hárman, de erre szerintem még Esztergom se képes :D – Alensha ^üzi 2007. július 26., 17:15 (CEST)

Az egy helyen az úgy értendő, hogy egy adott ponton, ahol Rákóczi Te Deumot tartott, a másik 2 meg ott szállt partra a hajóállomáson. (Ott született a Kossuth Lajos Kalapjára...) Ott, ahol ma az országzászló van felhúzva. Villy/^diszkássön 2007. július 26., 17:26 (CEST)

Na, nálunk meg tutira végigmentek mindhárman a főutcán, tekintve, hogy ez az egyetlen valamirevaló utca itt (akkoriban meg pláne az volt), és a sötétkapu is oda nyílik...) És Petőfi írt verset Esztergomban? És József Attila? És Faludy? :) – Alensha ^üzi 2007. július 26., 17:29 (CEST)

Petőfi igen. Egy barátja esküvőjekor járt Egomban, (Ekkor jött a Pató Pál úr karaktere). És Babits meg a Nibelung-ének az smafu? Villy/^diszkássön 2007. július 26., 17:33 (CEST)

[15] Villy/^diszkássön 2007. július 26., 20:01 (CEST)

Mil disculpas

Bocsánat, bunkó voltam és még annyit sem mondtam, hogy köszönöm a fordítást. Ezennel bepótolom: millones de gracias! ;) Kicsit alakítottam még rajta. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 26., 19:45 (CEST)

Ezt hogy csináltuk?

MerciLessz-változat. El is mentettem. Látszik is a laptörténetben, hogy belenyúltam. Csak épp az nem látszik, hogy mit javítottam, és még csak nem is ütköztünk... Hogy van ez??? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 26., 22:16 (CEST)

Egyre jobb:

Perselus Pitonnal kapcsolatos kérdések legfontosabbika, hogy melyik oldalon áll. Viselkedése ellenszenves és visszataszító, egykor halálfaló volt. Ám Dumbledore –- az olvasó előtt mindeddig ismeretlen okból –- feltétlenül megbízik benne. Lehet, hogy ez volt az a hiba, amiért az életével fizetett? A hatodik kötet során az is kiderül Pitonról, hogy azonos a címben szereplő Félvér Herceggel. A hetedik könyv feladata marad megválaszolni, hogy Piton csak kényszerből lett-e Dumbledore gyilkosa...

Hary potter 7.

Piton halála előtt átadja Harrynek az emlékeit, amiben benne van, hogy mindig is hűséges volt Dumbledore iránt, és az öreg varázslűó kérte meg, hogyha úgy alakul, ölje meg őt. Piton szerelmes volt Lily Evansbe. Harryt pedig nem utálta.

Ez volt az én változatom az elsősegély összefoglalóval. Nyoma nincs. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 26., 22:20 (CEST)

Aha. Érteni ugyan nem értjük a témát, de nyomatjuk a becsmérlő összefoglalókat... Pont ma pucoltam le a figyelőlistámat: a fő névtérből csak a Pottereket hagytam meg. Úgyhogy csak finoman tessék gyalázkodni...

Van egy részlet az egyik kötetben, ahol emlegetik az egyiptomi mágusokat. Nem emlékszel, hogy melyikben??..:).. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 26., 23:15 (CEST)

Nem olvastad, nem ismered, csak utálod. Hát akkor azt se fogod tudni, hogy gyalázzák vagy magasztalják-e az ókori kollégákat... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 27., 00:23 (CEST)

Tíz éve nem volt ám ekkora cirkusz körülötte. Pontosabban: az elvakult fundamantalista ellenzői fújták a vitorláját - ingyen...:)...--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 27., 00:36 (CEST)

Tiszta sor: majd a gyerekeid fogják elolvastatni veled! Van ilyen... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 27., 00:45 (CEST)

Ne legyints-lemondj, hiszen eltaláltad! Apránként összejön ez...--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 27., 22:22 (CEST)

Szentes Vasútállomás

Csináltam ill. most írom a szócikket, rossz címet adtam neki, bűnös vagyok, Szentes Vasútállomás helyett Vasútállomás (Szentes) lehet csak vagy Szentesi Vasútállomás, segíts rajtam, köszi:-) Irom tovább, csak látom galibát csinálok a címmel.--Márti 2007. július 27., 01:47 (CEST)

Kész. – Alensha ^üzi 2007. július 27., 02:17 (CEST)

5

Minden mondatod igaz, kivéve az a MÁR részt :) Villy/^diszkássön 2007. július 27., 14:44 (CEST)

MÉGet akartam írni, csak elírtam, de már az előbb javítottam :D (Álmos vagyok még...) – Alensha ^üzi 2007. július 27., 14:45 (CEST)

Mióta ezek a nagy melegek voltak átálltam éjszakaira. Kergetem a vandálokat, meg kiszedtem a lakópénességet korcsoportok szerint a baranyai falvakból :) 2 hete mindig látom a napfelkeltét :) Villy/^diszkássön 2007. július 27., 14:47 (CEST)

az szép lehet, még Egomban is :) baranyai falvakra valaki rá akart küldeni egy botot, azzal mi lett? – Alensha ^üzi 2007. július 27., 14:52 (CEST)

Valaki emlegette, de kb 1,5 óra alatt kiszedtem az összes baranyait IS, írtam a kocsmafalon, de senkit nem érdekelt már ez a téma addigra. Amúgy meg nehéz elaludni, mert dicsőséges szülővárosom éjszaka is nappali fényárban úszik, meg itt sose megy le a Nap :P Villy/^diszkássön 2007. július 27., 14:55 (CEST)

Pedig nincs szebb, mint egy hold- és csillagfényben fürdő város :) – Alensha ^üzi 2007. július 27., 15:22 (CEST)

Most nézem, hogy a második hozzászólásom 06:59-kor volt, szóval az 5 óra még csak a kezdet volt. Villy/^diszkássön 2007. július 27., 16:41 (CEST)

Rorschach

Kedves Alensha! Tőled, mint egyik adminisztrátorunktól kérdezném meg: a wikipédia a saját irányelveivel fölülírhat magasabb irányelveket, melyeket már kidolgoztak előtte? Véleményem szerint nem. A vitát lásd: Vita:Rorschach-teszt illetve:User vita:G ambrus illetve az összes olyan wiki, beleértve a commons-t is, ahol megtalálható a cikk. Üdvözlettel: Dorgan 2007. július 28., 00:31 (CEST)

Második kérésem: lehetne User:Drugonot-ot blokkolni? Már vagy harmadszor teszi bele az általunk kivett képet a Rorschach-teszt szócikkbe. Dorgan 2007. július 28., 00:36 (CEST)

Ok, köszönöm szépen a válaszodat! Ígyekszünk valamit lépni az ügyben G ambrussal. Én már írtam az illetékes kiadónak, remélem válaszra fognak méltatni :). üdvözlettel: Dorgan 2007. július 28., 00:42 (CEST)

Helló. Kértem a lap zárolását a szavazás idejére. A linkelős megoldást nem tartom jó ötletnek. Egy időre kialakult valamiféle megoldás, és csak mert User:Drugonot belepiszkált, nem hiszem, hogy ezen változtatni kéne. Bővebbet nemsokára.G ambrus 2007. július 28., 01:00 (CEST)

Ok, nem fogom átjavítani, várjuk a német és a magyar kiadó levelét, hátha ők lépni fognak valamit. Dorgan 2007. július 28., 17:27 (CEST)

Medence

Egyes bunkók? Neked is Hofit ajánlom :). Ami azt illeti, szerintem a klór többet árt a strandolóknak, mint az a pár liter vizelet – különben is, bizonyos holdkórosok még fogyasztják is, mert állítólag egészséges :p. (Nem tudom, elgondolkodtak-e azon, hogy akkor miért választja ki a szervezet.) Ettől függetlenül én nyugodt szívvel strandolok, engem inkább a gombás lábak, ekcémás hajlatok és egyéb vízbe kerülő testrészek zavarnak. De a szememen érzem és látom utána mindig, hogy fertőtlen a cucc... --Mathae Vita 2007. július 28., 00:53 (CEST)

Jaj, úúúgy élvezeménastrandot, ottan annyiraszépésjó, annyi viccesetlátokhallok... :). Btw válaszoltam, és komoly gondolkodóba estem... --Mathae Vita 2007. július 28., 01:12 (CEST)

Az ilyet cliffhangernek hívják? Mi a szösz. De valld be, jobban mutatott, mintha azt írtam volna, hogy folyt. köv. :) --Mathae Vita 2007. július 28., 01:24 (CEST)

Á propos, azt mondtam már, hogy állítólag mégis legyőzte? Rohadt egy dolog ez távoli ókor... --Mathae Vita 2007. július 28., 01:29 (CEST)

Pontosabban nagyon is jó lenne, ha pusztán egy vacsorán és fürdésen múlna, hogy biztos választ kapjunk a kérdésre :) --Mathae Vita 2007. július 28., 01:29 (CEST)

Rorschach-test

Dear Alensha.

Dorgan is a troll that infest wikipedia in all languages plus commons. He started two different flames on commons about a possible copyright pending about all Rorschach's pictures. The summary about this point has been posted here about five months ago! I have just update the page with the recent events related with Dorgan.

After he has probably understood that the images aren't under copyright anymore, but he wants "hide" and "censor" those pictures because he's a psychologist... as you can read in my talk page he's not worried about copyright... but: "you can damage millions of psichologists' works in one minute.". I said to Dorgan to keep his work far away from wikipedia in his talk page.

He haven't got the point; i believe...

He wants "protect" psychologists' works by censor wikipedia. I even said to Dorgan that the Rorschach inkblot test is just useless, even psychologists said it; but he still trolling around.

I ask you to replace the original Rorschach's image instead of use the fake one. Don't start to censure wikipedia today ;)

I talked to him, but it was useless, he's a psychologist... and he wants impose his point of view: protect his business.

Thank you, bye!:)--Drugonot 2007. július 28., 10:05 (CEST)

---

Hi,

thank you for your reply.

You said:

"Dorgan's point too (which I have to believe is correct, since he is a psychologist and I am not)"

This is why you can have a neutral point of view, and Dorgan has a less neutral POV. He's a psychologist, so "he'll never spits in his dish.!". And this is why he's trying to protect is job, no matter what. This same reason why a wizard, charlatan or quack will never tell you "we are just cheating people"

I should add that psychology is NOT A SCIENCE!!!! Psychology is much more similar to a religion or philosophy. In psychology there are nothing of scientific, psychology don't follow the scientific method at all. This is why i said that the R's test his a joke...

I don't want say that psychology is totally useless, but that there are no *science* at all. (i've nothing of personal against psychology; but there are no tools to make measurement, no mensuration units, no scientific test.... at max there are only some statistics results... BUT the scientific method don't allow to use any statistics results to prove a science).

So no-one can even prove that showing the picture can harm future test results. As no one (nor me) can prove the opposite, simply because there are no science. There are just nothing that can be "proved"!

Anyway even many psychologist and psychiatrist had discard the R test as it's just useless.... full of controversy and nothing else.

I said that Dorgan was troll, because he started to vandalize all pages of wikipedia (including the italian and english wikipedia + commons, that i usually follow.).

He started a massive censorship-replace of pictures on all wikipedia plus two falme on commons. He asked to DELETE the images from commons to complete his censorship' work!!

On the Italian wikipedia [16] we have already try to apply the same solution you are talking about. But Dorgan, without ask, has replace the picture there too!! and also removed an external link to a website within the images ("because it was illegal too").

Dorgan is a cheater. At first he attempts to remove the picture because it was a "copyright infringement", and after he changed his version with "protect psychologist works".

On commons he started the deletions requests because he said that all images were under copyright. He's a big liar.

Btw, i like your solution. Your solution is neutral. People cannot falling on the picture by mistake, but if someone WANTS watch the picture they should be FREE to watch it. I'm agree with this solution.

Give to people the freedom to choose. Dorgan wants force his point by force the pictures' removing, at any cost.

Bye!:)--Drugonot 2007. július 28., 14:54 (CEST)

---

Hi,

"Again, it is not Wikipedia's job to decide whether psychology can be called science or not."

You are right... and it's not Wikipedia's job to decide whether watching a picture can be harmful for me or for someone else jobs ;) ...same balance, same result...

Well, i think i'll put it all in your hands. I'm sure you can handle this "problem" autonomously.

I like the idea that someone posted here (but i can't read your language, but i see the "combo box", i like it!).

I'll leave wikipedia soon and for a while (all August!)... i've a month plus a week of holiday ;)) When i'll come back i'll watch the results of your management and intermediation. I hope that i'll appreciate it....

Please, can you say to Dorgan to don't remove again those pictures from everywhere?... i believe he'll listens you, instead of me.

I also hope that Dorgan will not try to impose his restrictive opinion elsewhere; hopefully he'll understand it... :-)

Grazie e ciao! ;) --Drugonot 2007. július 28., 16:25 (CEST)

Miskolc városrészenként népessége

Szia!

Sajnos nem tudok olyan forrást, ahol (bármilyen alapon elhatárolt) városrészekre bontott adatok volnának. Valahol találkoztam egy felvetéssel, miszerint a KSH a 2001-es népszámlálás alapján csinálna ilyesmit, de ezt se találtam meg sehol. Azért kutatom tovább, és ha meglesz, közkinccsé teszem.

--Peyerk 2007. július 28., 15:09 (CEST)

A régebbi adatokhoz mindenképp hasznos ez. Itt az 1873-1907 közötti hivatalos helységnévtárak digitálisan megvannak, igaz, csak scannelve. De nem túl nagy munkával ki lehet böngészni belőlük azt a tucatnyi települést, ami neked kell.

--Peyerk 2007. július 28., 19:09 (CEST)

Jack

Csak, mert az egyiptomi horoszkópom szerint én is az vagyok :) Villy/^{Itt tessék beszólni} 2007. július 28., 20:09 (CEST)

Charming and romantic, te! Annyira, hogy most lelépek kocsmába, és este folytatom a dátumok szerkesztését. Villy/^{Itt tessék beszólni} 2007. július 28., 20:56 (CEST)

Ezt már tisztáztuk, hogy melléfogott :) Na most már megyek... Villy/^{Itt tessék beszólni} 2007. július 28., 21:09 (CEST)

Tudom, hogy kötőjeles, én szemellenzősen most csak a dátumokat látom, és nem is figyelem a többit. Elállt az eső, küldtem felétek. Mégis indulok :) Villy/^{Itt tessék beszólni} 2007. július 28., 21:19 (CEST)

zokni

Szia! Szerintem rám, mivel ezt írta nekem:

Te... inkább nem is mondom mi!!!!!!!!!! Ennyire.... nem lehetsz bunkó!!!!!!!!! StB filozófiatanár, aki mivel nem írta meg a nevét én se fogom. Hogy veszed te magadnak, hogy Ige zoknivá nevezd csak úgy önkéntesen!!!!!!!!!!!--Immanuel 2007. július 28., 21:08 (CEST)

Üdv Szajci ^(reci) 2007. július 28., 21:13 (CEST)

User-lap

A laptörténet szerint Sajci volt.--Immanuel 2007. július 28., 21:14 (CEST)

A laptörténetben egy törlésrejelölés sablon láttam majd a zokni sablont. És Sajci neve volt mellette. Ráadásul egy jó ideje ott volt, ezekszerint bárkire rá lehet rakni az Ige zokni sablont. Nekem végül is 8.--Immanuel 2007. július 28., 21:20 (CEST)

Súlyos figyelmeztetés

ez a szerkösszefoglalód oly kevéssé állt vonatkozásban az elvégzett módosítással, és oly kevéssé volt informatív (már ahogy vesszük!!), hogy az még az én működésemben is példátlan. :))) Máris felkerültél a wikipéldatárba... Itt már járt az eső, és azóta drámai hideg van, írd és mondd, az iszonyatos 26 fokos mélységbe süllyedett a hőméréklet. Brrr. Igen felmelegítetted borzongó szívecskémet ezzel a szerkösszefoglalóval, boldogan térek nyugovóra. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 28., 23:52 (CEST)

Bennó, tudod, hogy a dögmeleg lenullázza az agyam, ilyenkor még sokáig nem bírok értelmesen működni :D (ellenben most olyan jó esőszag van, ezt úgy szeretem...) – Alensha ^üzi 2007. július 28., 23:54 (CEST)

Nehogy komolyanvedd!! Úgy megörültem neki, hogy nagyon. Idáig lehetett érezni a miskolci esőszagot és hallani, amint Alensha megkönnyebbül, kiáll az erkélyre, és miközben fürtjei áznak, hálatelt szívvel bámul az égre... (hm, így volt?!) :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 28., 23:58 (CEST)

Nem, csak ablakot nyitottam ki, mert egyrészt már fürödtem, másrészt késő éjjel már nem mászkálok át az erkélyes szobákba, mindenki felébredne, különben is épp a Glanthornak írtam levelet, mert végre előkerült a több napos biciklitúrája után :) – Alensha ^üzi 2007. július 29., 00:00 (CEST)

Tesztek újbóli felvétele

Helló, sok tesztnél valóban befolyásol, ha már korábban felvetted. Hogy konkrétan Rorschachnál mi a helyzet, azt nem tudom megmondani. Talán g_ambrus jobban tudja ezt. Bár az ilyen pacák tipusú ábráknál, az első értelmezés elég tartós lehet (ezt nem a klinikum, hanem a látás kutatások alapján mondom). Krajcsi 2007. július 29., 18:06 (CEST)

Szia. Talán egy demonstáció jobban segít megérteni a dolgot. Azt hiszem Krajcsi is hasonlóra gondolt. Nálam sajnos már nem működik, mert vagy ezerszer láttam tanulmányaim folyamán, így nem tudom, mennyire hatásos. Azt hiszem, amikor először láttam, nálam működött. (Edit:Lehetőleg sorban, külön ablakban/fülön nyisd majd meg a linkeket G ambrus 2007. július 29., 23:48 (CEST))

Katt erre a linkre. Mit láltsz?

Most katt a következő linkre. Nézegesd egy darabig.

És most nézd meg ezt a linket is.

Végül katt erre a linkre

Végül katt ide.

G ambrus 2007. július 29., 23:47 (CEST)

Mail ment neked.G ambrus 2007. július 30., 00:36 (CEST)

Csurgó

Leöltem minden hivatkozást a Csurgó (Magyarország) lapra, ki kellene végezni.

--Peyerk 2007. július 29., 20:10 (CEST)

hungarizmusellen

Szia! Köszi, hogy szóltál, már át is neveztem. Üdv Szajci ^(reci) 2007. július 30., 06:44 (CEST)

Ja és még valami. Gondolom hallottál már az IRC-ről. Ha van kedved gyere fel. Most próbáljuk kicsit megismertetni az emberekkel. Szajci ^(reci) 2007. július 30., 06:44 (CEST)

Ferdítés!

Szia!

Remélem nem bántotalak meg! Amúgy hogyan leszel műfordító?! Egy verset hogyan lehet magyarba átültetni? Angolból? Sohasem értettem ezt az egészet. Szerintem ahhoz nagyon-nagyon műveltnek kell lenni.

De ha mindenáron ferdíteni akarsz... ezt még senki sem fordította le magyarra. Igaz nem éppen irodalmi szöveg, de hallatlanul érdekes! :-))) Hogy vagy amúgy? --Peda ☎ 2007. július 31., 01:11 (CEST)

Hogyan lett belőled fordító, s miket fordítottál eddig? Hogy tanultál meg fordítani? Főleg ilyen helyesen és szépen? Ferdített művek listája? --Peda ☎ 2007. július 31., 01:28 (CEST)

Hát akkor csúszik a tábor. Mind1. Majd lesz még máskor is nyár! :-P Addig is nézz el ide és ide, remélem hasznosak a címek! Jó böngészést!

Apropó! Holnapra milyen időt mondanak? Errefele, meg nálatok!? Esős, havas? :-P --Peda ☎ 2007. július 31., 01:52 (CEST)

Szappanopera

Maurice Druon: Az elátkozott királyok. Egy hibája, hogy rövid ;). De felettébb élvezetes és történelemhű, inspiráló a cikkíráshoz... Különben Mahaut d'Artois esetében merő véletlen, hogy artois-i grófnő volt, pl. az unokaöccsét, III. Robert d'Artois-t is így ismerik, pedig ő csak szerette volna, ha az apukája túlélte volna a nagynénjét, és ő örökölhette volna a grófságot. Úgyhogy nem szóismétlés. Olyan ez, mint ha a "Horvát János horvát vízvezetékszerelő"-ből elvennéd a horvátot szóismétlés címén. Szóval a művelet itt véletlenül helyes, de az indoklás csak formailag igaz, tartalmilag nem :D. --Mathae Vita 2007. július 31., 01:18 (CEST)

Különben Bennó múmiája mi fán terem? Hadd legyek a fél Wiki tagja én is ;) --Mathae Vita 2007. július 31., 01:22 (CEST)

Persze itt lopjátok a napot, ahelyett, hogy a Tábort szerveznétek! :-))) --Peda ☎ 2007. július 31., 01:32 (CEST)

---

Sablon:User bolsevikellenes - lennél oly nagylelkű, hogy törölnéd, ó, legbájosabb admin, mintegy formaságok mellőzésével? Vicc volt, csak sajnos komolyan vették :). (Tényleg, a Wikitábor...) --Mathae Vita 2007. július 31., 01:57 (CEST)

Kösz, de hálátlan leszek: rühellem a francia forradalmat. Mind világnézeti, mind történészi szempontból. Esetleg, ha sok időm és erőm lesz... Az évszám viszont tényleg kivehető, sőt az lehet, hogy az egész elférne a Direktórium szócikkben.--Mathae Vita 2007. július 31., 20:42 (CEST)

Táblázat

Szia Alensha! Lásd: Wikipédia:Referálás/Újlatin nyelvek :)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 31., 21:57 (CEST)

Válasz:barnstarok

Szia! Azokra a sablonokra egyetlen lap sem hivatkozik, és csak arra voltak jók, hogy az alapértelmezett wiki-díjakat beillésszék egy vitalapra, holott azokat nélkülük is simán be lehet illeszteni (mint ahogy azt valaki a kocsmafalon is felvetette anno) - tehát úgymond feleslegesek. De ha mindenáron sablont akarsz használni díjazáshoz, akkor létezik egy univerzális {{díj}}^(?) sablon, aminek csak meg kell adnod a barnstar nevét, a képfájt és egy aranyos szöveget paraméterül. Mivel ez az egy sablon kényelmesen helyettesíti azt a sokat, így tök feleslegessé váltak. Amúgy a barnstarreform egyik célja épp az volt, hogy megszabadulhatunk a sok díjsablontól. --Opa  ^vita 2007. július 31., 22:39 (CEST)

Le kéne cserélgetni őket a díj sablonra egy bottal. --Tgr^vita•IRC 2007. július 31., 22:50 (CEST)

De ha nincsenek beillesztve sehova akkor minek? Egyszerűen feleslegessé váltak. Most egy sablon megold mindent, amihez eddig az a tizennyolc kellett. --Opa  ^vita 2007. július 31., 22:55 (CEST)

Elavult

Drága Istennőm! Kérlek ezt a képet töröltesd már a Commonsban. Semmi nem hivatkozik rá, és már nem kell. Köszönettel, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 1., 14:36 (CEST)

De Istennő!! Hiszen ronda és elavult kép... :) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 1., 15:22 (CEST)

A világ emlékezete program

Itt összegyűjtöttem a 2007-es díjazottakat, de van néhány, amelynek fordításával nem bírok, vagy nem értem, vagy nem vagyok biztos benne, hogy jól értem (ilyenkor előszeretettel fogom a kései (!) órára), ezeket vastagon kiemeltem. Ha lenne rá időd, megnéznéd? Előre is köszönöm. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 1., 21:15 (CEST)

megnézem majd, de kicsit el vagyok most havazva :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 1., 22:40 (CEST)

Vágolapon nincs nekem semmi felkiálltójel! :-))))

Szia!

Tudd meg buckalakó, hogy itt a NYUGAT KAPUJÁBAN, mi nem szoktunk vágolapokra másolgatni, mindenféle felkiálltójeleket, meg egyéb zagyvaságokat! :-))))))))))))))))))))

Amúgy, hogy vagy? HOgyan megy a fordítás? Van rá időd? Miből élsz? --Peda ☎ 2007. augusztus 2., 00:23 (CEST)

köszi, még élek, a fordítás is megyeget, csak ritkán tudok most benézni a wikibe :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 16:38 (CEST)

Unciklopédia

Szia! Láttam az unciklopédián néhány munkát, hadd gratuláljak. Nagyon megnevettettél. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 2., 07:25 (CEST)

Sablon és kategória

Kategória:Théba és a thébai nekropolisz és Sablon:Théba és a thébai nekropolisz. a fellelhető szócikkekben lecseréltem az országsablont erre, így a kategóriákon belül nincs ismétlődés. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 2., 10:21 (CEST)

Köszi! – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 16:38 (CEST)

pupika, ne ütközz le, mert lefejellek

Ez bizony nem volt szép, pedig az hitted, hogy a friss változtatások között nem veszem észre, ugye? Mi ez a nagy agresszió, akarsz beszélni róla? :-) Pupika ^Vita 2007. augusztus 2., 17:33 (CEST)

vicc volt, drága Pupika, úgyis tudod :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 17:34 (CEST)

Hú, de gyors voltál, két hsz között két kanálnyi joghurtot tudtam betermelni :-) Tudom én, hogy vicc volt, csak az érzékeny lelkem elszontyolodott, kérek vígasztalásul egy virtuális homlokpuszit :-)) Pupika ^Vita 2007. augusztus 2., 17:36 (CEST)

CUPP :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 17:37 (CEST)

Mmmm, már nem is bibis :-) Egy pillanatra ezért megfordult a fejemben, hogy a virtuális házimúmiádat küldöd rám :-D Pupika ^Vita 2007. augusztus 2., 17:39 (CEST)

Az most Pasztillánál van, ő adhatja tovább :D – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 17:41 (CEST)

:Na nem is panaszképp mondtam :-D Pupika ^Vita 2007. augusztus 2., 17:43 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Winx Club

Szóltam a népeknek, akik még nem látták a felfeljesztett változatot, és ha már úgyis arra jársz, lassan le lehetne zárni. Még a Mamit kéne meggyőzni... :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 2., 17:45 (CEST)

Egy szót sem

írtál nekem 07.24 óta :( :( --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 2., 17:47 (CEST)

Butuskázol? Nem az elmúlt félóráról beszélek, hanem az azt megelőző időszakról... --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 2., 17:57 (CEST)

Nem haragszom... Hiányzott, hogy szólj hozzám... Akármit... --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 2., 18:03 (CEST)

Nem elég jó, Istennő... Az elmúlt 9 nap hiányzik és egy kicsit értetlen vagyok... --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 2., 18:05 (CEST)

Igen, de engem, ebben a relációban nem érdekelnek mások, meg az se, hogy másokkal milyen kapcsolatot ápolsz... ÉRTSD MEG, HIÁNYOZTÁL.... És nem értem, miért bántál velem ilyen szőröskezűen...--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 2., 18:17 (CEST)

Használhattad volna a User vitalapot is, nem feltétlen kell a userlapra írni... Vagy a Skypot... De megértettem: nem vagy hajlandó nekem válaszolni a kérdésemre. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 2., 18:23 (CEST)

Kértem engedélyt a Skypodon. Egyébként, Alensha, ne írd azt, hogy "Nem volt szándékos!" Könyörgöm... És nagyon jól tudod: én is szeretlek :) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 2., 18:32 (CEST)

Danke schön

Köszönet Alenshának, amiért időt szakít cikkeim korrigálására!--Istvánka 2007. augusztus 2., 18:20 (CEST)

Vélemény

A „kolléga” ezzel törölte ki a lap teljes tartalmát:

Én megértem h nemvagyunk híresek de van egy csomó együttes ami híres mégsincs itt benne és azt írtad h idézem:"Együttesekről többnyire azután szoktunk cikket írni, hogy már befutottak"...így kérdezem hol van a többi együttes? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Norb (vitalap | szerkesztései)

--Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 2., 22:09 (CEST)

Lektorálás szükségeltet! :)

Ciao Alensha! Megtennéd nekem, hogy magyaros szemüveggel alaposan átnézed a spanyol nyelv története és az újlatin nyelvek szócikkeket? Olyan szemszögből, hogy mennyire érthető, mennyire világos, mert mondták egy páran, hogy túl van magyarázva. Fel vagy rá természetesen hatalmazva, hogy javítsd, amit jónak látsz. De antemano gracias! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 2., 22:27 (CEST)

Oké, nézegetem :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 22:28 (CEST)

Köszi! A lényeg az lenne, hogy egy nem hozzáértő is megértse (bár sajnos azt, hogy palatális és veláris, nem tudom magyarul mondani). :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 2., 22:31 (CEST)

Szívesen:). --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 2., 22:33 (CEST)

Refi

Szia, lenne kedved ezt átnézni, refin van, kiemeltnek akarom. Köszi! Pupika ^Vita 2007. augusztus 2., 23:15 (CEST)

jajj, még a spanyolokat se fejeztem be, de majd átnézem, csak most wikin kívül is vannak dolgaim :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 23:19 (CEST)

jó, persze, van egy hónapod rá :) Pupika ^Vita 2007. augusztus 2., 23:19 (CEST)

Nyelvemlékek fordítása

Szia! Reagáltam neked a refi oldalon... nem egyszerű a helyzet! :)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 3., 17:08 (CEST)

A spanyol világ portálja

Szia! Nagyjából összeszedtem, hogy képzelném a portál részeit. Ez persze csupán egy elképzelés, ötlet, nincs kőbevésbe, lehet rajta változtatni, átrendezni, ahogy jónak látjátok. Várom a javaslatokat, illetve nyugodtan szerkesszetek bele!!! :)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 3., 20:07 (CEST)

Miskolc?

Szia!

Milyen az élet miskolcon? Nálatok is hűvös van? :-P --Peda ☎ 2007. augusztus 4., 01:53 (CEST)

Nálunk épp esik. Jól esik, de jólesik ezután a meleg után :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 4., 01:54 (CEST)

és Miskolc NAGYBETŰ, te... te zalaegerszegi.. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 4., 01:54 (CEST)

Uhh... bocs Miskolc - még jó, hogy a címsorban jól írtam. Bocs nem akartam elba*szni. --Peda ☎ 2007. augusztus 4., 02:02 (CEST)

Hej&haj

Sóhajok közt: megin valami egyiptus...

Megjegyezném, hogy a PR-műhely tanúsága szerint a potteriológiát mintha valamivel nagyobb olvasói érdeklődés övezné. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 4., 08:19 (CEST)

jó, de az alantas köznéptől nem is várható más :P (amúgy meg kíváncsi vagyok, háromezer év múlva hányan fognak rákeresni a Potterre...) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 4., 14:03 (CEST)

Hát ki vagyok én, hogy fölülbíráljam a PR-műhely iránymutatását??..:).. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 4., 14:13 (CEST)

Egy zacsekkal forjú. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 4., 08:24 (CEST)

jajj, istenek, segítsetek... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 4., 14:03 (CEST)

Tompor

Még mindig hátsón akarsz billenteni, amiért törölni kértem azt a ronda képet? --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 18:22 (CEST)

vandalizmus vs teszt!

Szia!

Nem tudtam, hogy Tesztnek kellene hívni. Nekem inkább vandálizmusnak tetszett... de oly mindegy. Köszönöm a javítást. :-P Ja és azt is, hogy aznap már másért nem ba*sztál le. --Peda ☎ 2007. augusztus 5., 00:55 (CEST)

Uss Budapest! Te megvetted a kazit és végignézted?! Uhh... van egy türelemed! :-))) Nyaralni merre mész!? Hogy vagy? Hogy telik a nyár!? Munka, otthon!?!? --Peda ☎ 2007. augusztus 5., 02:07 (CEST)

Ne is mondd! Szo*pok én is ezzel a k*úrva balra húzott szerkesztés gombbal. Miért kellett átrakni? Nem lehetne visszacsinálni? Ha szépen kérjük? --Peda ☎ 2007. augusztus 5., 02:22 (CEST)

Szerintem is k*rvaronda

Monobookba: var oldEditsectionLinks = true; ;) --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 02:13 (CEST)

Szvsz elég, ha nekem jó :) De, ha be lett vezetve, az azért lehet, mert mások szerint nem ronda (pedig az), szerintem nem riaszt el senkit :) --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 02:17 (CEST)

Megbeszélésnek nem nevezném, de az iménti műszaki kocsmafalas felvetésed felett többen is dícsérték. --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 02:26 (CEST)

Luxori templom

Szia! Erre a szócikkre 6-an szavaztak támogatommal. Így lezártam. Most ez a 154. kiemelt szócikk. Gratula. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 5., 07:19 (CEST)

Takács Albert

Szia! Láttam, hogy jogsértő volt, amit tegnap töröltél, viszont van a Takács Albert/Új szócikk, amelyet július 31-én írtak. Azt be lehet tenni, vagy éppen pont azokat a szavakat törölted az eredeti szócikkbe? üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 6., 16:48 (CEST)

Köszi, hogy szóltál, ez a cikk már nem jogsértő szerintem. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 6., 18:51 (CEST)

Szia! Lenne egy kérésem. Hasonló, mint ez a Takács, ezért is írom ide. Szóval van ez a Kvasz András szócikk, amelyet törölni kellene, és a Kvasz András/Új szócikket átmozgatni. Megkérhetlek rá, hogy megcsinálod? Szajci ^(reci) 2007. augusztus 7., 21:56 (CEST)

Melocco Miklós és a modern szobrok

Hát igen, a modern szobrokat már magyarázni kell meg a festményeket is, Picasso Gernicaját is, de ez utóbbit, amikor itt folyt a szerb háború mellettünk, egyből megértettem. Gernica mellé írható volt Eszék, Szent László, Kórógy etc. Amúgy nálunk is mindenkit meghökkekentett Melocco mindkét szobra, de már kezdjük megszokni. A városlakók egy idő után megszoknak minden szobrot, mert azok egyben tájékozódási pontok is. Nálunk Magyarországon persze olyan gyakran cserélik a szobrokat, hogy mire megszokjuk, már le is cserélték. Pld. volt Szegeden egy un. Tanácsköztársaság emlékmű, egy erős, hatalmas bronz munkásasszony agyontapossa az osztrák sast, ezt akarta ábrázolni, de hát az egész város csak Libás asszonynak hívta, valójában az is volt az, egy libás asszony, én rettentően haragudtam rá, de egy idő után én is megszoktam, mondtam én is, ott van a libás asszonynál ez meg az. S örültem, hogy a rendszerváltás után még sokáig a helyén maradt, mikor végre elvitték, mindenki sajnálta, én is.--Márti 2007. augusztus 6., 23:13 (CEST)

Bestseller

Gondolkodom azon, hogy transzparenses, régi máj 1-eket idéző felvonuláson fogom követelni (visszhangzó hangosbemondóval, kisúttörőkkel és integető pártvezetőkkel, valamint Önök kérték különkiadással, amelyben a vasesztergályos és a csirkekoppasztó Bartók Allegro Barbarót kíván hallgatni Horváth Pista (Hej, Rigó, Rigó) és Bangó Margit (az összes többi) helyett), hogy Schobert Norbert: -10 KG/HÓ (Forradalmian új Update1 súlycsökkentő és szálkásító program. 30 napos étrend: férfi, nő, vega) címú könyvéről is szülessen szócikk. Elvége heteken át vezette a magyar könyveladási listákat:))). --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 7., 07:35 (CEST)

Elkészült a spanyol portál

Szia! Örömmel jelentem, hogy elkészült a spanyol portál! Ha tudsz olyan linkről, ami még nincs felvéve, nyugodtan bővítsd! (Egy pár embernek megírom külön, akit érdekelhet, egyébként senki nem foglalkozna vele). --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 7., 17:02 (CEST)

left|200px
--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 7., 19:35 (CEST)

Ezt én csináltam most :))) De csak gif-ben tudtam elmenteni, mert sem az IrfanView, sem a PhotoShop nem tudja SVG-ben elmenteni, csak megjeleníteni, de így meg ronda kontúros lesz lekicsinyítve :( A Bennó ügyködött valamit szerintem, azért nem látszanak most a linkek :)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 7., 20:12 (CEST)

Na, megcsináltam png-ben, úgy sokkal szebb. Átírnád a kezdőlapon? (Ugyanaz a név, csak .png a vége.) Köszi! És elég szerintem csak spanyolt írni a spanyol világ helyett, mert így viszont azt jeleníti meg, hogy Spanyol világportál, ami ebben az összetételben helytelen. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 7., 20:31 (CEST)

Pardon grácia fejemnek, még csak kezdő sablonguru vagyok, és ide egy ifes paraméterválasztás kellett, plusz alkotnom egy új parát, és RETTENTŐEN büszke vagyok rá, hogy sikerült végül. Menetközben némi gondok adódtak, amiért elnézésteket kérem. :) Hosszú percekig úgy nézett ki, hogy minden szétesett, de aztán! Most meg lehet nézni... – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 7., 21:03 (CEST)

Szabadalom

Nagyon jól esett a törlési szavazásról írott összefoglalódban kifejődő bizalom. Próbáltam ennek megfelelni; a cikk kezdeti lépései már megvannak. Üdv.--Linkoman 2007. augusztus 8., 01:48 (CEST)

káromkodás

Szia!

Igaz, igyexek moderálni magam, de néha elkap a düh... a tettek dühe! Bosszant, hogy a kiemelt szócikkek még mindig nem elég kiemeltek, meg hasonlók! Spanolom magam, de igyexek visszafogni magam. Ellnézést

Amúgy hogy vagy? Kis éjjeli bagoly? Kis esti móka a Wikin? :-))) --Peda ☎ 2007. augusztus 8., 03:01 (CEST)

Szmájli! Remélem nem haragszol rám! :-)))) --Peda ☎ 2007. augusztus 9., 00:16 (CEST)

rád soha, te felkiáltójelbetyár :D – Alensha ^üzi 2007. augusztus 9., 00:31 (CEST)

Köszönöm Te drága, most megynyugtattál. A káromkodás szócikket valaki már megírhatná a betyárját. Meg figyelj! Az Ópium szócikkel is kéne valamit kezdeni, mert a helyzet - finoman szólva - tré. --Peda ☎ 2007. augusztus 9., 00:49 (CEST)

Bész hivatalnok Egyiptomból

Kedves Alensha,

köszi szépen a kiigazításokat, bíztam benne, hogy valaki szakértő ránéz; én csak ott jártam a múzeumban, és megtetszett...

Üdv--Szilas 2007. augusztus 9., 15:59 (CEST)

Örülök, hogy megírtad a cikket, szerintem is szép szobor. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 9., 16:04 (CEST)

A Mariah Carey kislemezeknél...

...a sablon alján lévő kronológiában érdemes feltüntetni az évet is, hogy melyik mikor... Pupika ^Vita 2007. augusztus 9., 16:38 (CEST)

ja, tényleg... köszi, hogy szólsz :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 9., 17:00 (CEST)

Fordítási segítséget kérek

találtam az enwiki Ezeregyéjszakás szócikkében egy szép szót, amit ugyan lefordíthatok, mert a helyzetet igen pontosan kifejezi, de nem bírja a képernyő: Sir Richard Francis Burton publishes an English translation from several sources. His translation accentuated the sexuality of The Nights, versus Lane's bowdlerized (kiherélt) translation. Szextelenített, vagy mi???? --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 9., 17:29 (CEST)

Köszi:)))! --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 9., 17:34 (CEST)

Vitalaptörlés

Szia! Ugye te szoktál vitalapokat törölni? Mi alapján? És mi az eljárás? Mert nagyon sok olyan vitalap van, aminek semmi értelme. Épp rábukkantam egyre, és azért érdeklődöm, hogy ha hasonlókat találnék, akkor mi lenne a teendőm, hol jelezzem? Armyyour 2007. augusztus 9., 18:13 (CEST)

Még egy kérdés: Mit gondolsz, a kizárólag csak képfigyelmeztetéseket tartalmazó lapok (mint pl. ez is) ebbe az esetbe vehetők? Armyyour 2007. augusztus 11., 13:44 (CEST)

Értem. A cikk nélküli vitalapok kilistázhatók valahogy, vagy rájuk kell bukkanni véletlenül? Armyyour 2007. augusztus 11., 14:00 (CEST)

Köszönet

a Király-ügyben tett lépéseidért (ugye még megteszed, hogy a nagyobbik geodéta képet törlöd?), valamint egy távolbalátó, hogy még messzebbre láss az Amarna-kor mélységeit kutatva... :) Tmester 2007. augusztus 9., 21:45 (CEST)

azt hiszem, sikerült törölni, bár nem gyakran csinálok ilyet, úgyhogy tartottam tőle kicsit :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 9., 22:03 (CEST)

beindult a szubcsonktörlő akció!

:-)))

beindult a szubcsonktörlő akció! :-)))

Szia!

Látom ezerrel dolgozol! Helyes! Jó látni, hogy megy a munka! :-)))))))))))))))) Miskolcról szóló új könyveket megvetted már? --Peda ☎ 2007. augusztus 10., 01:18 (CEST)

meg, Esztergom már reszkethet >:-) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 10., 02:43 (CEST)

Ezek szerint újabb érdek(telen)es tényeket tudunk meg miskóciáról!? :-)))))) Ahh! Majd elfeljtem! Csináltam egy új szócikket, megnéznéd? Köszi! --Peda ☎ 2007. augusztus 10., 03:31 (CEST) z

TOni Braxton

Igen, Toni Braxton jó zenét csinál. Már beolvasztottam a MOME cikkbe a tanszék cikkeket.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 10., 15:53 (CEST)

Győr

Kedves A.! Nagy kérésem volna, hogy lehetne hivatkozást csinálni kategória lapra, hogy alul ne látszódjon? Egyáltalán lehet-é, s hogyan? Te, mint a Megyei városok nagy tudora véleményezhetnéd az User:Sóhivatal/Győr cikkemet, amivel szeretném felváltani a jelenlegit. Egységes elnevezésekkel, (Lehetőleg ne csak a szokásjogra hivatkozzál, hanem a célszerűségre.) ami minden hasonló nagyságú városra illetőleg az összes települési formára hasonlítana. A szócikk minél rövidebb kinézetére, a 32 kB-os határra tekintettel, hogy a részletesebb kifejtése a kategóriás cikkben lehessen. Még egy kérdés, hogyan lehet hosszú kötőjelet előállítani? -:>)) Sóhivatal 2007. augusztus 10., 20:35 (CEST)

Complimenti!

Talált, süllyedt, hogy jöttél rá? :) Persze, aki tanult valaha valamilyen újlatin nyelvet (főleg olaszt, spanyolt vagy portugált), könnyen felismeri egy kis hallgatás után, hogy ez nem egy újlatin (nem is indoeurópai) nyelv: egyrészt hangsúlytalanul beszélnek (ahogy mi), másrészt semmilyen jellegzetes latin szót vagy hangkapcsolatot nem lehet belőle kiszedni. :) (Legújabb feltételezések szerint egyébként finnugor vagy uráli, amit egyrészt az alak- és mondattani hasonlóságra alapoznak, másrészt arra, hogy rajtuk kívül a finnugorok az egyetlen nem indoeurópai nép Európában, tehát talán lehet köztük kapcsolat.) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 10., 23:14 (CEST)

Egyáltalán nem mondtál hülyeséget, mert amikor legelőször hallottam ezt a nyelvet, nekem is úgy tűnt, mintha a japán és a finn keveréke lenne. Nem beszélve az olyan szavaikról, hogy hiriburua meg hintzkuntza, aztán a leggyakoribb szóvégződés a mindenféle buru, guru, gari, giri stb. Egyébként több nyelvész szerint a pergő r-eket a baszktól (vagy az ibértől) örökölte a spanyol, egész pontosan azt a tulajdonságot, hogy csak a latin hosszú rr maradt meg hosszú rr-nek (tulajdonképpen az LL és az NN is, csak azokból később lj és ny lett), illetve a szó eleji ejtését... ugyanakkor érdekes viszont, hogy a baszk nem tud szó elején r-et ejteni (szó közben meg l-et nem), a nyelvészek szerint az ibér sem tudott... --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 11., 00:41 (CEST)

Kicsit kiolvasni is nehéz: [17] --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 11., 00:49 (CEST)

Képek + baszk

Hát olyan valóban nincs, hogy valamit nem lehet letölteni (inkább úgy mondom, elmenteni), bár a jelenlegi technológiákkal (pl. flash) szinte lehetetlenné lehet tenni a nem túl hozzáértők számára. A flashnek ez lenne az egyetlen előnye, hogy ne tud letölteni, ami benne van, mert a flash tkp. egy gépi kódolt program, aminek az elemeit nem tudod kiszedni. Viszont van már a flash lelopására specializálódott program is, tehát már ez sem probléma. Ami a képeket illeti, ott is lehet különböző védelmi megoldásokat alkalmazni, pl. tiltod az egérgombok használatát a kép felett. Viszont ennek az átugrására is van trükk: pl. az IrfanView képnézőben van képernyőlefényképező funkció, szóval egyszerűen behívod a képet, elmented az egész képernyőt ahogy van, utána a fájlból azt vágsz ki, amit akarsz, akár egy primitív képszerkesztővel is. Volt már pár kép, amit én így szedtem le :)

Ami a baszkot illeti, bár nem vagyok nyelvész, de meg vagyok róla győződve, hogy az eredetét valahol az Urál és a Kaukázus környékén kell keresni (ugyanezt már nyelvészek is feltették), mert az alaktani, mondattani hasonlóságok, a nyelvtípus (toldalékoló), a többes szám képzése (-k), a kötőhangok, sőt, néhány szóegyezés is eléggé szembetűnő, pl. ez a mondat: Erdarazko Wikipedian aurkituko nauzu („A spanyol Wikipédián megtalálhatsz”). Ja, és az a legviccesebb, hogy a spanyolt erdaldunnak nevezik, ami szó szerint azt jelenti, hogy „érthetetlen bikfanyelv” :)))))))))))))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 11., 11:12 (CEST)

Ascensore spaziale :D

Érted, amit ezen mond? Kicit szelypítősz ésakolas dialettuszban besél a hapszi :)))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 11., 16:52 (CEST)

Magyar faraó

Nézegettem délután, hogy nehány óegyiptus notabilitás dablijut visel a nevében. Ez hieratikus vagy démotikus írásból vagyon átírva magyarba? Vagy közvetlenül hallásból?...--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 11., 22:25 (CEST)

Az indulási oldalt akkor - köszönettel! - tisztáztuk, most már csak az érkezési van hátra: van-e a W betűnek a magyar nyelvben állandósult hangértéke? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 12., 00:54 (CEST)

Hispania

Szia (már sokadszorra)! Lenne kedved lefordítani az enWikiből az Hispania cikket? Kicsit hosszú, de a végéről azok a táblázatok meg linkek nem is kellenének, csak lényeg. De csak ha van kedved tényleg :) Már eccerűen nem bírom nézni, hogy állandóan pirosan virít és gyakran van rá hivatkozva a különböző cikkeimben. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 11., 22:41 (CEST)

Köszi! :)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 12., 11:30 (CEST)

utánam dolgozol?

Szia!

Látom máris javítod a jó kis magyarul sablonokat... kár nekem tetszik! :-)) --Peda ☎ 2007. augusztus 12., 02:31 (CEST)

sablont? abba én ma még nem nyúltam, vagy nem emlékszem... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 12., 02:32 (CEST)

Győr (új)

Szia! Igen. Az új szócikk van fenn. Még több sebből vérzik, de majd lassan pótoljuk. Már látszik, hogy merre kell menjünk. A többesszám nem királyi többes. Már végig néztem, hogy a szócikk megalkotásában kik vettek részt. Te kezdted a 2004. évben. Valahol olvastam, hogy a megyei városok voltak a liblingjeid. Utána a szokásos tötyögés. (Sztem így kéne, meg úgy kéne, de lényegi szerkesztés vagy iránymutatás nélkül) majd 2006. júniusáig ismét Te írtad. 2006. augusztusában kezdtem el bővíteni. majd október 23. (N.-N.)-ül november 4.-től Balint86 kezdte szerkeszteni. Ekkor egy-két szövegrészem áldozatul esett. Sok szép cikket alkotott, de utoljára megírtam neki, hogy minden házat nem kell felvenni a szócikkbe. Az év december közepétől idén márciusig névtelenül szerkesztettem, mert több "szerkesztőtársam" (pl. Illir) rám szált. Valaki leintett, hogy durvultam. pedig csak az adj isten szindróma lengett körül. Utána szakaszosan kezdtem ismét ezt a szócikket írogatni, s most érlelődött meg bennem, hogy rendszerezni kellene, mert Bálint nagyon sokszor párhuzamos dolgokat írt meg. Viszont még sok aspektus hiányzik belőle. Az adapa féle átszerkesztéseket is sikerült nagyjából kigazolni, kivéve azokat amik jogosak voltak. Utánam több automata (bot) és szerkesztő nyűzsgött, jogosan, mert betegségem és a számítógépem állapota miatt sok hibát vétek. (Ez azonban még a gépírási hibakvótában benne van 3%, illetve sokszor szándékos hibákat is hagyok kontrollként) Sok szerkesztési trükköt még csak mostanában sajátítottam el. Az utóbbi időben sok kezdő szerkesztő tűnt fel akik nem vették észre a szócikk lényegét, hogy nem mindent kell a fő szócikkbe beleírni. Így sok lényegtelen dolog tűnt fel és lényeges dolog tűnt el. Summa summarum, most itt állunk megfürődve és fel kell tenni a kérdést, hogy Quo vadis? Uff! Beszéltem. Sóhivatal 2007. augusztus 12., 16:29 (CEST)

A külső képlink, mint megoldás

Köszönöm bátor kiállásodat.

Sajnálom, hogy túl éles hangú vagyok ebben a témában, de nem ma találtam ki ezt a megoldást, és eddig sohasem kapta meg az adminok "kritikus tömgének" a támogatását legalább az ötlet részletes kidolgozásához. (Talán Dami volt a legnyitottabb.)Üdv.--Linkoman 2007. augusztus 12., 16:55 (CEST)

Eddigi segítségedet is szívből köszönöm.--Linkoman 2007. augusztus 12., 16:55 (CEST)

Szívesen. Én már régóta úgy gondolom, hogy rád kéne hallgatni a jogi dolgokban, igyekszem majd jobban hangot adni ennek a véleményemnek. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 12., 17:05 (CEST)

Kedves Alensha, tudom, hogy nem Téged kell meggyőznöm, de íme az újabb bizonyíték a kultúrálatlan hentesmunkára: A Ybl Miklós‎; 12:03 . . (-63) . . CommonsDelinker (Vita | Szerkesztései) (A(z) Ybl_Miklós.jpg nevű fájlt eltávolítottam, mert Siebrand törölte a Commonsból a következő indokkal: „ In category [[w:commons::category:Unknown as of 16 July 2007|Unknown as)

Álljon már ki valaki a magyar Wikiből a sajtó elé, és merje azt mondani, hogy ez rendben van. Nem ismerem Siebrand-et, de hentesmunkája mér korábban is feltűnt.

Ismeretlen, mondja az indokolás. És akkor ez történik. Meddig?--Linkoman 2007. augusztus 13., 12:13 (CEST)

Gracias!

Maximas gratias tibi ago per translationem Hispanicae. :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 12., 17:20 (CEST)

Commons

Szia! Renben. Még fogok majd törölni egyébként képeket, mert van egy csomó árva kép, ami felesleges. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 12., 20:55 (CEST)

Kép törlése

Szia! Töröld lécci a Kép:Spanyolportal.png-t, mert feltöltöttem a Commonsra. Köszi! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 12., 21:09 (CEST)

Hú, azt elfelejtettem, hogy akkor a kezdőlapon is át kellene írni Logo_of_Spanish_language.png-re. Köszi! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 12., 21:52 (CEST)

kép az enwikiről

Szia! Nem tudom, h kitől kérdezzem meg, ezért hozzád fordulok segítségért azzal kapcsolatban, h hogyan tudok olyat csinálni, h "ez a kép az angol wikipédiáról származik" valahol biztos le van írva, csak lusta voltam megkeresni :) szóval ha ezt csinálom, akkor nem is kell feltöltenem a magyarra, hanem csak simán kiírja ezt v nem tudom h h működik. segítségedet előre is köszsönöm! Horv.petya 2007. augusztus 12., 21:28 (CEST)

Köszi szépen!Horv.petya 2007. augusztus 12., 21:49 (CEST)

Káromkodtál????????

Szia!

Ilyet se láttam még, mint tegnap. Vagyis, hogy káromkodtál! Bazdmeg -ihhhhii! :-)) Remélem azért nem sértettelek meg tegnap - nem állt szándékomban... --Peda ☎ 2007. augusztus 13., 01:08 (CEST)

Te kezdted a káromkodást :) amúgy meg te is éjszaka éledsz fel? :D – Alensha ^üzi 2007. augusztus 13., 01:09 (CEST)

Itthon sajna 56k-s netem van... ha viszakerülök a koliba akkor napjában is többet fogom terrorizálni a wikit! Amúgy már kérdeztem, de most újra megteszem (mert nem válaszoltál): Te pontosan hol és mikor és hogyan tanultál meg ilyen jól angolul?? --Peda ☎ 2007. augusztus 13., 02:38 (CEST)

netről, még a wiki előtti időkben, amikor magyarul semmi értelmes nem volt az egész világhálón. meg olvasni kell igen sokat, regényeket pl. (és köszi, hogy jónak tartod az angolomat, én nem mindig gondolom, hogy jó vagyok belőle :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 13., 02:43 (CEST)

S miket olvstál? Milyen műveket? A fordításhoz elég annyi? Min lehet gyakorolni - csakhogy ne állandóan zaklassalak. --Peda ☎ 2007. augusztus 14., 01:02 (CEST)

Főleg olyasmit olvastam, amit szeretek, pl. történelmi regény, azokat nagyon :) Felsorolni nehéz lenne, száz fölött lehet... A fordításhoz meg nem elég a nyelvet tudni, némi írói véna is kell hozzá, szóval gyakorold az írást is, ha valamikor fordítani akarsz :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 14., 01:05 (CEST)

Féltem, hogy felhozod ezt az írói vénát... majd megpróbálok írni is... de mit? :-))) Na majd kiderül - a legjobb ferdítők, mindig írók voltak. :-)) --Peda ☎ 2007. augusztus 14., 01:16 (CEST)

Frans

Nyugodtan törölheted, mert valóban annyira kicsi, hogy használhatatlan. Ugyanez a kép benne van a szócikkben a festő önarcképére való utalással. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 13., 07:31 (CEST)

Kiemelt szócikk a kezdőlapon

Szia! Bocs, hogy ezzel zavarlak, de nem tudom kihez tudnék fordulni. Azt láttam, hogy ezen a héten a kezdőlapra az Angkor kiemelt cikk kerül, de még mindig Homérosz van kint. Ezt ki szokta megcsinálni, hogy kikerül a szócikk a kezdőlapra? Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 13., 15:19 (CEST)

hopp... Bennó szokta, aki most nyaral. köszi, hogy szólsz, intézkedem. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 13., 15:28 (CEST)

Köszi, én is megcsináltam volna, de nem merem, mert félek, hogy elrontok valamit. Egyébként lenne egy kérdésem, megadnád az e-mail címedet, vagy nem tudom iwiw-en fent vagy-e, mert szeretnék kérdezni egy-két dolgot a wikitalálkozóról. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 13., 15:30 (CEST)

hát nekem se megy könnyen, de azt hiszem, sikerült :) e-mailt tudsz nekem küldeni, ha itt baloldalt az e-mail küldése linkre kattintasz. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 13., 15:37 (CEST)

Köszi! El is felejtettem, hogy van ilyen. Ja és még lenne valami. Ugye ilyet nem szabad csinálni: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AKeres%C3%A9s&diff=2009892&oldid=1986427. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 13., 15:42 (CEST)

bizony nem; köszi, szóltam az ürgének. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 13., 15:45 (CEST)

Köszi, hogy szóltál. Én most írtam e-mailt neked. Az azonnalira tett képeket is törlöd, amiket feltettem? Szajci ^(reci) 2007. augusztus 13., 15:51 (CEST)

Persze, csak még nem jutottam oda :) Mailt mindjárt nézem. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 13., 15:52 (CEST)

Részletes válasz ment, a továbbiakat jobb lenne már a nagyközönség szeme előtt, mert nem sok idő van már addig, minél hamarabb közhírré kéne tenni. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 13., 16:02 (CEST)

Mennyi kiemelt cikket akarsz már????

Csak vicc volt :-) de pont ezzel kapcsolatban írok: szerintem nem gond, ha sok kiemelt cikket nyomatsz, amíg mindegyiket lelkiismeretesen átlesik többen, és úgy döntenek, hogy megérdemli, senkinek egy szava sem lehet, esetleg az: ez igen! A másik: az, hogy valakit zavarna a sok kiemelésre, referálásra váró cikk, kicsit olyan lenne, mintha az zavarná, hogy valaki új cikkeket ír... Pupika ^Vita 2007. augusztus 13., 21:09 (CEST)

hangok

Szia! Ebbe a kategóriába: http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Nem_haszn%C3%A1lt_k%C3%A9pek találtam egy csomó hangot (ó hang, á hang, stb.), ezeket senki nem használja. Egyáltalán mire jók ezek, hogy fent vannak? Szajci ^(reci) 2007. augusztus 13., 22:22 (CEST)

Szia! Akkor megkérdezem a kocsmafalon. Köszi. És bocs, hogy nem írtam le helyesen a képek nevét, azt hittem így elég. Most már így fogom csinálni ahogy mondtad. üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 14., 07:25 (CEST)

admin + refi

Szia!

Hogy-hogy csak ketten csináljátok az adminságot? Ezt nem értem. Akkor a többiek miért kaptak jogokat, ha nem foglalkoznak vele?? Nem kéne ezeket a dolgokat felülvizsgálni? Illetve újakat jelölni?? --Peda ☎ 2007. augusztus 14., 02:45 (CEST)

Nem akarok rossz lenni...

...de jó lenne, ha odafigyelnél (te, mint egyetlen aktív admin:) User:Szajci esztelen kapkodásaira, mert teljesen oktalanul tesz fel képekre azonnali-törlés sablonokat hülyébbnél hülyébb indoklásokkal. Pld. Kép:Boldogkőváraljai látkép a vár lábától.jpg vagy Kép:Bazsalikom.jpg vagy éppen ez Kép:Boglyák.jpg. Üdv és kellemes napocskát--Istvánka 2007. augusztus 14., 08:37 (CEST)

Santa Maria Goretti

Hozzá írtam még a Goretti Szent Mária cikk utolsó kritikákról szóló fejezetéhez, hogy a keresztény értékrend szerint a szerelem nem bűn, de a szerelem nem a szexuális kapcsolattal azonos. Vannak akik sokan tévesen ezt hiszik. Nem szabad arról elfeledkezni, hogy Alessandro nem volt szerelmes Máriába, hanem csak magáévá akarta tenni és ez így valóban bűn. 2007. augusztus 14. Doncsecz

Mária is érezte, hogy ez abszurd, s erkölcsi szempontból sem szabad neki ezt tennie. Valóban csábíthatta a lehetőség, mert nagyon sok fiatalban felébred úgy 12 éves kortól az ez iránt való érdeklődés. Te is nyilván tudsz olyanról, hogy alig 12 éves lányt teherbe ejtettek. Én úgy tudom, hogy a fiú is elég kéjenc volt, más lányokkal is került kapcsolatba. Doncsecz

Amikor bióligát tanultam akkor csak annyit tanítottak, hogy feléled a kiváncsiság, ez nem igazi nemi vágy, jóval elmarad egy 16-18 éves lányhoz képest.

így van, más a kíváncsiság meg az igazi vágy, mellesleg kortól függetlenül kevesen találják vágykeltőnek, ha megpróbálják megerőszakolni őket... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 14., 15:32 (CEST)

Képek

Szia! Lenne néhány kérdésem a Speciális:Nem használt képek-ben talált képekről.

1. Az első sorban van néhány olyan térkép, amin Svédország és Finnország szerepel együtt, de Finnország még a 41 előtti határokkal. Nos néztem a commons, és megvannak ezek a megyék úgy, hogy csak Svédországot ábrázolja, nem lehetne akkor törölni ezeket itt, mert így hasztalanok, nem is használják.
2. Van ez a hiperkamra együttes, és ennek vannak valami képei ugyanitt, talán albumok lehetne, ezt nem lehet valahova rakni, hogy használva legyenek. vagy rakjam ezt is törlésre?
3. vannak párnaképek, de sajnos ezekkel sem tudom mi legyen.

Ha tudsz, kérlek segíts. Előre is köszi. És kiraktam a wikitalit. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 14., 17:09 (CEST)

Köszi a segítséget. Még ezzel a két képpel nem tudom mit csináljak: kép:Gardonyiszobor.JPG, Kép:Kokapukis.jpg Szajci ^(reci) 2007. augusztus 14., 21:54 (CEST)

Qué pasó con nuestro amigo Bennó?

Ciao! Nem tudod véletlenül mi van Bennó kollegával? Már napok óta nem látom itt (jól látom?) :O--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 14., 22:24 (CEST)

Húúú, de káááááár! :((( Pedig lenne hozzá pár szakmai kérdésem. Nem baj, azért ő is megérdelmi a pihenést! :)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 15., 12:39 (CEST)

Magos

Miskolc; Toronyház 63 méter

(És nem raktam be a cikkbe a kéményeket, mert utólag úgyis kifújjolná a t. szerkesztőség... De hogy miért jó előbb csinálni egy legmagasabb épületek cikket, ahol lehet marakodni a pincéken, kereszteken, villámhárítókon és antennákon, és majd valamikor egy legmagasabb építményeket, az nekem - magas...:) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 15., 14:46 (CEST))

Táltos cikk két angol társcikke

Kedves Alensha,

Az angol Wikipédián a samanizmussal és az eszkimókkal kapcsolatos cikkekhez szoktam hozzájárulni, esetenként a megfelelő magyar társcikkeket megírni. Most egy „fordított irányú” munka részeként nemrég elkezdtem en:Shamanistic remnants in Hungarian folklore cikkemet, főleg Hoppál Mihály és Diószegi Vilmos művei alapján.

A cikket a magyar Táltos (mitológia) cikk angol társcikkeként kezdeményeztem, tehát e két cikk kölcsönösen hivatkozik egymásra a megfelelő nyelvi (en, hu) interwiki linkekkel.

Utólag vettem csak észre meglepve, hogy az angol Wikipédián már van en:Táltos cikk! Azért kerülte el eddig ez a figyelmemet, mert a cikkre csak kevés link mutat, és az észszerűnek tűnő Táltos $\longleftrightarrow$ en:Táltos kölcsönös nyelvi interwiki hivatkozás sincs meg. Egyébként a két cikk hangneme is eltérő: a magyar Táltos cikk néprajzi jellegű, az angol en:Táltos cikknél erős érzelmi motivációt véltem érzékelni.

Mivel láttam, az angol en:Táltos cikket Te is olvastad, és lektoráltad is, ezért tanácsodat szeretném kéri: mit tegyek? Nem akartam tudatosan az angol en:Táltos kezdeményezőjét, en:User:Abdulka-t kiiktatni a nyelvi interwiki és wiki linkek rendszeréből, hiszen csak utólag vettem észre az Ő cikkét. Cikkemet nem az Ő cikke tudatos „kiváltása”, „elfedése” szándékával írtam meg. Nem célom en:User:Abdulka megsértése sem.

Ráadásul a Táltos két (akaratlanul is) „versengő” angol társcikke (en:Táltos versus en:Shamanistic remnants in Hungarian folklore) nem is merge-elhető, mivel motivációjuk, érzelmi hátterük erősen különbözik.

Fáradságodat előre is őszintén köszönöm. Megpróbáltam válaszolni 0-végződő prímekkel kapcsolatos kérdésedre (Talk:Mersenne-prímek), nemcsak hálából, hanem mert a kérdés őszintén érdekelt már korábban is.

Physis 2007. augusztus 15., 23:44 (CEST)

Re: Wikitali Pécsen

Huh, hát nagyon rendes tőled, dehát ez sajnos nekem túl messze van az időmhöz képest :( Ha majd egyszer itt lesz Pesten vagy a közelben, akkor 1000%-ra ígérem, hogy elmegyek. :) De egy képet szívesen küldök magamról, ha megírod, hova (de csak egyet, mert akár hiszed, akár nem, utálom magamat nézni, így csak azt az egyetlen egy fotót hagytam meg a gépemen, ami jól sikerült rólam - de majd meglátod azt is, hogy miért sikerült jól :)))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 15., 23:48 (CEST)

Elvileg elment :)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 15., 23:59 (CEST)