Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Sötétcápa
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2015. március 29., vége: 2015. április 26.
Sötétcápa (A kiemelt státuszt megkapta: 2015. április 27-én)[szerkesztés]
„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2015. március 29., 14:34 (CEST)
DenesFeri, munkája, mely az angol jó cikk alapján készült, de azt kiegészítettük és így ajánlom figyelmetekbe, hogy megkaphassa a kiemelt csillagot. Andrew69. 2015. március 29., 14:34 (CEST)
- A cikk témája: Ichthiológia
- A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Állatok műhelye
- A cikk a várólistára került:
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom |
{{megjegyzés}} (?) |
megjegyzés |
{{kérdés}} (?) |
kérdés |
{{szükséges}} (?) |
Szükséges változtatás: |
{{jó lenne}} |
Jó lenne a következő változtatás: |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | A változtatás megtörtént ~~~~ |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája[szerkesztés]
Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szalakóta (vitalap | szerkesztései)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2015. április 3., 18:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 18:40 (CEST)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. április 25., 22:38 (CEST)- ez alapján - nyiffi üzenj! 2015. április 27., 13:43 (CEST)- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanosvita 2015. április 26., 12:43 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nyiffi üzenj! 2015. április 27., 13:43 (CEST)
Források[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szalakóta (vitalap | szerkesztései)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2015. április 3., 18:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 18:40 (CEST)
Teljes körű[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szalakóta (vitalap | szerkesztései)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2015. április 3., 18:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 18:40 (CEST)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. április 25., 22:38 (CEST)- ez alapján - nyiffi üzenj! 2015. április 27., 13:43 (CEST)- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanosvita 2015. április 26., 12:44 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nyiffi üzenj! 2015. április 27., 13:43 (CEST)
- megjegyzés Az egyik kép egy cápafogakkal ellátott törzsi fegyvert ábrázol, viszont a szövegben nincs szó az ilyen célú hasznosításáról. --Hkoala 2015. március 31., 19:35 (CEST)
- Kivettem. Andrew69. 2015. április 7., 06:23 (CEST)
Pártatlan[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szalakóta (vitalap | szerkesztései)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2015. április 3., 18:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 18:40 (CEST)
Fejezetek, témák[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. március 31., 19:31 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2015. április 3., 18:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szalakóta (vitalap | szerkesztései)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 18:40 (CEST)
Megszövegezés[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2015. április 3., 18:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 18:40 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. április 25., 22:38 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanosvita 2015. április 26., 12:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Witéz vita 2015. április 27., 11:07 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nyiffi üzenj! 2015. április 27., 13:43 (CEST)
- megjegyzés Bebizonyosodott, hogy a nőstény képes meghatározni az alom méretét; ha az adott térségben nem jók az életfeltételek, akkor a nőstény csak kevesebb kicsinek ad életet, hogy megnövelje azok megmaradását. - Ez a "meghatározni az alom méretét" tudatos tevékenységre utal; jó lenne valahogy átfogalmazni. --Hkoala 2015. március 31., 19:27 (CEST)
- Nem tudatos ez a tevékenysége. Az anyacápa nem gondolja, ki, hogy „Most csak 3 kicsire vagyok képes, a másik hármat megszüntetem.” Azt a cápa szervezete érzi, hogy hány kicsit képes táplálni, a felfalt táplálékmennyiségből kiindulva. Ha egyszerűen nincs elég táplálék, akkor a „méhlepény” nem táplálja tovább néhányukat; ez automatikusan működik. DenesFeri vita 2015. április 15., 10:06 (CEST)
- @Hkoala: Azt a részt kissé átfogalmaztam. Így már jobb? DenesFeri vita 2015. április 15., 10:14 (CEST)
megjegyzés Helyenként nagyon súlyos félrefordítások vannak a szövegben!!! A rendszertani besorolás szakasz nagyon távol állt az eredeti szövegtől. Tudom, ez nagyon szakmai rész... De máshol is. A táplálkozásig jutottam, amit tudtam kijavítottam. "Kedvenceim":
- meleg nyári napokon északabbra vonul vs. a meleg nyár beköszöntével északabbra vonul,
- a partok mentén „járőröznek” vs. a partok felé vándorolnak,
- ennél fogva pedig egy-egy térségben kevés egyedszámmal rendelkezik vs. a többi, hasonló cápafajhoz képest kevesebb egyedszámmal rendelkezik,
- a Gnathiidae családbeli ászkarákok (Isopoda) lárvái vs. az ászkarákok (Isopoda) közé tartozó Gnathiidae lárvái [az ászkarákok egy rend],
- a „cápahálók” jelentős mértékben lecsökkentették a nagytestű cápák, köztük a sötétcápa egyedszámát vs. a „cápahálók” jelentős mértékben lecsökkentették [a sötétcápa] nagytestű ragadozóinak a számát,
- károsan érinti a térségbeli halászipart és a biológiai sokféleséget vs. hátrányosan érinti a térség ökoszisztémáját mivel csökken a biológiai sokféleség,
- és [ez a nagy érték] bizonyíték arra, hogy teljes erejét a fogainak végére sűríti vs. bár ez a nagy érték csak a fogak csúcsán ekkora a koncentrálódó erők miatt,
- Az előbb felsoroltak mellett a nagy méretű sötétcápák, ha alkalmuk adódik, akkor...val is táplálkozhatnak vs. Nagyon ritkán a legnagyobb méretű sötétcápák ...-t is elfogyaszthatnak.
A Táplálkozás résznél nem az lenne a cél, hogy minden angol elnevezésre a pontos magyar latin megfelelője kerüljön, hanem (SZVSZ), hogy bemutassa menyire széles az étlapja, és bár a magyar nyelv nem igazán gazdag a tengeri halak hétköznapi neveiben, azért itt minél egyszerűbb megfogalmazás lenne a cél (pl. makrahalalakúak helyett nyugodtan lehet repülőhalak stb. amiről mégis egy magyarnak is van fogalma). JSoos vita 2015. április 25., 00:38 (CEST)
Nevek és idegen szavak[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2015. április 3., 18:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 18:40 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. április 25., 22:38 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nyiffi üzenj! 2015. április 27., 13:43 (CEST)
KwaZulu-Natal: ezt így írják? Szalakóta vita 2015. március 31., 17:24 (CEST)
A Dél-afrikai Köztársaság tartományai szerint igen, meg sok más netes hivatkozás szerint is ez a magyar neve. Kiejteni is így kell búr nyelven Andrew69. 2015. március 31., 19:14 (CEST)
Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. március 31., 19:36 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2015. április 3., 18:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szalakóta (vitalap | szerkesztései)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 18:40 (CEST)
Linkek[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. március 31., 19:37 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2015. április 3., 18:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szalakóta (vitalap | szerkesztései)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 18:40 (CEST)
Kötetlen rész[szerkesztés]
- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
Összesítés[szerkesztés]
- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 56 504
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 56 784
- Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
- Kezdet a munkapadon: 2015. március 29.
- Kezdet + 4 hét: 2015. április 26.
- Az esetleges hosszabbítás vége:
Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | – |
#Források | 0 | 0 |
#Teljes körű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | – | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!