Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/IP-ellenőr-választás időtartamának módosítása, 2013

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Eredmény: Szavazásra ment: Wikipédia:Szavazás/IP-ellenőr-választás időtartamának módosítása, 2013. --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. július 11., 22:52 (CEST) [válasz]

IP-ellenőr-választás időtartamának módosítása, 2013[szerkesztés]

A szövegjóváhagyási eljárás kírása: régóta, többször előjön a kérdés, mindig egy új IP-ellenőr választásakor, hogy ennek időtartama (1 hónap) túl hosszú, és valójában nem indokolt ez a hosszúság. Szavazást kezdeményezek arról, hogy a Wikipédia:Szavazás (irányelv) lapon található táblázatot módosítsuk. A lentebb beidézett egyetlen sorát szeretném megváltoztatni, és abban a sorban a második oszlop "1 hónap" szövegrészt javaslom – a többi tisztviselő választásához hasonlóan – "két (2) hét" szövegrészre módosítani.

Indoklás: az 1 hónap szükségtelenül hosszú idő, a jelenleg 10. napja tartó szavazáson már 40-en szavaztak. A tapasztalatok szerint két hét eddig minden esetben elég volt a közösség véleményének felmérésére. Amennyiben mégsem lenne valamilyen oknál fogva elég, akkor a szavazások általános irányelvei szerint egy héttel meghosszabbítható a szavazás.

Amennyiben jóváhagyjátok, hogy ezt a szavazást kiírjam, akkor arra a kiírásra csakis azután fog sor kerülni, amikor Tgr jelenleg folyó szavazása lezárult, tehát 2013. június 21-én. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. május 30., 11:34 (CEST) [válasz]

A tulajdonképpeni szavazás legkorábban három nappal ez után az időpont után kezdődhet, és csak akkor lehet elindítani, ha a megfogalmazás utolsó változatát legalább 4 szerkesztő jóváhagyta, beleértve a kiírót is.
Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!
Idekattintva fejezd ki véleményed:

A szavazás javasolt szövege[szerkesztés]

Szavazás IP-ellenőr választásáról 1 hónap
2 hét
1 hónappalKét héttel a jelölt jelölést elfogadó nyilatkozata után valamelyik szerkesztő lezárja a szavazást, és 80%-os támogatottság, valamint min. 25 mellette szavazat esetén a helytartóktól kell kérni a jogosultsága beállítását. a (Mellette/Ellene) bekezdésben elhelyezett

*# ~~~~ szavazattal, esetleges tartózkodás a végső eredménybe nem számít bele

Jóváhagyom, hogy ez a szöveg szavazásra kerüljön[szerkesztés]

Ha a más megfogalmazást szeretnél, vagy ha a szavazásra bocsátásnak irányelvi akadályát látod, akkor azt a Szövegmódosítási javaslatok című részbe írd!

Szövegmódosítási javaslatok és kifogások a szavazás megtartása ellen[szerkesztés]

Szerintem is, de formailag szükség van a közösség véleményének kikérésére. Persze, azt az irányelvet is meg lehet változtatni. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. május 30., 21:57 (CEST)[válasz]
Rendben, csak egy megjegyzés volt. --Vadaro vita 2013. május 30., 22:50 (CEST)[válasz]

Nekem megfelel az 1 hónap. Semmi érdeket nem sért. Tessék kicsit türelmesebbnek lenni. Kondormari vita 2013. június 2., 16:58 (CEST)[válasz]

 megjegyzés: Az a kérdés merült fel bennem, hogy ezzel a szavazással miért kell megvárnunk Tgr megválasztásának végét (ami marha sokára lesz)? Illetve, hogy van-e valamilyen megoldás arra, hogy a Tgr Ip-ellenőrré választását idő előtt lezárjuk. A 40-0 szerintem elég meggyőző. Kedves Kondormari! Érdeket nem sért, csak felesleges. Vagy fogalmazhatok úgyis, hogy a Wikipédia érdekeit sérti, mert felesleges időhúzás. - Hirannor Postaláda 2013. június 4., 17:41 (CEST)[válasz]

Kondormarival folytatott beszélgetésedbe nem beleszólva: azért nem alkalmazható a Tgr-szavazásra, mert az visszamenőleges irányelv módosítás volna, és az – ugye – kulturált jogállamokban nem elfogadott praktika. Kivárjuk a június 20-at, majd szavazunk erről az irányelvről. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. június 4., 17:46 (CEST)[válasz]

Lehet, hogy félreérhető volt, amit írtam, de nem azt szeretném, ha gyorsan elfogadnánk ezt a javaslatot és visszamenőleg alkalmaznánk a folyamatban lévő ügyre, mert az valóban durva húzás lenne. A kérdésem arra vonatkozott, hogy szavazhatunk e az irányelv módosításról most (hiszen a kiírás támogatása megvan), függetlenül attól, hogy épp zajlik egy szavazás. És a javaslattól függetlenül kérdeztem a másik részt, hogy az érvényes irányelv ugyan egy hónapot ír elő és csak a szavazás meghosszabbításának módjáról rendelkezik, megoldható-e a rövidítés a folyamatban lévő szavazás esetén. Tudom, hogy mindkettő bonyolult kérdés és jogosak az aggályok, de nem az a célom, hogy kulturális, jogállami normákat felrúgjam. Csupán érdeklődöm, hogy milyen eszközök állnak a Wikipédisták rendelkezésére pl. egy folyamatban lévő szavazás idő előtti lezárására. - Hirannor Postaláda 2013. június 4., 18:37 (CEST)[válasz]

Értem én, pontosan. Valóban van lehetőség szavazások idő előtti lezárására, de csak a törlési megbeszéléseken. Amikor tisztségviselőt választunk, ott nincs. Ez jól is van így, meg kell adni azoknak a szerkesztőknek is a lehetőséget, akik esetleg szabin vannak, vagy napokig nem kapcsolnak be. És ezekben az esetekben nincs is érdek a legitimitás gyengítésére, annyira szerencsére soha nem hajt a tatár. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. június 4., 19:19 (CEST)[válasz]

Véleményem szerint Tgr szavazását nem kell idő előtt lezárni, de az nem zárja ki azt, hogy közben egy – rá már nem vonatkozó – szavazás induljon a további választásokról. Ha azonban Burumbátor nem írja ki a szavazást addig, akkor nem. Valóban nem sürgős. – LApankuš 2013. június 4., 19:50 (CEST)[válasz]

Köszönöm a válaszokat. Így már világos számomra is minden. Várok türelemmel. - Hirannor Postaláda 2013. június 4., 20:11 (CEST)[válasz]

Nem tartom jó ötletnek egy ember miatt egy általános szabályt módosítani, mert rossz gyakorlatot szül(ne). --Vince blabla :-) 2013. június 5., 15:45 (CEST)[válasz]

Megjegyzések a a témához[szerkesztés]

Tisztelt Matteo55 vagy Hirannor! Én nem érzem durvának a válaszodat. (De inkább két felesleges elnézést kérés, mint egy elmaradt ;-) Véleményedet én elfogadható véleménynek tartom. Csak nem értek vele egyet. Szerintem a 2 hét minden szavazásnál kevés. Van úgy, hogy 2 hónapig nem nézem meg van-e valami szavazás vagy választás. Sok szerkesztőt kirekeszt a rövid időtartam. Ne magatokból, az aktív és a csevegésre is mindig nyitott gárdából induljatok ki. Remélem ez a vélemény is elfogadható (korrekt), legfeljebb nem értesz vele egyet :-( Kondormari vita 2013. június 5., 07:13 (CEST)[válasz]

A vélemény természetesen elfogadható. De ez szerintem nem jelenti azt, hogy a szavazást ne kelljen megtartani. Majd ha szavazásra kerül a sor, szavazz ellene. Ez itt még csak a szöveg jóváhagyására vonatkozó oldal. Ha a szöveggel van kifogásod,, annak lenne itt helye. – LApankuš 2013. június 5., 09:33 (CEST)[válasz]

@LA: Szokásos, hogy a szavazás kiírásának ebben a fázisában ezen a lapon magára a témára vonatkozóan is jönnek megjegyzések, különösen, ha a szavazás kiírása előtt nem volt egy előkészítő fázis vitákkal. Ezért Kondormari megjegyzése fölé egy új szakaszcímet írtam, hogy világos legyen, hogy ebben a részben nem szövegmódosítási javaslatról vagy a szavazás megtartása ellen emelt kifogásról van szó. --Karmela posta 2013. június 5., 09:45 (CEST)[válasz]

Rendben. Nem is olyan régen nekem is volt kifogásom egy szavazás megtartása ellen. :-) – LApankuš 2013. június 5., 09:58 (CEST)[válasz]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!