Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Wikipédia-vita:Szavazás törlésről szócikkből átirányítva)
Jump to navigation Jump to search
Archívum

Archívum (?)


2004. december 21-től


Ki jelölhet?[szerkesztés]

Ki jelölhet szócikket törlésre? Itt van például eme cikk: Marton Veronika, a fő probléma vele, hogy a forráshivatkozásai igen megtévesztőek, a cikk tárgyának elméletét bizonyítják, nem pedig a cikk tárgyának nevezetességét (a cikk tárgya a forrásokhoz nem köthető, azokban nem szerepel). A vitalapja egyébként már hosszabb, mint maga a cikk, ott is jeleztem ezt a problémát, és fél éve nem történt változás. Ez a cikk is simán törölhető lenne szerintem: Fajok a Warcraft-univerzumban, túlzottan in-universe, ráadásul egyszerűsítve bedolgozható lenne a Warcraft-univerzum szócikkbe. --Bajnoczki vita 2014. január 2., 14:37 (CET)

A Molnár F. Árpád szócikk olyannyira nem nevezetes, hogy már eleve az üres vitalapján előre megvédte valaki a Wikipédia:Pokémon-teszt módszerével. (Mielőtt még bárki is írta volna, hogy nem nevezetes :D) --Bajnoczki vita 2014. január 2., 14:42 (CET)
Jelöld törlési megbeszélésre. Várhatóan ugyanolyan eredménnyel fog zárulni, mint az alábbi megbeszélés. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 2., 14:47 (CET)
Sőt, már volt is róla egy törlési megbeszélés, csak helyesírási hibásan volt létrehozva a szócikk: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Molnár F Árpád. Ez alapján vagy azonnalizható, vagy második törlésire kiírandó. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 2., 14:50 (CET)

Hézagos a szabályozásunk annak tekintetében, hogy ki jelölhet TMB-re cikkeket. A törlési vitákban való részvétel feltétele a 100 szerkesztés a cikknévtérben és a három hónapos regisztráció (a pontos részletek itt: WP:SZI). Ennek te valahol a határán vagy; most nincs kedvem utánaszámolni. A tanácsom az, válassz ki egyet a fentiek közül és jelöld bátran, ezzel is gyakorlatot szerzel a dolog technikai és érveléstechnikai részleteiben.

Én a Warcraft-cikket nem piszkálnám; az ilyen listák tipikusan kompromisszumok azok között, akik minden egyes fantáziafajról külön cikket írnának és azok között, akik az egész játékot legszívesebben kivágnák a francba. Jobb az ilyet békén hagyni. --Malatinszky vita 2014. január 2., 15:00 (CET)

Köszönöm a rengeteg segítséget. A Marton Veronika és Molnár F. Árpád szócikkeket akkor törlésre jelölöm, a Warcraft-cikket pedig (bár szerintem ebben a formában értelmetlen, főleg egy laikus számára, akinek jobb lenne egy lényegi elemeket tartalmazó összefoglaló) hagyom hát. --Bajnoczki vita 2014. január 2., 15:06 (CET)

Törlésre javasolt lapok‎ takarítása[szerkesztés]

A botgazdáktól megkérdeztem, hogy meg lehet-e oldani, hogy egy bot rendszeres időnként (akár naponta) rendezze a törlésre javasolt lapok‎at. Ha technikailag megoldható, akkor szerintem itt csak annyi lenne a teendő, hogy a lezáráskor egyértelműen jelezzük a botnak a lezárás eredményét, hogy a 'Régebben lezárt megbeszélések' szakaszban a {{ttörlés link}} sablonba be tudja illeszteni. Úgy gondolom, hogy ezt a {{tt}} sablon paramétereként ezt meg lehet tenni, pl. így: {{tt|M}}. Ez a sablon működésébe nem szólna bele, viszont a takarító-bot könnyen megtalálná. Mit szóltok hozzá? --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. március 1., 23:27 (CET)

Archíválás[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSpájzoltam. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. február 18., 17:04 (CET)

Ennek a vitalapnak a tetején egy több mint kettő éves érdektelen izé szerepel. Spájzoljunk már! Köszi! OsvátA Palackposta 2015. február 18., 13:54 (CET)

Kisgyörgy Éva (világutazó)[szerkesztés]

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kisgyörgy Éva (második helyreállítási megbeszélés)[szerkesztés]

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kisgyörgy Éva (második helyreállítási megbeszélés)– 125.46.68.195 (vita) 2015. augusztus 8., 21:48 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kisgyörgy Éva (harmadik helyreállítási megbeszélés)[szerkesztés]

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kisgyörgy Éva (harmadik helyreállítási megbeszélés) – 183.207.128.47 (vita) 2015. augusztus 10., 15:23 (CEST)

Tudománytalan cikk[szerkesztés]

Internetes keresgélés közben bukkantam az OLF lapra. Eléggé tudománytalannak tűnik, ráadásul semmi netes forrás nincs rá. Olyan, mintha a weboldalak a hülyeséget egymástól másolnák át. A cikk ebben a formájában mindenképpen javítandó, súlyosabb esetben törlendő. Hol tudnám jelezni ezt, ha törlésre azért még nem akarom jelölni? --B.Zsolt vita 2015. december 14., 00:45 (CET)

Indíts nyugodtan egy TMB-t: nem muszáj törlésre jelölnöd, elég leírni amit gondolsz és a közösség majd megítéli, illetve ha menthető, akkor nagy valószínűséggel lesz aki elkezdi átírni. Piraeus vita 2015. december 14., 00:54 (CET)

Onódi Béla[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 25., 00:03 (CET)

Az Onódi Béla (labdarúgó) szócikket azonnalival (vagy legalább megbeszéléssel) törlésre javasoltam volna, mert egy az egyben az Onódi Béla szócikk másolata. Aztán kicsit utánanéztem, és látom, hogy van egy ilyen nevű festő is, illetve már elkészült az egyért. lap is. A gyakorlatnak megfelelően a zárójeles változat kéne maradjon, az egyszerű meg mehetne átirányításba, csak úgy vélem, nem korrekt, hogy @Marsos: szerkesztőtárs dolgozott rajta, majd egy anonim lemásolja, aztán az marad szócikknek. Vagy csak én filózom túl? Mi ilyenkor a teendő? --Fmvh vita 2016. március 24., 23:44 (CET)

Hozzájárulásommal törlendőnek nyilvánítom az Onódi Béla szócikket :) Marsos vita 2016. március 24., 23:47 (CET)

Az Onódi Béla lapot átneveztem az Onódi Béla (labdarúgó)-ra. Az átirányítás az egyértelműsítő lapra mutat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 25., 00:03 (CET)

Köszönöm. --Fmvh vita 2016. március 25., 10:02 (CET)

Október 14. - Nem látszanak a szavazatok[szerkesztés]

Nem látom itt a listában a szavazatokat az Önkormányzat jelölésénél. Ha megnyitom szerkesztésre, akkor ott vannak. Hm? - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2016. október 14., 16:00 (CEST)

Még találkoztam ezzel. Lehet, hogy frissítési kérdés. – Vépi vita 2016. október 14., 16:10 (CEST)

Na, most már jó. - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2016. október 14., 16:41 (CEST)

Most is el van maradva. A frissítés nem segít. Lehet, ha valaki hozzáír, felébred. – Vépi vita 2016. október 16., 09:24 (CEST)

Február-március sincs még lezárva[szerkesztés]

Kedves lezáró adminok! Megint nagyon felgyűltek a lezáratlan törlési megbeszélések. Van jó pár, ami hónapok óta vár lezárásra. Legalább február-március hónapból amelyekre érkeztek már vélemények, azokat le lehetne zárni. Köszi! – Ary vita 2017. május 11., 14:16 (CEST)