Szerkesztővita:Vastoll1

Hegykő nevezetes családjai

Szia Vastoll1! Én is üdvözöllek köreinkben, s különösen örülök, hogy a Győr-Moson-Sopron megyével foglalkozók számát gyarapítod.

Valóban én is írtam Hegykő történetéről, de ez adaptáció (Ez érthető, mert minden településről nem lehet saját ismereteket közölni.) volt. Rajtam kívül, sokan belejavítottak (belekotnyeleskedtek, források megadása nélkül) Ezért ideírom azon műveket, amelyekből dolgoztam.

* dr. Fekete Mátyás:Győr-Moson-Sopron megye kézikönyve (Szekszárd, 1998) ISBN 963 9089 079

* Bunovácz Dezső:Győr-Moson-Sopron megye kézikönyve (Kaposvár, 2004) ISBN 963 9089 94 X

* Körtvélyesi Erzsébet-Esterházy György: Vendégváró (Győr-Moson-Sopron megye) Miskolc 2000, ISBN 96386025 54

* Kovácsné Szemes Ibolya-Völgyi János:Hegykő község története (Budapest, 2001) ISBN 963 9314 26 9

Szvsz a családok részletes története nem való az enciklopédiába. (Csupán a a legjelentősebbek megemlítése.) Sok helyen látom, hogy az „aktív helytörténészek” sok szócikket teleírnak vele, (Pl.: Bársonyos, Pitvaros ahelyett, hogy a lényeget leírnák. Úgy érzem, hogy a Kocziánokról külön szeretnél szócikket írni.

Lásd az adalékaim: A megyei kézikönyvek azt írják, hogy 1680-tól Esterházy Pál szerzi meg Hegykőt. A helytörténeti mű a község híres személyiségeiről a 109.o.-n az írja, hogy „A község szülötte volt a kisgazdapárti Kóczán István, Sopron megye főispánja volt 1946/47-ben. ” Az elsőnek említett megyekönyv 654. o.-án azt írja a családokról, hogy ...a Kóczánok és Németek nevével 1677-ben találkozni először. ... Ezt az írást Kelemen Endréné készítette, talán őt kellene a források pontos fellelhetőségéről megkérdezni.(Nekem nincs az elérhetőségéről tudomásom, de a volt régiókoordinátorától: TOURMED BT. 9400 Sopron, Deák tér 40.(Palancsa Attila)tól megtudhatod, vagy a könyv kiadójától (a könyvben megtalálható). Ha még volna kérdésed vagy szerkesztési problémád, szívesen állok a rendelkezésedre. Üdv:– Sóhivatal ^vita 2009. április 24., 07:31 (CEST)

Kérdéseire

• Sorkizárt (justify) szöveg: Lehet, de nem ajánlom, mert az itteni szerkesztők feleslegesnek tartják és nem is szívelik el - "kijavítják". :)
• Mozgóképet lehet-e beszúrni a cikkbe? Lehet! Lásd az aláírásomat.
• Ha a belső hivatkozás ragozott: A Wikipédia tudja kezelni! Csakhogy nem ez a probléma, hanem az, hogy egy hivatkozás egy másik cikk nevére kell hogy mutasson, de a szabály az, hogy nem írunk (ha csak egy mód van rá) ragozott neveket. Vagyis ha ilyet teszel, nem találod meg a kiválasztott cikket vele.

Kivétel az, ha a cikk is ragozott (van ilyen), akkor természetesen az a helyes mód. Nem tudom miért kérdezted, mert nem találtam meg a Felsőnyék cikkben, miről is lenne szó, de különben nagyon is jól/ügyesen bánsz a belső hivatkozásokkal. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. május 12., 20:28 (CEST)

A vers

Nem írtad milyenre szeretnéd formázni, ezért én középre igazítva és a verszakokat különválasztva formáztam meg. A formázáshoz a "vers" sablont vettem igénybe, melynek a leírását javaslom elolvasni: Itt.

Formázhatod úgy is, hogy a <pre> és </pre> tagek közzé teszed, akkor úgy néz ki, ahogy beírtad. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. június 2., 20:13 (CEST)

Felsőnyék

Bizony már nem emlékszem, hogy mi is lehetett a kérdésem, valószínűleg egy tudakozóbeli kérdést továbbítottam akkor.

A cikket viszont megnéztem, és szépre, és ami talán még fontosabb, rendkívül alaposra sikerült, gratulálok hozzá. Valószínűleg érdemes kiemelésre jelölnöd, itt tudod megnézni, hogy ez hogyan is történhetne: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre.

Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 13., 21:31 (CEST)

Nem sikerült 100%-ban, úgyhogy utólagos engedelmeddel besegítettem egy kicsit: megigazítottam egy a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Felsőnyék lapot + felírtam a várólistára, mert ez kimaradt. Kérlek, vedd fel ezeket a figyelőlistádra, hogy ha majd elkezdenek érkezni az észrevételek, akkor tudjál róla. Üdvözlettel – Hkoala 2009. szeptember 14., 18:10 (CEST)

Lehet, hogy egy kicsit gyorsan léptél Vastoll1, hiszen vannak még teendők mielőtt a cikk teljesen készen állna egy kiemelésre. A munkalapon kattintgass kérlek rá az ellenőrzendő pontokra, és gondold végig, hogy a cikk mindenben eleget tesz-e nekik.

Garantáltan kifogás alá esne például a cikk jelenlegi forrásmegadási módja, hiszen ezek nem teszik lehetővé, hogy a cikkben tett kijelentéseket bárki leellenőrizze. Egy példa a sok közül: az áll a cikkben, hogy „Helynévként először egy 1234-ben kiállított oklevélben jelenik meg.” Ehhez forrásmegadásként csak ennyi áll: Forrásgyűjtő: Kóczán György 2007-2009. Itt meg kell majd adni, hogy mi ez az oklevél, hol található, és ha esetleg nem közvetlenül magát az oklevelet lehet fellelni valahol, hanem egy utalást találtál rá máshol, akkor az a hely milyen szerzőtől, és kiadványban, mikorról való. Az oldalszámot is jó megadni.

Példaként a helyes forráshivatkozásokra érdemes megnézni a Wikipédia:A magyar Wikipédiában említett könyvek adatai lapot. Ha ott egy szakaszt szerkesztésre megnyitsz, akkor pontosan láthatod, hogy hogyan lehet egy ilyen szabványos formájú hivatkozást a cikkben megjeleníteni.

Azt is ajánlom, hogy nézd meg a legfrissebben kitüntetett szócikkeket és az ezek kapcsán zajlott vitákat, valamint az aktuális kiemelési vitákat is, tanulságosak lehetnek.

Elnézésedet kérem, ha félreérthetően fogalmaztam. Nem úgy értettem, hogy máris teljesen érett a cikk a kiemelésre, hanem hogy a kiemelési követelményekre vonatkozó némi tájékozódás és hozzáigazítás után az lesz, látszik rajta.

Eltart egy darabig, amig a várólistáról a cikk átkerül a munkapadra és megkezdődik a vita a cikkedről, ezt az időt még használd ki gyorsan, nehogy szó érje a ház elejét. :)

Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 15., 10:41 (CEST)

Kikerült munkapadra. Kérlek figyeld az állapotát. Szajci ^reci 2009. október 13., 07:52 (CEST)

Szia! Hát valójában nem sok közöm volt a cikkhez, csak egy csonk hivatkozást javítottam benne. Rendkívül alapos munka, már már kisebb hely- és kultúrtörténeti tanulmány. Ami a Nyék törzsről szóló részt meg a Nyék nevű településeket illeti talán ez külön szócikket is érdemelne. Van is egy ilyen kezdemény már a Wikiben, de elég szűkszavú. Egy apró kritika, de lehet hogy ezt más máshogyan látja: Szerintem például a hősi halottak ilyen részletes felsorolása talán túlzás egy lexikoncikkben, de nem feltétlenül baj. Más kérdés, hogy én nem vagyok híve a túl hosszú szócikkeknek. Egyébként gratulálok hozzá, ha már ilyen alaposan felkutattad a forrásokat nyugodtan megírhatnád a község monográfiáját is. :) Darinko ^vita 2009. november 3., 19:54 (CET)

"Nokiás képek"

Vastoll, a nokiás képeket nem lehetne valahogy pótolni? Úgy láttam, hogy Neked van egy komolyabb (DMC-FZ5) fényképezőgéped. – Beroesz 2009. október 29., 08:27 (CET)

Kérdésedre

A cite web sablont itt találod, vagy keresd a Hiv-web magyar sablont, használatához olvasd el a doc fájlban leírtakat. A listákkal kapcsolatban kérdezd meg Raziel-t, hogy fejtse ki bővebben mit is szeretne a felsorolás helyett látni a cikkedben. Aztán találjatok valamilyen kompromisszumos megoldást. Ha a véleményemre is kíváncsi vagy, akkor elmondom, hogy ezek a felsorolások szerintem rendben vannak, lehet hogy user:Razielt is meg lehetne erről győzni. (ha nem csak kötözködni akar). A cikked nekem tetszik, sok mindenre kiterjedt a figyelmed, és nagyon kevés településről van ilyen szép cikkünk. Sajnos most nincs időm átnézni miről is van szó, most értem haza a kertemből és éppen csak benéztem ide. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. október 30., 15:33 (CET)

Sziszifusz

Hát igen, nagy türelem kell hozzá. Én lassan rászokóban vagyok, hogy eleve a {{cite book}}^(?)-ot használjam, úgy kevésbé fáj. Karmela^üzenőlap 2009. november 1., 22:14 (CET)

Gratulálok

Szívesen segítettem, amit tudtam! Természetesen ezek után is szívesen segítek, ha olyan kérdésed van, amiben segíteni tudok. A cikked, már félkész állapotában is megérdemelte a figyelmet, most pedig már a "wiki" követelményeit is kiállja. Csak magadnak köszönheted és a precíz munkádnak. Még sok ilyen cikket szeetnék tőld látni, olvasni, mert ehhez is csak gratulálni tudok. Barátsággal - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 7., 14:13 (CET) ☺.☺.☺.

U.i.: Majd el felejtem..., én mint mentor nem vezetek statisztikát és nem jegyzem fel a mentoráltakat. A segítség nyújtás mindenkinek jár, akár új szerkesztő, akár régi. Ha üzenetedet azért írtad, hogy töröljelek a mentoráltak közzül, akkor megnyugtatlak: nem vagy mentorált! Ha már eléggé felvértezettnek érzed magad, szívesen látnálak a mentorok listáján, hiszen amit eddig megtanultál, már te is át tudod adni az utánad jövőknek — (és talán vele együtt azt a kitartást, precizitást is amit eddig tőled láttunk.) - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 7., 14:21 (CET)

Nagyon örülök, hogy gondos munkád elismeréséül a cikk kiemelt lett. Kívánom neked is, a Wikipédiának is, hogy továbbra is örömödet leld az adatgyűjtésben és a cikkírásban! Karmela^üzenőlap 2009. november 7., 16:21 (CET)

Köszönöm a verset. Gratulálok és az előttem szólókhoz csatlakozom azzal, hogy ne fújd ki magad. Ez a wikivilág még sok kiemelésre vár. Üdv.Andrew69. 2009. november 7., 21:04 (CET)

infobox kép

Kedves Vastoll!

Nagyon sok magyar település szócikkének infobox-ában a címerképen kívül egy, a települést jellemző szép kép is van. Nem lehetne a Felsőnyékről szóló cikknél is ugyanez? Üdb Dencey ^vita 2009. november 7., 14:29 (CET)

 megjegyzés Kérlek olvasd el még egyszer amit fent írtam! Attól, hogy én nem vezetek statisztikát (nincs mentorlistám), még továbbra is szívesen segítek, de ez nem zárja ki azt, hogy már te is tudsz segíteni másoknak. Vagyis nem kell hogy töröljelek a mentoráltak közül, mert nincs ilyen listám. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 11., 11:43 (CET)

Ünnepek

Erdő szélén ezüst fenyő, havas ággal büszkélkedő, őz és nyuszi körbejárja, tekintetük megcsodálja, képzeld el jön tőlük is üzenet, madarak hozzák a friss híreket, BOLDOG KARÁCSONYT és ÚJ ÉVET MINDENKINEK! – Andrew69. 2009. december 23., 13:23 (CET)

Boldog Új Évet kívánok Neked! Kossuthzs.

Re:Képek

Most rendben lévőnek látom, a /gallery lezárása és egy /center lezárás hiányzott. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. április 12., 16:23 (CEST)

Felsőnyék

Szia, a beírásoddal kitörölted az egész szócikket... Az egészet. Gondolom, hogy nem szándékos volt, de kérlek figyelj oda, hogy mit mentesz el, érdemes mentés előtt az előnézet gombra kattintani. Szemeréről a saját szócikkében kéne ennyi képet közölni, a település szócikke nem arra való, hogy a híres emberek képeivel legyen tele... (Budapest szócikke akkor pl. igen furán nézne ki....)  :) – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 9., 15:07 (CEST)

• Válasz Timish-nek: Köszönöm a visszamentést. Nem volt szándékos. A kérdéses képeket megfeleztem, a "maradékot" áthelyeztem. Felsőnyéket, Budapesttel történő összehasonlítást azonban kicsit eltúlzónak vélem. A kis falut és a történelmi fővárost semmilyen formában sem lehet összehasonlítani. Felsőnyékről úgy kell "összeszedni" és reflektorfénybe állítani a még fellelhető, de már holnapra elvesző eseményeket, személyeket. A cikk csak érdeklődésfelkeltő, tartalmasabb információhoz vezető utat jelzi.--Vastoll1 * ^Vitalapom 2010. július 22., 10:07 (CEST)

Re:... helyesírás

Tulajdonképpen nem kellene, hogy zavarjon téged az a tábla, mert anélkül is bármikor lehet lektorálni egy cikket. Én most átnéztem, de nem találtam helyesírási problémát egy kötőjelen kívül. A vitalapon is más problémákat írnak le, amire tulajdonképpen nincs szabály. Szerintem ez egy kitűnő szócikk,örülök hogy ilyen részletes és néprajzi elemeket is tartalmaz.

A lektor táblát levettem, mert valóban idejét múlt, ha valakinek ezen kívül problémája van a cikkel, azt a megfelelő fórumokon felvetheti. A magam részéről örülnék ha több kistelepülés hasonlóan színvonalas cikkel rendelkezne. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. augusztus 22., 20:53 (CEST)

Fájl:Felsőnyék-vár anno 1200.jpeg

Szia! Ha ez a kép Kóczán György rajza, akkor az illető írásos engedélye kell hozzá. Ehhez kövesd kérlek a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon leírtakat. Engedély hiányában a képet törölni kell. Közkinccsé csak a szerző tehet bármit is. Amennyiben a kép szerzője már több mint hetven éve halott, akkor {{közkincs-régi}}^(?) kell a képre, és meg kell adni a készítés dátumát. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 22., 20:02 (CEST)

Üdv! Legközelebb így fogok el-járni a képeimmel.--Vastoll1 * ^Vitalapom 2011. november 7., 21:50 (CET)

Fájl:Ismeretlen felsőnyéki lakos.jpg

Üdv!

A festményhez azt írtad oda, hogy Szemere alkotása. Kutatásaim alapján Szemere Antal Béla lehet a festmény szerzője. Azonban a lánya nem tudta megerősíteni, hogy ez édesapja szerzeménye. Mivel Szemere Antal Béla 1999-ben halt meg művei nem tehetők közzé, csak az onnantól számított 70 év múlva.

Továbbá, mivel meg is jelöltél szerzőt, mind a festményre, mind a kép készítőjére, nem tehetsz rá olyan licencet, amely azt jelzi, hogy Te rendelkezel a mű felett, mivel annak nem Te vagy a szerzője. A kép több mint valószínű, hogy törlésre fog kerülni, hacsak valaki (aki jogosult rá) nem engedélyezi a használatát. Köszönöm figyelmedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 7., 17:27 (CET)

Szia! Első nekifutásra "fel"boldogítottál. Azt hittem megtaláltad a néhai Felsőnyéken élő Szemere nevű festőt. De sajnos nem (és tényleg sajnos). Ugyanakkor Szemere Antal Béla képeit nézegetve tisztán kirajzolódott a stílusa és ezt a távolságot a lánya szerencsére meg is erősítette. A kép (részletének) lekattintója szerény személyem volt. Ezt itt megerősítem. A festmény készítője viszont igen régen (>70) már a túlodalon fest. Mégegyszer köszönöm, az alapos nyomon-követésnek és ígérem, ha sikerül felkutatni a valaha Felsőnyéken élt, méltatlanul fel nem fedezett tehetséget, én fogom a fonalat a képek további sorsa felől elsőként felvenni. Üdv!--Vastoll1 * ^Vitalapom 2011. november 7., 21:45 (CET)

Ha bizonyítható, hogy a festő már több mint 70 éve halt meg, akkor a kép maradhat {{közkincs-régi}}^(?) licenccel. Ha ezt sikerülne kideríteni az jó lenne. Ha a kép törlése után derülne ki, akkor sincs gond. (Különben a festményről készített kép itteni felhasználása szintén nem megengedhető, ha a festmény szerzője nem járul hozzá a feltöltéshez (vagy nem hunyt el 70 éve). Reméljük, sikerrel zárul a kutatás. Tisztelettel! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 8., 06:01 (CET)

Fájl:Felsőnyéki várhegy látképe XIX.sz-ból.jpg

Szia, a képre tett licenc nem jó. Egy rajz nagyon is kreatív alkotás és mint ilyen jogvédett. A jogvédelem a szező halálától számított 70 évig tart. Teemeah 편지 2012. december 7., 14:29 (CET)

Szia Teemeah!

A kérdéses kép grafikusa, írója a XIX sz-ban elhunyt. A grafikát 1896-ban kiadott Tolnavármegye története I-II. Wosinski Mór ejtette meg. Szia! Vastoll1 (vitalap | szerkesztései)‎

Felsőnyék a kezdőlapon

Kedves Vastoll1! Jelöltem a Felsőnyékről szóló cikket a kezdőlapra. Terv szerint július 18. – július 21. között szerepel majd a kezdőlap kiemelt cikk rovatában. Baráti üdvözlettel: Andrew69. 2013. július 7., 15:21 (CEST)

Köszönöm

szépen kedves Andrew69

A kiemelt szócikked

Nem találok szavakat. Egyszerűen csak gratulálok! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2013. július 20., 09:32 (CEST)

Kedves Kispados! Köszönöm Felsőnyék néhai és jelenkori emberei nevében is! Együtt továbbléphetünk a következő "szintre"! Üdv! [[User:Vastoll1|Vastoll1]] * ^{[[User_vita:Vastoll1|Vitalapom]]} ^vita 2013. július 21., 21:10 (CEST)

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (Montenuovo Nándor.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Regasterios ^vita 2015. november 28., 16:18 (CET)

Szmertnyik János

Szia! A Fájl:Római katalikus templom (festmény Szemete, 1950-es évek.jpg kapcsán írom, hogy a Szmertnyik János által készített festmények egyelőre nem használhatók a Wikipédián engedély nélkül, mert a szerző a Felsőnyék szócikk szerint az 1950-es években még élt, és a védelem a szerző halálát követő 70 éven át érvényes. Úgy látom, több képet is feltöltöttél Szmertnyiktől, ez azokra is érvényes sajnos. Nagyjából sem lehet tudni egyébként, mikor halt meg Szmertnyik János? – Regasterios ^vita 2016. július 5., 22:59 (CEST)

Fájl:Dr Jánosi Gyula.jpg

Szia! Ennek a képnek a licence vitatható, lásd a vitalapját. – Regasterios ^vita 2018. február 1., 15:22 (CET)

Kedves Regasterios! Dr Jánosi Gyula anyai nagybátyám. Sajnos már nem él. A feltöltött kép a tulajdonomat képezi. A szabad licenszet, mint jogutód adtam meg. Üdv! – [[User:Vastoll1|Vastoll1]] * ^{[[User_vita:Vastoll1|Vitalapom]]} ^vita 2018. február 1., 15:55 (CET)

Fájl:Felsőnyék a XX. sz. elején 1.jpg

Szia! Ehhez a képhez elmulasztottál forrást megadni, pótold kérlek. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. június 24., 00:00 (CEST)

Fotóid

Szia! A saját készítésű fotóidat áttöltöttem a Commonsba, itt megtalálod őket: c:Category:Photos by Vastoll1. Köszönjük a feltöltést. – Regasterios ^vita 2019. január 28., 14:55 (CET)

Köszönöm![[User:Vastoll1|Vastoll1]] * ^{[[User_vita:Vastoll1|Vitalapom]]} ^vita 2019. március 12., 11:52 (CET)

Felsőnyék Homlokdíszes ház

Kedves Vastoll1!

Segítségedet szeretném kérni. A Felsőnyék Homlokdíszes házról fel tett képedet esetleg meg lehet kapni teljes méretében ? Vagy készült e róla olyan fotó ahol látszik a homlokzaton szereplő szám ? Sajnos mikor az új tulajdonos megvette már nem voltak fent számok és csak találgatni lehet az milyen évszám volt fent.

Köszönöm segítségedet előre is!

2001:4C4C:21A4:EC00:7986:EED3:DA45:AD8C (vita) 2022. szeptember 1., 17:21 (CEST)