Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív14

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM!
NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.
Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

---

Archív13 – Archív15

---

Re: A vers

Szia KeFe!

Fantasztikusan jól néz ki így a Halottbúcsúztató. Ismét köszönöm a lehetőséget, hogy veled dolgozhatok.

Üdv!

– Vastoll1 * ^Vitalapom 2009. június 4., 15:42 (CEST)

Vitalap képe

Üdv! A vitalapos képedet átlátszó hátterűvé tettem. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. június 13., 17:27 (CEST)

Kedves KeFe

, köszönöm a segítséget, de igaziból arra gondoltam, hogy az allapomon "rövid életrajz" címmel írt életrajzom lesz olvasható. Ez a kicsi is jó, de ha az egészet lehetne olvasni /akár úgy, hogy a tartalomjegyzéken rá lehet kattintani, az volna a jó. /Hozzáteszem egyik allapomon szinte az összes film is ott van amiben szerpeltem hosszú életem folyamán/. Köszönök mindent, remélem lesz alkalmam meghálálni a segítségedet: Szennyai Mária – Moíra ^vita 2009. június 16., 11:27 (CEST)

Kérlek olvasd el, amit a vitalapodra írtam, mert több ponton is segítened kellene ahhoz, hogy jobb és szebb legyen a rólad szóló cikk. Talán kereshetnél néhány fényképet a szerepeidről, magadról ami szintén hiányzik a cikkből. A képek feltöltését a baloldali menüsor "Fájl feltöltése" szövegre kattintva lehet megtenni, majd a "Tallózás" gombot választva a saját gépeden keresheted ki a felküldendő képeket. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. június 16., 12:03 (CEST)

WT

Most, hogy szóltál: tényleg nem lehet még szavazni (!); akkor kérdezni sem:-) OsvátA ^Palackposta 2009. június 16., 12:22 (CEST)

Vitatott kép

A Vörösbor-2poh.PNG kép saját alkotásod szabad képek felhasználásával? Mert ha nem, törölnünk kell. – BáthoryPéter ^vita 2009. június 22., 00:25 (CEST)

A vitalapon nem írtál semmit, mi a vita tárgya, ezért leírom a kép készítésének történetét: Bár az összefoglalóban leírtam, hogy saját kép, ennél mégis bonyolultabb a dolog. Valahol a gépemen volt egy régi-régi képem a regenyei szőlőhegyen lévő telkemről ebből vettem ki a borosüveget és tettem mellé két poharat (mert hogy "az ökör iszik magában"). A címkén jól látható (a kis méret ellenére is) a "Regenye" felírat. A címkét még régen egy másik fényképről másoltam át, mert ilyennel nem rendelkeztem, (nem volt még digitális fényképezőgépem). Ha mégis hasonlítana valamely jogvédett képhez, az csak véletlen lehet, (eredetileg egy villányi zweigelt (a megnevezés ma már nem használatos) címkéje volt, ha jól emlékszem...)). Ha mégis bántja a szemedet valamiért, amit nem kívánsz elárulni, akkor törölheted. Ha időm engedi, majd fényképezek egy másikat. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. június 22., 08:39 (CEST)

Egyáltalán nem erről van szó, nem is én jelöltem törlésre (ha megnézed a laptörténetet). Csak tisztázni akartam a dolgot, és ezek szerint jól tettem, mert lehet hogy más admin szó nélkül törölte volna. Ezt a kis történetet pedig nyugodtan átmásolhatnád a kép vitalapjára, mert azon kívül, hogy tisztázza a kép forrását még érdekes is :) – BáthoryPéter ^vita 2009. június 22., 10:21 (CEST)

Csak akkor lett volna gond, ha netről szedett fényképeket vágtál volna össze. Ha te fényképezed a borosüveget, az jogszerű (kivéve ha valami különleges művészi alkotásról van szó). Az Én kérek elnézést sablonnak meg külön jót tesz, ha leng körülötte egy kis mítosz a vitalapon :) – BáthoryPéter ^vita 2009. június 22., 11:27 (CEST)

ezt az üveg bort majd megiszogatjuk, egészségedre :D – BáthoryPéter ^vita 2009. június 22., 11:55 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Salgótarján

Hali!

Nem akarok tolakodó lenni, de ha a Salgótarján cikkel meg vagy elégedve akkor, tanúsítsd kérlek Régóta szeretnék egy kiemelt cikket írni. A város végre ismerté válik.

Előre is köszi.

A választ várom ezzel kapcsolatban.

Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

Kökény aszalása

Szia! Az aszalt kökénnyel kapcsolatban pillanatnyilag nincs receptem. Tudtommal régen a szegényebbek gyümölcsének tartották. A kökényből is leginkább ők készítettek aszalványt. De mivel tudtommal a kökény nem magvaváló, fogalmam sincs, hogy milyen formában használhatták fel aszalva. Talán gyümölcsleveshez... Sokat kirándulunk a férjemmel Szatmár megyébe, itt sokféle gyümölcs terem szinte vadon a kökényen kívül is (lásd a Kisari Dzsungelgyümölcsös Természetvédelmi Terület című cikket). Vannak ismerőseink is, akiktől meg tudom kérdezni, mert foglalkoznak gyümölcsfeldolgozással, sőt olyan is van, aki már könyvet is írt e témákról. Ha legközelebb arra járunk, rákérdezek arra is, hogy milyen ételek készültek az aszalt kökényből. Üdvözlettel:Kossuthzs. ^vita 2009. szeptember 28., 19:41 (CEST)

Vera

Jó reggelt, KeFe! Én időközben már addigra meg is csináltam, és elvarrtam a hibákat... :) Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 21., 05:59 (CEST)

Ja, azt nem értem, miért nem engedte. A rendes felső füllel próbáltad? Mert a céloldal nem volt elfoglalva, és semmilyen rendszerhibáról nem tudok. Letiltásról pedig szó sincs. Érthetetlen... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 21., 06:00 (CEST)

Én nem érzékelem a bajt, nekem megjelenik a zöld (narancssárga) csík... És sajnos ilyen mélységében én nem értek hozzá, ez már az IT-guruk asztala. Üdv,– Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 21., 06:47 (CEST)

sablon-tipp-felküldés

Szia, tettem egy kiegészítési javaslatot a vitalapján. A jogvédett képeket töltögetőkkel való tapasztalatom alapján. Persze csak javaslat. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 31., 20:48 (CEST)

hát, úgy gondoltam nem piszkálok bele, mások már leharapták a fejem, hogy merészelek belenyúlni a cikkükbe, pedig építés alatt sablon se volt rajta :)

Hát ha lenne időm szakácskodni... viszont ide írtam pár török édességről cikket. ;) – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 1., 09:12 (CEST)

Tapasztalatgyűjtés a mentorálásról

Sajnálattal látom, hogy csak a wikiszabin levő mentorok listáján vagy fellelhető. Nem lenne-e kedved újra aktivizálni magad?

Kérlek oszd meg a többi mentorral is a tapasztalataidat, gondjaidat a Wikipédia-vita:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás lapon.

Arra is kérlek, hogy továbbítsd ezt a felhívást az általad mentoráltaknak:

A következő lapra: „A mentoráltak írták” várjuk a valaha is mentoráltak észrevételeit. Nem csak a dicséretet, a negativ tapasztalatokat is.

Fontos lenne a visszajelzés, részben hogy tanuljunk belőle, de nem titkolt szándék az új munkatársak toborozása a mentorműhelynek, hiszen sokszor napokig nincs mentora a segítségkérőknek. Ha be tudjuk mutatni, hogy ez a munka fontos, valószínűleg többen is beszállnak.

Javasolom továbbá, hogy helyezd el a vitalapodon fölül a {{Mentort keresnek}}^(?) sablont, hogy könnyen észrevehesd, ha valaki mentort keres.

Az is jó lenne (már ha eddig még nem tetted volna), ha a mentori bemutatkozásodat kiegészítenéd egy olyan utalással, amiből kiderül, hogy melyik korosztályhoz tartozol. Sokan a saját korosztályukhoz tartozókat választják ki legszívesebben mentornak.

Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 10., 11:16 (CEST)

– Moíra ^vita 2009. szeptember 19., 14:02 (CEST) Kedves KeFe!

Én megértem a wikipedia "érveit", de ha valaki kifogásolja a doktorátusomat, akkor menjen a rendőrségre, a személyi igazolvány számából ezt is lehet tudni többek között. A vallásomat pedig magam választom meg - illetve követem a szüleimet - még tegnap vallásszabadság volt Magyarországon is.

- Amit önök "bizonytalan forrású" szövegnek tekintenek, az az én életrajzom. Elhiszem, hogy kényelmetlen egyeseknek, hogy Cziffra Györgyről beszélek, nem kellett volna rácsapni a kezére a zongorafedelet és letörni az ujjait....! Szóval szeretném, ha a "rövid életrajz"-om is visszalerülne. Ennek mások is örülnének Európában, ők is velem együtt jártak az Akadémiára, például. Ami a helyesírási hibákat illeti, nem kell kijavítani, vállalom, lehet hogy ami másnak hiba - nekem nem az. Ez vonsatkozik a szövegre is. Rendelkezem az eredetivel, tudom, hogy van-e benne hiba.

- Az Oscar-díjakról csak annyit: a Színművészeti Főiskolán is átvettem egyet - egyik kollégám - nem írom ide a nevét, mert nem akarom kellemetlen helyzetbe hozni, - hátha szégyelli, hogy Oscar-díjat adott át ebben a politikai helyzetben. Kár lenézni más nemzetek díjait. Így van ez a világörökséggel is. Az Anna Frank naplója főszerepéért és egyéb szerepekért, pl. Rómeó és Júlia - kaptam. Európa szívesen lát, és elismerik a munkámat és díjaimat. Ha ez Magyarországnak nem kell, akkor hozzák nyilvánosságra.

Az egész lekezelés sérti az emberi jogokat. Európában nincs közös alkotmány, így a Helsinki-Egyezmény az elfogadott, és ez Magyarországra is vonatkozik, mely szerint:

" A színész kötelessége őrködni afelett, hogy művészete hozzájáruljon béke megerősítéséhez, elősegítse a népek közötti barátságot és a kölcsönös megértést s e cél érdekében harcoljon a hátrányos megkülönböztetés minden formája ellen. /Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, 2. fejezete.

        Minden jót: 
                                    Szennyai Mária

Köszi, KeFe, minden jót– Rapai Ágnes ^vita 2009. október 2., 05:39 (CEST)

Archívum

Kedves KeFe!

Köszönöm, hogy betetted a lapozót. Hogy vagy különben, rég hallottam rólad? – Vadszederke^Mágika 2009. október 2., 08:25 (CEST)

Szia, a kertbe nem is kell net. Inkább csak kapáld a gyomnövényeket. – Vadszederke^Mágika 2009. október 5., 15:38 (CEST)

Felsőnyék - cite web sablon?

Szia KeFe!

Talán még emlékszel rám, a mentolártra. Felsőnyék c. cikk szerkeszéssel kezdtem az első lépéseket (és még mindig itt vagyok leragadva). Időközben kiégtem és Karmelina unszolására feltettem a javasolt kiemeltek listájára, ahol jönnek a jogos és kívánatos kívánalmak.

Gondban vagyok némelyikkel, így a segítségedet (útmutatásodat) kérem a következő észrevételeknél:

•  Jó lenne a következő változtatás:- a cite web sablont kellene használni a forráshivatkozásnál, mert szebb és parkatikusabb is. Andrew69.

Kérdésem a cite web sablonra vonatkozik. Hol lehet elérni ezt a sablont?

•  Szükséges változtatás: A következő fejezetek listák, nem folyószöveget használnak: Nyék települések a Kárpát medencében, Urai, kegyurai, a várhegy korszakai, Vallások, hitközösségek a településen,1914-18-ban elesettek, II. világháborúban elesettek, Régi és jelenkori megemlékezésre méltó tanítók, Régi térképek a községről. Ez nagyon sok. Ezek mellett más fejezetek is tartalmaznak hosszabb-rövidebb felsorolást, amit folyószöveg is helyettesíthetne. →Raziel ^szóbuborék

A folyószöveg itt a wikipedia egyfajta szövegezését jelenti, vagy pedig azt, hogy a tagolás helyett mindent egybe írják? Ha az utóbbi akkor nincs értelme az egész folytatásának, még a szakkönyvek, jegyzetek is az érthetőség kedvéért tagolják a tömör információikat.

Üdv és kívánok további tiszta vizeket a kutadból!

--Vastoll1 * ^Vitalapom 2009. október 28., 23:44 (CET)

Kiemelt Felsőnyék

Szia KeFe!

Itt és most köszönöm a mentori munkád. Fontos és szükséges lépéseket sajátítottam el a Felsőnyék cikk felépítése kapcsán... Úgy, hogy közben élveztem is.

Üdv!--Vastoll1 * ^Vitalapom 2009. november 7., 13:53 (CET)

KeFe! Légyszíves ne töröltessél a mentoráltak közül, annyit azért nem tanultam! Üdv! – 84.0.217.212 (vita) 2009. november 7., 19:26 (CET)

Re:Kamkvat

Üdv!

Rendberaktam, csak az nem világos, hogy ez a cikk most a Fortunella japonica fajról (taxobox), a gyümölcsről (ami több faj termése is lehet), vagy a Fortunella nemzetségről szól. PiPi69e ^vita 2009. november 13., 11:47 (CET)

Azt írod: "A nemzetségről és a fajokról is". Vagyis a tápanyagigényről, tápértékről szóló információk nem csak a Fortunella japonica fajra érvényesek? PiPi69e ^vita 2009. november 13., 12:08 (CET)

UI.: Nem tartozik szorosan a kamkvat-kérdéshez, de én is kísérletezgetek mostanában gyümölcsborokkal, a készítés fortélyait elsősorban a Te wikikönyvedre alapozva. Köszönet érte :) PiPi69e ^vita 2009. november 13., 12:18 (CET)

Most készül alma, méz, som, lesz majd kökény, csipkebogyó. Egyelőre mindenből kevés van, hely sincs, meg eszközök sem. A legtragikusabb eddig a bodzabogyó volt. Majd a Wikikönyvekben is "meglátogatlak" :) PiPi69e ^vita 2009. november 13., 14:55 (CET)

reSubst

Köszönöm! Kikerekedett a dolog. A DOS-t ismertem még valamennyire. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 13., 12:27 (CET)

Re: Megleptél

Szia! Nem megyünk át ezzel a témával a Wikikönyvekbe? Azért itt is reagálok:

• Kép: sebtiben ezt a képet választottam. Én is gondolkodtam azon, hogy a kép választható lehetne, de ugye vannak álló és fekvő képek, ezek más-más kezelést igényelnek. Ezért van egyelőre ez az egy bizonyos kép.
• Adatok: tök igazad van, több adat kell, vagy legalábbis több adat legyen megadható. Ezen még gondolkodom. Úgy kéne megfogni ezt a dolgot, hogy megkeressük, hány főbb eleme van egy címkének: név (almabor), évjárat, készítő, stb... Legyen hátsó címke is?
• ALMABOR felirat: Még utána kell járnom az elérhető betűtípusoknak. Nem tudom, hogy ez a böngészőtől (Firefox, Internet Explorer, Opera, Safari...), vagy az operációs rendszertől függ (Windows, Linux, Mac).

Mindenesetre komplett boroscímkeszerkesztő alkalmazásra nem számíthatunk. Szóval irány ezzel kapcsolatban a Wikikönyvek. PiPi69e ^vita 2009. november 14., 18:17 (CET)

Botos csere

Kedves KeFe! Elnézést, hogy kicsit későn szólok, de már tegnap este elkészült a botos csere (SzK cseréje Szk-ra mindenhol). Rá tudnál te is nézni a bot munkájára? Egy-két sablon neve „bepirosodott”, ez talán azt jelenti, hogy át kell nevezni a sablont. --Xnull ^vita 2009. november 25., 17:30 (CET)

Kedves KeFe! A bot sajnos tényleg kihagyott több lapot (talán a pywikiedia bugjáról lehet szó). Most másképp adtam ki a parancsot (nem dumpot használtam, hanem a „Szakácskönyv”-vel kezdődő lapok listáját kértem le), hátha így mindent le fog cserélni. --Xnull ^vita 2009. november 26., 17:24 (CET)

szavazás

Szia! Ritkán látogatom a prodzsektet, nem ismerem a jelöltet, jó szívvel nem tudnék résztvenni a szavazáson, bocs, üdv: OsvátA ^Palackposta 2009. november 26., 08:38 (CET)

DD kolbásza

Kedves KeFe !

Amit szakmailag írtál köszönöm és mefogadom. DD esetében sajnos egy elmérgesedett fekélyt piszkáltál meg. Egyszerűen senki sem segít abban, hogy ugyanúgy, ahogy te kultúrált hangon szólítson meg. Sajnálom, hogy az én nyelvezetemet és stílusomat vele szemben kultúrálatlannak tartod. Szerintem ingerült vagyok vele szemben a sorozatos több hónapja tartó ellenszenves személyeskedő támadásai miatt. Mindig csak reagáltam, soha nem támadtam. Útálatos dolognak tartom, amit csinál ellenem.Dencey ^vita 2009. november 28., 09:19 (CET)

Köszönöm, hogy foglalkozol velem és a szerencsétlen problémámmal, amit biztosan én is gerjesztettem. Tudom, hogy éles a nyelvem , de soha nem kezdeményeztem, mindig leragáltam egy támadást. Bízom benne, hogy ezt a wiki szerelmemett nem veszi el tőlem egy elfogult döntés. Mégegyszer köszönöm és sok sikert a cikkeidhez. Dencey ^vita 2009. november 28., 11:31 (CET)

Re:Segítőkészség

Kedves István! Elfogadom a dorgálásodat, de valószínűleg én kétszer álltam sorba, amikor a segítőkészséget osztogatták. :-) Nem is mentegetőzök galád cselekedeteim miatt (hiszen már több ízben és több felhasználó esetében is), elkövettem hasonlókat. Azért mentegetőznék inkább, hogy ilyen irányú tevékenységemből, nem mindenki részesülhet. Aggodalmadat persze megértem, csak nekem kissé eltér a véleményem, az általad megfogalmazottaktól. Én úgy gondolom, (és saját tapasztalatomról is beszélek), minden kezdőnek jól jöhet egy kis segítség és a mutatott példa alapján jobban eltud mélyedni, vagy inkább könnyebben megtudja érteni, mit-hogyan csináljon. Kezdetben nekem is jól jött az ilyen (kéretlen) segítség és nagyon sokat tanultam belőle. Mindezek ellenére elnézésedet kérem azért, hogy az általad mentorált szerkesztőnek is próbáltam segíteni. Nem ígérhetem azonban meg, hogy ez többé nem fordul elő velem, de talán majd jobban körülnézek és nem fogom zavarni a köreidet. Olvastam Karmella dörgedelmeit is, és arra számítottam, hogy Ő fog ez ügyben megkeresni, Neki is igaza van! (és lehet, hogy én sem tévedek túl nagyot), amikor azt sugallja, hogy fokozatosan kell bevezetni az új szerkesztőket a wiki rejtelmeibe. A szerkesztőtársunk keresett meg egy Karmelának írt üzenetem kapcsán, és az üzenetváltásunk után került sor az általatok kifogásolt segítségnyújtásra, egy kicsit viszonzás-képpen is. Vagyis, amíg ti nem voltatok jelen, mi barátkoztunk, építettük a projektet, és segítettünk egymásnak. Szóval nem taglalom tovább, hiszen az Ő üzenetét is elolvashatod a vitalapomon, én úgy vettem ki a szavaibol hogy tetszett amit csináltam. A wikiszabályok pedig nem hogy tiltják, hanem minden szerkesztőt arra ösztönöznek, hogy segítsen az utánajövőknek. Én sem tettem többet, csak ennyit. Barátsággal - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 16., 23:32 (CET)

Nem dorgálásnak szántam, egyszerűen csak vélemény volt. Nem a hely vagy az idő volt az ami miatt úgy éreztem szólnom kellett, bárki bármikor segíthet bárkin, csak mielőtt a vakot átvezetem a túloldalra, én megkérdezem van-e ott dolga. :)) Mer' ha már elindult másfelé... Nem tudom Karmela hol és mit mondott, mindig csak a magam nevében beszélek, és most egy kicsit értetlen voltam. Természetes, hogy az új és érdekes dolgok tetszenek valakinek, de aha pont a sikerélménytől fosztod meg, hogy maga csinálhassa meg, akár az ellenlenkező hatást is elérheted vele, Wegyor ugyanis csak a végeredményt látta, a hogyanokról azóta sem tud sokat.... – Stewe ^Feedback 2009. december 17., 06:44 (CET)

Természetesen a véleményedet tudomásul veszem, de a leírt hasonlatod kicsit sántít. Azt írod: "...mielőtt a vakot átvezetem a túloldalra, én megkérdezem van-e ott dolga." Így ezzel egyet is értek, de vedd figyelembe, hogy előbb Ő segített nekem (és ezt jó szándékkal tette), és nem volt vak arra sem, hogy egy régebbi üzenetem kapcsán megkeressen. Apróságnak tűnik én mégis hálás voltam érte, megpróbáltam valamivel viszonozni és nem félek attól, hogy nem tanult belőle. Olvas, körülnéz, meglát dolgokat és lehet hogy Ő is viszonzásnak szánta azért, mert neki is segítenek. Hidd el, hogy nem ártottam senkinek! Megértettem a "véleményedet", az enyémet is elmondtam, remélem te is megérted és nincs harag köztünk. Barátsággal - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 17., 10:01 (CET)

Csak hogy egyértelmű legyek: Haragról szó sincs! Csak azért írtam, hogy ne floodold le szegényt, egy jónak mondható szócikken van túl, és dolgozik a következőn, ami szintén nem lesz kis falat. Ne várjuk el tőle, hogy egyszerre több oroszlánnal is megküzdjön, a technikai problémákat addig nem zúdítanám rá, amíg nincs rá kimondottan szüksége. Kérdezni biztosan fog, a tempót én rá bíznám. – Stewe ^Feedback 2009. december 17., 10:12 (CET)

"Nekem a kérés nagy szégyen... - adjon úgy is, ha nem kérem! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 18., 09:21 (CET)

egylaki, kétlaki

Kedves KeFe!

Én én ezt magamtól nem nagyon tudnám megoldani, mert a biológiatudásom már eléggé megkopott. Nem tudom pontosan hogyan is van. Mert vannak olyan növények amelyeken csak hím és csak női virágok vannak. De vajon vannak-e olyanok amelyek esetében egy példányon vannak porzós és termás virágok, de vannak olyanok is, ahol mindegyik virágban van porzó és bibe is... Ez három dolog, itt meg csak kettőt definiálunk. A következőt javaslom (de nem tudom, hogy helyénvaló-e):

• Kétlaki: Biológiai szakkifejezés, a virágos növények virágainak milyenségét ill. elhelyezkedését írja le. Más kifejezéssel: kétivarú: (himnős), vagyis egyazon virágban porzók és termők is találhatók.

Jelentése: Két helyen lakó virágok. Aaaz egy azonos faj egy példányán vagy csak porzós, vagy csak termős virágok vannak. Egyes szamóca és a kivi fajták ilyenek (de már a kiviből már kitenyésztettek olyat, amelyhez nem kell kétféle növényt beszerezni (Irssai)).

• Egylaki: Biológiai szakkifejezés, a virágos növények virágainak milyenségét ill. elhelyezkedését írja le. Jelentése: Ugyanazon a növényen vannak a porzós és termős virágok. Más szakkifejezéssel: egyivarú: mind a porzós, mind a termős virág egy ugyan azon az egyeden találhatók. Ilyen pl.:dió, vagy a mogyoró is.

Várom, hogy kikéküljenek ezek a kifejezések... Üdvözlettel: mzolta ^vita 2009. december 18., 14:19 (CET)

wegyor a családfáról

eddig leírt anyagával kapcsolatban kéri (kérem), hogy ránéznél-e a Családfakutatás szócikkhez készülő kiegészítésemre Szerkesztő:Wegyor/gyakorlótér: a családfakutatás publikációs lehetőségei. Mielőtt nekiállok szemléltető ábrákat, magyarázó képeket készíteni, és mielőtt összeszedném a forrásokat, bejelölném a hivatkozásokat, stb. jólesne egy visszajelzés, hogy megállja-e a helyét pl. a (nem kis) terjedelem tekintetében, felépítésében, tartalmában stb. Sajnos nemigen vagyok képes ezt rövidebben összefoglalni, ráadásul szerintem az eredeti Családfakutatás szócikk többi alfejezete is igényli a felturbózást (mondanivaló és stílus tekintetében egyaránt, de nem akarok megbántani senkit), azaz ha oda "belepiszkálok", nem lesz rövidebb a szócikk. Sőt... Azért merlek erre kérni, mert a vitalapomon biztattál... (A cikk végén direkt nincs még kint a webhivatkozások http:// része, hogy amíg nincs kész, ne linkeljek ki a cikkből. Mert úgy értelmezem, hogy Stewe figyelmeztetése valami ilyesmit jelenthet.)

Köszi – Wegyor ^vita 2009. december 18., 18:44 (CET)

Kellemes karácsonyt!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:35 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Ha esetleg addig nem fordulnék elő a Wikin...

Nagyon boldog Karácsonyt kívánok Néked, Kedves KeFe/Archívum! Stewe

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:50 (CET)

Kellemes Ünnepeket, Boldog Új Évet Kívánok! OsvátA

---

Így szól Thot, a Nagy Isten: Áldott Karácsonyt!

Peret második hónapjának e két nevezetes napján:

10. Az Udzsat szem eljön, hogy dicsérő éneket zengjen Heliopoliszban. Mnevisz felemeli a Szentély Úrnőjét. Ré újra meg újra felemeli Maátot Atumhoz.
11. Neith ünnepe Szaiszban, és az íróanyag átvétele, mely az ő házában készült. Szobek eljön, hogy vezesse [Neith] Őfelségét. Jól fogsz járni a kezeiben!

(Forrás: Vanek, Zsuzsanna. „A végtelenség kezdete” – Szerencsés és szerencsétlen napok az óegyiptomi naptárban. Budapest: Mahler Ede Művészeti Kör és a Szikomor Alapítvány, 36. o.. ISBN 963 00 9052 X (2001) )

Adassék neked minden szép és jó dolog, istenek asztalára méltó! Találja meg a szíved a bölcsességhez vezető utat és a boldogságot, egészséged legyen rendíthetlen, és vidámságod örök és töretlen! Kellemes, Áldott Karácsonyt!

--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 25., 17:41 (CET)

Családfakutatás I. verzió kész

alfejezetnél üzenetet hagytam neked a vitalapomon – Wegyor ^vita 2009. december 27., 16:06 (CET)

Mi?

Kedves Ferenc! Nem tudom, hogy melyik lapomról beszélsz. Légy szíves magyarázd el egy kicsit részletesebben. Üdvözlettel: mzolta ^vita 2009. december 28., 06:58 (CET)

Ja, Igen. Értem! Köszönöm!mzolta ^vita 2009. december 28., 10:12 (CET)

wegyor: családfa...II. verzió

alfejezetnél üzent neked a vitalapján– Wegyor ^vita 2009. december 28., 22:11 (CET)