Szerkesztővita:Füleki/Archiv02

Fő tér (Fülek)

Szia! Ezt a témát bővítened kellene, mert ez így nem elegendő egy szócikkhez! – fausto ^vita 2017. január 7., 17:26 (CET)

Ajnácskő

Szia!

Sajnálattal látom, hogy Ajnácskővel kapcsolatos két szócikked is szubcsonk-veszélynek van kitéve. A magam részéről azt ajánlom, hogy a külön szócikkek helyett inkább az Ajnácskő szócikkbe írd be ezeket az infókat, ott ugyanis nem fenyegeti a szubcsonkok réme ugyanazokat az információkat (arról nem is beszélve, hogy a vasútállomásról szóló infoboxod összesen egy adatot tartalmaz, az állomás alapterületét, amihez igazán nem érdemes külön szócikket álmodni.

Ha később már sokkal több információd lesz részben a vasútállomásról, részben a várról, akkor lesz érdemes önálló szócikkel kísérletezned.

Mindez persze csak kollegák közötti tanács.--Linkoman ^vita 2017. január 8., 14:42 (CET)

Fő tér (Fülek)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Fő tér (Fülek) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi ^vita 2017. január 10., 15:44 (CET)

Helyesírás

Szia! Belejavítottam a Fülek műemlékeinek listája szócikkbe. Nem kell nagybetűvel írni a református, katolikus stb. templomot, de a gimnáziumot sem, hacsak nem pont úgy van a hivatalos neve. Szent Anna-szobor stb. esetben kell egy kötőjel. További jó munkát! Wikizoli ^vita 2017. január 23., 18:35 (CET)

Válasz: Javítások

Igen, észrevettem. Megemlítheted ezt a bürokraták üzenőfalán, én még gondolkozom a támogatásodon, a jogmegadást biztosan nem fogom ellenezni. Hajrá! Csuja^posta 2017. január 25., 17:18 (CET)

Nem osztogatnék alaprajzot

Nem osztogatnék alaprajzot – Csukafejes11 ^vita 2017. január 28., 09:54 (CET)

Re: Források

Szia! Csak visszaállítottam, mert a változtatásodban nem láttam, hogy több forrás lenne. Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. január 28., 16:14 (CET)

Szia! Ha a megadott könyvek az összes információt tartalmazzák, ami a cikkben van, akkor azokat pontosabban hozzá kell rendelni a bekezdésekhez. Csuja^posta 2017. január 28., 17:54 (CET)

Ne vedd ki a „részben nincs forrás” sablont, hisz még nem pótoltad (a forrásokat)! Csuja^posta 2017. február 6., 15:08 (CET)

Füleki! Nincsenek a források pótolva! Többet ilyen esetben nem akarlak figyelmeztetni. Ezt már szélmalomharcnak érzem. Csuja 2017. február 20., 18:50 (CET)

Válasz a szerkesztési összefoglalódra: A További információk egyáltalán nem ugyanaz a Források szakasszal, lásd: WP:CIKKCAKK. Csuja 2017. február 21., 17:37 (CET) Ezt áthúzom. Csuja 2017. február 21., 17:40 (CET)

Cseres-hegység Tájvédelmi Körzet

Üdv! Ebben a szócikkben, amint azt már a járőrök üzenőfalán is jeleztem, az Ismertető másolás a forrásként megadott http://slovakia.travel/hu/cserovai-dombvidek-tajvedelmi-teruelet oldalról; a Növény- és állatvilág szakasz pedig másolva innen (vajon miért?): Karancs–Medves Tájvédelmi Körzet. Ha ezeket törölnénk, már nem sok maradna. – Vépi ^vita 2017. január 29., 09:33 (CET)

Kérés

Kérlek figyelj rám egy kicsit. Mindenről, ami Füleken van, akarsz egy szócikket. Ez még nem volna baj. Felteszel egy szubcsonkot, ha figyelmeztetlek, az első kezedbe kerülő weboldalról kimásolsz egy bekezdést, törlöd a szubcsonkjelzést, a vitalapodról pedig a figyelmeztetést. Nem először. Struccosdit játszol? Közben megerősített szerkesztői státusért folyamodsz. Meddig folytatjuk ezt? Ez így nem enciklopédiaszerkesztés, és már eleget figyelmeztettelek ahhoz, hogy ha akarod, megértsed, miről van szó. – Vépi ^vita 2017. január 30., 19:41 (CET)

Felső-magyarországi Fejedelemség

Üdv! Az általad beírt szöveg (Felső-magyarországi Fejedelemség szócikk) a http://tortenelemklub.com/node/63 címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Csuja^posta 2017. február 1., 15:49 (CET)

E miatt (is) a megerősítésed ellenzem már. Csuja^posta 2017. február 1., 15:50 (CET)

Törölték, ha rendeződik a helyzet, kérheted a visszaállítást. Csuja^posta 2017. február 6., 14:49 (CET)

Koháry-kastély (Fülek)

Üdv! Az általad beírt szöveg (Koháry-kastély (Fülek) szócikk) a http://filakovo.sk/index.php/hu/latogato/muemlekjellegu-epuletek címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Csuja 2017. március 4., 17:36 (CET)

Én nem láttam licenszmegjelölést. Csuja 2017. március 4., 17:58 (CET)

Ezesetben megértem, no és ezzel mi a helyzet: Berchtold-kastély (Fülek)? Csuja 2017. március 4., 18:04 (CET)

Köszönöm, akkor a 'másolmány sablont' is levenni! Köszönöm! Csuja 2017. március 4., 18:07 (CET)

Hulita Vilmos cikkében feltüntettem, a Hungaricana szabályai miatt is. Csuja 2017. március 4., 18:10 (CET)

Fülek-műhely

Szia! Nem vagyok abban teljesen biztos, hogy a Felvidék-műhely mellett Füleknek önálló műhelyt kellene biztosítani, de egyszemélyes műhelyeknek sem látom sok értelmét, úgyhogy csatlakozom . Bevallom őszintén még nem volt szerencsém Fülekre látogatni és a témával sem foglalkoztam még igazán, így tapasztalt Wikipédia-szerkesztőként egyelőre az erőteljes pártolást vállalnám, esetleg a Füleki vár cikkét némileg feljavítanám a nyár folyamán.Ha bármiben tudnék segíteni, nyugodtan írhatsz nekem. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. április 1., 21:31 (CEST)

Nagyon nagy baj nincs a cikkel, félre ne értsd. Csak megpróbálnám a közeljövőben bővíteni és erőteljesen forrásolni. Üdv: Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. április 2., 17:26 (CEST)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Fuleki TC Stadion.jpeg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2017. április 23., 09:00 (CEST)

A Fájl:Ftc filakovo.png is szükség volna a klub engedélyére. Az angol nyelvű Wikipédiáról sajnos nem lehet áthozni logókat minden további nélkül. A megengedőbb amerikai törvények miatt az oda való feltöltéshez nem kell engedély, ide viszont kell. – Regasterios ^vita 2017. április 23., 09:02 (CEST)

Füleki TC és Füleki TC Stadion

Sziaǃ A fenti szócikkeket törlésre jelöltem, a képeket pedig kivettem belőle, mert nem volt rá engedély. Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Füleki TC és Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Füleki TC Stadion, itt tudsz hozzászólni a két TMB-hez. – Gerry89 ^vita 2017. április 23., 20:55 (CEST)

ŠK Novohrad

Sziaǃ Szintén törlésre jelöltem, kérlek ne gyárts szócikkeket sokadosztályú, tegnap alapított amatőr csapatokról. Kérlek ezt olvasd elː WP:NEV. – Gerry89 ^vita 2017. április 24., 08:27 (CEST)

Törlési javaslatok

Szia!

Úgy tűnik a törlési vitákból, hogy a Wikipédián töltött néhány hónapod alatt keveset törődtél a tájékozódással, mi a nevezetesség követelménye a Wikipédián. Tán nem is érted, miért javasolják törlésre az infoboxból és minimális szövegből álló szócikkeidet. Cikktémáid nevezetességét neked kell igazolnod. A "válaszom:maradjon" nem túl meggyőző.--Linkoman ^vita 2017. április 29., 18:02 (CEST)

Re: Fülek

Úgy látom, nem érted az egész lényegét. Az a baj, hogy a szakaszban külső oldalról másolták a szöveget, ami jogsértő lehet. De ez le van írva a sablonban, amit kihelyeztem, nyugodtan elolvashatod. Valamint ajánlom a Wikipédia:Szerzői jogok oldal részletes tanulmányozását is. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. május 5., 13:15 (CEST)

Wikipédia:Szerzői jogok oldalon szinte legelöl olvasható: „Az a tény, hogy valami az internetről szabadon letölthető, nem jelenti egyben azt, hogy az jogszerűen vagy szabadon felhasználható! A weblapokról letöltött szövegeket csak akkor tudjuk használni, ha annak felhasználásához szerzője hozzájárult (vagy egyéb okból egyértelműen szabadon felhasználható)! (...) ha nincs időd és türelmed, soha ne másolj a Wikipédiába az internetről lehívott adatokat!” – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. május 5., 13:38 (CEST)

Rendben, miután kész leszel, törölheted a {{másolmány}}^(?) sablont az oldalról. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. május 5., 13:44 (CEST)

https://tools.wmflabs.org/copyvios/ A site listából ki kell választani a magyart, különben az angol wikin keres. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. május 5., 13:54 (CEST)

Szia!

Furcsa a hozzáállásod a többi szerkesztő munkájához:

Ezt írod:" közlöm veled, hogy a sport i. a kultúrális élet c. szakasz nem az én művem. De abban igazad van, hogy a gazdaság és a közlekedés c. szakaszt ki kellene egészítenem. Minden aggályodat megértem és tudomásul veszem. Üdv! – Füleki vita 2017. május 4., 16:15 (CEST)

"Nem a Te műved" - tehát marad, ahogy van? És még Te akarsz kitüntetést a cikkért?

Furcsa, hogy Te hozzá sem akarsz nyúlni ("nem én írtam") azokhoz a részekhez, amiket segítségképpen írtam be, mivel Te nem értetted meg, hogy a Fülek cikkben kellene szerepelnie a Fülek sportéletével, annak történetével kapcsolatos valamennyi adatnak - ahelyett, hogy mint most, törlési viták indulnak a nyúlfarknyi cikkeiddel szemben!

Másoktól tanulni nem szégyen, sőt, hasznos. Például a hozzászólásaidat úgy kellene aláírnod, hogy a névtér tetején balról harmadik, ceruzát ábrázoló ikonra kattintasz - ez automatikusan leírja a szerkesztői nevedet és az időbélyegzőt.

További sok örömöt a Wikipédia szerkesztésében!--Linkoman ^vita 2017. május 7., 11:53 (CEST)

Igazad van, és ezt most komolyan mondom. Azonnal neki látok kijavítani. Az éretségi előtti napokban úgyis csak relaxálni szabad, tekintettel arra, hogy a wikit én csak hobbiként űzöm. Amúgy aláírni szoktam a hozzászólásaimat. Üdv! – Füleki ^vita 2017. május 8., 14:48 (CEST)