Szerkesztővita:Loremipsum1818

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Loremipsum1818!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Farkasgergely^Üzenet 2013. augusztus 7., 10:19 (CEST)

Szia! Az általad kreált Tiltott találmányok c. szócikket azonnali törlésre jelöltem ezer okból. Egy: meg kell ismerkedned a Wikipédia szerkesztés mikéntjével, legalább alapszinten. Kettő: utána kell nézned, hogy mi való a Wikipédiába, és mi nem (reklám, nevezetesség, stb.) Három: „tovább is van, mondjam még?” Üdv! OsvátA ^Palackposta 2013. augusztus 7., 10:23 (CEST)

Tiltott találmányok

Szia. Szócikk írása előtt tanulmányozd át kicsit a fenti üdvözlősablont, rengeteg hasznos információt találsz benne. Például: hogyan épülnek fel szócikkeink, miről szólnak, s miről érdemes írni. Farkasgergely^Üzenet 2013. augusztus 7., 10:24 (CEST)

Szia! Valamit nem értettél meg. De lehet, hogy semmit. A várj-sablonba világosan oda van írva, hogy bele írd, mi a kifogásod. Nem pedig bele a cikkbe. Már bocs! OsvátA ^Palackposta 2013. augusztus 7., 10:31 (CEST)

Szíves figyelmedbe: Wikipédia:Reklám a Wikipédiában. OsvátA ^Palackposta 2013. augusztus 8., 09:59 (CEST)

Szerinted hogyan írjak egy könyvről úgy, hogy ne tűnjön reklámnak? Kérlek, másold ki szó szerint a vitalapomra a reklámos részeket! Majd ha ezt megteszed és én nem tudom megfeleően javítani, akkor maradhat a sablon. Köszönöm!

Elsősorban is ne vedd le a sablont. Másodsorban tanulmányozd az imént megadott iránymutató lapot. Harmadsorban a kifogásodat írd le egy vitalapon, a kocsmafalon, vagy valahol. Negyedíziglen: ismerkedj meg a Wikipédia formázási szabályaival (például egyáltalán nem használatos a <br>), erre rengeteg helyen találsz útmutatást. Ötödször: a Wikipédia irányelvei a forrásokról, a nevezetesség mibenlétéről is szólnak. Ezekkel sem árt megismerkedni. Hatodszor: ne tituláld közkincsnek egy könyv borítóját, mert a jogtulajodonos nyilvánvalóan a könykiadó, talán még a borító tervezője is. Hatodszor: a Wikipédia szócikkeinek tanulmányozása – akár szerkesztői felületen nézegetve is – sokat segít abban, hogy elfogadható szócikket készíts. A legjobb talán itt kezdeni: Wikipédia:Az első lépések. Köszönöm. OsvátA ^Palackposta 2013. augusztus 8., 10:55 (CEST)

OsvátA: a képekkel kapcsolatban igazad van, de megintcsak nem sikerült kimásolnod a kért részeket, így semmi értelme a "reklám" címkének, mert ennyierővel az összes cikkedhez odaírhatnám ugyanúgy mint te, ok nélkül. Az általad küldött linkeket is elolvastam, kérlek mégegyszer: másold ki a reklámos részeket, különben leveszem a sablont!

Ne fenyegess! Elszántan reklámozod ezt az izét. Eszem ágában sincs szövegedből idézgetni, ugyanis egyszerű dolgokat vagy képtelen megérteni. A vitát befejeztem. Majd folytatja más. Viszlát! OsvátA ^Palackposta 2013. augusztus 8., 11:15 (CEST)

Bocsáss meg, fenyegetni nem akartalak, példát akartam felhozni, és megmutatni, hogy miért nem értek veled egyet. Úgy gondolom, hogy a másolt szöveg hiánya elég világosan mutatja, hogy mennyi reklám található a cikkemben. Veszekedni nem szeretnék, csak értelmesen vitatkozni, és a másolt szöveget azért kértem, hogy javíthassak, tanulhassak belőle! Ha nem másolsz szövegrészletet, nem nekem, hanem a Wikipédiának ártasz! Mégegyszer: veszekedni nem szeretnék.

Fájl:Egely.jpg

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Egely.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Farkasgergely^Üzenet 2013. augusztus 8., 10:51 (CEST)

Jogvédelem

Szia. Kérlek, hogy tanulmányozd át ezt az oldalt, mielőtt képet töltenél fel: Wikipédia:Képek. Részletes tájékoztatót találsz benne arról, hogy milyen képeket, s milyen feltételekkel lehet a Wikipédián használni. Interneten talált képeket - a Facebook-ról származó képeket sem - ne tölts fel, mert ezek jogvédett képek. Farkasgergely^Üzenet 2013. augusztus 8., 16:00 (CEST)

Egely György

Szia!

Három dolgot szeretnék mondani:

1. Új témát egy vitalapon az új téma nyitása megnyomásával kezdd! Ez a lap tetején lévő link.

2. A hozzászólásodat mindig írd alá a négy hullámvonallal.

3. Az, hogy neked is sikerült ellenőrizni egy kísérletet, szép dolog és dicséretes, de itt sajnos írott forrásokra van szükség, amit mások írtak le. Tehát saját tapasztalatot csak akkor írj egy cikk szövegébe, ha azt mások is tapasztalták és leírták valahol. A neten általában az ilyesmi meg szokott jelenni, annak a linkjét szúrd be a cikk végére a "További információk" szakaszba.

További jó szerkesztést! misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 20., 19:20 (CEST)

---

4. A külső és a belső linkelést nem ugyanúgy kell csinálni. Mivel Egely Györgyről van szócikkünk, ez a link belső link: [[Egely György]]. Külső link az, ami valahol máshol van az interneten, az ilyen http-vel kezdődik, és a zárójel egyszeres. Létező szócikkre belső linket rakunk, külsőre külsőt. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 23., 14:14 (CEST)

Tiltott találmányok címlapképe

Szia!

Úgy tűnik, hibás a Fájl:Tt.jpeg kép licence, mert annak a képnek valójában nem te vagy a szerzője. Válaszodat kíváncsian várom ide, vagy a Fájlvita:Tt.jpeg lapra. --Malatinszky ^vita 2013. szeptember 8., 00:11 (CEST)

A borítók jogvédettek, hiszen egyedi tervezések. A fényképkészítés róla nem szünteti meg a tervező szerzői jogát. Az ilyen képekhez, akkor is a ha magad fotóztad a könyvet, mivel a borító önmagában jogvédett, a szerző írásos engedélye kell. Ha be tudod szerezni, a WP:OTRS lépéseit kell követned. Megértésed köszönjük. Xiaolong Üzenő 2013. szeptember 11., 13:54 (CEST)

Évszázadok jelölése

Szia!

A könnyebb olvashatóság érdekében volt erről egy szavazás, és a többség úgy döntött, hogy nem a római számokat használjuk ("XVIII. század") az évszázadoknál, hanem az arab-hindu számokat ("18. század"). A tudományos szakirodalomban csak ezt használják. Próbáld meg alkalmazni. A meglévő cikkeidben nem írtam át, de szerintem nincs sok helyen még. Ahogy látod, a római számmal írt link a másik írásmód oldalára irányít. misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 13., 10:33 (CEST)

tudományos mű

Szia, a Borotvaélen szócikkből kivettem a műre utaló tudományos jelzőt, mert a tudományos közösség által végzett tudományos kutatási tevékenység kollektív produktumát a tudományos ismeretek szigorú elvek szerint ellenőrzött, meghatározott szabályok szerint publikált, és a tudományos közösség által kanonizált együttesét nevezzük tudománynak. Ez a legkevésbé sem illik erre a könyvre. Ahhoz, hogy ezt állíthassuk, elengedhetetlen lenne a szigorúan ellenőrzött és statisztikailag kiértékelt és megfelelően megismételhető kísérletek, vagy ennek megfelelő más érdemi tesztelési eljárások megléte a könyvben állítottakkal kapcsolatban. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 25., 19:59 (CET)

Aláírás

A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia-kommunikáció fontos része.

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

--Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 25., 20:08 (CET)

Fejlesztésében

Kedves Dsebi,

ha én levonulok a pincébe, magamra zárom az ajtót, fúrok-faragok, és ha bekiabálnak, hogy mit csinálok, akkor kikiabálok, hogy időgépet, akkor azt egy enciklopédiának nem úgy kell leírnia, hogy "Tgr mostanában nagyon aktív időgépek fejlesztésében", hanem úgy, hogy "Tgrnek mostanában megbomlott a realitásérzéke". (Esetleg "mostanában azt állítja, hogy időgépek fejlesztésével foglalkozik", ha rendkívül udvariasak akarunk lenni.) Hasonló a helyzet Egelyvel is. --Tgr^vita 2014. január 25., 23:07 (CET)

Időről időre megesik, hogy olvasok valamit és azt gondolom, bárcsak ezt én írtam volna. Most is így vagyok. --Malatinszky ^vita 2014. január 26., 00:37 (CET)

Borotvaélen

Szia! Bizonyára tudod, hogy a Wikipédián szereplő cikkekkel szemben vannak bizonyos elvárások. A cikkben feltüntetett források nem támasztják alá a mű nevezetességét. Légy szíves független forrásokkal egészítsd ki a cikket. Amennyiben ilyenek nincsenek, valószínűleg törlési megbeszélés keretében fogjuk tisztázni, hogy a cikk tárgya fontos-e a Wikipédia számára. Üdv: Szaszicska ^vita 2014. január 26., 19:03 (CET)

Egely-kerék

A vitalapra írtam a forráskérés indoklását. A linkelt youtube videó nemigen független forrás, és megbízhatónak sem tűnik. Ha nem találsz rá mást, akkor nem maradhat így, át kell valahogy fogalmaznunk. Üdv: Szaszicska ^vita 2014. január 28., 20:20 (CET)

Tiltott találmányok

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Tiltott találmányok szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tiltott találmányok oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Szaszicska ^vita 2014. február 5., 21:05 (CET)

Tiltott találmányok

A cikk senkit nem ZAVAR, de rendszeresen olvassák. A könyv hamarosan németül is megjelenik, tehát terjed. Max át lehet fogalmazni, de törölni nem. A szerkesztésével pedig senki nem bajlódik, EZÉRT nincs nevezetességre utaló link. Üdv: dsebi99

Kérlek állj le!

Arra kérlek, hogy ügyelj a WP:CIV irányelv betartására, és az ilyen megjegyzéseket kerüld. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 14., 20:39 (CEST)

Értesítés blokkolásról

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: ezért Csigabi^{itt a házam} 2014. május 14., 20:42 (CEST)

Törlési megbeszélés

Szia! Tájékoztatlak, hogy az Anti-Manhattan-terv szócikket törlésre jelöltem nevezetesség hiánya miatt. A megbeszélésben (a blokkod lejárta után) részt vehetsz, és előadhatod érveidet. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 15., 19:10 (CEST)