Szerkesztővita:Karmela

Üdvözöllek! Willkommen! Welcome! Soyez le bienvenue! Kérlek, hogy azon a lapon folytasd az párbeszédeket velem, ahol azok megkezdődtek
	Bábel szerkesztői információk hu Ennek a szerkesztőnek magyar az anyanyelve. de-3 Diese Benutzerin hat sehr gute Deutschkenntnisse. en-2 This user can read and write intermediate English. fr-1 Cette personne sait contribuer avec un niveau élémentaire de français. Szerkesztők nyelvek szerint
Archívum (?) Szerkesztővita:Karmela/archív 2012 új 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 2012 régi 2012okt 2012szept 2012aug 2012jan 2011 2011dec 2011okt-nov 2011aug–szept 2011jul 2011ápr-jun 2011jan-márc 2010 2010okt-dec 2010apr-szept 2010mar plusz juli 2010jan 2009 2009nov-dec 2009apr-okt 2009mar 2009feb 2009jan 2008 2008nov-dec 2008aug-okt 2008jul 2008maj-jun 2008apr 2008mar 2008feb 2008jan 2007 2007dec 2007okt-2007nov 2007aug-2007szept 2007ápr20-2007aug 2007apr01-2007ápr20 2007márc 2007feb 2006 2006dec-2007jan

Kitüntetés csak most, csak neked :o)

A cikkértékelés bevezetése, a zeneportál megalkotása és a közösség lelkesítése terén szerzett elévülhetetlen érdemeiért Donna Karmelitának. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 14:51 (CEST)

Pihenj, töltődj, elképesztő kampányon vagyunk túl, és az ilyesmi nagyon ki tudja meríteni érzelmileg az embert. A dolgok beindultak, mi szorgoskodunk a távollétedben is, mikor visszatérsz újult erőkkel, azt fogod látni, hogy már sarjad a vetés. Jó pihenést!! – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 14:51 (CEST)

Szavazás a törlésről!

Szia!

Rendben, bővebb kommenteket nyomok, de szerintem néhány szócikk annyira adja magát, hogy nem érdemes kommentálni - nagyon sokat elve nem is kéne megszavaztatni, hanem az azonnaliba küldeni... kétsoros maflaságok és egyéb baromságok... --Peda ☎ 2007. április 26., 22:00 (CEST)

Kérelem

Donna mia Carmelita, szánom-bánom bűneimet, de lecseréltem a kiemeltes oldalon a zeneportálos sablont, mert annyira nem illik az oldalstruktúrába. Ha kell, inkább kézzel frissítem!! :o) Grácia fejemnek. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 27., 03:21 (CEST)

Tényleg nem illett bele.

Kiegészítettem a kiemelt cikkek listáját Bartókkal és a Hegedüüoktettel.

Valahol van asszem egy leírás az adminok számára, hogy mi a teendő kiemelésnél. Beleírnád kérlek oda, hogy a →Wikipédia:Zeneportál/Jócikkek lista is kiegészítendő egy sorral, ha a cikk zenei?

Azért még spekulálok rajta, hogyan lehetne összevonni a két listát. Abból mindig csak baj van, ha két helyen is meg kell csinálni valamit.

Ráadásul a Zeneportálnak is van egyfajta kirakata, a „Kisorsolt cikk”. A kisorsolható zenei cikkek között a kiemelteknek eleve ott kellene lenniük.

Van esetleg egy ötleted, hogyan?

Ismerkedj meg vele egy nyugodt órádban: Wikipédia:Téka/Zene/Cikktéka a linkje. Úgyis hiányos, így ki is lehet próbálni.

Karmela^posta 2007. április 27., 07:32 (CEST)

Pók + gratula

Kedves Karmela! Pókügyben tanácstalan vagyok. Viszont gratulálok a nagyon megérdemelt díjhoz! --Adapa 2007. április 27., 16:56 (CEST)

Én mindig azt mondtam magamnak, hogy nem hajtok díjért, annak az öröme, hogy valami használhatót beleszőttem a világhálóba, elég nekem. Most azonban érzem, hogy bizony számít nekem, bizony örömet okoz mind a díj, mind a gratuláció. Köszönöm! Karmela^posta 2007. április 28., 14:24 (CEST)

Gratulálok! A világhálónak se vége, se hossza; jobb ez így. OsvátA Palackposta 2007. április 28., 14:29 (CEST)

Gratulálok én is! Tartsd meg jó szokásod, hogy nem nyugszol, amíg a dolog, amit csinálsz, nem tökéletes! --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 28., 14:43 (CEST)

Segítségkérés

Kedves Karmela! Úgy vettem észre, hogy nagyon profi vagy a különböző informatikai segédeszközök kezelésében, amivel széppé lehet tenni egy-egy cikk (vagy userlap) kinézetét. Ezért fordulok pont hozzád egy kéréssel: el tudnád a jelenleginél szebben rendezni a Pákey-villa cikk feliratait? Segítségedet előre is köszönöm! --Hkoala ^vita 2007. április 28., 21:06 (CEST)

Megcsináltam egy lehetséges formára. Kisérletezhetnél még

• a „border” érték megnövelésével, pl. border=7
• a szinekkel, például background-color=#DDDDDD; (lehetőségeket →itt találsz)
• a betűmérettel, például font-size="80%"

ha a „/” új sort jelöl, akkor írjál helyette inkább <br>-t.

Karmela^posta 2007. április 28., 22:22 (CEST)

Köszönöm és majd kisérletezem! --Hkoala ^vita 2007. április 28., 22:26 (CEST)

Eredmény:

• a keretet kipróbáltam más mérettel is, de szerintem ez a jó, ahogy van
• a színét egy kicsit halványítottam
• a betűméretet is úgy tetszik, ahogy van
• tettem be új sorokat.

Tetszik? --Hkoala ^vita 2007. április 28., 22:41 (CEST)

Igen, tetszik, bár az én böngészőmön a háttér szintelen. Karmela^posta 2007. április 28., 22:50 (CEST)

Rembetik@

Kedves Karma! Kösz a továbbfejlesztést! Lépj be a Balkán Műhelybe! :D Elvileg semmi bajom nem lenne a rembetikoval, de miért? Én mindenhol többesszámban látom...görögül is. --PogiZoli 2007. május 2., 23:07 (CEST)

Kezdőlap

Tetszik az új dizájn. Két helyen javítani kell a fejetcímeket, nem középen vannak, hanem a 2/3-ad közepén. De tetszik. Az eddigi kezdőlappal az a baj, hogy nincs a vége lezárva. Amilyen megoldás ezt megoldja, azt támogatom. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 3., 20:05 (CEST)

Köszi Karmela az üzidet+a tanácsokat!! (Most már aláírtam a tildés módszerrel. :-))) Üdv, Pepe62 2007. május 4., 17:03 (CEST)

Spárga

Látom, továbbbvitted legendás Spárga (kötözőeszköz) című, méltatlanul törölt szócikkemet! Sok sikert hozzá! Besegítek, ha kell:D

Köszönöm a segítséget! Remélem, tudok még vmit hozzáírni:) Bocs, hogy az előbb nem írtam alá, elfelejtettem! Mégegyszer kösz! Diaby 2007. május 5., 22:28 (CEST)

Szakvélemény

Szia, Karmela! Mint szakavatott portálkészítő, ránéznél a a Világörökség készülődésére? Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. május 8., 07:47 (CEST)

Karmela és Dani

Kedves mindketten! Kibővítettem a Sablon:Cikkértékelési osztályzásokat, hogy az érdeklődők végre az új rendszert találják ott. Nagyon is van mit szépíteni rajta, példákat se találtam mindenhová, a szövegen is van mit fésülni, meg egyáltalán. Legyetek oly jók, és nézzétek át apróra. Dani, a cikkértékelős műhelysablonok által elfogadott paramétereket is ismertetni kéne a lapon. Megcsináltam a fontossági táblázatot, annak a leírása elég tré. További egy nyavalyám van hátra, hogyan lehetne elérni, hogy a már besorolt osztályzásokat mutató műhelysablonokban, ha valaki mondjuk a "vázlatos"ra kattint, azt ne a kategóriába vigye, amit úgyis megtalál aluul, hanem a cikkértékelési osztályzat leírásához, amit viszont nagyon kéne hogy tanulmányozzon a nép. Meg lehet oldani? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 9., 17:01 (CEST)

V ö portál

Köszönöm az ötleteket és jótanácsokat, a legtöbbet már be is építettem a portálba. A választható betűméretet nagyon megfontolandó ötletnek tartom, hiszen láttad, hogy sok szócikkcímünk elég hosszú, és alapból csak kisméretben tetszetős ilyen töménységű felsorolása. Én egy olyan megoldásra gondoltam, amely a portál tetején, hasonlóan a zeneportálhoz, felsorolná az elérhető betűméreteket %-osan, valahogy így:

• Betűméret: 75%, 80%, 95%, 100%, 110%, 125% stb. Lehetséges-e?

A másik ötlet, ami nagyon tetszik, a kisorsolt szócikk, de egy kicsit másképp képzeltem el. A dobozban csak egy sor lenne: Olvasson bele egyik szócikkünkbe! vagy hasonló. S erre kattintva véletlen generálással a Világörökség kategória egyik cikke megjelenne egy új ablakban. Vagy, hasonlóan a zeneportálhoz, egy adott, előre összeállított szócikkcsokorból jelenne meg egy. Ezzel kiküszöbölhető lenne, hogy egy kevéssé kidolgozott cikk reklámozza a portált.

Mit gondolsz ötleteimről? Kivitelezhetőek? --Lily15 ^üzenet 2007. május 9., 19:37 (CEST)

1. Választható betűméret
Megy természetesen, ugyanúgy, mint a Zeneportálnál. Úgy oldottam meg, hogy a számokra kattintás egy-egy külön oldalra vezet: külön oldala van a 75-nek, a 80-nak, stb. A külön oldal csak pár sorból áll nézd meg például a120-as betűméretét, de a tulajdonképpeni portál csak egyszer létezik.
2. A cikkek kiválasztása
Megy természetesen, ugyanúgy, mint a Zeneportálnál. A szócikkcsokrot végig kell számozni, és a számok közül választ a véletlen.

Mindkettőhöz jó, ha van valaki, aki a zeneportál megoldását értelmezi és átveszi. Magamat most nem tudom ajánlani, mert már túl sok minden van félbe-cserbe hagyva. Persze kérdésekre szívesen válaszolok.

Karmela^posta 2007. május 9., 19:59 (CEST)

Kedves Karmela,

A felteteleidre irt valaszomat Immanuel kitörölte, eltüntette. Kerlek, miutan minden kerdesre valaszoltam, minden feltetelnek eleget tettem, legy oly kedves, s szavazatodat - ha meg nem unod ezt az egeszet - kerlek, modositsd. --Cora 2007. május 10., 13:22 (CEST)

Fónagy Iván Szegeden

Kedves Karmela! Fónagy Iván műveinek listája lista előbb-utóbb teljesen megbízható lesz, a kutatók nem panaszkodhatnak majd ránk. Más: Igértem, hogy kinyomozom Fónagy szegedi éveit, képzeld, szisztematikusan kutatok, s még eddig nyomát sem leltem, valószínű, hogy az emigrációja kapcsán eltüntették a nyomokat, hétfőn folytatom, de egyre kisebb a remény, nagyon rafinált kutatási módszereket kell majd bevetnem, már ez utóbbit el is kezdtem, így már reményteljesebbnek látszik a dolog. A cédulás katalógusunk nagyon rendes, azt persze egybevetettem már a listával. Sokáig nagyon szigorú címleíró főnök volt az Egyetemi Könyvtárban, Mader Béláné Kiss Márta, áldja meg a kutatók istene. Amikor tájékozódom a sok pontatlan világkatalógusban, áldom a Marder Márta munkáját. Nos, ha eredménye lesz a nyomozásomnak, jelentkezem. Reményeim vannak, el nem varrt szálak vannak. --Márti 2007. május 12., 14:41 (CEST)

Megkérdeztem Eva Bérardot. Emlékezete szerint édesapja szegedi kinevezése után közvetlenül jött a Sorbonne ajánlata, így aztán szegedre csak esetenként ment előadásokat tartani, kutatásokat egyeztetni. Ez lehet az oka a nyomtalanságnak.

Karmela^posta 2007. május 13., 14:44 (CEST)

Köszi az infót, de egy muzeológus kolléga révén talán mégis lesz némi nyom, ő minden olyasminek, amivel foglalkozik, utána jár. Lengyel Andrásnak hívják az irodalomntörténész kollégámat, talán még levelet is váltott Fónaggyal.Másik:
Új magyar irodalmi lexikon /szerk. Péter László. I. köt. Fónagy Iván szócikket ld. 604. p. Budapest : Akadémiai Kiad., 1994. ISBN 9630568055 Ez egy nagyon jó forrás, már be is raktam a Fónagy szócikkhez, a formázás nem a legjobban sikerült, de majd helyrerázod, ha így nem mutat. A lényeg azonban az, hogy nem is gondoltam, hogy egy irodalmi szaklexikonban megtalálom. Igen alapos ez a szegedi szerkesztő, Péter László, ismerem személyesen is, igen idős már, de kiváló szellemi állapotban van. Majd csak nyomára bukkanunk az irodalmiságnak is:-) --Márti 2007. május 13., 16:34 (CEST)

Tőled is bocsánat

Faragatlan módon nem válaszoltam több üzenetedre is, kérlek, bocsáss meg. Gyünnek sorban: 1. a Germany vs. Greece régi kedvencem Monthyéktól, időnként újra meghallgatom. Pazar. :o)) 2. Rembetiko-ügyben szakvéleményem a következő: mikor önállóan áll, akkor rembetiko, az a-végű előfordulás akkor jön, ha jelzőként illeszkedik a mellette álló szóhoz, nézzétek meg a görög wikin. Ez a tulajdonság általános az európai nyelvekben, egy példa: "Tertium non datur" mondják semlegesben, "nincs harmadik...", mert itt nem egyezkedik senki főnévvel, kvázi önálló fogalom, tertium, azaz a harmadik. Ha viszont jelzőként áll főnév mellett, akkor "tertia via", a harmadik út, nőnemben. "A jelző, ha teheti, nemben, számban és esetben követi a jelzett szót." A rembetié mellett ott a musiké, azért ilyen az alakja (a/é váltakozás itt nem számít, mindkettő nőnemű). Hát így. Közben azt is megtudtam, hogy a többes száma is rembetika. Tehát én a rembetikóra szavaznék. 3. Remélem, nem csüggedtél el hálátlanságunktól, és készül a csekklista! :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 12., 17:20 (CEST)

Ezer bocs és anyamedve! Valahányszor nekiülnék a cikkértékelés témájának, sok jó ötletem támad – valami másra. Cikket írok a hiteles helyekről (fogalmam sincs róla, azért), gyakorolok a zongorán, vagy készítek párolt zöldséget citromos hallal és rizzsel (éppen a tüzön van). Úgy tűnik, hogy a kiégettségem cikkértékelés témában még nem múlt el. Fölmentést kérek!

Karmela^posta 2007. május 13., 13:59 (CEST)

Minden meg van értve, nekem viszont közben nagy kedvem kerekedett, lehet, hogy átveszem a stafétát és a Karmela-varázssitykát, és csekkklistontok egyet. Még az is lehet!! :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 13., 14:04 (CEST)

Szent-Györgyi Albert SOS

Szent-Györgyi Albert SOS Beraktam a cikkbe egy hivatkozást, ami nagyon oda való, nagyon alátámasztja, szépen meg is jelenik a kis kék 1-es, de az adat, amit beírtam a ref jelek közé, nem jelenik meg a hivatkozásoknál, kétségbe vagyok esve:-( --Márti 2007. május 15., 10:12 (CEST)
Karmela! Köszönöm a segítséget, kezdem már kapisgálni, tudhattam volna már, látod még mindig milyen hátulgombolós vagyok itt a Wikipédiában, persze csak febr. 28-án kapaszkodtam ide fel, de hát ahhoz képest is lehetnék már ügyesebb.--Márti 2007. május 15., 10:51 (CEST)

Üzeneted van

...a Wikiforrásban! 89.133.81.232 2007. május 15., 10:23 (CEST)

Wikidézetek

A forráshiány: gyermekbetegség. A forrást a Neki tulajdonított idézetek – címcsel helyettesíti. :-) OsvátA Palackposta 2007. május 16., 11:43 (CEST)

A hamu, mint olyan

Szerintem csináld meg a Wikidézetek számára. (Ha majd kell, levédem; de pszt.) OsvátA Palackposta 2007. május 16., 13:25 (CEST)

Somorjai Ferenc

http://hu.wikipedia.org/wiki/User:Pataki_M%C3%A1rta/Somorjai_Ferenc
Szépen megcsinálgattam az elöbbi szócikket a User allapomon, ott csücsül, s nem
tudom, hogy a legegyszerűbb kirakni, elmentél már ugye?--Márti 2007. május 16., 17:28 (CEST)
Forrás maga a Feri meg a könyvei, hétfőn hoz a gyönyörű felvételeiből is, a Wikipédiának adja a közösbe, de pld. az internetről nemigen hozhatok be semmit, mindenütt a könyveit reklámozzák, meg az idegenforgalom szolgáltatásit, képzéseit, a reklám meg itten tilos a Wikin. Pakoljál:-)--Márti 2007. május 16., 18:20 (CEST)

Fónagy Iván szócikk

Rengeteget változott, meglett a "szögedi medve", az 1996-os almanachba simán átemelték Fónagyot az 1971-es almanachból, az 1971-es nagyon pontos volt. Muszáj volt Lengyel Andrást is beraknom a hivatkozásokba, mert többet hivatkozik a tanulmányában Fónagyra:-), mint Németh Lászlóra. Az almanachban sajnos kép nincs Fónagyról, majd Neked kellene szerezni. S mondjuk én szeretném, ha nem feltétlenül idősebb kori képet tennénk be, hanem valami fiatalosabbat, amikoris a szegedi JATE-ra jött egyetemi tanárnak. Amúgy igen különös az a Thalassa interjú, ott úgy emlegeti Fónagy a szegedi egyetemet, mintha talán ő még mindíg egyetemi tanár lenne ott, s csakugyan akár vissza is jöhetett volna kicsit pár évre oktatni, dehát még csak a hivatalos kapcsolatok lettek jók, kevés a kapcsolat embertől emberig. Más: Még a szakmai rész nincs jól kimunkálva, pedig Kiefert is elolvastam, alakul, de ez még mindig nem jött össze. Majd összejön:-) "Nyomozok" még.--Márti 2007. május 19., 21:51 (CEST)

Nezzetek el ezt a cirkuszt, amibe belekevert Bajor Titeket!

Ezuton kerek elnezest mindenkitol, aki a Szudetanemet Tudomanyos Gyujtemenyrol folyo törlesi cirkuszban a megmaradas mellett szavazott. De unom mar ezt a dilit, ezert en is a szocikk tarsszerzojekent tamogatom Mazarin "azonnali törlesre" valo javaslatat. S sajnalom Stellert (User:Bajort) (akivel a közhiedelemmel ellentetben nem vagyok azonos), mivel emiatt egy idore itthagyta a Wikipediat. --Cora 2007. május 24., 09:38 (CEST)