Szerkesztő:Karmela/Archívum 107
 |
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
Székelyek
Tudnál segíteni még egy problémában? Szeretnék részleges védettséget kérni a szócikkre a tatarozás végéig. Anonok beleszerkesztgetnek, figyelembe sem véve a {{tataroz}}(?) sablont, nem kis bosszúságot okozva közben ezzel. --Ercsaba74 vita 2014. február 10., 18:49 (CET)
- @Ercsaba74, csak akkor szokás levédeni egy cikket, ha sorozatosan vandalizálták. Ha nem kifejezetten vandalizmusról van szó és nem sorozatosan, de a tataroz dacára beleszerkeszt valaki és szerkesztési ütközést okoz, akkor a következő a megoldás:
- A szerkesztési ütközéskor két nyitott szerkesztői ablak van egymás alatt, az alsóban találod meg a változtatásaidat, ha jól legörgetsz.
- az alsóból vedd a láthatatlan vágólapra a teljes tartalmat Ctrl-A Ctrl-C segítségével,
- majd a felső ablak teljes tartalmát írd vele felül Ctrl-A Ctrl-V segítségével,
- és írd bele a szerkesztési összefoglalóba, hogy „szerkesztési ütközés”.
- mentsd el.
- Utána a laptörténetben megnézheted, hogy mit is változtatott a másik, és ha jónak látod, kipótolod vele a cikket. Ha nem látod jónak, akkor pedig reagálsz rá a vitalapon.
- --Karmela posta 2014. február 10., 19:27 (CET)
The Signpost: 12 February 2014
- News and notes: WMF bites the bullet on affiliation and FDC funding, elevates Wikimedia user groups
- In the media: WikiVIP; Art Feminism; Medical articles; PR manipulation; Azerbaijani Wikipedia
- Featured content: Space selfie
- Traffic report: Sports Day
- WikiProject report: Game Time in Russia
- Technology report: Left with no choice
Ránéznél?
Szia! Ránéznél erre? Köszönöm a közreműködést! Üdv. Tambo vita 2014. február 14., 22:07 (CET)
Soknevű
Szia! Jobb lett volna kézi üzemmódban futtatni KarmelaBotot, mert teljesen feleslegesen jelölt meg olyan oldalakat is, melyeknek semmi hibájuk nem volt, sőt többségük megjelölt állapotú volt. Például konkrétan olyanok is vannak a listán, akiknek hibátlanok a szerkesztései, szerintem csak véletlenül kerültek rá. Kb. 70 oldalon visszaállítottam a bot szerkesztését. Csigabi
itt a házam 2014. február 15., 18:20 (CET)
Köszönöm. --Karmela posta 2014. február 15., 20:58 (CET)
CCitLib helyek és kiadók esetei
Itt van mind a 16 lehetséges eset. Kérdés, egyetértesz-e a kimenettel? A c string kerülne a kimenetre.--Pepo41 vita 2014. február 18., 14:13 (CET)
c = ''
if loc then
if loc2 then
if red then
if red2 then --loc,loc2,red,red2
c = c..' '..loc..':'.. red..';'.. loc2..':'.. red2..'.'
CoinS_loc = loc ; CoinS_red = red
else --loc,loc2,red,not red2
c = c..' '..loc..';'.. loc2..':'.. red..'.'
end
else
if red2 then --loc,loc2,not red, red2
c = c..' '..loc..':(kiadó nélkül) ;'.. loc2..':'.. red2..'.'
CoinS_loc = loc2 ; CoinS_red = red2
else --loc,loc2,not red, not red2
c = c..' '..loc..';'.. loc2..':'.. '(kiadó nélkül)'..'.'
end
end
else
if red then
if red2 then --loc,not loc2, red, red2
c = c..' '..loc..':'.. red..';'.. '(hely nélkül)'..':'.. red2..'.'
CoinS_loc = loc ; CoinS_red = red
else --loc,not loc2, red, not red2
c = c..' '..loc..':'.. red..'.'
CoinS_loc = loc ; CoinS_red = red
end
else
if red2 then --loc,not loc2, not red, red2
c = c..' '..loc..':'.. '(kiadó nélkül)'..';'..'(hely nélkül)'..':'.. red2..'.'
else --loc,not loc2, not red, not red2
c = c..' '..loc..':'.. '(kiadó nélkül)'..'.'
end
end
end
else
if loc2 then
if red then
if red2 then --not loc,loc2, red,red2
c = c..' '..'(hely nélkül)'..':'.. red..';'..loc2..':'.. red2..'.'
CoinS_loc = loc2 ; CoinS_red = red2
else --not loc,loc2,red, not red2
c = c..' '..'(hely nélkül)'..':'.. red..';'..loc2..':'.. '(kiadó nélkül)'..'.'
end
else
if red2 then --not loc,loc2, not red,red2
c = c..' '..loc2..':'.. red2..'.'
CoinS_loc = loc2 ; CoinS_red = red2
else --not loc,loc2, not red,not red2
c = c..' '..loc2..':'.. '(kiadó nélkül).'
end
end
else
if red then
if red2 then --not loc, not loc2, red,red2
c = c..' '..'(hely nélkül)'..':'.. red..';'.. red2..'.'
else --not loc, not loc2, red, not red2
c = c..' '..'(hely nélkül)'..':'.. red..'.'
end
else
if red2 then --not loc, not loc2, not red,red2
c = c..' '..'(hely nélkül)'..':'.. red2..'.'
else --not loc, not loc2, not red, not red2
end
end
end
end
local kiadas = c
Lehet, hogy így egyszerűbb lenne
Szerintem ezt így jobban lehet követni. Megjegyzem coins nélkül írtam, csak a döntések érdekeltek. --Karmela posta 2014. február 18., 23:00 (CET))
if loc then
x = loc
if loc2 then
x = x..';'..loc2
end
else
x = (hely nélkül)
end
if red then
x = x..':'..red
if red2 then
x = x..';'..red2
end
else
x = x..':'..(kiadó nélkül)
end
if loc then
if loc2 then
if red then
if red2 then
x = loc..':'.. red..';'.. loc2..':'.. red2
end
end
end
end
c = c..' '..x..'.'
Ping, reply to
@JulesWinnfield-hu: Ügyes dolog, köszönöm. --Karmela posta 2014. február 19., 15:55 (CET)
Megkaptam. --JulesWinnfield-hu vita 2014. február 19., 15:58 (CET)- Ez jó a „válasz nálam” helyett is. --JulesWinnfield-hu vita 2014. február 19., 21:11 (CET)
Az értesítést nem a sablon produkálja, hanem közvetve az user linkelése. Csak vitalapokon és a Wikipédia-névtérben működik. --JulesWinnfield-hu vita 2014. február 20., 00:21 (CET)
Egyértelműsítés ellenőrzése
Kedves Karmela!
A korábbi egyértelműsítési vitánkra hivatkozva megkérnélek, hogy a John Napier (egyértelműsítő lap) és vele kapcsolatos mostani módosításaimra pillants rá, hogy jó-e? A korábbi átirányítás a cikként egyedül létező matematikusra mutatott, ott a sablon a létező egyért lapra: én ezt módosítottam, mivel úgy gondolom, hogy nem mindenki számára egyértelmű, hogy ez a név csak a matematikusé lehet. Ezen kívül az egyért lapra fölvettem még egy személyt, aminél az a problémám - nem tudva angolul - hogy ez az illető valóban színházi rendező-e?
Köszönöm a közreműködésedet: Porrimaeszmecsere 2014. február 20., 17:10 (CET)
- @Porrima: A módosításaiddal alapvetően egyetértek, néhány apróságot javítottam, kisebb kiegészítéseket tettem, és azoknál a személyeknél, akikről nekünk még nincs cikkünk, utaltam a Wikidata-bejegyzésre is. A kérdéses személy díszlettervező, nem rendező.
- Én vesszőt szoktam tenni a szülhal évszám és az első meghatározás közé, de nem vagyok benne biztos, hogy ez így az igazi, vagy sem. Ha gondolod, kérdezz rá a helyesírási kocsmában.
- --Karmela posta 2014. február 20., 19:54 (CET)
Köszönöm; éreztem, hogy azzal a "designer"-rel gáz van. Porrimaeszmecsere 2014. február 20., 22:18 (CET)
The Signpost: 15 February 2014
- News and notes: Foundation takes aim at undisclosed paid editing; Greek Wikipedia editor faces down legal challenge
- WikiProject report: Countering Systemic Bias
- Featured content: Holotype
- Traffic report: Chilly Valentines
- Technology report: ULS comeback
Szőke (egyértelműsítő lap)
Szia! Az összes szőke-t tartalmazó cikkbe elhelyezni a Szőke egyért-et felesleges és nem is logikus. Amiből egy van arra felesleges ez. Bocsi, de ezeket ezért visszavontam. Ha úgy gondolod ez egy nagyon hasznos kezdeményezés, akkor kocsmafalon javasold. - Csurla vita 2014. február 21., 19:15 (CET)
A szóközök minőségi különbségéről tudtam
Hi Karmela!
A jelzett problémákat megoldottam. --Pepo41 vita 2014. február 21., 23:48 (CET)
The Signpost: 26 February 2014
- Special report: Diary of a protester—Wikimedian perishes in Ukrainian unrest
- Forum: Should Wikimedia modify its terms of use to require disclosure?
- News and notes: Wikimedia chapters and communities challenge Commons' URAA policy
- Traffic report: Snow big deal
- WikiProject report: Racking brains with neuroscience
- Featured content: Odin salutes you
- Recent research: CSCW '14 retrospective; the impact of SOPA on deletionism
</source>
Horror sablon -demokrácia
Kérlek, segítsd megmagyarázni a demokrácia vitalapján tárgyilagosan, hogy mik a kifogások a Demokrácia szócikkel kapcsolatosan, ami indokolja a sablont. Állítólag csak én nem értem az okát. Guzolt vita 2014. március 1., 16:29 (CET)
Holokausztemlékév-értesítő
Téged is érintő vita folyik a műszaki kocsmafalon. --Malatinszky vita 2014. március 2., 16:59 (CET)
Lengyel verseny
Szia! Nem mártírkodni akarok, csak nem rokonszenves ez az új szabály, ezért visszatértem a félbehagyott projektjeimhez, amiből már így is túl sok van, plusz még ahogyan elnézem a vácrátóti QRpédiás projektben is nagyon kevés az ember. Szóval abszolút nincs rossz szájíz. --Hollófernyiges vita 2014. március 5., 10:31 (CET)
- @Hollófernyiges: Szívből örülök neki, hogy nincs rossz szájíz :)
- Megjegyzem egyszerűbb lett volna talán az én javaslatom szerinti eljárás, tehát hogy a zsűri visszakattintson a cikk laptörténetében arra az időpontra, amikor a versenyző a cikket készként jelezte. A létrehozáskor pedig egy-két napig a
{{építés alatt}}védelmében is lehet szerkeszteni. Csak a két hónapos befagyasztást sokalltam. - --Karmela posta 2014. március 5., 10:44 (CET)
- Én nem haragszom, nincs okom rá. Csak rettenetesen szomorú vagyok, hogy a bolhából már megint elefánt lett. Ami eddig jól, eredményesen működött (wikis szócikkíró-versenyek), azt miért kell - felesleges kötözködéssel - elrontani? --Jávori István Itt a vita 2014. március 5., 16:12 (CET)
- Nyilván mivel nem feleslegesnek és nem kötözködésnek érzi, hanem fontosnak aki észrevételez :)
- --Karmela posta 2014. március 5., 16:26 (CET)
Ide-oda
Talán igazad van, de szerintem nem taktikai a probléma. A cikk tényleg totálisan értelmetlen, szégyen a Wikipédiára ebben a formában, még a törlése is jobb lenne. Valójában nincs érdemi forrása, egy-egy mondat egy-egy sefülesefarka főiskolai jegyzetből származik, és a szerzője jól láthatóan nem képes elszakadni a nyuszifüles felsorolások stílusától.
Talán egyszerűen ki kéne cserélni a jelenlegi cikket pár politikai filozófiákkal foglalkozó kislexikonból összerakott definícióval és történeti vázlattal, és nem hagyni visszanyuszifülesedni sefülesefarkamódon.
Csak arra most nincs időm. És igen, arra azért van, hogy horrizáljam 
--Peyerk vita 2014. március 6., 16:42 (CET)
Tadeusz Nowak
Köszönöm a segítségedet az allappá mozgatásban. Befejeztem a szócikket. --Jávori István Itt a vita 2014. március 7., 17:26 (CET)
Grzegorz_Łubczyk: Természetesen kész (bár remélem, mások majd később még bővíteni tudják), hiszen a kiírásban szerepel, hogy csak befejezett szócikket jelöljünk. --Jávori István Itt a vita 2014. március 7., 23:12 (CET)
The Signpost: 05 March 2014
- News and notes: Wikipedia Library finding success in matching contributors with sources
- Traffic report: Brinksmen on the brink
- Discussion report: Four paragraph lead, indefinitely blocked IPs, editor reviews broken?
- WikiProject report: Article Rescue Squadron
- Featured content: Full speed ahead for the WikiCup
Kérés – Gasztronómiai műhely
Kedves Karmela! Meg szeretnélek kérni, ha majd lesz időd csinálj a gasztronómiai műhelynek szócikkjelölő sablont, hogy megjelölhessük a hozzánk tartozókat. Előre is köszönet érte. Andrew69. 
2014. március 12., 13:57 (CET)
@Andrew69.: Valójában csak arról van szó, hogy ki kell tölteni az {{értékelés sablon alap}} nevű sablon paramétereit. Példákat itt lehet találni rá: Kategória:Műhelyek cikkértékelő sablonjai. Ha nem akarjátok magatok kialakítani, akkor megcsinálom én, de talán érdekes lehet eljátszani vele nektek is.
The Signpost: 12 March 2014
- Traffic report: War and awards
- News and notes: Wikimedians celebrate International Women's Day and Women's History Month
- WikiProject report: Examining the Russian Wikipedia's Entomology Project
- Featured content: Ukraine burns
Köszönet és kérés
Kedves Karmela! A közösségi lapon megköszöntem azt a szép ajándékot, amelyet Kezdőlapunk fejrészének fejlesztésével épp Nőnapon kaptunk Tőled. Itt külön is köszönöm. Andrew69. társunk egy ehhez kapcsolódó újabb lépést kezdeményezett. Erre adtam egy megoldási javaslatot, melyet elfogadott és írta: "akkor megtenné valaki, hogy átszerkeszti". Tisztelettel és szeretettel kérlek, légy újra Te az a fontos "valaki". Üdv: *feridiák vita 2014. március 15., 08:19 (CET)
- Szia! Ha már itt tartunk: be tudnád tenni ezt a jó cikkes számlálót ide is: Sablon:Közösségi portál/Fejléc? Köszi előre is. (Nagy kár, hogy CsGábor már nincs is.) :( OrsolyaVirág
HardCandy 2014. március 15., 13:23 (CET)
- @OrsolyaVirág, *feridiák: Ne vegyétek rossz néven, de ez csak egy alkalmi kirándulás volt a kezdőlap szerkesztésébe, és nem szeretnék rendszeresen részt venni benne. Pillanatnyilag csökkentett üzemmódban vagyok csak a Wikipédián, és azt a kevéske idejutó időmet más dolgokra szánom. Elnézést, de mást kéne erre találni. --Karmela posta 2014. március 15., 13:29 (CET)
azonnali törlés sablon dokumentációja
Kedves Karmela!
Hogy a jövőben ne szaladjon bele senki abba a hibába, amit elkövettem kérném:
Legyen benne az azonnaliban mindaz, amit nekem magyarázatként leírtál. Vagyis, milyen következményekkel jár azonnali törlés kérése sablonok esetében, ha abban nem szerepel a noinklude, inklude páros közt a törlési kérelem. Ez ugyanis teljességgel hiányzik a dokumentációból, ami több mint hiba! Az ember gyanútlanul csinál valamit, miután átolvasta a dokumentációt abban a hitben, hogy helyesen teszi és a végén kiderül, óriási kár származhatik belőle. Ugyanakkor joggal hivatkozik arra, mindez miért nics belefoglalva a sablon dokumentációjába.
Nem takargatni kívánom ehelyütt a hibámat. A célom: mások elegendő információ birtokában ne tudják ugyanezt elkövetni.--Pepo41 vita 2014. március 15., 16:19 (CET)
@Pepo41: Igazad van, beleírtam. --Karmela posta 2014. március 15., 17:03 (CET)