Szerkesztővita:Tambo

Tambo vitalapja

Welcome to the machine

Új üzenetet itt hagyhatsz nekem

Ha gyalázni akarsz, itt teheted: Gyalázó lap

Ha személyes üzeneted van, kérlek küldj e-mailt.

Archívum (?)

---

1. 2009.10.05. – 2010.03.03.
2. 2010.03.04. – 2010.05.29.
3. 2010.05.28. – 2010.07.09.
4. 2010.07.09. – 2010.07.18.
5. 2010.08.01. – 2010.09.30.
6. 2010.10.01. – 2010.11.10.
7. 2010.10.10. – 2010.11.27.
8. 2010.11.28. – 2010.12.10.
9. 2010.12.10. – 2010.12.31.
10. 2011.01.01. – 2011.01.28.
11. 2011.01.29. – 2011.04.11.
12. 2011.04.11. – 2011.05.30.
13. 2011.05.30. – 2011.06.21.
14. 2011.06.26. – 2011.08.19.
15. 2011.08.20. – 2011.09.23.
16. 2011.09.26. – 2011.11.02.
17. 2011.11.03. – 2011.12.03.
18. 2011.12.04. – 2012.01.04.
19. 2012.01.05. – 2012.01.29.
20. 2012.01.29. – 2012.02.16.
21. 2012.02.16. – 2012.03.06.
22. 2012.03.07. – 2012.04.23.
23. 2012.04.23. – 2012.08.09.
24. 2012.08.09. – 2012.09.28.

---

A vitalapom nincs levédve! Bármit lehet rá írni.

• Szerkesztő:Tambo/mentorsablon
• Wikipédia:Járőrök kézikönyve/Képjárőrözés
• Sablonok
• Wikipédia:Járőrök kézikönyve/Képjárőrözés#Feltöltő figyelmeztetése

A mentorkeresőket itt találod: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

Gratulálok

3. wikiszületésnapod alkalmából. Elmondható, hogy nem hiába töltötted itt az időt. Külön köszönöm a sok és türelmes segítséget, amit Tőled kaptam. Baráti Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 29., 14:36 (CEST)

Én is gratulálok, és még sok wikiévet kívánok neked! --Karmela posta 2012. szeptember 29., 15:11 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólókhoz és én is gratulálok a wikiszülinapod alkalmából. (Amikor a segítőkészséget osztogatták Te is kétszer álltál sorba?) - Üdv. » KeFe « Fájl:Sisyphos.GIF Társalgó 2012. szeptember 29., 16:16 (CEST)

Szintén csatlakozom. Boldog Wikiszülinapot Neked! --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 30., 10:54 (CEST)

Kedves Tambo! Csatlakozva az előttem szólókhoz, én is gratulálok harmadik wikiszületésnapodhoz, és tovább jó munkát kívánok. Üdvözöl  … szalax ^üzenőlap 2012. szeptember 30., 12:18 (CEST)

Nagyon köszönöm! Tambo ^vita 2012. szeptember 30., 17:30 (CEST)

Szintén! Még sok-sok Wikiszülinapot kívánok! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 30., 23:21 (CEST)

Boldog Wikiszülinapot kívánok én is! --Tulipanos ^vita 2012. szeptember 30., 23:31 (CEST)

Van arról valami tipped

Hogy a Pásztázó elektronmikroszkóp szócikk kiemelési szavazásában a Források le vannak maradva, pedig eddigi tapasztalatim szerint nincs velük különösebb baj. Vagy vegyem ki a Forrásokból a saját közleményeket, mert így félreérthetők. Azok is irodalmi áttekintések voltak és nem saját kutatások, (legfeljebb külföldi módszerek adaptációi) persze ez első ránézésre nem evidens. De akkor minek számít pl. a könyvtárazás (irodalmárok, történészek). Ahhoz csak kell olvasás és némi tapasztalat, hogy valami - lehetőleg értelmeset és az igazhoz közelit írjunk -, sokaknak ez a kutatómunkája az előbb említett területeken, és ezt én rendben lévőnek találom. Végül itt is nem az ujjukból szopják ki az ókori történelmi tárgyú cikkeket, hanem Herodotostól kölcsönzik. (Mert nemigen van más forrás. Herodotos biztosan az igazat és csakis az igazat írta? Akkor is voltak politikai érdekek.) Hol a határ? Ha úgy látod, hogy a saját szerzőségben szereplő cikkek nem tesznek jót, minden visszakérdezés nélkül töröld ki azokat. Előre is köszönöm. Baráti Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 30., 17:30 (CEST)

köszönöm!

Kedves Tambo, nagyon köszönöm a jelentkezésedet, örülök Neked! Köszi, hogy átraktad a lapomat egy allapra! Éppen ezt nem tudtam, hogy hogyan kell, és azt sem, hogy hogyan tudnék Józsa Krisztián nevű lapot létrehozni, hogy ne az én nevem alatt legyen, hanem az övén. Azt hiszem, itt valami szócikket kellene a nevéből, de nem tudom hogyan kell. Köszi előre is! Üdv. jg – Aláíratlan hozzászólás, szerzője JózsaGabriella (vitalap | szerkesztései)

Szia, sajna tényleg elfelejtettem az aláírást, igyekszem majd erre is figyelni. köszi! láttam, h az allapon vmit változtattál, de nem tudom, még mindig, hogyan jutok tovább ahhoz, hogy megjelenjen az általam készített oldal a keresőkben úgy, h ne az én nevem alatt futna. nagyon megköszönném, ha ebben részletes segítséget adnál! --JózsaGabriella ^vita 2012. szeptember 30., 23:01 (CEST)

Szia Tambo, köszi-köszi, látom áttetted, és alakítottál rajta. nagyon jó lett, köszönöm a segítségedet!!!! akkor ez azt jelenti, ha rákeresnek böngészőben előjön a lap? vagy van még teendőm? képet mikor tudok majd feltölteni, azt hiszem lejárt már a 4 napom. köszi!!! --JózsaGabriella ^vita 2012. október 1., 07:56 (CEST)

Szia, nagyon-nagyon jó lett, köszi szépen!!! igen, a férjemről van szó, el is küldtem neki az oldalt, h megnézze, neki is nagyon tetszik! köszi minden segítséget!!! :-) képet választunk még, és utána szólok Neked. köszi mindent, üdv. --JózsaGabriella ^vita 2012. október 1., 08:57 (CEST)

Köszönöm

Ha a prosztatarákról szólt a megjegyzésed, rögtön két pédányban (kicsit eltérő címek alatt) lementettem a Word-re. (Ez a bevett eljárásom, mert ott nyugodtan lehet szerkeszteni és könnyű áttenni a wikire.) Az allapban valahogy nem vagyok otthon, hiába tett KeFe ilyen lehetőségeket a szerkesztői lapomra, szándékom ellenére most sem oda sikerült. Valamelyik türelmetlen szerktárs (Azt hiszem Laci.d) aztán áttette, amit ezúton is köszönök neki. A Matthews problémáját egyszerűen nem értem. Olyannal még nem találkoztam, hogy ne lehetne egy cikket elolvasni. Vagy tényleg technikai balfogás, kapacitáshiány stb. vagy más. Az utóbbi nem igen esne jól. Kösz a segítséget. Szeretném ugyanis a cikket addigra lefordítani, míg a korábbi el nem éri a kiemelési eljárást, és át lehet cserélni. (Persze gondolom ez meg szabálytalan. Majd akkor azt indítom legközelebb.) Biztosan lesz benne egy csomó felesleges sóder, de a cikkek értékét szerintem nem a méretük határozza meg, mint ahogy az embereket sem a testsúlyuk. A Bletchley Park egy elég kemény meló volt, szép hosszú is, talán el lehetne indítani (majd kiszavazzák), de legalább megdolgoznak vele. Örülök, hogy a Kis Larousse cikkemet valódi hozzáértő elég jónak találta, és javította. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 1., 15:28 (CEST)

Vándorsólyom

Szia!

A vándorsólyom szócikk kiemelt lett, köszönöm szépen, hogy szavaztál reája! Most felkerült a Munkapadra a heringcápa. Ha ez is tetszik, akkor szavazzál erre is. Üdv. DenesFeri ^vita 2012. október 1., 16:58 (CEST)

Képek

Szia! próbáld meg átalakítani a leírólapok szövegét. nyilván túl sok felesleges szöveget generál az commons transfer során a kütyü, a második verziót kéne használnod, abban át tudod alakítani átvitel előtt a szöveget. Teemeah poke me 2012. október 2., 11:41 (CEST)

Irodalom sablonok.

Szia! Véletlenül belenéztem az erről folyó (szerintem felesleges) vitába. Ha az ember beleteszi a megfelelő helyre a cikk internetes utalását (csak tudni kellene mi az és honnan másolható) akkor minden további nélkül visszakeresi az eredeti cikket címestül, szerzőstől, szövegestől, bármilyen nyelvű is az. (Csak kapcsos zárójel nélkül az egyszerű ref nem igazán működik!). Ilyenkor teljesen mindegy, hogy nem az eredeti, hanem egy érthető magyar (ráutaló) címet adok meg. Az eredeti cím és az egész cikk simán visszakereshető egy kattintással és ki lehet lépni belőle a <-- vagy return-nal. Minek fárasztanám a magyar olvasót idegen nyelvű hivatkozásokkal. Oda van írva, hogy milyen nyelven van, aztán vagy van kedve megnézni, vagy nincs. A linkiw pedig nem hülyeség, csak ésszel kell használni. Nem tudom milyen meggondolásból estek neki ennek ürügyén Karmelának. Lehet, hogy ezekről a még nem is annyira kezdőket is fel kellene világosítani. (Tulajdonképpen a sok tájékoztató azért nem sok érdemlegeset tartalmaz.) Baráti Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 2., 12:39 (CEST)

Filtex fotó

Köszönöm a fényképet, alkalomadtán fel fogom használni. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. október 2., 13:08 (CEST)

Re: Problémás kép

Igen, ez olvasható is az üzenetben, amit hagytál a szerkesztőnek. Most megvárjuk, küld-e engedélyt, de ha nem küld, akkor a logo sablonnal nyugodtan maradhat a kép. Viszont ha nem veszem le a sablonodat, akkor 5 nap múlva esetleg törli valaki nem kellően körültekintő admin, holott a logókat nem kell törölnünk (egyelőre). - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 2., 14:44 (CEST)

Ebben igazad van, sőt kicserélhettem volna esetleg az engedélykérés folyamatban sablonra (bár ez nem biztos, hogy folyamatban van...), de akkor nem jutott még eszembe. Na majd legközelebb... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 2., 19:45 (CEST)

Valóban. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 2., 19:50 (CEST)

Heringcápa

Szia Tambo!

Köszi az elsőt! Megnéztem,hogy hogyan csináltad, de már a fishbase másképp van. Melyik a cite web sablon? Mit másoljak oda? Mert ha rámegyek a heringcápára a fishbaseben, nincs semmi szám, csak a neve, amely már megvan a jegyzetben. Üdv. DenesFeri ^vita 2012. október 3., 10:03 (CEST)

OÁU!!! Működik, kösz! DenesFeri ^vita 2012. október 3., 10:13 (CEST)

Te az Előfordulásához tetted, én pedig a Táplálkozásához; úgyhogy te semmlegesítetted az enyémet. DenesFeri ^vita 2012. október 3., 10:18 (CEST)

Most nézd meg ahová te tetted. Átmásoltam az enyémet, hozzád. DenesFeri ^vita 2012. október 3., 10:22 (CEST)

Akkor most a jegyzetek rendben vannak. Köszönöm a segítségedet! DenesFeri ^vita 2012. október 3., 10:43 (CEST)

Engedély

Szia!

Válaszod érkezett. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 3., 12:34 (CEST)

Köszi. Már be is fejeztem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 3., 14:38 (CEST)

Allap

Szia! Amit most csináltál, olyat soha többet ne csinálj. Egy cikket allapra IS csak átnevezéssel lehet tenni, különben eltűnik a laptörténet. Kérlek, hozd helyre! --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 3., 21:58 (CEST)

Bocs, most látom, hogy leveleztek róla – közben megoldottam, felszabadítottam a lapot és át is neveztem, így meg van a laptöri. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:04 (CEST)

Nincs mit! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:04 (CEST)

Most gallyra ment a pedagógiai kísérletem! ;) --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 3., 22:06 (CEST)

A technikai oldalát félretéve a kérdéskörnek: mi volt az oka ennek az allapra áthelyezésnek? Ambrus tud erről? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:17 (CEST)

OK, közben már olvastam a vitalapomat. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:19 (CEST)

i.O., jeleztem a vitalapján. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:28 (CEST)

Mentorkereső

Kösz hogy szóltál, de már reagáltam akkor, amikor kitette, lásd a vitalapját. Csak sajnos elfelejtettem kiszedni a nevemet a segítségkéréséből, amit most be is pótoltam. A törlés óta viszont egyáltalán nem szerkesztett, mint látom. --Karmela posta 2012. október 4., 22:01 (CEST)

Fájl:Baczko bronz1.jpg

Szia, levettem a képet a szerkesztett oldalról, hogy ne legyen gond. Tudom törölni a feltöltött képeimet? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tomasz85 (vitalap | szerkesztései)

Az lenne még a kérdésem, hogy az általam szerkesztett oldal mikor és hogy lesz ellenőrzött? {{ai|Tomasz85]]

ellenőrzött lap

Abban tudsz esetleg segíteni, hogy az általam szerkesztett bejegyzés mikor és hogyan lesz ellenőrzött lap? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tomasz85 (vitalap | szerkesztései)

Re:ellenőrzés

Szia, ezt nem pontosan értem... Az aláírás folyamata meg van, de nem tudom hova kell elhelyezni ha nem a szócikkekbe.– Tomasz85 ^vita 2012. október 5., 14:25 (CEST)

Vagy arra gondoltál, hogy minden ilyen szerkesztésben/vitában használjam ezentúl az aláírásom, kivéve a cikk szerkesztésnél? – Tomasz85 ^vita 2012. október 5., 14:27 (CEST)

Bocs

Az Anafilaxia szócikkben van két angol feliratos ábra. Volna esetleg időd a szokásos eljárásunk szerint magyarul feliratozni? Várakozó listán van ugyan, de nem túl sürgős. Majd szólj vissza. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 6., 20:39 (CEST)

szerkesztők üdvözlése

Szia, általában megvárjuk, hogy legalább egyet szerkesszenek, ne érezzék rögtön, hogy nyakon csíptük őket. --Pagony^foxhole 2012. október 7., 15:51 (CEST)

Köszönöm

Jók lettek:Lji1942 ^vita 2012. október 8., 15:14 (CEST)

Szoó Judit fotó

Szia! Igen, tudok engedélyt szerezni, csak az engedélykérő levélbe már a jó elérési útvonalú fájlt akartam beleírni. A fájl itt található: http://szoojudit.hu/tarhely/hazisuti/kepek/szoo_judit.jpg Ha át lehet nevezni akkor "Szoó Judit.jpg" legyen. Köszi szépen a segítséget!

mezolitikumi temető

Szia! Az a tévieci mezolítikumi temető, légyszi ne nevezd át! Átfogalmazom a bevezetőt... helyesen Mezolitikumi temető (Téviec) Ogodej ^vitalap 2012. október 8., 22:01 (CEST)

Ja, és lesz másik mezolitikumi temető is... (mentorságból írok :) Ogodej ^vitalap 2012. október 8., 22:04 (CEST)

Átnevezem Téviec-i mezolitikumi temetőre Ogodej ^vitalap 2012. október 8., 22:31 (CEST)

Antalffy-Zsiross Dezső

Kedves Tambo, szinte befejeztem a magyar változatot, most az angol jön majd soron. Az új beírásokat a fénykép alatt jóvá lehetne hagyni, megnézem a pontos dátumokat.Így korrektebb és bővebb, informatívabb az eredetinél. Köszi. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Connio100 (vitalap | szerkesztései)

Elektronikus postaszolgálat

Szia!

Érkezett egy leveled. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 9., 10:53 (CEST)

Csak azért szóltam, ha esetleg tévedésből más képre akartál engedélyt küldeni, hogy amit beküldtél, arra már van beküldve. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 9., 12:56 (CEST)

OK. Köszi a választ. Akkor eszerint intézem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 9., 12:59 (CEST)

Wikik

Hmm. Elméletileg ha egyik wikin belépsz (az egyszerűség kedvéért a miénken), akkor be kéne léptessen az összes olyan wikire, ahol nincs pont olyan regisztráció, mint a tiéd. Az eswikin úgy láttam, nincs. Szerintem kérdezd meg a műszaki kocsmafalon, hátha ott tudják a válasz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 9., 13:11 (CEST)

re Exoskeleton

Bocs, de ezt nem vállalom. DenesFeri ^vita 2012. október 9., 14:01 (CEST)

Bejegyzés törlése

Üdv!

Miért törölted a legutóbbi bejegyzésemet? Megkérdeztem már többször is a vitalapon, de senki sem adott rá értelmes magyarázatot. Ezek szerint csak azt lehet leírni ami a szerkesztőknek szimpatikus? Hol van a wiki pártatlansága és tényszerűsége? Üdv!Kulimasz ^vita 2012. október 9., 14:37 (CEST)

RC oszcillátorok

Szerinted megfelelő a cikk felépítése, hogy az egyes típusokat csak pár szóval ismertetem, vagy jó lenne egy-egy rajz?

Az általános részhez még sok-sok szöveg és rajz kell, de az később. (Az általános részt még nem kezdtem el, az nagyobb falat)

Radice ^vita 2012. október 9., 15:02 (CEST)

Fájl:Ossip Zadkine 1890-1967 szobrász.jpg

Kár, hogy törlésre jelölted, mert én szűkítettem a kereten, s a kép sokkal jobb lett, sajnos ott a commonsban nem tudtam feltölteni az új változat feltöltése keretében, mert ez jpg, az eredeti meg png. Ti. ahhoz, hogy a keretet szűkítsem, kellett jpg-re átalakítani, hm. vissza kell alakítanom png-re, s akkor a commonsba változatként is fel tudom tölteni. Macera:-)--Márti^forrás 2012. október 9., 15:58 (CEST)

Hu de boldog lennék, ha az eredetihez fel tudnád tölteni:-) Ez azért ciki kicsit, mert videóról van levéve, lásd

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ossip_Zadkine.png

Az volt a gond, hogy amikor infoboxba akartam tenni, nagyon zavart a másik alak behajlása.– Márti^forrás 2012. október 9., 16:08 (CEST)

New

Usurping requested