Szerkesztővita:Alensha/Archívum36

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

Vectrix

Szia Alensha, köszönöm hogy meglátogattad és "megtekintettnek jelölt"-ed a lapomat. Ez a "jelölés" számomra új dolog, kérlek, magyarázd el nekem, ki és hogyan "jelöl"-het ? Előre is köszönöm: – Rendes Kis ^vita 2009. július 3., 15:54 (CEST)

U.i.: én sem állhatom a „megrendezésre kerül”-t (... és éppily kevéssé „amennyiben”-t) ... :) R.K.

válasz

Hú, bocsi, valamit elnézhettem. Sajnos nem jövök. Sok fellépésem van mostanában. A hétvégén is lesz a szomszéd faluban. Szajci ^reci 2009. július 1., 06:11 (CEST)

Mondok valamit

Elmondok valamit, de neveket nem említek. A meta főszerkesztője megpróbálta terrorizáltatni az egyik szerkesztőnket, aki viszont feljelentést tett a rendőrségen. A főszerkesztőt őrizetbe vették, akinek a neve is nyilvánosságra került, de nem emeltek ellen vádat. Tulajdonképpen a szerkesztőnk pesti, ezért könnyen elérhető volt. De most egyre gyakrabban nyúl a nyilvános adatok visszaéléséhez, ezért valószínű, hogy megtörténik ugyanaz mint a bombagyárnál, sőt komolyabb is lehet. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 2., 17:56 (CEST)

Jól van. Ha hazajöttem elmondom. Most nincs megfelelő billentyűzetem a hosszab üzenet írására. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 2., 18:03 (CEST)

Zuhogott...

..érezted? Még mennydörgött is... ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 3., 14:39 (CEST)

Vaya...

Látom, átlagos üzemmódra váltottál. Lassacskán én is visszatérek a régi kerékvágásba. – Mex ^plática 2009. július 3., 18:35 (CEST)

– Alensha ^sms 2009. július 3., 18:40 (CEST)

Teendők várossá válás esetére...

(ezt felírom magamnak, mert nehéz fejben tartani)

• Kinyomozod, mik lettek az új városok. Ez június-július körül szokott időszerű lenni.
• Szörnyülködsz, hogy lassan már minden város, ahol van két ház meg egy kocsma.
• Frissíted a cikkében, hogy város, ha valamelyik lokálpatrióta nem tette még meg. Beteszed a magyar városok kategóriába.
• Ugyanezt az angol wikipédián.
• Borsod-Abaúj-Zemplén megye cikkében kiszeded a falvak közül és besorolod a városok közé. Frissíted a városok számát. Többi megyét csinálja meg, aki ott lakik...
• Ugyanezt az angoloknál.
• Beírod a Magyarország városai cikkbe, ha még mások nem tették.
• Elvileg ugyanezt kéne az angolban, de ott valami rettenetesen néz ki ez a cikk.
• Hálát adsz Istennek, amiért évente csak egyszer van ilyen.

• +1: Megnézed, hogy a profik mit írtak ebbe a listába ;)

De úgy látom közben megtaláltad Mezőkeresztest

– Peyerk ^vita 2009. július 4., 09:23 (CEST)

• +1: Ne hagyd magad megtéveszteni az okoskodó és felkészületlen újságíróktól. Csak a forrásoknak, azok híján csak a Wikipédiának hihetsz el bármit is

Két éve valaki vérig sértődött, mert egy hasonló helyzetben az ország összes városainak a számát írta rosszu, ezért én lebulvársajtóztam.

De kérdezem én: a boon-nak hiszel inkább, vagy a szemednek?

– Peyerk ^vita 2009. július 5., 22:45 (CEST)

Szimmetria

A második fele (= 2/3-a) idei reklám. (2009. július 31. - augusztus 5.) Az eleje csak ügyesen hozzá van írva. Sztem. • Törlésre ilyet felesleges. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 4., 16:18 (CEST)

Elolvastam még 2x. Sztem, kivételesen, nincs igazad. Úgy lenne törlendő, ahogy van. A 120-adik MADI-cikk. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 4., 16:32 (CEST)

Írtam, hogy ha szerinted nem kell, akkor rakd fel törlésre. Az azonnali nem erre való. – Alensha ^sms 2009. július 4., 17:06 (CEST)

Nézd. Megpróbáltam jelölni. De annyira q bonyolult ez a „mit-hova-írj”, meg a sablonok, meg az éretelmetlen leírások, hogy elvesztettem a fonalat. Segíts kérlek. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 4., 17:40 (CEST)

Hagyjuk. Valahol elvesztettem a lapot is nem csak a fonalat. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 01:07 (CEST)

Alakjelző

Szia!

Bejeztem mára az ámokfutásom, ha gondolod, nézz rá a cikkre.

Mára ennyi és köszi a tippet! ;)

Kuckac ^vita 2009. július 4., 18:42 (CEST)

FU alternatív

Szia! Törlhetnéd a vitalapját is, mert áttettem az allap vitalapjára. Köszi. L András ^vita 2009. július 5., 01:57 (CEST)

ott nincs meg a laptörténet, mozgatással tedd át. – Alensha ^sms 2009. július 5., 01:59 (CEST)

Olyat még nem tettem, nem tudom, hogyan kell. Amúgy csak pár üziváltás van rajta, kizárólag eLVe szerkesztette - nem hiányzik majd senkinek. L András ^vita 2009. július 5., 02:03 (CEST)

hümm... – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 02:36 (CEST)

ez a hümm úgy értelmezendő, hogy nem volt veled megbeszélve? visszaállítsam? – Alensha ^sms 2009. július 5., 02:47 (CEST)

A „hümm” leglényegét ragadtad meg. :) Szinte lelkembelátólag veséighatolóan, s mély empátiával. :)) Kis hettita rizsa volt rajta, de hagyjuk. Majd kiheverem holnapra, csak még úgy fáááj. brühhühüüü... :-))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 02:59 (CEST)

Jó, de legközelebb légyszi fent az átnevezés füllel tedd. – Alensha ^sms 2009. július 5., 02:04 (CEST)

Köszi a törlést. Vandálkodásról: ez a második volt, egyelőre nem érzem szükségét a védelemnek, de feltétlenül szólok ha igen. Köszi L András ^vita 2009. július 5., 02:21 (CEST)

Megerősítés

Szia! A segítségedet kérném. Írtam 2 cikket (hasnyálmirigyrák, illetve Tüdőrák de az írásaim, (pontosabban az utolsó) nem láthatóak, mivel nem lettek +erősítve admin illetve más, elfogadásra jogosult személy által. Hálás lennék, ha segítenél, üdv--Borg ^mail 2009. július 5., 14:13 (CEST)

Megoldva, megerősítve. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 14:17 (CEST)

wiki-alapítás

Ezen az oldalon megnéznéd, hogy miről szól, s nagyjából elmondanád, mert nem egészen igazodok ki rajta. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 5., 16:17 (CEST)

Na most épp itt van, hogy a sziléziai wikipédiát úgy alapították, hogy nem volt még iso-ja. Miután lett sziléz wiki, a nemzetközi szervezet adott neki szl iso-t. Még azért nem akarom elkapkodni, de jó volna vend nyelvű wiki, de ehhez kellene, hogy könyvek alapján az írott nyelv szavait valamikép összelehessen állítani, s valahogy a wiki mellékleteként feltenni, mert ha lenne, akkor sokan a maguk tájszólásában írnának. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 5., 16:44 (CEST)

Épp ez az, hogy még nincs, de a sziléz wiki alapítása egész mást sugall. Van egy szótár, ami az írott vend nyelvet állította össze, de ez meglehetősen archaikus. Viszont az I. világháború után frissítették a nyelvet, többek között a gaj-abc-t használták itt. Molite bratje, Hodi k oltarskomi svesti, ezeknek az anyagából, meg Klekl József Novine c. újságjából lenne jó összeállítani, s ezek nyelvi paramétereit követni, persze a másik szótár is jó ide kiegészítésül. Természetesen a sziléz wikin is egyesek a saját tájszólásukban írnak, de a főbb szerkesztők mindig kialakítják az írott változat szerint. A szlovén wikin ismerek két muravidéki szerkesztőt, ők lehet, hogy írnának. Mondtam ezt még nem szabad elkapkodni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 5., 16:55 (CEST)

Remélem talán sikerem lesz, de nem idén, minimum két év, előbb talán azokból összeállítom a szógyűjteményt, nem kizárólag wikipédia-anyaghoz, hanem magamnak is, mert mivel írni szeretnék vendül, ezért nem kizárólag a tájszólásomban. De ha majd eljön az ideje, akkor kapok innen is segítséget? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 5., 17:02 (CEST)

Cikkek életre keltése

A Két Ország Úrnőjéhez, ankh, udzsá, szeneb!
Mondd, valóban életre tudjátok kelteni a holtakat, s végigtekintve a cikkek Amduátján látjátok is arcukat avagy különös rítusok segítségével kell őket előbb felhozni a síri világból (az éj közepén, naná;) hogy el lehessen olvasni a rájuk rótt szent szavakat? S a rég elporladtak fölött is van-e hatalmatok avagy csak a nemrég eltávozottak felett? Ragyogja Ré be birodalmad minden partjait! a. w. s.

(egy általam régebb a mélybe küldött cikk és tegnapi kérdésed kapcsán :)

Mindegyiket helyre tudjuk állítani :) Melyik kellene? – Alensha ^sms 2009. július 6., 00:08 (CEST)

S még mondják, hogy nem vagytok istenek. :) Sid Vicious. Egy percre csak. Míg kiszedem a szent véseteket. Hátha lehet vmit kezdeni vele. S aztán újra aludhatja örök álmát. Nem jó a holtakat háborgatni. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 6., 00:21 (CEST)

majd ha már nem kell, tegyél rá azonnalit. – Alensha ^sms 2009. július 6., 01:49 (CEST)

Köszönöm néked, ó hatalommal teljes, ki szólásra bírja a rég elveszetteket. Szárnyalj továbbra is Hóruszként a horizont felett! a. w. s. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 6., 02:02 (CEST)

Ahogy elnézem eLVe az egyiptus afrodiziákum helyett az alenshai bűbájitalt nyelte le... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 6., 23:55 (CEST)

Ezek csak átlagszokvány egyiptomi megszólítások és lezárások, ó Cassandro, Maat Ismerője és Igazság Őre! a. w. s. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 7., 00:08 (CEST)

Valamit hasonlót már eljátszottunk Alensatiti fáraónővel. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 7., 00:23 (CEST)

Ugyeugye. A történelem ismétli magát. :) Meg nem árt az óvatosság. Régebb, ha rossz volt a megszólítás, az ember kis kosárkában kapta vissza a fejét. Néha akkor is, ha jó volt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 7., 00:34 (CEST)

Innentől lehetne máshol folytatni, srácok? Sok a sárga csík. – Alensha ^sms 2009. július 7., 00:52 (CEST)

Óriási hiányosság!

Te, épp nézegettem ma reggel, hogy milyen sok portálunk van már, és megdöbbenve látom, hogy Egyiptom- vagy Fáraóportál még nincsen. Hát hogy lehet ez? Tessék sürgősen intézkedni! – Mex ^plática 2009. július 6., 08:55 (CEST)

Lesz. – Alensha ^sms 2009. július 6., 23:51 (CEST)

Manguszta

Nekem se lenne szívem blokkolni, pláne, hogy majdnem leestem a székről, amikor megláttam :)) Hogy juthatott az eszébe? :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 6., 23:50 (CEST)

Vannak pihentagyú emberek, egyszer kigyűjtöm a legviccesebb nickeket... :D – Alensha ^sms 2009. július 6., 23:51 (CEST)

Fogatlanprovokátor (vita | közrem. | törölt szerk. | ) <--- ez sem kutya. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 7., 11:40 (CEST)

Hangadó Cigarettavég (vita | közrem. | törölt szerk. | ), régi zoknim, egy fórumról nyúltam :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 7., 23:56 (CEST)

Rókamangusztát nem veszed be a listába? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 8., 00:07 (CEST)

Nem tudtam, hová tegyem, a kitiltottak közé vagy megkegyelmeztél neki? :) – Alensha ^sms 2009. július 8., 00:10 (CEST)

Előbb vágnám le a kezem, mint hogy blokkoljam :) Ilyen névvel különben is minimum stewarddá tenném rögtön, ha rajtam múlna :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 8., 00:13 (CEST)

Bár ezt nem űbereli semmi: Visszaesett a Magyar Wikipédia növekedési görbélye (vita | közrem. | törölt szerk. | ), masterpiece IGétől :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 8., 00:15 (CEST)

Marilla

Én is úgy tudom, hogy a sorozatot (nem filmet) egy regényből írták, csak gondoltam a sorozatot többen ismerik. – Perfectmiss ^vita 2009. július 7., 20:26 (CEST)

Szerintem a rajongói elég fanatikusok ahhoz, hogy mindent ismerjenek (külön wikijük is van magyarul is :)) De majd ha lesz cikke, úgyis ki lesz fejtve benne minden. – Alensha ^sms 2009. július 7., 23:52 (CEST)

Bagoly

Baglyot neked, figyellek, igazán aktív éjjel vagy :) Legközelebb vámpírt kapsz :)

hihi :D – Alensha ^sms 2009. július 8., 01:29 (CEST)

Alice Walker

Szia kedves, látom, éjjel kettőkor rendbe tetted azt a nagy zűrt amit sikerült kreálnom a cikk vitalapjával. Igazán hálás vagyok. Hkoalát kértem meg, hogy tegye rendbe, de így most visszavonhatom. Kitörölnéd az allapomat is, légyszives? Most hol vagy? Otthon? Vándormadár ^vita 2009. július 8., 02:38 (CEST)

Kösz szépen. Tudnám, mikor törölte Koala, mikor most tuti hogy alszik. Mindegy, fő hogy lemostátok rólam a szégyenfoltot. Igaz, nem éjjel háromi téma, de most láttam a Michael Jackson gyertyádat: te szeretted amit a színpadon produkált? Itt ma volt egy óriási búcsuztató ünnepély. A halála érthetetlen még az orvosok számára is. Vándormadár ^vita 2009. július 8., 02:59 (CEST)

A "pop" zenéhez semmit nem értek, de neked elhiszem. Én csak mindenkit sajnálok, aki idő előtt hal meg (hacsak nem egy "serial killer"). Remélem jól fogsz szórakozni Esztergomban. Majd szeretnék képeket látni—ez az én szórakozásom, ha már nem lehetek ott. Aludj jól, itt az ideje. Különben holnap kifacsart citrom leszel. Ölelés, Vándormadár ^vita 2009. július 8., 03:13 (CEST)

Törlendő képek

Hát nem értem a felháborodását, kedves gyilkos . Csak a commonsba átpakolandó képek között ritkítottam illetve a duplikátumok között. Amikor lemondtam az adminságról rendet hagytam magam után. – Istvánka ^posta 2009. július 8., 07:28 (CEST)

Necces

Szia! Ezt komolyan kérdezted, vagy viccből? Komolyan kérdem :) Peligro (vita) 2009. július 8., 11:40 (CEST)

Érdekes. Peligro (vita) 2009. július 8., 18:09 (CEST)

Jackson él

[1], 8:20 :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 8., 13:04 (CEST)

OffMici ;)

Ez teljesen off. :)) Épp most kaptam egy cicát. 4 hetes. Már megismerkedett porcicakollégákkal és lepókhálózott. :)) Most édesdeden alszik a székemen, úgyhogy lényegében a levegőben ülve billentyűzök. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 8., 14:05 (CEST)

Képet küldesz róla? :) – Alensha ^sms 2009. július 8., 22:46 (CEST)

Aha. Holnap megpróbálok. Nagyon pici, nagyon buta és eléggé antiszociális a lelkem. ;) Elaludt az ölemben aztán lepisilt. ;)) De már nagyon szépen fel tud mászni a hátamon (ágyrólugrás 10karommal ;) és elüldögél a vállamon. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 9., 02:15 (CEST)

Egy nagyon kicsit nőtt. De éppencsak. :))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 10., 03:36 (CEST)

Kommonsz

... persze, tudom, de a mostani konkrét esetekben töredelmesen be kell vallanom, hogy bölibizalmi alapon nem nyomoztam minden kép után. Mami^rendelő 2009. július 8., 19:37 (CEST)

– Istvánka ^posta 2009. július 8., 19:44 (CEST)

Ugyan már, élve sokkal többet ér nekünk. Mami^rendelő 2009. július 8., 19:57 (CEST)

Vatta

Különös elképzelésed van az agglegényéletről, nyilván soha nem próbáltad még. Ismerem a sminklemosás titkait és hörcsögöm is szok lenni

A visszanevezés pedagógiai célú volt: több mint egy éve a Vatta link sehova nem mutatott. Nyilván elfelejtődött az egyért elkészítése - dehát ennek a levét nem szegény vattaiaknak kellene meginniuk

– Peyerk ^vita 2009. július 9., 22:06 (CEST)

Ma vicces kedvemben vagyok, és erről is természetesen egy vicc jutott eszembe: Százhalombatta nem száz halom vatta. – Mex ^plática 2009. július 9., 22:11 (CEST)

Áááá... (Pedig mennyi hörcsög tudna vackot rakni annyi vattában...) – Alensha ^sms 2009. július 9., 22:12 (CEST)

Sőt, mennyi tengerimalac! (egy tm hány hörcsögnek felel meg? Mi a váltószám? ) – Mex ^plática 2009. július 9., 22:14 (CEST)

Hát ránézésre úgy háromnak. :D – Alensha ^sms 2009. július 9., 22:15 (CEST)

Hát nagyságban igen, de még annál is többet meg tud enni szerintem. Nem igaz, mennyit összeeszik a mienk is, naponta háromszor kap kaját, de az még nem elég neki, minden nap kell neki adni 3 szem cseresznyét, vagy egy kis barackot, mert kiköveteli, kimegy a konyhába, megáll a közepén a hűtő előtt, és addig nem mozdul, amíg nem adnak neki belőle valamit. – Mex ^plática 2009. július 9., 22:20 (CEST)

Alábecsülöd a hörcsögöket. Eszméletlen sokat meg bírnak zabálni, szerintem a testsúlyuk többszörösét. Persze trükkös, mert nehéz kideríteni, mennyi ebből, amit csak elraktároz a pofazacskójában és később elrejt valahol... – Alensha ^sms 2009. július 9., 22:22 (CEST)

Na látod, mert neki van pofazacskója, de tm-éknál nincs, szóval ami betol, azt egyből megeszi :) A minap a verandán volt egy kis kosár teli meggyel, amit szedtünk a telken, ez meg éppen ott mászkált, hát nem kilopott egyet belőle? De még ki is magozta és eltűntette. – Mex ^plática 2009. július 9., 22:45 (CEST)

KSH

Hali! Ma, izé. tegnap jött ki a KSH 23 oldalas jelentése Miskóc kulturális életéről. Hátha van benne valami, amit bele akarsz rakni valamelyik cikkbe. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. július 10., 02:42 (CEST)

A ksh.hu kezdőlapján van, mert ez a legfrissebb kiadvány. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. július 10., 03:34 (CEST)

Ja, hogy elfelejtettem a linket.. nem baj, hülyülök: http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/idoszaki/regiok/miskolckultura08.pdf Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. július 10., 03:37 (CEST)

Igazából nekem kicsit zsákbamacska, hogy mit küldtem, mert én nem olvastam még bele. Csak sűrűn nézem a honlapot, mert pár nap, és jönnek az új népességadatok. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. július 10., 04:26 (CEST)

E...gom

Hát, nagyon elnéztem az időpontot :) Mondjuk ott a "fejlécben" mindig ezt a fotószavazást láttam :) Hogy tetszik a legújabb rajzom, ami a szerklapomon a "nyitókép" (felső szép kép)? Vermeer képét dolgoztam át és értelmeztem újra. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. július 10., 20:18 (CEST)

hát remélem is, hogy nem úszom meg. Persze remélem, elérhető közelségben lesz. Meg remélem, hogy itthon leszek még. Megint megpáláyztam egy finn állást, és ha megkapom (amit nem hiszem amúgy), akkor szept-től Inariban leszek. A számi múzeumba keresnek 2 embert. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. július 10., 20:22 (CEST)

Amikor megláttam azt a képet, én is megijedtem, de állítólag van egy nagyobb épület is, elvégre van ott kutatóközpont is, ahol médiadolgokkal is kell foglalkozni. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. július 10., 20:29 (CEST)

Nem tudom, én először megijedtem tőle. De Udmurtia is ilyen volt, megszoktam másnapra. A faházak amúgy is nagyon jók, ha valaha lesz, olyat szeretnék :) UI: épp csináltam doncsecznek képet, szóval ha valaha kell illusztráció, csak szólj. A kép a Kőszegi vár szócikkben látható, az a rajz az. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. július 10., 20:38 (CEST)

Bocsáss meg Alensha, azt mondtad ugye, hogy a vár a nagyszüleid utcájában van. Ezek szerint vasi kötődésű is vagy? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 10., 20:45 (CEST)

Esztrigán

Jókor szólsz... még egy ilyen, aztán juszt se megyek :P – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. július 10., 21:48 (CEST)

Juszt se? Jött volna? :-O Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 10., 21:52 (CEST)

Nézd meg, mit csináltam én 21:44-kor, és mit csináltál te :) Ez méltatlan volt kiváló wikipédistához, kolléga úr... – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. július 10., 23:44 (CEST)

Azt láttam, hogy Te jössz, de hogy félretekered a szóviccemet... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 10., 23:48 (CEST)

Már én is tanulok tőled...

[2] – Mex ^plática 2009. július 10., 22:16 (CEST)

Nahát! Azé látom, jól elvoltunk! – Mex ^plática 2009. július 10., 22:22 (CEST)

Neked is ajándék – Mex ^plática 2009. július 10., 22:48 (CEST)

Szép :) – Alensha ^sms 2009. július 10., 22:56 (CEST)

Ugye? Nekem is nagyon tetszik ez a szám. – Mex ^plática 2009. július 11., 09:27 (CEST)

Samantha Carter

Szia! Látom, egyből ráugrottál a szócikkemre, egyből ellenőrzöd, ahogy írom. :D Egy kérdés: van-e valami általános szemlélet arra, hogy pl. Carter esetében a sorozat eseményeit jelen időben kell írni vagy múlt időben?

Mmyin78 ^Letterbox 2009. július 10., 22:42 (CEST)

Van valami egyszerű módja, hogy a más nyelvű wiki oldalakat hozzá tudjam adni a szócikkhez?

Mmyin78 ^Letterbox 2009. július 10., 23:00 (CEST)

Köszi.Mmyin78 ^Letterbox 2009. július 10., 23:03 (CEST)

Köztünk vannak!!

Az idegenek macskának álcázták magukat, íme egy titokban készült kép egy gyűlésükről [3] Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 10., 22:53 (CEST)

Jajj... :D – Alensha ^sms 2009. július 10., 22:55 (CEST)

Upcycling - felhasznosítás

Az lenne a kérdésem, hogy a szócikk törlésénél a fogalom magyarra fordításával, vagy a fogalommal volt-e a probléma. Az upcycling, mint fogalom létezik angolul, és nem is értelmetlen a használata, a magyar fordítás pedig kicsit esetlen, de ez általában így van, itt nem éreztem annyira erőltetettnek. Ami a problémám, hogy a szócikket egyszer írtam meg, és az upcycling szócikk mutatott a felhasznosításra, de így most az semmire sem mutat, így teljesen eltűnt. Várom tehát az álláspontodat a törlés okáról.

Lehet, hogy ezt majd vissza kell állítani: Felhasznosítás. Kétségek merültek fel, lásd itt: itt és itt. De előbb persze lássuk a véleményeket. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 11., 12:58 (CEST)

Helyreállítottam, tkp. lehet, hogy nem hülyeség, csak én nem értek hozzá. (eLVe, te is válogasd meg légyszi, mit raksz azonnalira, ne élj vissza vele, hogy megbízunk az ítéletedben :P) – Alensha ^sms 2009. július 11., 15:05 (CEST)

Nem élek vissza. :(( Mint szemmel látható, én magam bíráltam magam felül, vita nélkül, egyszerű kérésre. Kéretne inkább értékelni... bamme:PP) • A megoldás egyébként bravúros. Congratulations. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 11., 16:29 (CEST)

És főleg mi az, hogy „tik” meg „én”? Nyomi egy érv. ;))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 11., 16:51 (CEST)

:)))))))))))))

Hát ezt most úgy mondtad, mintha nálunk nem lenne elég Egyébként így hátulról nem rossz a néni, bár megnézném előlről is (az ottani kurvák legalább szépek és gusztusosak, nem úgy, mint itt, amikor kiáll az 50 éves elhízott cigányasszony ) – Mex ^plática 2009. július 11., 15:12 (CEST)

Ma meg mangakurva van a kezdőlapon… – Mex ^plática 2009. július 13., 15:29 (CEST)

ehh, ezt inkább meg se nézem... – Alensha ^sms 2009. július 13., 15:36 (CEST)

Re: Egom

Gondolom észlelted már hiányomat . Szóval sajnálom, de a vasárnapi talik nekem semmiképpen sem jók, amúgy meg más ok miatt sem tudtam volna ott lenni. Egyébként meg csók a tali összes részvevőjének, már abban az esetben ha az iciripiciri Alensha-rózsaszín laptopodat előszedted. Üdv– Istvánka ^posta 2009. július 12., 15:01 (CEST)

Inari és Egom

Szia!

1) Milyen volt Egom? :) Sajnáltam, de tényleg, most este estem haza a munkából. 2) Újar Inari, tudod, ahova pályázom. Tettem fel pár képet galériába az Inari szócikk aljába, remélem, bejön az állás, mert k*rvajó hely :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. július 12., 23:09 (CEST)

Simán, csak szedd össze cicát is :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. július 12., 23:41 (CEST)

Nem gáz, ha tanévben jöttök, mert már egyre többet tudok itthon lenni, a péntek meg amúgyis félig-meddig szünnap az infósoknak Veszprémben. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. július 13., 00:03 (CEST)

Problémá

T. Alensha, mit műveljek, amikor a "problémák" szóból csak a "probléma" szót akarom double bracket segítségével megjelölni ("problémák")? Csináltam egy redirect szócikket, de nem nyerte el a tetszésedet. – Dezső László ^vita 2009. július 13., 20:36 (CEST)

• Szia, ez nagyon klassz. Na és mondjuk így is lehet (lány)?– Dezső László ^vita 2009. július 15., 21:18 (CEST)

Future Proof

Légy szíves, fordítsd le a vitalapomra, mit jelent ez a kifejezés. Köszönöm: ♥♥♥ Gubb ✍ 2009. július 13., 20:53 (CEST)

Kisbetűs és nagybetüs számcímek

Szervusz! Az a helyzet, hogy az összes David Gilmour szócikkben és azok címeiben nagy betűvel írtam az összes számcímben szereplő szót. Ilyenekre gondolok: On An Island, Love On The Air, Remember That Night, stb... Szerintem hagyjuk meg nagybetűvel őket, mert sok munka lenne mindenhol átírni az összes dalt kisbetűre. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 14., 01:23 (CEST)

De így nem helyes az angol helyesírás szabályai szerint. Ahol látom, javítom, de amiatt ne maradjon már rosszul, hogy sok helyen kéne javítani, ha így gondolkodnánk, sehol semmi nem lenne javítva a wikin :D De legközelebb ha cikket írsz, légyszi nézd meg az angol wikiben, hogy írják, nekik címekben azért elég jó a helyesírásuk. – Alensha ^sms 2009. július 14., 01:25 (CEST)

Amikor írtam a szócikkeket, akkor megnéztem és mindenhol kisbetűvel írták a számcímeket. De én ezt nem akartam követni, hanem inkább aszerint mentem, ahogy a szerző (Gilmour) írta a számai címét: mindent nagybetűvel. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 14., 01:35 (CEST)

Hát, most megnéztem az angolban és úgy vannak, ahogy én írtam. (Ami a CD-borítón van, azt nem kell követni. A zenészek nem mindig tudnak helyesen írni, a zenészek többnyire zenélni tudnak :) – Alensha ^sms 2009. július 14., 01:37 (CEST)

Ezt kikérem magamnak! Nincs kedvem mindenhol átírni kisbetűre a számok címeit. Csak a főbb helyeken írom át... – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 14., 01:39 (CEST)

Majd átolvasom őket, nincs olyan sok, én meg szívesen tökölök ilyesmivel :) – Alensha ^sms 2009. július 14., 01:40 (CEST)

Okés, én elkezdtem – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 14., 01:43 (CEST)

Prekmurian

Szia! A vend nyelv angol cikkét már többször próbáltam dialectről language-re neveztetni, de nem sikerült. A nevet levédetette Viator slovenicus nem tudom miért, s nem találok semmilyen adminisztrátort a védelem feloldására. Több okom is van az átnevezésre. Mindkét cikkben olvasható Pável Ágoston megállapítása (angolra még te fordítottad le), hogy a szlovén nagyobb önállósult dialektusa, következésképp nyelve, amely rendelkezik saját sztenderddel. Ezenkívül oktatási nyelv volt századokig, sőt ugyancsak Pável által megállapított lexikai, ragozási, kiejtési és más különbségek révén külön nyelvi normája van, de identitását megőrizte. Amellé régebben is, de leginkább most a venddel foglalkozó könyvek, kutatások, miegymás írások is tényként kezelik önállósodottságát. A szlovénen már sikerült elfogadtatnom, hogy ne prekmursko narečje legyen a neve, hanem prekmurščina (a -ščina végződés nyelvet jelöl), s a szerkesztőket meggyőztem a cikk bővítésével juttatott információkkal, ugyanezt elértem most nemrég a német wikin is. Viator talán azt gondolja, hogy én is azt akarom bebizonyítani, hogy nem szlovén mivoltú nyelvről van szó (mert egyesek az angol wikin is megpróbáltak még régebben valami ismert hülyeséget, mint kelta, beírni), de nem így van. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 14., 07:47 (CEST)

Emlékhely

Hali! A Helyesírási kocsmafalon már anno megegyeztünk, hogy a külön írt változat a helyes, mint "címadó (Keresztény Múzeum) kreatív joga". Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. július 14., 19:47 (CEST)

Jaj hagy ne kelljen ezt a "flémelést" újra elkezdeni, amikor már egyszer ezt alaposan kiveséztük, és akkor megszületett egy döntés. Konkrétan onnan indult a dolog, hogy ha félig-meddig önálló filiáléja egy másik intézménynek, akkor írja a nevét, ahogy akarja. Ugyanez a helyzet pl a Nyergesi János Emlékházzal, a Magyar Nemzeti Múzeum Régészeti Bemutatóhelyével (ez amúgy Vértesszőlős) vagy az összes olyan kiállítással, amit ott akkor összeszedtünk példaként. Mindkettő más nagyobb intézmény része, mégis külön nagybetűvel írja a saját nevét. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. július 14., 20:04 (CEST)

Na, megtaláltam közben a kocsmafalon (nem is emlékeztem erre, pedig én is hozzászóltam :) Én úgy látom, ott is függőben maradt, aztán behalt. Mindenesetre ha visszamozgatod, tedd már bele azt a sablont, ami jelzi a helyes változatot (nem tudom, hogy van a sablon, csak rémlik, hogy vmi rendőrös cikkben használtuk). – Alensha ^sms 2009. július 14., 20:42 (CEST)

A bemutatóhely az más eset, azt szerintem így is kell. A másikat nem ismerem, de ha egy Nyergesi nevű embernek állít emléket, akkor kötőjellel kell. Ha csak róla van elnevezve, akkor jó így. – Alensha ^sms 2009. július 14., 20:43 (CEST)

Figyu, teljesen igazad lenne, ha egy Mindszenty-emlékhelyről lenne szó a sok közül, de jelen esetben egy intézményesített múzeumról van szó, aminek ez a neve. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. július 17., 01:52 (CEST)

Jó, de tudtommal ez az egyetlen emlékhelye :) Én nem értek ehhez, nekem tkp. nem olyan iszonyat fontos, legfeljebb majd ezt meg az ilyeneket is felveszem ide >:-) Adam78-at nem kérdezed meg, hátha lehet kötőjeles meg nagybetűs is? – Alensha ^sms 2009. július 17., 02:10 (CEST)

Szilveszter

A szilveszter persze, hogy nem ünnep, csak az újév, viszont újév január 1-jén van, a szilveszter meg december 31-én. Szilveszter éjszakájához meg fűződ(het)nek különféle (nép)szokások, amik nem a névnaphoz kötődnek, hanem az év utolsó napjához, ami történetesen és véletlenül a Szilveszter név nevenapja is egyben. Amúgy jó sok cikk hivatkozik szilveszter napjára ill. éjszakájára és NEM a keresztnévre, például a Magyarország cikk, de rajta kívül egy csomó ország (apropó, úgy tudom, van ország, ahol dec. 31 is ünnepnap), plusz más cikkek, de mind-mind szilveszter éjjelére utalnak. A Szilveszter keresztnévre szinte egy lap sem hivatkozik (kivéve persze a napok lapjait, és a Magyar névnapok betűrendben cikket). Ezért jelöltem törlésre, mert megtévesztő, mivel a Szilveszter cikkben jelenleg semmilyen utalás nincs a naphoz kötődő szokásokra, amik akár eltérőek is lehetnek országonként. – Perfectmiss ^vita 2009. július 14., 22:53 (CEST)

Hát, nem tudom, talán kellene egy újév lap, amit belinkelünk a Szilveszterből is, mert az mégiscsak egy keresztnév és maga az ünnep is onnan kapta a nevét, hogy pont az a névnap van akkor. – Alensha ^sms 2009. július 15., 15:32 (CEST)

Új szakasz

Y tú cómo soportas el calor? Azt mondják, hogy ott Miskolc és Debrecen meg Szeged környékén van a legmelegebb. – Mex ^plática 2009. július 15., 15:27 (CEST)

Nemtom, ma még nem néztem ki, most gép előtt döglök félálomban... :D – Alensha ^sms 2009. július 15., 15:33 (CEST)

Ja persze, hát neked még nem kezdődött meg az élet ilyen "korán" :))) Mex ^plática 2009. július 15., 15:35 (CEST)

Amire felkeltem, már elkezdődött a szieszta (na, kíváncsi vagyok, van-e ilyen szócikk...) – Alensha ^sms 2009. július 15., 15:37 (CEST)

Amúgy komolyan csodálkozom, hogy képesek emberek hajnalig fent lenni és utána másnap délutánig aludni, én nem tudnék. Azaz nem tudnék nappal aludni. Leginkább pont hajnalban tudnék, amikor sajnos fel kell kelni. Szieszta? Hm… nem is rossz ötlet, csak az a baj vele, hogy erről sem lehetne néhány sornál többet írni, és persze forrás se nagyon lenne rá. Azt viszont nagyon szépen meg tudnám magyarázni, hogy a szó eredete a sexta [hora] (és felettébb érdekes, hogy ez a szó létezett, és mégsem folytatódott sorszámnévként a spanyolban, mert győzött a művelt sexto, -ta). – Mex ^plática 2009. július 15., 15:45 (CEST)

Én csak elaludni nem tudok nappal, délutánig aludni már megy, mint a karikacsapás :) Pedig a szieszta cikket neked kéne megírni :D – Alensha ^sms 2009. július 15., 15:51 (CEST)

Megírom én nagyon szívesen, de forrást azt ne kérjetek számon, mert előre mondom, hogy nincs. Mex ^plática 2009. július 15., 15:59 (CEST)

Mediterrán jellegű cikkekben te épp elég forrás vagy :D – Alensha ^sms 2009. július 15., 16:05 (CEST)

Hát ez magyarázd meg a nincsforrássablonozgatóknak :))) Mex ^plática 2009. július 15., 16:27 (CEST)

Hát, nekik is igazuk szokott lenni végül is (vagy csak nem ismernek téged), de én nem rakok ki olyan sablont, csak ha iszonyat nyíltan hülyeség valami már első ránézésre is. – Alensha ^sms 2009. július 15., 16:35 (CEST)

Nem arról van szó, hogy kit ismernek és kit nem, nem is ez alapján kellene működnie itt a dolgoknak (és én nem is várom el senkitől, hogy ismerjen engem, mivel én sem ismerek senkit azon a pár emberen kívül, akikkel tartom a kapcsolatot), hanem egyszerűen használni kéne mindenkinek a józan eszét és a logikáját. Nem pedig mechanikusan sablonokat pakolgatni olyan cikkekre, amelyeknél forrás nélkül is teljesen nyilvánvaló mindenki számára, ami le van írva. Véleményem szerint legalábbis így kellene lennie. – Mex ^plática 2009. július 16., 19:43 (CEST)

Egyértelműsítés

Szia!

Nagyjából betű híven írtam le a belém sulykolt algoritmust. Én sem értettem miért kell külön egyértelműsítő címkéjű lap, de meggyőztek, hogy így kell csinálni. Nekem így is logikus, és egyszerűbb is. Félek azonban, hogy jön valaki a másik táborból és átír mindent. Üdv:! – Kispados ^vita 2009. július 15., 15:30 (CEST)

Lehet, hogy variáltak rajta az utóbbi időben, de régen így csináltuk és szerintem így logikus. Külön (egyértelműsítő lap)-ra végződő lapot csak ott csináltunk, ahol nagyon egyértelműen van egy főjelentés és onnan linkeltük be. – Alensha ^sms 2009. július 15., 15:32 (CEST)

ezt láttad már?

... merem kérdezni annak tudatában, hogy állandóan a szerkesztéseimet csekkolod.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Szocialista_realizmus

SL ^vita 2009. július 15., 17:37 (CEST)

Megtennéd, hogy...

...ránézel őrája? Kért, hogy segítsünk. Te jobban átlátod ezeket. Cikkek: 1, 2, 3. Elsőt Andris már rendbetette, másik kettőt csak ötletszerűen linkeltem, hogy ne legyen agyonsablonozva, de a történelem nem a kedvencem. ;) Kösz! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 16., 09:49 (CEST)

Szerintem cikknek így elmegy, de biztos, hogy nem másolta valami könyvből? Viszonylag kevesen fogalmaznak úgy, hogy „A fáraóknak jutott örökségül, hogy egyetlen kormánypálca alá vonják az ország két részét.” (Ha mégis ő írta, akkor bocsi...) – Alensha ^sms 2009. július 16., 18:35 (CEST)

Hát sztem is van másolás benne. Meg átfedés a már létező cikkekkel. Ellenben... ha megengeded most menni fog egy ímél. (s ha nem, akkor is ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 16., 18:51 (CEST)

Michael Jackson-diszkográfia

Szia Alesha! Látom, hogy szerkesztetted ezt a cikket. Kicsit szeretném gatyába rázni, meg kiegészíteni a J-ról szóló cikkeket. Mit szólnál rá, ha lecserélném az angol wiki alapján a táblázatot, ott sokkal több adat van (remélem, korrekt adatok), egy táblázat lenne az egész: [4] – Kriszta^vita 2009. július 16., 19:23 (CEST)

A világ akkor és most

Azért a földalatti megnyitásakor nem volt elítélt dolog a dohányzás, sőt... Szerintem ilyen esetekben kár mai mércével mérni, akkor még nem voltak ismertek a dohányzás káros hatásai. Parasztozni meg amúgy is bunkóság. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 16., 23:45 (CEST)

Azért valószínűleg akkor is ugyanolyan büdös volt, mint most. Engem nem a káros hatásai érdekelnek, hanem az, hogy nem lehet levegőt kapni tőle, meg büdös lesz tőle minden. – Alensha ^sms 2009. július 16., 23:47 (CEST)

Ezzel a véleményeddel nem vagy egyedül, én is megszállott dohányellenes vagyok, de meg kell jegyeznem, hogy a szivar és a pipa (ami sejtéseim szerint vélhetően inkább képezte a dohányzók repertoárját, mint a cigaretta) nem annyira büdös, mint a cigi, illetve megvan az az előnye, hogy a minőség megválogatható és ezáltal az okozott kár (a büdösség meg minden) jelentősen enyhíthető. ♥♥♥ Gubb ✍ 2009. július 17., 00:10 (CEST)

Jómagam sem dohányzom, sosem tettem, én sem rajongok a füstös kocsmákért, csak az akkori idők kontextusában a dohányzás mást jelentett, mint ma. Amúgy a cigaretta igazán a Horthy-rendszerben terjedt el Magyarországon (de lehet, hogy rosszul emlékszem). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 17., 00:17 (CEST)

A pipa nem büdös szerintem se, de a cikkben férfiak és nők is szerepeltek, pipázó és szivarozó nőket meg igen nehéz elképzelni... – Alensha ^sms 2009. július 17., 00:18 (CEST)

Egy kis segítség: [5], [6], [7]. :-). ♥♥♥ Gubb ✍ 2009. július 17., 00:25 (CEST)

Jé... :O – Alensha ^sms 2009. július 17., 00:28 (CEST)

Életrajz

Jajj!! Nagyon remélem, hogy az a többszáz oldal, amely a különböző életrajz infoboxot hívja, nem ment tönkre a rendezés által... :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 17., 06:37 (CEST)

Ööö, Hunyadym azt írta, rendberakja bottal... – Alensha ^sms 2009. július 17., 13:18 (CEST)

Blokk

Ha megint összefutsz Hajnali Náci barátunkkal, blokkolhatnád azonnal életfogytosra. Ez a 4. napja, hogy hajnaltájt végigborong rajtam, Nyenyecen, Burumon, Casson, pár politikusba beleír („ez zsidó” ;), aztán törölgetés, majd blokk. Hátha hamarabb elunja. Megismerni az idétlen boxairól, meg még idétlenebb stílusáról. Ja, meg a horogkeresztjéről. :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 18., 05:12 (CEST)

Ja és el ne felejtsem: köszönöm a visszaállítást. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 18., 05:57 (CEST)

IP-t nem merek blokkolni, mert nem tudom, mennyire dinamikus, asszem, nem is mindig ugyanarról szerkeszt nácikánk. – Alensha ^sms 2009. július 18., 13:57 (CEST)

Én sajn azt se tom, mi az h dinamikus. :(( Csak van hosszabb blokk is, arra gondoltam. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 18., 14:19 (CEST)

dinamikus az, hogy mindig más ip-t kap a szolgáltatójától, így akár mindennap itt idétlenkedhet, viszont a miatta letiltott ip-t másnap lehet, hogy más kapja meg, olyan, aki nem ártott nekünk. – Alensha ^sms 2009. július 18., 14:21 (CEST)

Hát, khm...

Igazából nem (csak) rá vagyok mérges, hanem arra a kétszínű bunkó ribancra, aki az első embere, karöltve a hivatalos fórum adminjával, azzal a vén qrvával (szerintem már volt róla szó). A történet a következő. Van két lány, akik megszervezték, hogy júliusban kiutaznak New Yorkba. Az egyik közülük igazából nászútra ment a férjével, szóval nem ez volt az elsődleges célja, viszont a másiknak elsősorban igen (szerintem), hogy szerettek volna találkozni vele. Erről legalább egy hónappal ezelőtt értesült minden illetékes, beleértve őt is (az első emberét személyesen én értesítettem). És most, hogy ott vannak, mindenki letagadja, hogy tudott róla, és letagadják őt is, hogy nincs is a városban, bla, bla, amikor az ég világon semmiből nem állt volna nekik elintézni egy félórás találkozót a 30 napból. Amikor pedig a történetet leírtuk a fórumra, akkor persze rögtön törölték az üzeneteket (persze, fáj az igazság). Az amerikaiak ismét bizonyították, hogy mekkora aljas és szemét népség, én lassan már emberszámba sem veszem őket.

Amúgy vajon minden sztár ennyire kétszínű? Nekem már ez az érzésem (hallottam másról is igen meglepő történeteket, magyarokról is, nevet nem mondok, csak annyit, hogy egy, a köztudatban mindenki által imádott és kifelé nagyon kedves magyar énekesnőről is kiderült már hasonló; ezt közvetlenül egy olyantól tudom, aki vele dolgozott). Szégyelhetik magukat mind! – Mex ^plática 2009. július 18., 08:38 (CEST)

hát ez tényleg elég szemét viselkedés... szerintem Mottolától tanulja a taplóságot, mert attól minden kitelik. – Alensha ^sms 2009. július 18., 13:56 (CEST)

Nekem is ugyanez a véleményem. Már azt is kinyomoztuk, hogy végsősoron minden út ugyanahhoz a ribanchoz vezet, aki a hivatalos weboldal webmastere. Ő a legközelebbi személyes segítője, és közvetlenül a „Mottola Company” iránítja. De hogy mit össze tudnak hazudni, az egyszerűen elképesztő. Hát hiába, ahol pénz van, ott minden lehet (rossz értelemben). – Mex ^plática 2009. július 18., 14:23 (CEST)

PS: Nem akarok senkit megbántani, de őszintén, mit lehetne várni egy milliárdos amerikai zsidótól? – Mex ^plática 2009. július 18., 14:25 (CEST)

Mottola nem zsidó, ő mindig olyan vallású, amilyen az épp aktuális felesége... az első kedvéért áttért a zsidó vallásra, aztán Mariah-val már katolikus esküvője volt... – Alensha ^sms 2009. július 18., 14:27 (CEST)

Re: trébillentyűzet

• [8]

Köszönöm kérdésed, billentyűzetem jelenleg épp egy kielégítően funkcionáló periódusban van. Remélem, a tiéd is meggyógyul hamarosan, és sok-sok fáraócikket írsz vele. Nekem most a forgószékem esett szét végleg, miután már mintegy két éve nagyon megromlott és kényelmetlenné vált. Frege nem tudom, mikor működött tré módon, szerintem a böngésződre gondoltál, ami nem képes a kereteket helyesen megjeleníteni (ugye ma már nem IE-t használsz, mert tudom, hogy - hadd kompromittáljalak a régi viselt dolgaid nem ismerő új wikipédisták előtt - hogy a kezdetek kezdetén bizony sokáig explorert használtál, ezért körbe is röhögött mindenki a hátad mögött, és lehet, hogy ezt unta meg a billentyűzeted most). ♥♥♥ Gubb ✍ 2009. július 18., 20:03 (CEST)

Jesszusom, te még mindig ....? öhhh .... MUHAHAHAHA :-). A verseim szerintem kúl kis irományok, azokat ne bántsad, csak ha majd tudsz te is olyan jókat írni. Mindjárt írok is egyet. ♥♥♥ Gubb ✍ 2009. július 18., 20:09 (CEST)

Na, megállj, majd én is írok verset rólad. Egy explorerben megnyitott szerkesztőablakban. – Alensha ^sms 2009. július 18., 20:12 (CEST)

Kevés vagy te ahhoz :_Ö). ♥♥♥ Gubb ✍ 2009. július 18., 20:40 (CEST)

Himnusz az Exploreresekhez

(írta Ewill B. Killedbitsch, akit sokan csak "a legendás Gubb"-nak ismernek)

Béna minden Exploreres

Arca és feneke veres.

Lába kacska, keze topa,

Keresztbe áll szeme-foga.

Aki Exploreret használ,

Nem jobb az a bivalyf.sznál.

Minden vírus ennek örül

A biztonsági rés körül.

Bill Gatesnek vak tisztelői,

Számlájának növelői,

Jámbor pécéseknek átkok,

Hogy az ég szakadna rátok!

Baaaasszus :D :D :D – Alensha ^sms 2009. július 18., 21:41 (CEST)

Archívum

Semmi baj, jól tetted, hogy odaírtad :) Egyébként tényleg a Wikipédia az egyik legműveltebb hangvételű oldal az interneten. És én pontosan ezért jöttem ide, mert előtte több fórumon is megfordultam már, és nem bírtam elviselni azt a sok primitív tapló aljanépséget, akik általában a fórumokra írogatnak. Itt legalább mindenki ki tudja fejezni kulturáltan a véleményét, még ha nem értünk egyet, akkor is. Máshol pedig szépen, finoman és kulturáltan leírok valamit, és ennek ellenére hátbatámadnak. Ezt untam meg a fórumokban.

Véleményem szerint, az értelmes és művelt vitához nem elég az, hogy van két ember, hanem még az is kell, hogy mindkettőjük megüssenek egy bizonyos szintet. Ha pedig ez az egyiknél hiányzik, akkor az már nem vezet semmire, veszett fejsze. Nos ez az általam nem túl szép jelzőkkel emlegetett nőszemély (ezt eLVe kedvéért ) e szintet nem üti meg, ezért nem is tudtam vele az évek alatt soha normálisan együttműködni, amíg admin voltam, és utána sem. Én próbáltam neki értelmesen és nyugodtan mindent elmagyarázni, ő meg fújta a saját önző mondókáját (a tipikus soha nem ismerem el, hogy hibáztam, inkább visszatámadok mással stílus amerikai módra). Semmit nem fogott fel az egészből és most sem fogja fel, de sebaj, innentől kezdve átnézek rajta, ahogy ő is kezdettől fogva átnézett rajtam. – Mex ^plática 2009. július 18., 20:45 (CEST)

Én meg mikor idejöttem, nem tudtam helyesen írni, csak azt hittem (mert évekig rövidített smsekkel érintkeztem), viszont ki tudtam fejezni normálisan magam. Mára a helyzet megfordult. Helyesírásom javult (bár Alensha még mindig szorgalmasan javítja ;), a modorom viszont látványosan romlott. Ahogy már többen figyelmeztettek is rá, teljes joggal. És valszeg azért, mert nem ezt szokták meg eredetileg tőlem. Bezony. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 18., 21:25 (CEST)

Nézd, valamennyire kénytelen az ember beilleszkedni a környezetébe, főleg a mai világban. Ha ma bekerülsz egy társaságba és valamennyire nem veszed fel az ottaniak stílusát (jó vagy rossz értelemben egyaránt), akkor nagyon hamar kiközösítenek. – Mex ^plática 2009. július 18., 21:39 (CEST)

Kis macska

Először is a puma kismacskának mondható, ugyanis nem olyan izomkolosszum mint az oroszlán vagy a tigris, másodszor a gepárd nem kismacska, hanem egy külön csoportot a gepárdokat alkotja, ezért majd ki is szedem a cikkből. Amúgy az interneten is kismacskáknak szólítják. A formák azért nem jó, mert ilyeneket csak nemeknél említünk, például vadmacskaformák. A macskafélék műhelye nevében nézem át a cikkeket, te is csatlakozhatsz. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 19., 08:57 (CEST)

Városlista

Tetszik?

A bevezető szöveget majd pontosítom még, most egy-két egyéb adat belefoglalásán töröm a fejemet...

– Peyerk ^vita 2009. július 19., 21:44 (CEST)

Nem volt olyan sok munka, az adatok megvoltak a gépemen rég. Az volt némi idő, amíg Excelben megkonstruáltam azokat a függvényeket, amik az értelmes adattáblázatokból wiki-nyelvű "táblázatokat" csinálnak. Most már nem csinálok mást, mint javítgatom a adatokat az Excel táblában, aztán kimásolom onnan az automatikusan előálló szöveges wiki-táblázatot.

Ez még csak az első lépés az adatfeltöltés automatizálásához, de közben kezdtem rájönni, hogy a népesség-sablonokban tulajdonképpen nyugodtan tárolhatnánk akár az összes településadatot, amit a boxban fel akarunk tüntetni. Ha így lenne, akkor például nem telne még legalább egy évbe, amíg mindenütt aktualizálódik a kistérségi beosztás 2007-es módisításának eredménye. Most ugyanis leginkább csak véletlenül botlok bele, ha valahol megemlítik, hogy X település Y kistérségbe tartozik, és még véletlenebb észrevenni, hogy ez esetleg tévesen van feltüntetve.

Egyébként kísérletezgetek a Magyarország nagyközségei lapon még egy kicsit.

– Peyerk ^vita 2009. július 19., 22:12 (CEST)

Brno

Szia! A múltkor Inariról regéltem, hogy oda pályázom állásra, de közben felmerült egy másik lehetőség, ami kicsit közelebb van: Brno. És ráadásul ott magyarul kellene beszélnem egy multi cégnél. Vannak a városban magyarok, és már ismerkedem a brnói cseh wikistákkal :) Tegnap voltam ott állásinterjún, elég jók az esélyek, de lesz majd még egy második kör is. De azért bizakodom :) Szép napot! – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. július 23., 00:01 (CEST)

Valaki intézkedett :)

Most írt az ismerősöm (a lány, akiről beszéltem), hogy nagy meglepetésére jelentkezett nála a hivatalos oldal webmasternője és felajánlott neki repülőjegyet Miamiba az unplugged felvételére. Na mit szólsz? Úgy látszik felülről helyretették a libácskát. Mégsem volt hiábavaló az akciónk. Én őszintén örülök, hogy sikerült neki. – Mex ^plática 2009. július 23., 15:38 (CEST)

Szakkara

Szia, Alensha! A Szakkara cikk hivatkozik egy Ti nevű úriemberre, akinek nagyon szép a nyughelye, csak az a baj, hogy ez átirányítás a titán elemre. Van olyan fontos az illető, hogy valamikor cikk lesz róla, mert akkor egyértelműsítő kell, vagy pedig ki lehet szedni a linket? Üdv – Hkoala 2009. július 23., 21:54 (CEST)

Hozzátenném, hogy Ti barátunk eredeti írásmóddal Tjj, tehát a nevét is etimoLogikusabb lenne Tji vagy még inkább Tii alakban írni. Képet tudok mellékelni, ha kéred, Kákosy professzort _o_ meg csókoltatom, adassék neki Tiizezer jubileum! – HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. július 26., 17:48 (CEST)

Természetesen a Tjj alakot én is csak transzliteráció gyanánt írtam. Valószínűleg a legkevésbé zavaró írásmód a Tii, mivel „számos” angol nyelvű forrásban is ez található, no meg ez mond legkevésbé ellent a megszokottnak. Az eredeti írásmód azonban, ha figyelembe vesszük a koncepciót, hogy lehetőleg arra is utaljon az átírásunk, a Tji alakot sugallja. Viszont ebben az esetben a kiejtése is a Tyi vagy még inkább a Tsi felé kellene hajoljon, holott az meggyökeresedett formájában Tí. Ezek után Ré tudja, hogy hogyan lenne a leghelyesebb... :) – HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. július 26., 19:05 (CEST)

Highest selling....

Ez most mi a bánat? Legjobban fogyó? (Az mi?) Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. július 24., 08:43 (CEST)

Hát még szép, hogy beszólok...

Vegye má’ észre magát, hogy nem mindenki milliomos és szálljon le a földre a rózsás világából. – Mex ^plática 2009. július 25., 18:26 (CEST)

Wikimarhaságok

Látom, már te is éltél a Dani-féle zseniális sablonokkal. Én még az {{álkategória}}^(?)-t ajánlanám, az nagyon poén! (pl. nézd meg nálam ) – Mex ^plática 2009. július 25., 19:06 (CEST)

Nézd csak...

...ki van itt. Vagy nem is vagy? Csak látomásilag? :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 25., 19:25 (CEST)

kompatibilitás gomb

Az IE beállításoknál van egy lista, amire fel lehet venni, hogy mely oldalakat jelenítsen meg alapból kompatibilitási nézetben. Ezeknél nem jelenik meg a gomb. – Mex ^plática 2009. július 25., 21:38 (CEST)

De én ahhoz nem adtam hozzá semmit... – Alensha ^sms 2009. július 25., 21:57 (CEST)

Nem feltétlenül kell hozzáadni semmit, magától felveszi, amiről úgy gondolja. Nézd meg az Eszközök menüben a Kompatibilitási nézet beállításainál, hogy milyen oldalak vannak felvéve. – Mex ^plática 2009. július 26., 00:13 (CEST)

megnéztem, nincs ott semmi... – Alensha ^sms 2009. július 26., 00:35 (CEST)

Hát akkor passzolom a kérdést... – Mex ^plática 2009. július 26., 18:50 (CEST)

Lökött júzerlapsablonok :D

Örülök, hogy tetszik

Nem a kiscicák egymás közötti háborújáról van szó, hanem arról, hogy a kiscicák megtámadják a nagycicákat. Az, hogy mennyire lesz véres, még a legbölcsebbek sem tudják megmondani. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 25., 22:41 (CEST)

Hát engem arra nem valószínű, hogy fog látni (esetleg majd ha kiemeltcsillagot kell rájuk pakolni, habár ahhoz előbb jobbá kellene tenni a rencert :D), viszont az olyan témáknál, mint a StarCraft, a C Sharp meg a Family Guy én is harapok qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 25., 22:50 (CEST)

Dupla Szufla szerkesztő letiltása

Szia! Meg lehet valahogy oldani, hogy a Dupla Szufla nevű szerkesztőt kivegyük a pakliból? Tíz napja szerkeszti a Wikipédiát, de már nincs türelmem folyton visszacsinálni amit széttúr és a szép szóra nem nagyon hallgat. – Ary ^vita 2009. július 26., 17:15 (CEST)

Magyar Természetvédők Szövetsége

Szia! Látom letörölted az Magyar Természetvédők Szövetsége című cikket. Mi volt vele a gond?– Sumpi ^vita 2009. július 26., 17:37 (CEST)

Nyelvtörő

Ez kész, most találtam:

Pedro Pérez Perreira —primer pintor portugués— pinta pinturas primorosas para personas prudentes, porque pronto piensa partirse para París.

– Mex ^plática 2009. július 26., 19:14 (CEST)

Ennél már csak az a jobb, amikor Thalía angolul ír [9]:

• Lisening symphony n7 Allegretto,Beethoven.Against him self hi create living music buy intuition.
• Than you to wright all this positive words!

– Mex ^plática 2009. július 26., 19:27 (CEST)

Jajj... (Ez Mottolával hogy beszél amúgy? Mert abból még annyit se nézek ki, hogy annyira tudna spanyolul, ahogy Thalía angolul... bár olasz származású, de nemtom, milyen fokon...) – Alensha ^sms 2009. július 26., 19:46 (CEST)

Beszélni elég jól beszél angolul, de írni csak buy intuition tud. Amúgy meg fogsz lepődni, Mottola is beszél (már) valamennyire spanyolul, tanítja ám őt! – Mex ^plática 2009. július 26., 20:00 (CEST)

hát, Mottolából nem néztem volna ki... – Alensha ^sms 2009. július 26., 20:01 (CEST)

Hát én sem (na de nem mindegy? az ágyban nem kell beszélni ) – Mex ^plática 2009. július 26., 20:04 (CEST)

uhh, hát én Mottolával inkább beszélni akarnék ott is, akár szuahéliül is :D (bár te Thalíával valszeg nem...) – Alensha ^sms 2009. július 26., 20:05 (CEST)

Ááá, hozzám már öreg! (amúgy furcsa, hogy a férje meg az apám lehetne – csak egy évvel fiatalabb nála) – Mex ^plática 2009. július 26., 20:12 (CEST)

Mex, rólad képtelenség eldönteni, mennyi idős vagy, mert Jade Valerie-re meg azt mondtad, hogy olyan kis fiatal... ha közte és Thalía közt vagy valahol félúton, akkor korban mindkettő hozzád való :D (mottola vonzerejét én se értettem soha, már akkor se, amikor Mariah férje volt...) – Alensha ^sms 2009. július 26., 20:14 (CEST)

Na mennyinek tippelsz (nem sértődöm meg)? – Mex ^plática 2009. július 26., 20:16 (CEST)

Huhh, fogalmam sincs, az ilyeneket sose találom el... 32-34? :) – Alensha ^sms 2009. július 26., 20:18 (CEST)

Majdnem! 35. – Mex ^plática 2009. július 26., 20:21 (CEST)

na, akkor majdnem eltaláltam :) – Alensha ^sms 2009. július 26., 20:22 (CEST)

Sőt, ha úgy vesszük talált, süllyedt, mert csak novemberben töltöm de már nagyon öregnek érzem magam – Mex ^plática 2009. július 26., 20:24 (CEST)

skorpió vagy nyilas? :) – Alensha ^sms 2009. július 26., 20:24 (CEST)

szintén az utóbbi. (Méghogy te nem találsz el semmit!) – Mex ^plática 2009. július 26., 20:26 (CEST)

nahát, pedig a nyilasokkal mindig össze szoktam balhézni (két dudás egy csárdában), akkor te szokatlanul békés példány vagy :D – Alensha ^sms 2009. július 26., 20:27 (CEST)

Na, csak ne igyál előre a medve bőrére! eddig mindenkivel sikerült összevesznem, akik jobban megismertek, de talán most lesz a kivétel. – Mex ^plática 2009. július 26., 20:31 (CEST)

Törlés

Szia Alesha! Köszönjük a segítséget. – Kriszta^vita 2009. július 26., 23:11 (CEST)

Nincs mit, ez a dolgom :) – Alensha ^sms 2009. július 26., 23:22 (CEST)

Menkauré-cuccos

m ḥtp, m ḥtp! Tudom, hogy ezer egyéb dolgod van, de nagyjából úgy érzem, hogy megvagyok a Menkauré-piramis cikkel, és mivel ez az első cucc, amit elég bőséges forrásból, szorgos önuralom gyakorlásával kellett összehoznom, nagy segítséget jelentene, ha rávetnéd a pillantásomdat, aztán rám a köveket, amiért kell. :D Will you? – HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. július 26., 23:38 (CEST)

jajj, elsőre gyönyörű, komolyabban majd átnézem, ha kialudtam magam (álmosan nehéz összehordani az esetlegesen rádvetendő köveket, bár úgyse lesznek :)) – Alensha ^sms 2009. július 27., 01:07 (CEST)

Miskolc a Commonson

Hello! Szerintem jó lenne, ha a Miskolc cikk galériáját a Commonson lefordítanád magyarra és rendberaknád, mert így elég rondán néz ki, még bevezető sincsen magyarul. Hm? :) – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. július 27., 09:05 (CEST)

Írogattam képaláírásokat, de az egészet rendbe kell majd hozni, a képek fele benne sincsen... Bevezetőt itt nem tudom, szoktak-e, szöveges infó a wikipédiába való. – Alensha ^sms 2009. július 27., 14:26 (CEST)

bocsi - segítség kell

Szia!

Sorry, hogy nem voltam ott egyetlen talin sem, de borzalmasan el vagyok foglalva! Kérdésem, illetve egy kérésem volna! :-)) Az ókori Egyiptom pszichiátriai ügyével kapcsolatban keresek anyagokat. Esetleg tudnál segíteni? :-)) Köszi! Cupp! – Peda ☎ 2009. július 27., 14:11 (CEST)

Ööö, hogy mivel? Egyiptomániások gyógykezelése? (gyógyíthatatlan...) Ókori egyiptomi pszichiátriai szanatóriumok? (nem voltak...) – Alensha ^sms 2009. július 27., 14:14 (CEST)

Média / médium

Aztatat írod, hogy: „A média magyarul egyes számú főnév, jelentése tömegtájékoztató eszköz. Többesben médiák.” – Ritkán szoktam veled vitatkozni vagy nem egyetérteni, de most ez az eset áll fent (vagy pedig azóta megváltoztak a magyar nyelvi szabályok). Én még úgy tanultam, hogy a média igaz, hogy egyes számú főnév, pontosabban egyes számban egyezik vele az ige, DE nincs többes száma, mivel a tömegtájékoztatási eszközök összessége a jelentése. Nincs olyan, hogy a médiák, hanem a média, ami uaz., mintha azt mondanád, hogy a sajtó (nincs *a sajtók). Ennek pedig az az oka, hogy a média az eredetileg igenis egy többes számú alak, méghozzá a latin medium többes száma, vagyis médiumok. – Mex ^plática 2009. július 27., 19:00 (CEST)

Mex, mindent leírtam már milliószor, amit ezzel kapcsolatban gondolok. Szerintem semmi kifogásolnivaló nincs a médiákban, de megértem, hogy van, akit ez bánt, főleg latinosokat, és most az előbb se írtam be a Magyar Gárda cikkbe, hanem átfogalmaztam. De a médium akkor se jelent tévét meg rádiót, ez a szellemlátó izéket jelenti. A jelentésütközés meg zavaró, mert nem mindegy, hogy valamelyik politikusról valamit a CNN jelent ki vagy a bazári jósnő. Az meg a magyar nyelvre nem lehet hatással, hogy idegen nyelvből egy szó egyes vagy többes számát vettük át, lásd pl. az allapomon leírt példákat. – Alensha ^sms 2009. július 27., 19:06 (CEST)

Rég figyelem ezt a média/médium témát, de ebben itt most tökéletes igazság van. A médiának a többese a médiák. A médiumé a médiumok. És erőteljes jelentésmegoszlás van köztük. Csak akkor nevezhetem pl. a tévét médiumnak (médiumokként szokott szerepelni összefoglalóan, ami úgy muris, ahogy van), ha kifejezetten a befolyásoló jellegére akarok utalni, áttételesen, áthallásokkal. És a magyar nem képez a-val többest, ha megfeszülünk, akkor se. Sőt, nem is érzékeli, hogy az többes lenne. (elnézést, hogy beleszóltam) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 27., 19:30 (CEST)

Nem erről beszélek, úgy látszik nem értettétek meg, vagy nem jól magyaráztam. „Médiák” nincs. Én még ilyet nem hallottam, mivel mint fentebb írtam, „sajtók” sincs, csak a sajtó. Senki nem beszélt itt arról, hogy magyarul ugyanaz lenne a médium, médiumok és a média, csak levezettem, hogy miből származik. Én olyat még sehol nem hallottam, sem olvastam, hogy médiák, csak a média. Mondom, lehet, hogy azóta megint volt egy nyelvújítás, de nekünk annak idején a szánkba rágták, hogy a média egy gyűjtőnév, és nincs többes száma, ne mondjuk azt, hogy médiák, mert helytelen. – Mex ^plática 2009. július 27., 19:41 (CEST)

Ma pedig már van. Pont a „médiák” (= tv, rádió, sajtó) használják, magukra vonatkoztatva. „A médiák is beszámoltak róla” = minden média. Csak még átmeneti időszak van a nyelvhasználatban a kettő között. Amit meg tanítottak, az akkor volt helyes. A médiák tökéletesen helyes. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 27., 19:56 (CEST)

Akkor jól sejtettem, hogy megint nyelvújítás volt. De nekem változatlanul bántja a fülemet, mert régimódi vagyok. Érdekes, hogy viszont a spanyolban épp ellenkezőleg van: ott csak medios van, többes számban, medio nincs (illetve van, csak egészen mást jelent). – Mex ^plática 2009. július 27., 20:03 (CEST)

PD: Egyébként meg ne engem hibáztassatok azért, mert 20 évvel ezelőtt hülyeségeket tanítottak – Mex ^plática 2009. július 27., 20:10 (CEST)

Ja, hát aki Szent István korában tanulta a helyesírást, attól nem is várjuk el... :D – Alensha ^sms 2009. július 27., 20:26 (CEST)

Brúnó

Na, most estünk haza a nagy hétvégi kirándulásból, a Gulács nagy csalódás volt, a Badacsony már jobb volt. Brnót nem lkaptam meg, most tudtam meg, emiatt szörnyen szomorú vagyok, de közben Inarit is megpályáztam, abban még reménykedhetek. Csak most kicsit elvették a kedvem. Te nem tudsz valami állást Pesten?? :) Szeptemberben vissza kell oda költöznöm... – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. július 27., 19:59 (CEST)

Hát, majd meglátjuk, már nem is bízom annyira Inariban sem, ezek után, amikor egy szinte biztos állűs tnem kaptam meg, mert nincs elég tapasztalatom. Pff-hah... :) De azért köszi, te legalább reményt öntessz belém (barátnőm még nem olvasta az sms-t a csalódásról) :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. július 27., 20:05 (CEST)

gnoszticizmus kontra gnószticizmus

Szia! Egy kis állásfoglalásra felkérhetnélek a Vita:Gnoszticizmus oldalon? L András ^vita 2009. július 28., 16:22 (CEST)

Ítélet

Bár senkit nem neveztem nyilasnak, értem hogy van akinek fáj hogy egy lapon említem velük (vagy úgy tesz mintha fájna neki, hogy hisztit csinálhasson).

Viszont azt az álláspontodat, hogy az egy (két) szervezet feloszlatásáról szóló bírósági ítélet értelmezése relativizálható volna csupán azért, mert a feloszlatott (értsd: törvénysértően működött) szervezeteknek vannak szimpatizánsai a szerkesztők között, egyszerűen tarthatatlan. Egy társadalmi szervezet létezése kategórikusan megszűnik (ezt a törvény egyértelműen kimondja), ha a bíróság feloszlatja. Ez nem vélemény, szimpátia vagy hisztériázásnak álcázott manipuláció kérdése. Ez egyszerűen tény.

A Wikipédia még véletlenül sem kerülhet abba a helyzetbe, hogy a bíróság ítélete elleni izgatás (bűncselekmény) részesévé tegyék, ilyesmibe belerángassák. Félre ne érts, ez az én részemről nem jogi kérdés, hanem a hitelesség kérdése. De a hitelesség egyik alappillére a jogszerűség.

– Peyerk ^vita 2009. július 28., 17:25 (CEST)

Valakik csinálnak eztmegazt, ez világos. Csakhogy ők nem a MG egyesület és mozgalom, azokat ugyanis feloszlatta a bíróság, tehát nem léteznek. Csakhogy a cikk címe szerint ezeknek a valkiknek az ezmegaz tevékenysége nem tartozik oda. Nem kell elhalggatni, csak épp korrekt módon kell előadni.

Először is el lehet (kell) mondani, milyen módokon nem tesznek eleget a bírósági ítéletnek a feloszlatott szervezetek volt vezetői és tagjai (bár ez megint érzékenységeket fog érinteni, dehát a WP törvénysértésekről, bűncselekményekről ír sokat máshol is).

Másodszor lehet utalni arra, hogy milyen jogszerű formámákban folytatják a tevékenységüket azok, akik a törvénysértés helyett ezt az utat választják, és ha azok a törvényes formák (Új Mozgalom vagy nyav.tudja mik még) elérik a nevezetesség szintjét, akkor cikket kell (lehet) róluk írni.

De mindezt nem lehet azzal helyettesíteni, hogy a törvénysértésről, a bíróság ítélete elleni izgatásról nem mondjuk ki egyértelműen, hogy az ami, és nem lehet mindenféle maszatolással elkenni a meglévő cikkben azt a tényt, hogy a cikk tárgya múlt időben van.

– Peyerk ^vita 2009. július 28., 17:57 (CEST)

A bíró megverésére felhívás egy dolog, az ítéletének a végre nem hajtására való meg egy másik Az utóbbiról van szó. Idézet a büntető törvénykönyvből:

"268. § (Törvény vagy hatósági rendelkezés elleni izgatás) Aki nagy nyilvánosság előtt, a köznyugalom megzavarására alkalmas módon törvény vagy más jogszabály, avagy a hatóság rendelkezése ellen általános engedetlenségre uszít, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Természetesen helye van a cikkben, csak nem mindegy hogy hogyan. Ezt fejtettem ki fentebb. A törvénytelenségeket törvénytelenségként, a jogszerű megoldásokat meg megfelelő új cikkben.

A legtöbben ponotosan ugyanazt csinálták a Diósgyőr és Miskolc egyesítése előtti és utáni napon, mégis jelentpőséget tulajdonítunk az egyesítés jogi aktusának. És nem csak a néhány bürokrata miatt, akit ez közvetlenül érintett

– Peyerk ^vita 2009. július 28., 19:01 (CEST)

Re: MTVSZ

Szia! a vitalapomon megtalálhatod a válaszom üdv: – Sumpi ^vita 2009. július 29., 11:09 (CEST)

Campora San Giovanni

♥Good morning to you... dear and sweet friend... my friend elMexicano has signalled me you, to help to translate Campora San Giovanni, rather to adjourn the article on my village native, asks if kindly you can widen the article on my village, considering that I have written as novelties in these months of search, reflection and meditation. In change I will translate you what desires in Italian and in some present dialect of his on Wikipedia. for the rest I thank you in advance sending you a warm regard from Campora San Giovanni.... distant but near to your ♥.... Your Luigi.♥♥– Lodewijk Vadacchino ^vita 2009. július 29., 11:23 (CEST)

...and sorry for my bad english– Lodewijk Vadacchino ^vita 2009. július 29., 11:23 (CEST)

Hi! I will expand it, but Italian towns are the expertise of our dear Istvánka, you can notify him too (most Italy-related articles were written by him :) (by the way your English is quite good.) – Alensha ^sms 2009. július 30., 01:15 (CEST)

Moliščina

Szia! Ezt a részt le tudnánd fordítani: Features, mert írtam erről a szlovén wikin, de jellemzők szemléltetése nagyon nehezemre esik. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 30., 09:24 (CEST)

Hú! Mondom én is… Nekem is kell most kicsit értelmeznem, hogy lefordítsam szlovénra. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 30., 17:33 (CEST)

Dejr es-Selvit

m ḥtp! Szerinted a Dejr es-Selvit cikk megfelel a Legjobbjaink közé jelölésnek? Ildomos saját munkát jelölni így? – HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. július 30., 12:18 (CEST)

Simán :) És szerintem ildomos, én is csak azért nem szoktam, mert folyton kimegy a fejemből, hogy ilyen is van. – Alensha ^sms 2009. július 30., 17:15 (CEST)

A mázlisták... :)

Reggel kaptam egy SMS-t Miamiból, az egyik csaj írta a két ismerősöm közül, akik kint voltak a koncerten, és Tommy Mottola mellett ültek az első sorban. – Mex ^plática 2009. július 30., 14:26 (CEST)

PS: Mit jelent az, hogy taped dress rehearsal? Vmi főpróba? – Mex ^plática 2009. július 30., 14:30 (CEST)

Az azt jelenti, hogy teljes harci díszben próbáltak és fel is lett véve! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. július 30., 15:45 (CEST)

Köszi, de magát a kifejezést hogy fordítjuk? Vagy nincs megfelelője? Végül is már mindegy, mert én főpróbának fordítottam, de gondoltam, javítom, ha lehet pontosabban mondani. :) – Mex ^plática 2009. július 30., 16:07 (CEST)

~Jelmezes/fellépőruhás főpróba. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. július 30., 16:12 (CEST)

Muchas gracias! :) – Mex ^plática 2009. július 30., 16:14 (CEST)

na, ez jól el is rendeződött, amíg nem voltam itthon, örülök neki :) – Alensha ^sms 2009. július 30., 17:14 (CEST)

Tessék: Itt egy szigorúan szakmai kérdés ;)

Mi légyen ezekkel: Alsó-Egyiptom, Felső-Egyiptom? Néztél már beléjük? Bár mintha már kérdeztem volna valahol...:) Én nem tudom a történelmet kezelni, az átírásokkal sem boldogulok, mert régiesek és rosszak és nincs könyvem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 30., 23:18 (CEST)

Majd ránézek (te jó ég, mennyi minden van már a „majd”-listámon...), de ezeket az összefoglaló cikkeket annyira nem szeretem, azért nem sietek a dinasztiákkal se... :) – Alensha ^sms 2009. július 30., 23:24 (CEST)

Sajnos semmi több szigorúan szakmai nem jut eszembe. :)) Pedig idáig törtem a fejem. :)) Kiaszalta a nap a fejemből a szakmai részt teljesen. :-)) Csak ilyen idétlen és vidám lapok maradtak benne. :-))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 31., 00:33 (CEST)