Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Restaurálás

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Kezdete: 2011. március 8., vége: 2011. április 5.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Restaurálás (festészet) (Kiemelt státuszt megkapta 2011. április 5-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”  … szalax vita 2011. március 7., 22:37 (CET)

Régebbi szócikk, annak idején egy jogsértő tartalom indította el a megírását.  … szalax vita 2011. március 7., 22:37 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2011. március 11., 10:19 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. március 14., 14:31 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 15., 18:50 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Jukiguni vita 2011. március 16., 09:11 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 25., 19:27 (CET)
  6. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 29., 23:43 (CEST)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2011. március 11., 10:19 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Elkágyé vita 2011. március 14., 15:25 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 15., 18:50 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 25., 19:27 (CET)

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2011. március 11., 10:19 (CET)
  2. A címcserével a probléma szerintm megoldódott. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Elkágyé vita 2011. március 15., 14:36 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 15., 18:50 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 25., 19:27 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – így, az új címmel már teljes körűnek tekinthető! --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 29., 23:43 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A szócikk túlnyomórészt a festett alkotások restaurálásáról szól, más területek szinte alig kerülnek szóba (pl.: szobrok, épületek, filmek, nemzetközi szervezetek amik ezek megóvásával foglalkoznak, képzés stb.) → Raziel szóbuborék 2011. március 8., 07:18 (CET)
Valóban a festészettel foglalkozik a szócikk, ezt jeleztem és indokoltam is a bevezető utolsó mondatában (Ez a szócikk a restaurálással kapcsolatos kérdéseket elsősorban a festmények restaurálásán keresztül mutatja be, azért is, mert maga „a restaurálás fejlődése a festészet területén játszódott le”). Ezért aztán – az általad jelzetteken kívül – kimaradtak a bútorok, a ruházat, az órák, az ékszerek, a kerámiák, az elefántcsont, a textilex, a bőr- és szarutárgyak, a vas- és fémműves alkotások stb. stb.  … szalax vita 2011. március 8., 12:32 (CET)
Éppen azt mondom, hogy mint egy tevékenység/tudomány/akármi összefoglaló szócikk nem fedi az egész témát. Nem értek hozzá, de szerintem egy film restaurálásának nem sok köze van egy festményéhez, vagyis a festményeken keresztül nem lehet bemutatni. Lehet, hogy fontolóra kellene venni egy átnevezést. → Raziel szóbuborék 2011. március 8., 18:37 (CET)
Festményrestaurálás? Festészeti restaurálás?  … szalax vita 2011. március 8., 20:51 (CET)
Ami jobban fedi a tartalmat. Persze átnevezés után minimális átfogalmazás is szükséges egy-két részen, pl. a bevezetőben. De hallgasd meg mások véleményét is az átnevezéssel meg a tartalommal kapcsolatban. → Raziel szóbuborék 2011. március 9., 18:06 (CET)
Meggondolandó az átnevezés, de nem feltétlen szükséges, mert a bevezető jól indokolja ezt a megközelítést. A cikk eegyébként rendkívül magas színvonalú, hézagpótló.--Szilas vitalapom 2011. március 11., 10:19 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A restaurálás témája óriási, abból ez egy igen nagy fejezet, ami megáll a saját lábán. Egyetértek Raziel felvetésével, hogy ennek a szócikknek nem szerencsés az általános Restaurálás címet adni, mert aki mondjuk a bútorra kíváncsi, csalódottan fog távozni. Javaslom a Restaurálás (festészet) címet adni neki, és ha van kedved, akkor lehet tovább haladni egyéb területekkel is. Esetleg egy rövidebb Restaurálás szócikket is össze tudnál rakni, ahol bővebbenezni lehetne a részterületekre.--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 13., 20:42 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Lásd megjegyzésemet a Fejezetek, témák szakaszban. --Elkágyé vita 2011. március 14., 15:29 (CET)

Restaurálás (festészet) megvéve!  … szalax vita 2011. március 14., 22:23 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Tudtátok, hogy van Könyvrestaurálás cikkünk is? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. március 17., 19:12 (CET)

Most már igen :)  … szalax vita 2011. március 17., 23:02 (CET)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2011. március 11., 10:19 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Elkágyé vita 2011. március 14., 15:22 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 15., 18:50 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 25., 19:27 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Bár hogyan is lehetne pártatlan, ha szereti azt, amiről szól? :) De ennyi pártosság feltétlenül szükséges. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 29., 23:43 (CEST)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2011. március 11., 10:19 (CET)
  2. A címcserével a probléma szerintem megoldódott. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Elkágyé vita 2011. március 15., 14:38 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 15., 18:50 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 25., 19:27 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 29., 23:43 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A Sixtus-kápolna freskói fejezet elég kiragadottnak tűnik így önmagában, vagy egy összefoglaló fejezet kellene a „legkörültekintőbb” restaurálási esetekről, vagy inkább a Sixtus-kápolna szócikk kellene áthelyezni és ott kifejteni. → Raziel szóbuborék 2011. március 8., 07:21 (CET)
A Sixtus-kápolna freskói fejezet tényleg kiragadottnak tűnik, ezt én is így érzem, azért tettem mégis bele a szócikkbe, mert az utóbbi időszak legjobban dicsért és leginkább támadott akciója volt, és az eredményeket mindenképpen szemléltetni szerettem volna. Egyébként az irodalom olvasgatása közben egyértelműen kialakult bennem az a kép, hogy minden fontosabb, vagy közérdeklődésre számot taró kérdésben igen komoly viták alakulnak ki (akár jogi következményekkel is!), így a „legkörültekintőbb” restaurálási esetek is mindig megkérdőjeleződnek. Ezért látszik kialakulni az a felfogás, hogy megőrizni, konzerválni, de ne felújítani. Nagy dilemma: én bizony szeretném látni, hogy is nézett ki az a valami újkorában, viszont ki tudja, hogy valóban úgy nézett-e ki, ahogy a felfrissített változaton látom. Szegény restaurátorok!  … szalax vita 2011. március 8., 12:32 (CET)
Akkor talán érdemes lenne átírni általánosra a fejezetet. → Raziel szóbuborék 2011. március 8., 18:40 (CET)
Átírtam.  … szalax vita 2011. március 8., 20:50 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Minden szakasz úgy kezdődik, hogy a "A restaurálás..", kell ezt mindenhol hangsúlyozni? Szvsz jobb lenne a szakaszokat lerövidíteni: Története, Módszerei, stb. Peligro (vita) 2011. március 11., 10:27 (CET)
Lehet, hogy igazad van, egyelőre ízlelgetem, de nekem így tűnik kereknek (lehet, hogy ez az „így szoktam meg effektus”?). Várok még észrevételt ezzel kapcsolatban.  … szalax vita 2011. március 11., 13:18 (CET)
. Most, hogy Restaurálás (festészet) lett belőle, érdemes lenne a szakaszcímeket ennek fényében átgondolni. Ahol a restaurálásról általánosságban beszélsz, és ha az igaz a többi válfajára is (története, segédtudományai) szerintem érdemes meghagyni. A módszereknél viszont már konkrétan a festészetre vonatkozóan fejtegetsz, így az általános "A restaurálás módszerei" már megtévesztő tartalmilag. Ugyanígy a vitáknál is csak festészeti eseteket írsz, most már teljesen logikusan, a szócikk címének megfelelően. Szerintem erre a két szakaszra, de az elsőre mindenképpen kellene egy új cím, vagy kiegészítés, hogy egyértelmű legyen,hogy ott festményspecifikus a téma.--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 15., 13:27 (CET)
A „módszeres” címet átneveztem (A festményrestaurálás módszerei), próbálkoztam ugyan szövegkiegészítéssel is, de egyre csak rosszabb lett. A vitákat meghagytam, mert a bekezdés fele általános, a példa festészeti, ami belefér a főcím által sugallt tartalomba.  … szalax vita 2011. március 15., 18:08 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Engem nem zavar a "restaurálás" szó gyakori előfordulása. Azt viszont én is hiányolom, hogy lényegében csak a festményekről van szó, de ha már így van, akkor javasolom a "Festmény restaurálás" vagy "Restaurálás (festmények)" címet - utóbbit főleg abban az esetben, ha remélhető, hogy valaki (esetleg Szalax?) ír a többiről is. Néztem az angol, a német, az olasz és az orosz szócikkeket, ezek sem teljesek. A "restaurálás" cím akkor lenne helyénvaló, ha mindent megemlítene, ha röviden is, és ez esetben a különféle műtárgy-csoportok restaurálását külön-külön szócikkekben lehetne tárgyalni. Mellesleg érdemes lenne említést tenni Leonardo Utolsó vacsora freskójának restaurálásáról is (Milano), ami szintén restaurátori bravúr volt. Az interneten lehet hozzá forrást találni. - Amit viszont a jelenlegi szócikk a festményrestaurálásról ír, az kiváló, szerintem jobb, mint az általam értékelni tudott külföldiek! --Elkágyé vita 2011. március 14., 14:58 (CET)
Átneveztem. Leonardo Utolsó vacsorájának restaurálása valóban a nevezetes esetek közé tartozik, de most, az eljárás alatt nem foglalkoznék vele, mert egy-kettőre túllépném a tűréshatárt.  … szalax vita 2011. március 14., 22:25 (CET)
Én azért bízom benne, hogy a lezárás után megteszed, mert igencsak kiváncsi vagyok rá! --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 29., 23:43 (CEST)
Megígérem, :) ha nem is azonnal a lezárás után, mert mostanában más munkákban vagyok elmerülve – nyakig.  … szalax vita 2011. március 30., 12:32 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2011. március 11., 10:19 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Elkágyé vita 2011. március 14., 14:59 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 15., 18:50 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 25., 19:27 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 29., 23:43 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A szöveget több helyen inkább patetikusnak vagy újságcikkesnek, mint (wiki)lexikálisnak érzem. Pl.: „A restaurátorokra nem túlzás a polihisztor jelzőt alkalmazni…” (Amit egyébként agyonvág a következő mondat.) → Raziel szóbuborék 2011. március 8., 07:25 (CET)
Sokszor kaptam korábban azt a vádat (nem a Wikipédián), hogy túl szárazon fogalmazok. Úgy látszik, azért néha mégis elragadtatom magam :). Enyhítettem a mondat „pátoszán”. (Azért a mondatot nem üti a következő: éppen azt jeleztem, hogy sok mindenhez értenek, ill. kell érteniük, de mindenhez nem lehet, ezért kérik a segítséget a többi tudománytól).  … szalax vita 2011. március 8., 12:32 (CET)

Symbol question.svg kérdés Van annak jelentősége,hogy ezen a szakaszon belül ez egyik eljárást múlt időben, a másikat jelen időben írod le? Én úgy értelmezem, hogy az előbbit már nem alkalmazzák.

"*A dublírozást (a francia doubler – megkettőz szóból ered) először 1660-ban említették, de csak mintegy száz év múlva írták le. Az eljárás során egy új vászonréteget ragasztottak az eredeti hátoldalára. Keményítőből vagy lisztből készítették a ragasztót, amit bőrenyvvel, melasszal és fokhagymával gazdagítottak. A módszert Kákay Szabó György írta le aKépzőművészet iskolája (1957) című könyvében. A festett oldalra előbb selyempapírt ragasztottak csirizzel, hogy a festékréteg töredezését megakadályozzák. Ezt követően a festményt óvatosan lefejtették a vakkeretről, és színével lefelé fordítva a vászon hátoldalát alaposan megtisztították a portól és más szennyeződésektől. Megfelelő méretű vakkeretre (hamis keretre, azaz „battériára”) az eredeti vászontól körülbelül 5–5 centiméterrel nagyobb új vásznat feszítettek ki. Ragasztóval (könyvkötő csirizzel, halenyvvel vagy viaszgyantával) bekenték a kép hátoldalát, majd ráfektették a vakkeretre erősített új vásznat, végül langyos vasalóval levasalták. Van olyan eljárás, amelynél nyomófával vasalnak, és csak másnap alkalmazzák a vasalót, de akkor forró vasalót, és a kép színéről vasalnak. Ilyenkor gyakran kell emelgetni a vasalót, és több réteg papírt használnak. A viaszos dublírozást holland módszernek is nevezik, 1851-ben a híres Hopmann ezzel a módszerrel kezelte RembrandtÉjjeli őrjáratát."--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 14., 19:12 (CET)
A bekezdés első, múlt idős része egy módszer múltbeli kialakulásáról szól, amit egyébként még ma is alkalmaznak (úgy emlékszem nagyon haloványan, hogy a Feszty-körképet – a vakkerettől eltekintve – ezzel a módszerrel restaurálták a lengyelek), miként használják a nyomófás módszert is, ezért van ez a rész jelen időben.  … szalax vita 2011. március 14., 22:27 (CET)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2011. március 11., 10:19 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Elkágyé vita 2011. március 14., 15:02 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 15., 18:50 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 25., 19:27 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 29., 23:43 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2011. március 11., 10:19 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Elkágyé vita 2011. március 14., 15:04 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 15., 18:50 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 25., 19:27 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 29., 23:43 (CEST)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2011. március 11., 10:19 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Elkágyé vita 2011. március 14., 15:06 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 15., 18:50 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 25., 19:27 (CET)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 39 325
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 39 805
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. április 5., 09:30 (CEST)


Csak azt akartam ideírni, hogy le a kalappal. Ez igencsak ottan van a szeren. Deo volente lesz időm alaposan átolvasni, akkor érdemben is hozzászólok, csak mindenképp akartam leszögezni, hogy nagyon fáin! BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2011. március 9., 11:30 (CET)

Én kérem mostan el vagyok pirulva :).  … szalax vita 2011. március 10., 10:00 (CET)
Ejha, Alensha fél karját odaadnám egy ilyen dicséretért! :) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. április 3., 22:45 (CEST)

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!